Caracterización de los niños, niñas y adolescentes que se encuentran en el sistema de acogimiento alternativo

Transcripción

1 Caracterización de los niños, niñas y adolescentes que se encuentran en el sistema de acogimiento alternativo Febrero 2014 w w w. o b s e r v a d e r e c h o s. c l

2 Presentación En el año 2013, Aldeas Infantiles realizó, en el marco del trabajo de OBSERVA: el derecho a vivir en familia 1, un estudio que diera cuenta de la situación actual del sistema de cuidados alternativos del Estado de Chile denominado niños, niñas y adolescentes privados de cuidado parental o en riesgo de estarlo - Un diagnóstico del sistema de cuidados alternativos del Estado de Chile 2, teniendo como marco de referencia las Directrices de Cuidados Alternativos de las Naciones Unidas. Ese estudio tuvo entre sus objetivos el identificar la población en riesgo a nivel nacional mediante datos recabados en estadísticas nacionales; y describir a la población de niños, niñas y adolescentes que han perdido el cuidado parental, por medio de datos reportados por el Servicio Nacional de Menores, SENAME. A partir de la información que arrojó ese estudio; se consideró relevante conocer con mayor profundidad el perfil de los niños, niñas y adolescentes que están en una residencia; como medida de protección por la vulneración de derechos de la que fueron víctimas. Es por ello, que el presente documento tiene el propósito de caracterizar a los niños, niñas y adolescentes atendidos en las Residencias administradas por Organismos Colaboradoras de SENAME. Para conocer el perfil de estos niños y niñas se compararon los datos con los niños y niñas de Residencias con los de Familias de Acogida y con los del Programa de Prevención Comunitaria (PPC). Las definiciones de cada uno de estos Programas es la siguiente 3 : Las Residencias forman parte del compromiso de Estado de brindar protección a niños, niñas y adolescentes privados de cuidados parentales y consiste en integrar transitoriamente en un centro residencial aquellos niños, niñas y adolescentes, que producto de grave vulneración de derechos deben ser separados de su grupo familiar de origen, mientras se realizan las acciones para restablecer su derecho a vivir en familia, o de preparación para la vida independiente en casos excepcionales. El Programa familias de Acogida consiste en integrar a un grupo familiar alternativo a aquellos niños, niñas y adolescentes, que producto de vulneración de derechos y debido a una decisión judicial, deben ser separados de su grupo familiar de origen1, mientras se realizan las acciones para restablecer su derecho a vivir en una situación familiar estable. Prevención Comunitaria (PPC), cumplen con el objetivo de prevenir y detectar precozmente las vulneraciones de derecho en los territorios, a través de la formación de promotores/as de los derechos en los barrios y poblaciones, la conformación de redes comunitarias y vecinales para abordar estos temas, la generación de mecanismos de participación para los niños y niñas y la sensibilización de las familias, a través del desarrollo de iniciativas de buen trato, por parte de éstas / 1

3 Para el estudio se utilizó la base de datos SENAINFO que consigna la información del universo de niños, niñas y adolescentes atendidos por SENAME en toda la Red, y considera a toda la población vigente 4 en el mes de junio de La población en estudio fue la siguiente. Programa Vigentes al 30 de junio de 2013 Residencia (*) Familia Acogida Prevención (PPC) Total (*) No se consideraron las Residencias que son exclusivas para niños(as) con discapacidad y las Residencias administrados directamente por SENAME, los CREAD (ex Centro de Tránsito y Distribución, CTD) El procedimiento consideró también un análisis de la historia en la Red de SENAME de estos niños y niñas, para lo cual se efectuó un seguimiento retrospectivo en la Base SENAINFO 5 que puede alcanzar hasta 18 y más años hacia atrás. El documento está dividido en tres partes: I. Características generales de los niños, niñas y adolescentes que se encuentran en el sistema de cuidados alternativos; que tiene como propósito mostrar quienes son los que están en este sistema residencias y familias de acogida y cuan diferentes resultan ser de aquellos que están en los programas de prevención comunitaria, PPC. II. Situaciones de vulnerabilidad de los niños, niñas y adolescentes en el que se describen los motivos por los cuales los niños y niñas ingresan al sistema de cuidados alternativos y sus diferencias con los atendidos en el programa de prevención, PPC. Asimismo, las distintas situaciones de vulnerabilidad que presentan los niños, niñas y adolescentes que son atendidos por estos programas. III. Trayectoria en la red SENAME de los niños, niñas y adolescentes, que actualmente están en programas de acogimiento alternativo y sus diferencias con los que están en un PPC. Este apartado describe la historia de los niños y niñas al interior de la red. 4 Corresponde a los niños que se encuentran en el sistema SENAME en un día de terminado. Es como una fotografía que permite ver la atención de niños registrados en los centros o programas de la red en solo un día. 5 SENAINFO: es una base de datos que contiene información de todas las instituciones colaboradores, proyectos y niños/as y adolescentes que son atendidos en los distintos programas de la red SENAME, además de posibilitar el cálculo del pago de la subvención que se paga 2

4 I. Características generales de los niños, niñas y adolescentes que se encuentran en el sistema de cuidados alternativos En el sistema de acogimiento alternativo tienen mayor presencia las mujeres que los hombres; a diferencia del programa de prevención comunitaria, PPC donde existe una mayor proporción de hombres. Específicamente, es en residencia donde se observa una mayor diferencia entre mujeres y hombres: 56,9%; cuando comparado con familia de acogida. Cuadro 1: Sexo de los niños, niñas y adolescentes, según programa. Porcentaje. Vigentes al 30 de junio 2013 PROGRAMA SEXO FEMENINO MASCULINO TOTAL RESIDENCIA 56,9 43, FAMILIA ACOGIDA 52,7 47, PREVENCIÓN (PPC) 46,7 53, TOTAL N 52, , Respecto a la edad actual de los niños, niñas y adolescentes que están en los programas, se observa que los más pequeños (entre 0 y 5 años) están en mayor proporción en un sistema de acogimiento alternativo que en un PPC, pero con mayor presencia en residencias que en familias de acogida, tendencia que se mantiene para todos los tramos etareos analizados. Respecto a los PPC, en la medida que aumenta la edad aumenta la presencia de niños y niñas en este tipo de programa, especialmente a partir de los 9 años. 3

5 Cuadro 2: Edad actual de los niños, niñas y adolescentes, según programa.. Vigentes al 30/06/2013 PREVENCIÓN Edad RESIDENCIA FAMILIA ACOGIDA (PPC) TOTAL Hasta 2 9,6% 11,1% 0,1% 6,9% 3 a 5 10,9% 19,4% 2,6% 10,1% Total Sub total columna 20,5% 30,5% 2,7% 17,0% Sub total fila 57,2% 37,8% 5,0% % 6 a 8 16,2% 18,8% 14,6% 16,2% 9 a 11 18,5% 18,2% 31,5% 22,6% Total Sub total columna 34,7% 37,0% 46,0% 38,8% Sub total fila 42,3% 20,1% 37,6% % 12 a 14 20,46% 16,9% 37,3% 25,0% 15 a 17 18,46% 13,5% 13,1% 15,7% Total Sub total columna 38,9% 30,4% 50,4% 40,8% Sub total fila 45,1% 15,7% 39,2% % 18 y más 5,8% 2,1% 0,8% 3,5% Total Sub total fila 79,7% 12,6% 7,7% % Total % % % % N Al analizar la edad de ingreso de los niños, niñas y adolescentes a los programas, se observa con mayor notoriedad que son los más pequeños quienes ingresan a un programa de acogimiento alternativo. 4

6 Cuadro 3: Edad ingreso al programa en el que se encuentra. Porcentaje. Vigentes al 30 de junio 2013 EDAD RESIDENCIA FAMILIA PREVENCIÓN ACOGIDA (PPC) TOTAL Hasta 2 15,4 20,5 0,6 11,8 3 a 5 18,9 20,7 7,4 15,6 Sub total columna 34,3 41,2 7,9 27,4 Sub total fila 59,2 31,6 9,2 6 a 8 23,3 20,2 25,5 23,4 9 a 11 17,3 16,5 40,8 24,6 Sub total columna 40,6 36,8 66,3 47,9 Sub total fila 40,1 16,1 43,8 12 a 14 15,4 13,6 21,7 17,0 15 a 17 9,4 8,4 4,0 7,5 Sub total columna 24,7 22,0 25,7 24,5 Sub total fila 47,8 18,9 33,3 18 y más 0,4 0,1 0,1 0,2 Sub total fila 83,3 5,6 11,1 TOTAL N En cuanto a la relación sexo y edad, se observa que tanto en residencia como en familia de acogida, en los rangos etarios de menor edad existe una mayor proporción de hombres, situación que cambia a partir de los 12 años de edad. En Prevención la proporción entre hombres y mujeres es casi idéntica. Cuadro 4: Edad actual de los niños, niñas y adolescentes, según sexo y programa. Porcentaje. Vigentes al 30 de junio 2013 RESIDENCIA FAMILIA DE ACOGIDA PPC EDAD Femenino Masculino Total Femenino Masculino Total Femenino Masculino Total Hasta 2 8,1 11,5 9,6 10,9 11,2 11,1 0,2 0,1 0,1 3 a 5 9,8 12,3 10,9 19,0 20,0 19,4 2,7 2,5 2,6 6 a 8 15,5 17,1 16,2 18,0 19,7 18,8 14,5 14,7 14,6 9 a 11 17,3 20,2 18,5 17,4 19,1 18,2 34,7 28,7 31,5 12 a 14 21,5 19,1 20,5 15,6 18,4 16,9 35,6 38,7 37,3 15 a 17 20,6 15,6 18,5 16,5 10,2 13,5 11,5 14,6 13,1 18 y más 7,2 4,0 5,8 2,7 1,4 2,1 0,9 0,8 0,8 TOTAL N Lo observado, puede tener relación con que en las bases técnicas de los PPC se establece que la edad de ingreso a este programa es desde los 5 años en adelante. Como política institucional se privilegia que los niños y niñas de corta edad que deben ser separados de su familia ingresen a Familias de Acogida más que a Residencias. 5

7 Tal vez un punto que debiera ser revisado es la edad de ingreso definida para el Programa PPC, ya que la evidencia muestra que si los programas preventivos actúan desde la más temprana edad, se puede evitar la cronificación de situaciones de vulneración de derechos, que posteriormente, generen que los niños y niñas sean privados de cuidado parental. En cuanto a la distribución territorial, los niños, niñas y adolescentes que están en los programas se concentran en las regiones más pobladas de Chile, lo cual está en directa relación con la oferta de programas que se articulan desde el SENAME. Cuadro 5: Cobertura regional de los programas. Porcentaje. Vigentes al 30 de junio 2013 REGIÓN RESIDENCIA FAMILIA ACOGIDA PREVENCIÓN (PPC) TOTAL Arica y Parinacota 3,2 3,2 2,7 3,1 Tarapacá 1,5 0,0 2,2 1,4 Antofagasta 3,1 0,8 0,0 1,6 Atacama 1,4 1,8 1,2 1,4 Coquimbo 3,4 2,1 0,0 2,0 Valparaíso 15,6 14,0 0,0 10,3 O`Higgins 3,4 6,3 0,0 2,9 Maule 10,0 5,8 0,0 5,9 Bio Bio 19,4 11,4 0,0 11,5 Araucanía 7,6 6,5 0,0 4,9 Los Ríos 2,1 1,4 3,4 2,3 Los Lagos 7,0 5,5 5,4 6,1 Aysén 0,7 1,1 0,0 0,6 Magallanes 1,1 0,8 4,9 2,2 Metropolitana 20,6 39,6 80,2 43,7 Total N S/inf= Sin embargo, llama la atención la inexistencia de oferta de PPC en varias regiones del país; lo que supone entender que la oferta de la Red SENAME, se ha centrado en atender aquellos niños, niñas y adolescentes en que su situación de vulneración de derechos ya se ha desencadenado o se ha agudizado. Cabe preguntarse por los criterios sobre los cuales se toman decisiones para la instalación de los programas de prevención; es una decisión basada exclusivamente en el presupuesto que se dispone o es una decisión cuyo foco también es la promoción y protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes? Cuáles serán los criterios para definir la focalización? 6

8 II. Situaciones de vulnerabilidad de los niños, niñas y adolescentes Las causales que generaron el ingreso, de los niños, niñas y adolescentes a los programas de acogimiento alternativo están relacionadas principalmente con vulneraciones relacionadas con la situación familiar, especialmente por parte de aquellos que cumplen la función de cuidadores y protectores. En residencia el 52% de los niños/as que ingresaron fue por abandono o inhabilidad de los padres; víctima de negligencia, maltrato o abuso sexual. En el caso de familia de acogida, ese porcentaje es aún mayor: 69,7%. En el caso de los PPC las causales de ingreso de los niños y niñas están principalmente clasificadas en situación de prevención que están relacionadas con situaciones vinculadas a interacción conflictiva con la escuela o padres; que ejerce bullying, solicitud del niño, entre otros (ver anexo 1). Cuadro 6: Causal de ingreso al programa (1a causal registrada en el sistema). Porcentaje. Vigentes al 30 de junio de 2013 CAUSAL DE INGRESO (ver anexo 1) RESIDENCIA FAMILIA ACOGIDA PREVENCIÓN (PPC) ABANDONO O INHABILIDAD PADRES 23,6 26,1 0,3 ADOLESCENTE EMBARAZADA, (INCL. INTENTO ABORTO) 0,7 0,1 0,0 DESERCIÓN ESCOLAR 0,9 0,3 0,1 0,2 0,0 0,0 NIÑO(A) DE LA CALLE 1,3 0,6 0,4 NO INDICA CAUSAL 4,4 2,0 17,7 PROBLEMAS CON ADULTO ACARGO 0,0 0,0 0,0 PROTECCIÓN (TRIBUNAL NO ESPECIFICA MATERIA) 19,7 14,8 0,1 SITUACIÓN DE PREVENCIÓN 16,3 9,1 80,7 SOLICITUD DIAGNÓSTICO 0,1 0,1 0,0 TESTIGO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR 4,4 3,3 0,3 TRABAJO INFANTIL 0,2 0,0 0,0 VICTIMA ABUSO SEXUAL 5,2 3,8 0,0 VICTIMA DE MALTRATO 4,9 5,7 0,2 TOTAL 16, ,3 58 0,5 84 0,1 13 0, , ,0 3 12, , ,1 11 2, ,1 16 3, ,

9 VÍCTIMA DE NEGLIGENCIA 18,3 34,1 0,2 TOTAL N , Asimismo, en el cuadro anterior sobresale el porcentaje de niños y niñas que ingresaron al sistema de acogimiento alternativo con la causal situaciones de prevención. Para despejar estos números y saber qué es lo que efectivamente había generado el ingreso de esos niños, niñas y adolescentes a la red SENAME, se hizo un cruce entre las tres causales de ingreso que puede registrar un niño o niña en el sistema de registro SENAINFO. Lo que se observa es una disminución de la causal situación de prevención, pero un aumento en la causal de protección (tribunal no específica materia), en la de abandono/inhabilidad de los padres y en aquellas causales asociadas a abuso sexual, maltrato y negligencia, como muestra el cuadro a continuación. Cuadro 7: Causal de Ingreso Residencia (Despejando Situación de Prevención mediante las tres causales). Porcentaje; vigentes al 30 de junio de 2014 Causales Número Porcentaje Abandono o Inhabilidad Padres ,1 Adolescente Embarazada, (Incl. Intento Aborto) 54 0,7 Deserción Escolar 87 1,1 Falta o Delito 16 0,2 Niño(A) de la Calle 115 1,4 No Indica Causal 302 3,8 Problemas con Adulto Acargo 3 0,0 Protección (Tribunal No Especifica Materia) ,5 Sit.Prevención 743 9,3 Solicitud Diagnóstico 7 0,1 Testigo de Violencia Intrafamiliar 415 5,2 Trabajo Infantil 13 0,2 Victima Abuso Sexual 434 5,4 Víctima de Maltrato 439 5,5 Víctima de Negligencia ,7 Total general Ahora bien, este 9,3% que mantuvo como causal de ingreso situación de prevención, en una suerte de zoom se buscó en toda la base de datos SENAINFO, las situaciones de vulnerabilidad que arrojaron los diagnósticos que se le efectuaron a estos niños y niñas, encontrando situaciones como adicción a drogas (49 casos); peores formas de trabajo infantil (9 casos); en situación de abandono (75 casos); en situación de calle (23 casos); presenta situación de maltrato (143 casos), con familia vulnerable según la Ficha de protección social (232 casos). Es decir son niños 8

10 y niñas cuya causal de ingreso fue más bien difusa, pero una vez que se efectuaron los respectivos diagnósticos se observaron situaciones de graves de vulneración de derechos. En síntesis, las principales causales asociadas al ingreso de los niños, niñas y adolescentes a las residencias están asociados a las situaciones de vulneración de derechos ejercida por sus cuidadores directos, además, como es de suponer, son causales muy diferentes a la de los niños y niñas que ingresan a los PPC. Como veremos a continuación, en los diferentes ámbitos de desarrollo de los niños, niñas y adolescentes se observa que aquellos que se encuentran en residencias, son los que muestran situaciones de mayor riesgo y/o vulnerabilidad. No asistencia escolar Al momento de ingresar a algunos de los programas, la situación de no asistencia escolar es mayor en los que ingresaron a una residencia, cuando comparado con familias de acogida y PPC. Cuadro 8: Asistencia escolar al ingreso al programa. Porcentaje. Vigentes al 30 de junio de 2013 Asistencia Escolar al RESIDENCIA FAMILIA PREVENCIÓN TOTAL Ingreso ACOGIDA (PPC) Asiste 92,2 96,1 99,7 95, No asiste 7,8 3,9 0,3 4,1 527 Total N Nota: No corresponde, niños con menos de 4 años: 3.533; Sin información: 600 Ahora bien, si observamos la historia de estos niños en la Red a objeto de ver si en sus ingresos y reingresos se ha registrado algún evento de No Asistencia Escolar, la situación descrita aumenta. Cuadro 9: Eventos de No asistencia escolar en la Historia de los niños Porcentaje. Vigentes al 30 de junio de 2013 Asistencia Escolar RESIDENCIA FAMILIA ACOGIDA PREVENCIÓN (PPC) Asiste 82,5 81,6 99,0 No Asiste 17,5 18,4 1,0 Total Fuente: Departamento de Estudios, SENAME Al mirar la información por sexo, se observa que en el caso de residencia son los hombres, en mayor proporción, quienes en su trayectoria al interior la red SENAME ha tenido algún evento de inasistencia al colegio. 9

11 Cuadro 10: Existencia de algún evento de inasistencia al colegio, según programa. Residencia: En la historia del niño(a) ha existido algún evento de inasistencia al colegio. Porcentaje. Vigentes al 30 de junio de 2013 Asiste No Asiste Total Femenino 90,0 10,0 Masculino 85,5 14,5 Total 88,0 12,0 Sin inf= 326 PPC: En la historia del niño(a) ha existido algún evento de inasistencia al colegio. Porcentaje. Vigentes al 30 de junio de 2013 Asiste No Asiste Total Femenino 98,2 1,8 Masculino 98,5 1,5 Total 98,3 1,7 Sin inf= 158 Situación de Tuición 6 Se procesaron los datos relacionados con la situación de tuición de los niños, niñas y adolescentes observando que aquellos que ingresaron a una residencia, en su mayoría, su cuidado ya estaba entregado a un tercero (ver anexo 2). Este es un dato muy relevante pues muestra que esos niños y niñas ya estaban sin el cuidado de sus padres, incluso antes de ingresar a un programa de acogimiento alternativo. En contraposición, los niños y niñas que están en programas de prevención, su gran mayoría tenía la tuición ejercida por uno o ambos padres. Cuadro 11: Situación de tuición de los niños, niñas y adolescentes, según programa al que ingresó. Porcentaje, vigentes al 30 de junio de 2013 PROGRAMA SITUACIÓN TUICIÓN Tuición ejercida por uno Cuidado del niño(a) Total o ambos padres entregado a un tercero RESIDENCIA 20,0 80, FAMILIA ACOGIDA 54,6 45, PREVENCIÓN (PPC) 95,3 4, TOTAL N 50, , Sin/inf= La situación de Tuición de los niños corresponde a información del módulo de Diagnóstico del SENAINFO. 10

12 Respecto al sexo de los niños, niñas y adolescentes, se observa en el caso de las residencias, que una mayor proporción de mujeres tenía su tuición ejercida por terceros. En los programas de prevención no se observan diferencias significativas. Cuadro 12: Situación de tuición, según programa Residencia - Situación Tuición. PPC - Situación Tuición Situación Tuición Femenino Masculino Total Situación Tuición Femenino Masculino Total Cuidado entregado a un tercero Tuición ejercida por uno o ambos padres 84,2 80,7 82,7 Cuidado entregado a un tercero 15,8 19,3 17,3 Tuición ejercida por uno o ambos padres 5,0 4,4 4,7 95,0 95,6 95,3 TOTAL TOTAL Nota. Niños y niñas vigentes al 30 de junio de 2014 Al mirar los datos históricos respecto al registro de la situación de tuición de los niños, niñas y adolescentes en la Red de SENAME, la situación descrita anteriormente aumenta, ya que se observa que aquellos que se encuentran en el sistema residencial o familia de acogida, en su mayoría, tienen registros de que al momento de su ingreso, que la tuición ya había sido entregada a un tercero. Cuadro 13: Historia en la Red según registro de que la tuición ha sido entregada a un tercero. Porcentaje. Vigentes al 30 de junio de 2013 PROGRAMA No registra Si registra Total RESIDENCIA 15,0 85,0 FAMILIA ACOGIDA 28,3 71,7 PREVENCIÓN (PPC) 94,2 5,8 TOTAL 42,1 57,9 Situaciones de maltrato 7 Al momento de ingresar a alguno de los programas analizados, se observa que son los niños, niñas y adolescentes que están en residencias los que presentaron en mayor proporción situaciones de maltrato, diagnosticados como tal. Es decir, que existen diagnósticos que acreditan esa situación. 7 La Situación de Maltrato de los niños corresponde a información del módulo de Diagnóstico de SENAINFO. Es decir corresponde a niños cuya evidencia de maltrato ameritó un diagnóstico 11

13 Cuadro 14: Presenta maltrato al ingreso al programa. Porcentaje. Vigentes al 30 de junio de 2013 SITUACIÓN DE MALTRATO NO SI TOTAL RESIDENCIA 89,3 10,7 FAMILIA ACOGIDA 95,2 4,8 PREVENCIÓN (PPC) 99,8 0,2 TOTAL 93,9 6,1 Al mirar la historia de los niños, niñas y adolescentes al interior de la red, se observa que un tercio de los que están en residencia ha ingresado alguna vez por situaciones de maltrato, diagnosticado como tal. Cuadro 15: En la historia del niño(a) ha existido algún evento de maltrato. Porcentaje. Vigentes al 30 de junio de 2013 PROGRAMA en el que está ahora Sin Maltrato Maltrato Total RESIDENCIA FAMILIA ACOGIDA PREVENCIÓN (PPC) TOTAL Al cruzar algún evento de maltrato en los reingresos a la Red por sexo, según programa, no se observan diferencias importantes en ninguna de las modalidades analizadas. Cuadro 16: Existencia de evento de maltrato, según programa RESIDENCIA - En la historia del niño(a) ha existido algún evento de maltrato. Evento Maltrato Femenino Masculino Total Evento Maltrato PPC - En la historia del niño(a) ha existido algún evento de maltrato. Femenino Masculino Total NO 67,4 66,6 67,1 NO 98,2 98,5 98,4 SI 32,6 33,4 32,9 SI 1,8 1,5 1,6 TOTAL TOTAL 46,7 53,3 Nota: Vigentes al 30 de junio de 2013 Situación de pobreza de la familia Respecto a la situación de pobreza de las familias de los niños, niñas y adolescentes se observa que aquellos que se encuentran en una residencia, en su mayoría vive en situación de pobreza, situación que es en menor proporción en las familias con niños en programas de prevención. 12

14 Cuadro 17: Situación de Pobreza de la Familia (*), según programa. Porcentaje Situación de Pobreza RESIDENCIA FAMILIA PREVENCIÓN TOTAL ACOGIDA (PPC) Familia No pobre 9,0 16,4 25,9 15,6 En situación de Pobreza 91,0 83,6 74,1 84,4 Total S/inf= /(*) Registrada en alguno de los ingresos III. Trayectoria en la red SENAME de los niños, niñas y adolescentes Respecto a la trayectoria de los niños, niñas y adolescentes en la red SENAME, se observa que el primer ingreso a la red de aquellos que actualmente están en una Residencia, fue en casi un 60% anterior a los 5 años. Esta cifra disminuye en los atendidos en los PPC, cuyo primer ingreso a la Red en un 14.7% fue antes de los 5 años de edad. Respecto a la variable sexo, se observa que los hombres ingresan a una residencia antes de los 5 años en mayor proporción que las mujeres; diferencia que no ocurre en los PPC donde los porcentajes son similares entre ambos sexos. Cuadro 18: Edad y sexo en el primer ingreso a la red, según programa Residencias - edad y sexo en el primer ingreso a la red PPC -edad y sexo en el primer ingreso a la red Rango Edad SEXO Rango SEXO Femenino Masculino Total Edad Femenino Masculino Total Hasta 2 30,1 39,2 34,0 Hasta 2 3,2 2,8 3,0 3 a 5 27,4 27,9 27,6 3 a 5 11,5 11,9 11,7 6 a 8 20,6 18,9 19,9 6 a 8 31,8 27,8 29,7 9 a 11 12,0 8,8 10,6 9 a 11 36,8 34,8 35,7 12 a 14 7,0 4,1 5,8 12 a 14 14,2 19,3 16,9 15 a 17 2,6 1,0 1,9 15 a 17 2,5 3,4 2,9 18 y más 0,3 0,0 0,2 18 y más 0,0 0,1 0,1 Total N Total N Al mirar la información histórica de los niños, niñas y adolescentes, respecto al programa donde llegaron cuando ingresaron por primera vez a la red SENAME, el cuadro a continuación nos muestra que aquellos que están hoy en el sistema residencial, ingresaron en un 27,8% a una OPD, en un 35,8% a un Programa de diagnóstico y en un 24,2% a un programa residencial. Tendencia similar muestran aquellos niños y niñas que actualmente están en un programa de familia de acogida. 13

15 Sin embargo, los niños y niñas que están en prevención, casi el 90% ingresó por primera a un programa similar. Cuadro 19: Primer programa al que ingresaron en la red SENAME PRIMER PROGRAMA AL INGRESAR A Programa donde se encuentra al 30 de junio Porcentaje LA RED RESIDENCIA FAMILIA PREVENCIÓN TOTAL ACOGIDA (PPC) OPD 27,8 36,2 5,8 22,6 PROG. DIAGNÓSTICO 35,8 33,9 2,7 24,9 PROG. PREVENCIÓN 2,7 1,9 89,5 30,0 FORTALECIMIENTO FAMILIAR 0,2 0,1 0,1 0,1 PIB 3,7 4,3 0,8 2,9 REPRESENTACIÓN JURIDICA 0,9 1,4 0,0 0,7 RESIDENCIA 24,2 6,1 0,4 12,9 FAMILIA ACOGIDA 1,8 14,2 0,4 4,0 PROG. ADOPCIÓN 0,3 0,1 0,0 0,1 PROG. DISCAPACIDAD 0,2 0,2 0,0 0,1 PROG. ESPCIALIZADO PROTECCIÓN 0,6 0,5 0,1 0,4 REPARAC. MALTRATO 1,3 0,8 0,3 0,9 PROG. JUSTICIA JUVENIL 0,0 0,1 0,0 0,1 SIN INFORMACIÓN 0,3 0,2 0,0 0,2 TOTAL N Sobre los ingresos anteriores a la red SENAME, se observa que los niños y niñas que se encuentran en residencia, alrededor de un 53% tenían al menos 5 o más ingresos previos a la red (FA: 44%). Similar tendencia ocurre en familias de acogida. Sin embargo, en el caso de los PPC prácticamente el 81,6% de los niños y niñas que en la actualidad asisten a este programa, tuvo como máximo 2 ingresos previos a la red. Son los niños, niñas y adolescentes que están en el sistema de acogimiento alternativo los que tiene 5 ingresos o más a la red SENAME. La pregunta que queda por hacerse es sobre los resultados de las intervenciones y atenciones que se entregaron previamente a los niños/as y sus familias que se encontraban en sistema de acogimiento alternativo, donde no hubo interrupción permanente de las situaciones de vulneración de derechos. Pero también nos evidencia la necesidad de contar con un sistema de protección integral, que contenga sistemas de alerta temprana, ámbitos de resolución administrativa e intervenciones que efectivamente apunten al desarrollo de la familia como núcleo de protección y cuidado para los niños, niñas y adolescentes. 14

16 Cuadro 20: Numero ingresos anteriores a la Red. Porcentaje. Niños vigentes al 30 de junio de 2013 Numero ingresos RESIDENCIA FAMILIA ACOGIDA PREVENCIÓN TOTAL anteriores a la Red (PPC) 1 4,5 3,7 62,8 12,5 2 10,0 15,4 18,8 12,6 3 15,6 20,0 8,7 15,7 4 16,6 16,9 4,4 15,0 5 a 6 24,4 21,6 3,7 20,8 7 a 8 14,2 11,5 0,9 11,6 9 y más 14,8 10,9 0,6 11,8 Total Número Otro de los temas que se analiza dice relación con el tiempo de permanencia de los niños, niñas y adolescentes en el programa en el que se encuentra actualmente. Los datos arrojan que en promedio alrededor del 42% de los niños y niñas no están más de 12 meses. Esta cifra es mayor en el programa de familia de acogida, superando el 50%. Si miramos aquellos que llevan 49 meses y más de permanencia, se observa que los que están en residencia más que duplican a los dos programas restantes. Aquí hay otra particularidad de los niños y niñas que están en una residencia. Cuadro 21: Número de Meses de Permanencia en el Programa, Porcentaje. Niños vigentes al 31 de junio de 2013 MESES RESIDENCIA FAMILIA ACOGIDA PREVENCIÓN (PPC) TOTAL Hasta 6 meses 24,3 29,9 27,8 26,6 7 a 12 15,8 22,1 10,7 15,5 Sub total 40,1 52,0 38,5 42,1 13 a 18 12,8 15,5 18,6 15,2 19 a 24 9,5 11,1 14,8 11,5 Sub total 22,2 26,6 33,4 26,7 25 a 36 11,5 10,4 11,5 11,2 37 a 48 6,5 4,2 7,6 6,4 Sub total 18,0 14,6 19,1 17,6 49 a 60 4,4 1,9 7,2 4,8 61 y más 15,3 5,0 1,7 8,8 Sub total 19,7 6,8 9,0 13,6 Total Sin embargo, si miramos el número de meses que los niños y niñas han estado en la red SENAME (cuadro 22) observamos lo contrario al cuadro anterior: el 42,4 de los que están en una residencia, han estado en total 49 meses o más en la red. En ese rango de tiempo, baja de 15

17 manera importante el porcentaje de aquellos que están en familias de acogida o PPC. Es decir, son aquellos que están en residencia los que tienden a permanecer más tiempo en la red SENAME. Cuadro 22: Número de meses de Permanencia en la Red de SENAME (*). Porcentaje. Vigentes al 31 de junio de 2013 Número de meses RESIDENCIA FAMILIA PREVENCIÓN TOTAL ACOGIDA (PPC) Hasta 6 meses 9,4 12,1 23,4 14,4 7 a 12 meses 7,3 14,5 10,2 9,7 16,7 26,6 33,6 24,1 13 a 18 meses 8,3 11,9 17,3 11,9 19 a 24 meses 7,6 11,3 14,3 10,5 15,9 23,2 31,6 22,4 25 a 36 meses 13,9 16,4 13,0 14,1 37 a 48 meses 11,1 10,4 8,5 10,1 25,0 26,8 21,5 24,3 49 a 60 meses 8,3 6,9 8,1 8,0 61 y más 34,1 16,4 5,2 21,2 42,4 23,3 13,3 29,2 Total (*) No significa que ha estado sólo en el Programa En la misma línea, el SENAINFO nos entrega información respecto a la cantidad de veces que un niño o niña ha estado en programas de diagnóstico y se observa que un poco más de un tercio de aquellos que están en residencia o familias de acogida nunca ha estado en un programa de esta naturaleza; pero en esa misma proporción son aquellos, que están en residencia, que han estado dos veces o más en un programa de diagnóstico. Cuadro 23: Número de veces en que el niño(a) ha estado en Programas de Diagnóstico en la Red de SENAME. Veces en diagnóstico. Porcentaje. Vigentes 30 de junio de 2013 Nº Veces Programa donde está el niño o niña al 30 de junio 2013 Residencia Familia Acogida Prevención (PPC) TOTAL 0 35,1 36,3 95,6 55,5 1 33,9 36,7 3,3 25,3 2 17,2 16,2 0,9 12,1 3 7,6 6,3 0,2 5,0 4 y más 6,1 4,6 0,1 2,1 Total N S/inf 315 casos

18 IV. Conclusiones A continuación puntualizaremos aquellos aspectos que nos ayudan a especificar las características de los niños, niñas y adolescentes que están en programas residenciales; teniendo como referencia aquellos que se encuentran en los PPC. Los niños, niñas y adolescentes que están en familias de acogida, tienen un perfil similar a los que se encuentran en residencias, por ello hemos optado por entregar información de los polos extremos: - Respecto al sexo de los niños, niñas y adolescentes señalar que hay mayor presencia de mujeres en los programas residenciales; específicamente en el tramo de 12 años y más. En los más pequeños tienden a predominar los hombres. En los PPC; sin embargo, existe un mayor equilibrio, pero con diferencias entre los sub tramos etareos. - Las Residencias tienen una proporción importante de niños menores de 5 años, en cambio los PPC casi no atienden niños en estas edades; factor que seguramente está mediado por los requerimientos de las bases técnicas del programa, que establece que la edad de ingreso es a partir de los 5 años. En este sentido, sería recomendable ampliar la edad de atención y la cobertura de los programas de prevención posibilitando ampliar la oferta para el abordaje de situaciones de vulneración de derechos. - Respecto a las causales que motivaron el ingreso de los niños y niñas a un programa residencial, se observa que más del 50% lo hace por presentar situaciones de vulneración de derechos realizadas principalmente por miembros de su familia: abandono o inhabilidad de los padres; víctima de maltrato, negligencia o abuso sexual; entre otros. Mientras que aquellos que están en un PPC ingresaron principalmente por situaciones de prevención asociadas a situaciones externas al hogar. - Son los niños, niñas y adolescentes que están en residencias los que, en mayor proporción que aquellos/as que están en PPC, han tenido inasistencia escolar, ya sea en el momento del ingreso al programa o alguna vez en la vida. Sin embargo, señalar que la mayoría de los niños y niñas asiste actualmente a la escuela; siendo coincidente con la cobertura nacional. - Respecto a la situación de tuición, los datos de SENAINFO muestran que un porcentaje importante de los niños, niñas y adolescentes que ingresaron a una residencia ya eran cuidados por un tercero (ver anexo 2); a diferencia de los que están en un PPC donde un 95% es cuidado por uno o ambos padres. Al mirar los datos históricos se observa la misma tendencia. 17

19 - Las situaciones de maltrato entre los niños, niñas y adolescentes que están en residencias se presentan en mayor proporción que aquellos que están en un PPC; situación que se observa en la historia de estos niños/as en la red. No existen diferencias significativas por sexo. - Los niños y niñas que están en residencia provienen de familias en situación de pobreza, en mayor proporción que aquellos que asisten a un PPC. - Los niños, niñas y adolescentes que actualmente están en residencias, en un 60% tuvo su primer ingreso a la Red de SENAME antes de cumplir 5 años de edad; mientras que los que están en un PPC, en un 14% ingresaron antes de esa edad a la Red. - El primer ingreso a la red SENAME de los niños y niñas que hoy están en una residencia, en un 24% lo hicieron a una residencia, un 35,8% a un programa de diagnóstico y un 27,8% a una OPD. Mientras que los que están en un PPC, el 89,5% tuvo su primer ingreso a un programa de prevención. - Los niños, niñas y adolescentes que están en una residencia, en un 53,4% tuvo 5 o más ingresos anteriores a la red de SENAME; mientras que los que están en el PPC, el 83,6% tuvo dos o menos ingresos; siendo que el 62,8% tuvo solo un ingreso previo. - Al analizar la cantidad de meses de permanencia de los niños, niñas y adolescentes en un programa, se observa que los que han estado 49 meses o más son en mayor proporción aquellos que se encuentran en una residencia (19,7%); en contraposición al 9% de los que están en un PPC. - Si analizamos la cantidad de meses de los niños y niñas que han estado en la red SENAME, se observa que el 42,4% de los que están actualmente en una residencia, ha estado 49 meses o más (siendo que el 34,1% ha estado 61 y más meses); esa cifra alcanza a un 13,3% de aquellos que están en un PPC. - En la trayectoria de los niños y niñas en la red SENAME se observa que los que están actualmente en una residencia, el 12,7% ha estado al menos 2 veces en programas de diagnóstico y el 4,1% ha estado 4 veces o más en uno. Pero los datos también muestran que un tercio de los niños, niñas y adolescentes de los programas analizados en este informe no ha pasado por un programa de diagnóstico, un tercio ha pasado una sola vez y un tercio más de dos veces. La pregunta que queda es que es lo que está discriminando el diagnóstico?, no debieran todos los niños y niñas que ingresan al sistema ser diagnosticados para determinar realmente su situación y cuál es la mejor decisión para su reparación y restitución de derechos. 18

20 En definitiva, los niños, niñas y adolescentes atendidos en Residencias tienen un perfil más complejo respecto de aquellos que son atendidos en los PPC, en atención a su situación de vulnerabilidad, conducto de ingreso al Programa y su trayectoria en la red de SENAME. Por otra parte, señalar que el SENAINFO es una base de datos que registra información sobre los niños y los proyectos, cuyo foco principal es el cálculo de la subvención que se le paga mensualmente a los proyectos. Sería recomendable que esta base de datos se usara para la generación y retroalimentación de los programas que ejecuta el SENAME; e incluso de las políticas públicas. Asimismo, que permitiera realizar seguimiento a los niños y niñas que están en el sistema; generando un sistema de alertas que busque disminuir o evitar la cronificación de las situaciones que los afectan y los múltiples reingresos de esos niños y niñas a la red de atención. 19

21 Anexo 1 clasificación de causales de ingreso CAUSAL INGRESO ABANDONO DE HOGAR ABANDONO DEL NIÑO/A ABIGEATO ABORTO ABUSO SEXUAL ABUSO SEXUAL CALIFICADO ABUSO SEXUAL DE 14 A MENOR DE 18 AÑOS ABUSO SEXUAL DE MENOR DE 14 AÑOS (CON CONTACTO CORPORAL) ABUSO SEXUAL IMPROPIO DE MENOR DE 14 AÑOS ABUSO SEXUAL IMPROPIO MAYOR 14 AÑOS Y MENOR DE 18 AÑOS (SIN CONTACTO CORPORAL) AMENAZA CON ARMA (FALTA) AMENAZAS A CARABINEROS (Art. 417 Código de Justicia Militar) AMENAZAS CONDICIONALES CONTRA PERSONAS Y PROPIEDADES AMENAZAS DE ATENTADOS CONTRA PERSONAS Y PROPIEDADES AMENAZAS SIMPLES CONTRA PERSONAS Y PROPIEDADES APROPIACION DE CABLES DE TENDIDO ELECTRICO O DE COMUNICACIONES APROPIACION INDEBIDA ARROJAMIENTO DE PIEDRAS U OTROS OBJETOS (496 Nº 26 Código Penal) ASOCIACIÓN ILÍCITAS LEY DE DROGAS ATENTADO A VEHICULO MOTORIZADO EN CIRCULACION CON OBJETO CONTUNDENTE U OTRO SEMEJANTE ATENTADO O DESACATO CONTRA LA AUTORIDAD PÚBLICA ATENTADOS Y AMENAZAS CONTRA LA AUTORIDAD COMERCIO AMBULANTE COMERCIO CLANDESTINO, ART. 97 Nº 9. CODIGO TRIBUTARIO CONDUCCION ESTADO DE EBRIEDAD CON RESULTADO DE DAÑOS CONDUCCION SIN LA LICENCIA DEBIDA (Art. 196 D Ley del Tránsito) CONSUMO/PORTE DE DROGAS EN LUGARES CALIFICADOS (Art. 51) CONSUMO/PORTE EN LUGARES PUBLICOS O PRIV. CON PREVIO CONCIERTO (Art. 50) CONTRA EL NIÑO O NIÑA (HERMANOS(AS), HIJO, HIJA, ETC) CONTRA EL O LA ANCIANA (ABUELO) CONTRA LA MUJER (MADRE, TÍAS, HERMANAS, PAREJA, ETC) DAÑO FALTA (495 Nº 21 Código Penal) DAÑOS DAÑOS CALIFICADOS DAÑOS SIMPLES DELITOS CONTRA LAS PERSONAS DEMAS DELITOS CONTRA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL DESERCIÓN ESCOLAR DESORDENES EN ESPECTACULOS PUBLICOS (494 Nº 1 Código Penal) DESORDENES PUBLICOS DESÓRDENES PÚBLICOS CLASIFICACIÓN NIÑO(A) DE LA CALLE ABANDONO O INHABILIDAD PADRES CONSUMO O TRAFICO DROGAS CONSUMO O TRAFICO DROGAS DESERCIÓN ESCOLAR 20

22 EJERCE BULLYING EN CONTRA DE OTROS/AS NIÑOS/AS O ADOLESCENTES ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES FALSIFICACION DE MONEDA Y OTROS FALTAS, DESADAPTACIÓN DEL JOVEN FAMILIA ALLEGADOS FAMILIA INDIGENTE HOMICIDIO HOMICIDIO CALIFICADO HURTO AGRAVADO HURTO DE HALLAZGO HURTO FALTA (494 BIS Código Penal) HURTO SIMPLE HURTO SIMPLE DE 4 A 40 UTM HURTO SIMPLE DE MEDIA A MENOS DE 4 UTM HURTO SIMPLE SOBRE 40 UTM INCENDIO INCENDIO CON RESULTADO DE MUERTE Y/O LESIONES INDOCUMENTADO INFRAC.ART 454 PRESUNCION ROBO O HURTO DE UNA COSA INGERIR ALCOHOL O EBRIEDAD EN VÍA PÚBLICA INHABILIDAD DE UNO O AMBOS PADRES INTENTO DE ROBO O ROBO FRUSTRADO INTERACCIÓN CONFLICTIVA CON LA ESCUELA INTERACCIÓN CONFLICTIVA CON LOS PADRES O ADULTOS A CARGO INVITACION DE ACTORES COMUNITARIOS INVITACION DIRECTA DEL EQUIPO LESIONES GRAVES LESIONES GRAVES O GRAVÍSIMAS LESIONES LEVES LESIONES MENOS GRAVES NINO DE LA CALLE O EN LA CALLE NIÑA/O VIVE EN SECTOR DE EXCLUSIÓN SOCIAL NIÑO EN GESTACIÓN (DE LA MADRE EN RED SENAME) NIÑO O NIÑA DE LA CALLE NIÑO O NIÑA EN LA CALLE NIÑO/A EN PEORES FORMAS DE TRABAJO INFANTIL NO ESPECIFICA DELITO NO INDICA OTRA CAUSAL O DELITO NO REGISTRA CAUSAL DE INGRESO NULL OPONERSE A ACCION DE LA AUTORIDAD PUBLICA O SUS AGENTES ORDEN DEL TRIBUNAL NO INDICA LA CAUSA OTRAS FALTAS CODIGO PENAL OTRO OTROS (LIBRO II,TITULO IX) OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD OTROS DELITOS CONTEMPLADOS EN LA LEY OTROS DELITOS CONTRA LA LEY DEL TRANSITO OTROS DELITOS DE LA LEY N OTROS ESTRAGOS ABANDONO O INHABILIDAD PADRES NIÑO(A) DE LA CALLE NIÑO(A) DE LA CALLE NIÑO(A) DE LA CALLE TRABAJO INFANTIL NO INDICA CAUSAL NO INDICA CAUSAL NO INDICA CAUSAL NO INDICA CAUSAL NO INDICA CAUSAL NO INDICA CAUSAL 21

23 PADRE O MADRE CEDEN AL NIÑO PARA ADOPCIÓN PADRES O ADULTO A CARGO NO PUEDEN CUIDAR AL NIÑO(A) PADRES O TUTOR SE DECLARAN INCOMPETENTES PARA CUIDARLO PELIGRO MATERIAL O MORAL DEL NIÑO(A) O ADOLESCENTE PENDENCIA O RIÑAS PORTAR ELEMENTOS DESTINADOS A COMETER DELITO DE ROBO PORTE DE ARMA CORTANTE O PUNZANTE (288 bis) PORTE DE ARMAS PROHIBIDAS ART. 13 PORTE ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, MUNICIONES Y OTROS PORTE O TENENCIA DE ARMAS PROBLEMA DE VIVIENDA PROBLEMAS CON ADULTO ACARGO PROBLEMAS DE CONSUMO DE DROGAS PROBLEMAS FAMILIARES O DEL ENTORNO QUEBRANTAMIENTO RECEPTACION RIÑA PUBLICA (496 Nº 10 Código Penal) ROBO (SI NO EXPLICA LA CARACTERÍSTICA DEL ROBO) ROBO CON INTIMIDACIÓN ROBO CON VIOLENCIA ROBO DE VEHICULO MOTORIZADO ROBO EN BIENES NACIONALES DE USO PÚBLICO ROBO EN LUGAR HABITADO O DESTINADO A LA HABITACIÓN ROBO EN LUGAR NO HABITADO ROBO POR SORPRESA SECUESTRO SIN ACCESO AL SISTEMA ESCOLAR SIN LUGAR DONDE VIVIR SOLICITUD DE DIAGNOSTICO, PERITAJE Y OTROS SOLICITUD DEL NIÑO(A) O ADOLESCENTE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO, MUNICIONES Y OTROS TESTIGO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR TODOS LOS OTROS DELITOS TRABAJO INFANTIL TRAFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES (ART. 4) TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS ULTRAJE PUBLICO A LAS BUENAS COSTUMBRES VENTA ILICITA DE OBRAS PROTEGIDAS VÍCTIMA DE ABANDONO (DESAMPARO TOTAL) VÍCTIMA DE ABANDONO EN VÍA PÚBLICA VÍCTIMA DE ABUSO SEXUAL VÍCTIMA DE BULLYING (MATONAJE Y MALTRATO ESCOLAR O EN OTRO AMBITO) VÍCTIMA DE EXPLOTACIÓN SEXUAL COMERCIAL ABANDONO O INHABILIDAD PADRES ABANDONO O INHABILIDAD PADRES ABANDONO O INHABILIDAD PADRES PROBLEMAS CON ADULTO ACARGO CONSUMO O TRAFICO DROGAS DESERCIÓN ESCOLAR SOLICITUD DIAGNÓSTICO TESTIGO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR TRABAJO INFANTIL CONSUMO O TRAFICO DROGAS CONSUMO O TRAFICO DROGAS ABANDONO O INHABILIDAD PADRES ABANDONO O INHABILIDAD PADRES VICTIMA ABUSO SEXUAL VICTIMA ABUSO SEXUAL 22

24 VICTIMA DE HOMICIDIO VÍCTIMA DE MALTRATO VÍCTIMA DE MALTRATO FÍSICO GRAVE (CON LESIONES) VICTIMA DE MALTRATO FISICO LEVE VÍCTIMA DE MALTRATO FÍSICO SIN LESIONES VÍCTIMA DE MALTRATO PSICOLÓGICO VÍCTIMA DE NEGLIGENCIA VICTIMA DE SODOMIA VÍCTIMA DE VIOLACIÓN VIOLACIÓN VIOLACION DE MAYOR DE 14 AÑOS VIOLACIÓN DE MENOR DE 14 AÑOS VIOLACIÓN DE MORADA VIOLENCIA EN LOS ESTADIOS (Art. 6 Ley ) PROTECCIÓN (SEGÚN ORDEN DEL TRIBUNAL) SOLO CUANDO NO ESPECIFICA MATERIA ADOLESCENTE EMBARAZADA, (INCL. INTENTO ABORTO) LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL VICTIMA DE ESTUPRO MEDIDA DE JUEZ PARA RESOLVER SOBRE VIDA FUTURA (ART234, IN 3º COD CIVIL) VICTIMA DE MALTRATO VICTIMA DE MALTRATO VICTIMA DE MALTRATO VICTIMA DE MALTRATO VICTIMA DE MALTRATO VICTIMA DE MALTRATO VÍCTIMA DE NEGLIGENCIA VICTIMA DE MALTRATO VICTIMA DE MALTRATO PROTECCIÓN (TRIBUNAL NO ESPECIFICA MATERIA) ADOLESCENTE EMBARAZADA, (INCL. INTENTO ABORTO) VICTIMA ABUSO SEXUAL PROTECCIÓN (TRIBUNAL NO ESPECIFICA MATERIA) 23

25 Anexo 2 Listado SITUACIÓN TUICIÓN MEDIDA DE PROTEC. DICTADA POR TRIBUNAL ENTREGA EL CUIDADO DEL NIÑO(A) UNO DE LOS PADRES U OTRO FAMIL SIN DECLARACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD POR EL TRIBUNAL TUICIÓN EJERCIDA POR UNO O AMBOS PADRES CUIDADO DE HECHO EJERCIDO POR TERCEROS, FAMILIARES U OTROS SIN RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DECLARADO SUSCEPTIBLE DE SER ADOPTADO POR EL TRIBUNAL MEDIDA DE PROTEC. DICTADA POR TRIBUNAL ENTREGA EL CUIDADO DEL NIÑO(A) A UN TERCERO SIN ADULTO CONOCIDO QUE EJERZA TUICION TUICIÓN EJERCIDA POR TERCEROS, FAMILIARES U OTROS (CON O SIN RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL) SIN INFORMACION NULL Tuición entregada a un Tercero NO NO NO SI SI SI SI SI Sin Inf Sin Inf 24