ADMINISTRACION LOCAL: Organización municipal: alcaldes: atribuciones: competencias: Policía Local: organización del Cuerpo: límites.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "ADMINISTRACION LOCAL: Organización municipal: alcaldes: atribuciones: competencias: Policía Local: organización del Cuerpo: límites."

Transcripción

1 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª). Sentencia núm. 79/2002 de 6 septiembre RJCA\2002\961 FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD: Policías locales: naturaleza: institutos armados de naturaleza civil; estructura jerárquica: mando operativo o jefe de la unidad: funciones: mando inmediato del Cuerpo: examen; improcedencia de distribuirlas entre dos miembros del Cuerpo, aunque le corresponda al alcalde la organización del Cuerpo; plaza vacante: asunción de funciones de forma accidental por miembro con más grado o antigüedad, hasta provisión reglamentaria de plaza: normativa aplicable: examen: revocación improcedente. ADMINISTRACION LOCAL: Organización municipal: alcaldes: atribuciones: competencias: Policía Local: organización del Cuerpo: límites. Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 45/2002 Ponente: IIlma. Sra. concepción garcía vicario El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Burgos dictó Sentencia con fecha , desestimando íntegramente el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra Decreto del Ayuntamiento de Burgos de fecha , sobre asignación y distribución de funciones de jefe de la Policía Local de Burgos.El TSJ estima el recurso de apelación interpuesto, revocando la Sentencia impugnada declarando en su lugar que procede estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto, declarando el derecho del apelante a que se le restablezca en las funciones que venía desempeñando accidentalmente con anterioridad al Decreto anulado, y que vendrá desempeñando en tanto ese puesto de trabajo no se provea reglamentariamente, reconociendo igualmente el derecho a las retribuciones complementarias. En la Ciudad de Burgos, a seis de septiembre de dos mil dos. La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Burgos, ha visto en grado de apelación el Rollo de Apelación 45/2002, interpuesto contra la sentencia de fecha 15 de abril de 2002 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número Uno de Burgos, en el recurso contencioso-administrativo seguido por el Procedimiento Abreviado número 362/2001 habiendo sido parte en esta instancia, como apelante don José E. C., quien comparece en su propio nombre y derecho, en su condición de funcionario, y como parte apelada, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, representado por el Procurador don Eugenio E. H. y defendido por el Letrado don Santiago D. M. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Burgos, en el proceso indicado, dictó sentencia con fecha cuya parte dispositiva dispone: «Que debo desestimar íntegramente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por don José E. C. contra el Decreto de la Alcaldía de Burgos de fecha 19 de noviembre de 2001 al ser ajustado a derecho, con expresa imposición de costas a la parte actora». SEGUNDO Contra dicha resolución por el recurrente se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, siendo impugnado por la parte contraria, y remitidos que fueron los autos a esta Sala, se señaló para votación y fallo el día 5 de septiembre de TERCERO En la tramitación del recurso en ambas instancias se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO Por el recurrente en la instancia se recurre en apelación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Burgos, que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto

2 contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burgos de 19 de noviembre de 2001, por el que se asignan y distribuyen las funciones del Jefe de la Policía Local de Burgos parcialmente en unos casos, e indistintamente en otros entre los dos mayores de la plantilla, acordando dejar sin efecto la encomienda de funciones correspondiente al cargo de Intendente realizada el por el Concejal Delegado de la Alcaldía a favor del recurrente. La sentencia apelada desestimó el recurso interpuesto por entender que el art. 6 del Reglamento de la Policía Local, entra en contradicción con el art. 27 del Decreto 55/1997, de 13 de marzo ( LCyL 1997, 108) que establece que el Jefe del Cuerpo tendrá mando inmediato sobre las unidades o servicios en que se organice el mismo y ejercerá las funciones que le asignen el reglamento municipal de la materia o el Alcalde según la atribución que le otorga el art. 21.i) de la LBRL ( RCL 1985, 799, 1372; ApNDL 205), debiéndose superar el concurso oposición para acceder a la escala de Intendente, por lo que no habiéndolo efectuado, se concluye con la conformidad a derecho de la resolución impugnada, al haberse revocado expresamente el cargo de Intendente Accidental al no haberse superado el concurso oposición previsto para cambiar de Escala, imponiéndose las costas al recurrente por no haber adquirido firmeza la sentencia que decía ser firme y omitir en sus fundamentos de derecho de una forma clara, consciente y deliberada, la autoridad del Alcalde, al referirse a la redacción del art. 27 del Decreto 55/1997. Discrepa el apelante de tal decisión argumentando que existe una falta de correlación entre las pretensiones, peticiones y alegaciones formuladas por el recurrente en vía jurisdiccional, y la actividad decisoria o resolutoria, provocándose un desajuste entre el fallo judicial y los términos en que se formularon las pretensiones, partiendo el Juzgador de instancia de un error, al considerar que la sentencia 311/2001 no era firme porque se había interpuesto contra ella recurso de queja, cuando es lo cierto que tal recurso se resolvió el , con anterioridad a dictarse la sentencia apelada, alegando que se ha incurrido en incongruencia, al no entrar a examinar parte de las pretensiones ejercitadas, como es el abono de retribuciones por la diferencia de funciones encomendadas, habiéndose resuelto otra serie de cuestiones, como la promoción interna a la categoría de Intendente, que no fueron planteadas en el recurso jurisdiccional, no siendo cierto que se haya omitido la autoridad de Alcalde, sin que exista contradicción entre lo dispuesto en el art. 6 del Reglamento y el art. 27 del Decreto 55/1997, ya que ambos se complementan, habiendo interpretado el juzgador de instancia incorrectamente el art. 20 de las Normas Marco, no debiéndose olvidar que estamos ante una organización y estructura jerarquizada de la que ha prescindido el Decreto impugnado, ignorándose los principios de mérito, capacidad y antigüedad en la distribución de las funciones previstas en el art. 27 de las Normas Marco. SEGUNDO De la prueba practicada en la presente alzada, consta acreditado que el 15 de febrero de 2002, se dictó Auto de esta Sala desestimando el recurso de queja interpuesto por el Ayuntamiento de Burgos, contra el Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Burgos de desestimatorio del recurso de súplica interpuesto contra otro Auto de , por el que se denegó la admisión del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia núm. 311/2001, de , por la que se estimó el recurso contencioso-administrativo núm. 213/2001 interpuesto por el señor E. C. en reclamación de diferencias retributivas entre la Categoría de Mayor e Intendente Jefe de la Policía Local de Burgos. Ahora bien, hemos de precisar que el citado Auto desestimatorio del recurso de queja, no fue notificado al Ayuntamiento de Burgos hasta el día 3 de mayo de 2002, no habiéndose notificado el mismo al señor E., por no estar personado en los autos. Consecuentemente, cuando se dictó la sentencia aquí apelada, el 15 de abril de 2002, no constaba la firmeza de la sentencia de , recaída en el recurso 213/2001, ya que el Auto de esta Sala no fue notificado al Ayuntamiento hasta el día 3 de mayo, y por tanto, la sentencia apelada no incurrió en el error denunciado por el apelante, sin perjuicio de que tal circunstancia no debió servir de base al Juzgador como criterio de valoración y ponderación a la hora de imponer las costas causadas en la primera instancia, y ello porque como hemos dicho, el señor E. no fue parte en el recurso de queja, y no se le notificó resolución alguna, ignorando por tanto si la citada sentencia había adquirido o no firmeza a la fecha de dictarse la sentencia ahora apelada, por lo que tal circunstancia, en sí misma considerada, no es suficiente, a juicio de esta Sala, para estimar que interpuso el recurso con temeridad o mala fe, en los términos establecidos en el art de la LJCA ( RCL 1998, 1741). Tampoco lo es que en sus fundamentos de derecho, el recurrente obviase lo dispuesto en el art. 27 del Decreto 55/1997, ya que ello no supone a pesar de lo que entiende la sentencia apelada omitir de forma clara, consciente y deliberada la autoridad del Alcalde, ya que en realidad estamos ante un supuesto de interpretación y de aplicación de normas, en concreto, lo dispuesto en el art. 6 del Reglamento de la Policía Local y el art. 27 del Decreto 55/1997, manteniendo las partes contendientes interpretaciones dispares con relación a esos preceptos, pero sin que ello signifique que el recurrente ha omitido la autoridad del Alcalde, en los términos expuestos, al limitarse éste a impugnar un Decreto que considera no conforme a derecho, con bases en las argumentaciones jurídicas vertidas en la demanda rectora del presente recurso

3 jurisdiccional, sin que eso signifique menoscabar la autoridad del Alcalde de la Corporación, por lo que entendemos que tal argumentación no goza de entidad suficiente como para entender que el recurso se ha interpuesto con temeridad o mala fe, procediendo estimar el recurso de apelación interpuesto, por lo que se refiere a tales extremos. TERCERO Entrando ya en el fondo del recurso, la cuestión controvertida se centra en determinar la conformidad o no a derecho del Decreto de la Alcaldía de 19 de noviembre de 2001, por el que se asignan y distribuyen las funciones del Jefe de la Policía Local de Burgos parcialmente en unos casos, e indistinta en otros entre los dos mayores de la plantilla, siendo uno de ellos, concretamente el apelante, el que venía desempeñando accidentalmente, hasta esa fecha, las funciones del Intendente Jefe de la Policía Local. De lo actuado en autos, consta acreditado que el 30 de julio de 1998, causó baja por jubilación el Intendente Jefe de la Policía Local, habiendo acordado el Concejal Delegado de la Alcaldía en fecha de , que por tratarse de un Cuerpo con estructura y organización jerarquizadas, las funciones desempeñadas por aquél accidentalmente en tanto no se provea reglamentariamente, serán desempeñadas por el mayor don José E. C. El señor E. tomó posesión de la plaza de mayor de la Policía Local el día , teniendo más antigüedad en dicho cargo que don Fernando S. F., quien tomó posesión del puesto de mayor el día , como funcionario en prácticas, tomando posesión como funcionario en propiedad el día , una vez superado el Curso Regional de Aptitud del cargo de mayor del Cuerpo de la Policía Local. El 28 de junio de 2001, el señor E. formuló demanda de recurso contencioso-administrativo, contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burgos de desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra el Decreto de , denegatorio del abono de las diferencias retributivas correspondientes entre la Categoría de mayor e Intendente Jefe de la Policía Local, habiéndose dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Burgos sentencia el , estimando el recurso interpuesto, reconociendo el derecho de éste a que le fuese abonada la diferencia de las retribuciones complementarias existentes entre la categoría de Mayor e Intendente de la Policía Local desde el mes de julio de 1998 hasta el mes de octubre de 2001, ambos inclusive, por considerar probado que el recurrente había venido desempeñando efectivamente, y de forma accidental, durante ese período de tiempo, las funciones del Intendente Jefe de la Policía Local. Esa sentencia como hemos dicho, devino firme, al desestimarse el recurso de queja interpuesto por la Corporación demandada. Un mes después de dictarse tal sentencia, el Ilmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Burgos, mediante Decreto de , acordó dejar sin efecto la encomienda de funciones correspondientes al cargo de Intendente de la Policía Local realizada el por el Concejal Delegado de la Alcaldía a favor del señor E., acordando ratificar a éste como Mayor de la Unidad de Gestión, teniendo a sus órdenes al personal de dicha Unidad y al Policía de Relaciones Exteriores, ratificando a don Fernando S. F. como Mayor de la Unidad Operativa, teniendo a sus órdenes al personal de las Secciones de Tráfico, Policía de Barrio, Atestados, Operadores 092, Protección Permanente, Protección de Autoridades, Policía Administrativa y Segunda Actividad, acordando asimismo, que de las funciones que el art. 27 de las Normas Marco atribuye al Jefe del Cuerpo, se asignaba al señor E., la de elaborar la Memoria anual del Cuerpo, así como las propuestas para la formación permanente de la Policía, y al señor S. F., la designación del personal que integraba cada una de las Unidades y Servicios, dirigiendo y coordinando la actuación y funcionamiento de los mismos, precisándose en el mismo Decreto, que las demás funciones atribuidas al Jefe del Cuerpo, se ejercerán indistintamente por cada mayor en relación con las secciones o personal que estuvieran bajo su mando respectivo, sin que esa encomienda de funciones supusiese reconocimiento económico alguno. En ese Decreto que es el aquí impugnado se razona que fueron las necesidades del servicio las que determinaron que el , se firmara un acuerdo sobre estructura organizativa y de funcionamiento del Policía Local entre los representantes de la Corporación y de las organizaciones sindicales, al ser necesaria una profunda reforma en la estructura organizativa a fin de responder con mayor efectividad a las demandas de los ciudadanos, acuerdo que dio lugar a la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo de la Policía Local, en sesión Plenaria de , manteniendo algunas secciones, y suprimiendo o creando otras, así como los puestos de segunda actividad, precisándose que como resultado de lo anterior, la Policía está organizada en dos secciones, encontrándose al frente de cada una un mayor, que viene desempeñando una serie de funciones y tiene a su cargo el personal que integra la Unidad, añadiéndose que las funciones que el art. 27 de las Normas Marco asignan al Jefe de la Policía Local de cada Municipio vienen sido ejercidas algunas exclusivamente por cada mayor y otras compartidas por ambos, por lo que a la vista de tal situación, y en tanto la Corporación convoque de forma reglamentaria la correspondiente prueba selectiva, y se cubra en propiedad la plaza vacante de Intendente de la Policía Local, se acuerda dejar sin efecto la encomienda de funciones a la que antes nos hemos referido, así como asignar las funciones a que se refiere el art. 27 del Decreto 55/1997 en la forma antedicha.

4 Ahora bien, no deja de ser sorprendente que se justifique la decisión adoptada en las supuestas necesidades del servicio, y en la necesidad de llevar a cabo la reforma de la nueva estructura organizativa, cuando esto se hace casi año y medio después de la modificación de la RPT, que se produjo en junio de 2000, y sólo un mes más tarde de dictarse la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Burgos que estimó el recurso interpuesto por el señor E., reconociendo el derecho de éste al abono de la diferencia de las retribuciones complementarias existentes entre la categoría de Mayor e Intendente de la Policía Local desde el mes de julio de 1998 hasta el mes de octubre de 2001, ambos inclusive. Y más sorprendente, si cabe, es que en el Decreto impugnado se diga que las funciones del art. 27 del Decreto 55/1997 vienen sido ejercidas algunas exclusivamente por cada mayor y otras compartidas por ambos, cuando lo cierto es que en la Sentencia de dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, se dice que ha sido el señor E. quien ha venido desempeñando efectivamente, y de forma accidental, durante ese período de tiempo, las funciones del Intendente Jefe de la Policía Local. Ahondando en la cuestión, el Decreto recurrido acuerda de conformidad con la RPT ratificar al señor E. como Mayor de la Unidad de Gestión, cuando de lo actuado en autos, ha quedado acreditado que en la Sección de Personal del Ayuntamiento, no consta copia alguna por la que se adscriba al señor E. a la Unidad de Gestión, además de no obrar tampoco documento alguno que adscriba al señor S. F. a la Unidad Operativa del Cuerpo de la Policía Local, por lo que no estamos propiamente ante una «ratificación» sino ante una verdadera adscripción, por lo que la motivación que sirve de base al Decreto impugnado, no se ajusta a la realidad del sistema organizativo preexistente. Por el contrario, lo actuado en autos pone de manifiesto que desde el 30 de julio de 1998, está vacante la plaza de Intendente Jefe de la Policía Local, no habiéndose cubierto tal plaza de forma reglamentaria, lo que motivó que el el Concejal Delegado de la Alcaldía, acordase que las funciones desempeñadas por aquél accidentalmente y en tanto no se proveyese reglamentariamente tal plaza, serían desempeñadas por el Mayor don José E. C. Tal decisión se adoptó por tratarse de un Cuerpo con estructura y organización jerarquizadas, características estas propias, específicas y consustanciales a todo Cuerpo Policial, y así se desprende del art. 52 de la Ley Orgánica 2/1986 ( RCL 1986, 788), de la disposición final 3ª de la LBRL y del art. 3 de la Ley 12/1990, de 28 de noviembre ( RCL 1991, 45), de Coordinación de Policías Locales de Castilla y León, conforme al cual, las policías locales como Institutos Armados de naturaleza civil, se estructuran y organizan de forma jerarquizada bajo la dependencia directa del Alcalde, correspondiendo el mando inmediato al Jefe del Cuerpo. En la misma línea, el art. 17 del Decreto 55/1997, de 13 de marzo, por el que se aprueban las Normas Marco a las que han de ajustarse los Reglamentos de las Policías Locales en el ámbito de la Comunidad Autónoma, señala que dentro de cada Municipio, la Policía se integrará en un Cuerpo único, aunque puedan existir especialidades, de acuerdo con sus propias necesidades, bajo la superior autoridad y dependencia directa del Alcalde o miembro de la Corporación en quien delegue, disponiendo el art. 27 que el Jefe del Cuerpo de Policía Local de cada municipio será nombrado por el Alcalde de acuerdo con la estructura y organización jerarquizada de dicho Cuerpo, y que el Jefe del Cuerpo tendrá mando inmediato sobre todas las Unidades y Servicios en que se organice el mismo y ejercerá las funciones que le asignen el Reglamento Municipal de la materia, o el Alcalde como Superior Autoridad del Cuerpo, y en su defecto las funciones previstas en tal precepto. Ahondando en la misma idea, el art. 5 del Reglamento de la Policía Municipal de Burgos, dispone que el cuerpo de la Policía Local depende directamente del Alcalde, quien ejercerá la superior autoridad sobre el mismo, correspondiendo la Jefatura inmediata del cuerpo a tenor de lo dispuesto en el art. 6 al Jefe del mismo o en su defecto al miembro de más grado o antigüedad. Queda claro por tanto, que el mando inmediato sobre todas las Unidades y Servicios en que se organice el cuerpo, corresponde al Jefe del Cuerpo, el cual será nombrado por el Alcalde de acuerdo con la estructura y organización jerarquizada de dicho Cuerpo, sin perjuicio de que la Policía Local, como instituto armado de naturaleza civil, se estructure de forma jerarquizada bajo la dependencia directa del Alcalde, pero correspondiendo el mando inmediato al Jefe del Cuerpo. Pues bien, estando vacante desde 1998 la plaza de Intendente, que se corresponde con la categoría correspondiente al Jefe del Cuerpo, a tenor de lo preceptuado en el art del Decreto 55/1997, las funciones de coordinación y dirección de los servicios (art de las Normas Marco) propias de tal puesto de trabajo, corresponderán accidentalmente, en tanto no se provea la plaza reglamentariamente, al miembro con más grado o antigüedad del Cuerpo, a tenor de lo dispuesto en el art. 6 del Reglamento citado, y siendo el apelante el mayor más antiguo de la plantilla de la Policía Local de Burgos, atendidas las escalas y categorías establecidas en el art. 18 de las Normas Marco, cabe concluir que el señor E. debe desempeñar accidentalmente las funciones propias del Intendente Jefe de la Policía Local, en tanto no se cubra reglamentariamente tal puesto de trabajo, previsto como tal en la RPT, y vacante desde 1998, por lo que no es conforme a derecho el Decreto impugnado en cuanto acordó dejar sin efecto la encomienda de funciones

5 realizada el por el Concejal Delegado de la Alcaldía. No cabe entender, como lo hace la sentencia apelada, que el art. 6 del Reglamento es contrario a lo dispuesto en el art. 27 de las Normas Marco, y decimos que no existe contradicción alguna, sino complementariedad entre ambos preceptos, ya que si bien es cierto que el art. 27 dispone que el Jefe del Cuerpo tendrá mando inmediato sobre todas las Unidades y Servicios en que se organice el mismo y ejercerá las funciones que le asignen el Reglamento Municipal de la materia, o el Alcalde como Superior Autoridad del Cuerpo, y en su defecto las funciones previstas en tal artículo, no obstante, lo cierto es que tal precepto se refiere a las funciones concretas a desempeñar por el Jefe del Cuerpo, y no a quien debe ejercer la Jefatura del mismo en caso de vacante, que es el supuesto ahora discutido, por lo que teniendo en cuenta que el art. 5 del Decreto 55/1997, establece que la Policía Local se regirá por lo dispuesto en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y demás normativa estatal aplicable a aquélla, por la Ley de Coordinación de las Policías Locales de Castilla y León, por esas Normas Marco y por las demás disposiciones reglamentarias que se dicten, y por los Reglamentos y Ordenanzas que aprueben los respectivos Ayuntamientos, y considerando que el art. 6 del Reglamento prevé expresamente que la Jefatura inmediata del Cuerpo la ejerce el Jefe del mismo o en su defecto el miembro de más grado o antigüedad, cabe concluir que en caso de vacante, habrá que estar a lo dispuesto en el art. 6 citado, ya que si bien es cierto que la disposición transitoria segunda del Decreto 55/1997 establece que los Ayuntamientos que cuenten con Reglamento de Policía Local o Municipal, deberán adaptarlo a lo dispuesto en las Normas Marco, aplicándose lo dispuesto en éstas en caso de contradicción en tanto no se produzca dicha adaptación, sin embargo, también lo es, que en el presente supuesto no hay contradicción alguna entre ambos preceptos, por lo que encontrándonos en un supuesto de vacante, la norma a aplicar será el art. 6 del Reglamento citado, y por tanto, es el apelante quien debe desempeñar las funciones propias de tal puesto, accidentalmente, y en tanto se provea reglamentariamente tal plaza, sin que sea admisible por tanto, la revocación efectuada en el punto 1º del Decreto aquí impugnado, máxime cuando con tal revocación se quiebra la estructura jerarquizada, a la que antes nos hemos referido, dejando al Cuerpo sin un Jefe que ostente el mando inmediato sobre todas las Unidades y Servicios, en los términos expuestos, dividiendo, parcialmente primero, e indistintamente después, las funciones del Intendente, entre los dos mayores del Cuerpo, prescindiendo de la normativa aplicable, cual es el art. 6 del Reglamento citado, pues no ha de olvidarse, que las policías locales se estructuran y organizan de forma jerarquizada bajo la dependencia directa del Alcalde, pero el mando inmediato corresponde al Jefe del Cuerpo, y en defecto de éste, al miembro de más grado o antigüedad. CUARTO En otro orden de cosas, y por lo que se refiere a las funciones propias a desarrollar por el Jefe del Cuerpo, hemos de decir que aunque el mismo ha de ejercer las funciones que le asigne el Reglamento municipal, o el Alcalde como superior Autoridad del Cuerpo, y en su defecto, las establecidas en el art. 27 de las Normas Marco, no obstante, ello no quiere decir que el Alcalde pueda distribuir libremente las funciones inherentes al cargo de Intendente, entre los dos mayores de la Policía Local de forma conjunta e indistinta en unos casos, y diferenciada en otras, tal y como se desprende del punto 2º del Decreto impugnado, y decimos que no puede hacerse tal distribución, ya que a tenor de lo establecido en el propio art. 27 «el Jefe del Cuerpo tendrá mando inmediato sobre todas las Unidades y Servicios en que se organice el mismo...». En efecto, una cosa es que el Jefe del Cuerpo, no tenga derecho a que se le asignen todas las funciones del art. 27, pues la relación que figura en tal precepto, lo es en defecto de asignación de funciones por el Reglamento municipal o de acuerdo expreso del Alcalde como superior Autoridad del Cuerpo, y otra, que el Alcalde, pueda distribuir el mando inmediato de las distintas Unidades y Servicios del Cuerpo entre dos mayores, prescindiendo de lo dispuesto en el art. 27 que prevé expresamente que el Jefe tiene el mando inmediato sobre todas las Unidades y servicios. Cierto es que el art. 5 del Reglamento de la Policía Municipal dispone que le corresponde al Alcalde la organización del Cuerpo, por medio de la definición de estructuras y distribución de efectivos y medios materiales entre diferentes unidades, pero ello no significa que pueda privarse al Jefe del Cuerpo del mando inmediato de todas las Unidades y Servicios en que está organizado el mismo, y esto es lo que ocurre con el Decreto impugnado, al asignar que no ratificar al apelante mayor de la Unidad de Gestión, teniendo a sus órdenes al personal de dicha Unidad y al Policía de Relaciones Exteriores, asignando a don Fernando S. F. como mayor a la Unidad Operativa, teniendo a sus órdenes al personal de las Secciones que allí se detallan, acordándose asimismo, que de las funciones que el art. 27 de las Normas Marco atribuye al Jefe del Cuerpo, se asignan al señor E., la de elaborar la Memoria anual del Cuerpo, así como las propuestas para la formación permanente de la Policía, y al señor S. F., la designación del personal que integra cada una de las Unidades y Servicios, dirigiendo y coordinando la actuación y funcionamiento de los mismos, precisándose en el mismo Decreto, que las demás funciones atribuidas al Jefe del Cuerpo, se ejercerán indistintamente por cada mayor en relación con las secciones o personal que estuvieran bajo su mando respectivo, sin que esa encomienda de funciones suponga reconocimiento económico alguno.

6 Consecuentemente, entendemos que la distribución de funciones acordada pugna con lo dispuesto en el art. 27 del Decreto 55/1997, al impedir que el Jefe del Cuerpo tenga el mando inmediato sobre todas las Unidades y Servicios en que está organizado, de acuerdo con la estructura y organización jerarquizada de dicho Cuerpo, y por tanto con relación a tal extremo, procede estimar también el recurso de apelación interpuesto, procediendo anular la resolución impugnada por no ser conforme a derecho, sin que sea admisible entender, como lo hace la sentencia apelada, que el art. 20 de las Normas Marco está regulando la posibilidad de que no haya superior jerárquico y los inmediatamente anteriores ejerzan funciones superiores bajo la dirección inmediata del Alcalde, y decimos que no compartimos tal interpretación, ya que el art. 20 se está refiriendo a los funcionarios que perteneciendo a una determinada Escala, ya sea superior, técnica, inspección o básica, actúen como Jefes de una plantilla, en cuyo caso ejecutarán determinadas funciones que, aunque sean propias de Escalas de Grupo superior, se correspondan con el número de funcionarios que tengan que dirigir, siendo claro que tal precepto se está refiriendo a mandos intermedios dentro de la estructura y organización jerarquizada de dicho Cuerpo, y no al supuesto de vacante del Jefe del Cuerpo. Por igual razón, tampoco constituye obstáculo alguno a lo hasta ahora expuesto, lo dispuesto en el art de las Normas Marco, pues tal precepto tampoco se está refiriendo al supuesto de vacante del Jefe del Cuerpo. Consecuentemente, entendemos que no es posible dividir parcialmente primero e indistintamente después las funciones que corresponden al Jefe del Cuerpo, por imperativo del art. 27 de las Normas Marco, pues éste ha de tener el mando inmediato sobre todas las Unidades y Servicios, por lo que estando vacante tal puesto, el mismo será desempeñado por el miembro de más grado o antigüedad en el Cuerpo, y siendo el apelante el mayor con más antigüedad, preciso será concluir que éste debe seguir desempeñando las funciones de Intendente, como lo ha venido haciendo desde 1998 hasta octubre de 2001, y así lo declaró el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en la sentencia 311/2001, que devino firme, lo que conlleva, en lógica coherencia con lo hasta ahora expuesto, que el actor tenga derecho a percibir las diferencias retributivas correspondientes entre la categoría de mayor e Intendente Jefe de la Policía Local de Burgos, ya que a tenor de lo dispuesto en el art del Convenio vigente, en aquellos casos en los que se desarrollen trabajos de superior categoría, se tendrá derecho al abono de la diferencia de retribuciones complementarias al puesto de trabajo que legalmente se desempeñe, salvo el disfrute de las vacaciones reglamentarias, teniendo derecho por tanto a las diferencias retributivas desde el mes de noviembre de 2001, hasta tanto no se provea reglamentariamente tal puesto de trabajo, procediendo estimar también en este punto el recurso de apelación interpuesto, y anular la resolución impugnada, en cuanto acordó el no reconocimiento de percepciones económicas, sin que proceda efectuar pronunciamiento alguno sobre la forma de provisión del puesto de trabajo de Intendente, pues tal cuestión desborda los límites que constituyen el objeto del presente recurso jurisdiccional, resultando igualmente ajeno, a lo aquí discutido, las consideraciones vertidas en la sentencia apelada sobre la forma de provisión de tal puesto, pues es obvio que el recurrente en ningún momento planteó, en el presente recurso jurisdiccional, el reconocimiento de la categoría de Intendente-Jefe por haber desarrollado accidentalmente esas funciones desde 1998, y por tanto las consideraciones jurídicas contenidas en la sentencia instancia, con relación a tales extremos carecen de virtualidad. QUINTO Dada la naturaleza y entidad de las cuestiones suscitadas en el presente recurso de apelación, no procede hacer expresa imposición de costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo de la Ley 29/1998 ( RCL 1998, 1741). Vistos los artículos citados y demás de pertinente y general aplicación la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Burgos, ha dictado el siguiente: FALLO Estimar el recurso de apelación interpuesto por don José E. C. contra la sentencia de 15 de abril de 2002 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número Uno de Burgos en el Procedimiento Abreviado núm. 362/2001, la que se anula y revoca, declarando en su lugar que procede estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el recurrente contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burgos de 19 de noviembre de 2001, el que se anula y deja sin efecto por no ser conforme a derecho, declarando el derecho del apelante a que se le restablezca en las funciones que venía desempeñando accidentalmente como Intendente Jefe de la Policía de Burgos, con anterioridad al Decreto anulado, y que vendrá desempeñando en tanto ese puesto de trabajo no se provea reglamentariamente, reconociendo igualmente el derecho de éste a la diferencia de las retribuciones complementarias existentes entre la categoría de Mayor e Intendente de la Policía Local desde el mes de noviembre de 2001, hasta tanto se mantenga dicho estado de vacante, y no sea provisto reglamentariamente tal puesto de trabajo. No procede hacer especial imposición de costas.

7 Contra esta resolución no cabe interponer recurso alguno. Devuélvanse los autos al Juzgado de procedencia, con certificación de esta resolución, para ejecución y cumplimiento, debiendo acusar recibo. Así lo acuerdan y firman los Ilmos. Sres. Magistrados componentes de la Sala al inicio indicados, de todo lo cual, yo el Secretario, doy fe. PUBLICACION: Leída y publicada ha sido la sentencia anterior por la Ilma. Magistrado Ponente Sra. García Vicario, en la sesión pública de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Burgos), que firmo en Burgos a seis de septiembre de dos mil dos, de que yo el Secretario de Sala certifico. Ante mí. Véase el Libro de Registro de sentencias al número... y folio...

8

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veintitres de marzo de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veintitres de marzo de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Página 1 de 7 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 23 Mar. 2007, rec. 5/2006 Ponente: Pérez Borrat, María Luisa. Nº de sentencia: 223/2007

Más detalles

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia:

Más detalles

En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce.

En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce. Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Cí General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0176032 Procedimiento Ordinario 1612/2011 Demandante:

Más detalles

(Sentencia extraída de www.ecoiurislapagina.com)

(Sentencia extraída de www.ecoiurislapagina.com) (Sentencia extraída de www.ecoiurislapagina.com) SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN DE BURGOS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 16 de Mayo de

Más detalles

VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007

VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado

Más detalles

Texto. En Madrid, a veintinueve de noviembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00975/2007. Recurso nº.

Texto. En Madrid, a veintinueve de noviembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00975/2007. Recurso nº. Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 29 Nov. 2007, rec. 1575/2005 Ponente: Pérez Alférez, Juan Ignacio. Nº de sentencia:

Más detalles

Texto. En la Villa de Madrid, a ocho de febrero de dos mil ocho T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 00188/2008. Recurso Núm.

Texto. En la Villa de Madrid, a ocho de febrero de dos mil ocho T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 00188/2008. Recurso Núm. Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 8 Feb. 2008, rec. 1144/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia:

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr.

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL

Más detalles

Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.

Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea. JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma.

Más detalles

Texto. En Valladolid, a trece de noviembre de dos mil siete T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 02112/2007

Texto. En Valladolid, a trece de noviembre de dos mil siete T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 02112/2007 Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 13 Nov. 2007, rec. 255/2007 Ponente: Reino Martínez, Jesús Bartolomé. Nº

Más detalles

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Sexta. SENTENCIA Núm.688

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Sexta. SENTENCIA Núm.688 Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta C/ General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0168466 Procedimiento Ordinario 350/2011 Demandante:

Más detalles

SENTENCIA Nº 169 T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA. APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013

SENTENCIA Nº 169 T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA. APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013 T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00169/2014 APELACIÓN Rollo Sala Nº 29/2014S Autos Juzgado Nº PO 97/2013 SENTENCIA Nº 169 En Palma de Mallorca, a 26 de marzo de 2014. ILMOS

Más detalles

del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec.

del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec. Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec. 1943/2005 Ponente: Maldonado Muñoz, María del Pilar N.º Sentencia: 423/2006 N.º

Más detalles

JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA Nº 227 SENTENCIA: 00227/2011 - NOTIFICACIÓN: 28/7/11. En ALBACETE, a veinticinco de Julio de 2011.

JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA Nº 227 SENTENCIA: 00227/2011 - NOTIFICACIÓN: 28/7/11. En ALBACETE, a veinticinco de Julio de 2011. JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA: 00227/2011 - N11600 C/ TINTE, 3 4ª PLANTA N.I.G: 02003 45 3 2010 0000515 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000246 /2010 / Sobre: ADMINISTRACION LOCAL

Más detalles

Texto. En Valladolid. a 16 de enero de 2006 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00078/2006

Texto. En Valladolid. a 16 de enero de 2006 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00078/2006 Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 16 Ene. 2006, rec. 534/2004 Ponente: Fresneda Plaza, Felipe. Nº de sentencia:

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

Más detalles

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA:

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ

Más detalles

En el recurso contencioso administrativo número 20/03 interpuesto por DOÑA Milagros representada por la Procuradora Doña Beatriz Domínguez Cuesta y

En el recurso contencioso administrativo número 20/03 interpuesto por DOÑA Milagros representada por la Procuradora Doña Beatriz Domínguez Cuesta y Id. Cendoj: 09059330022004100210 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Burgos Sección: 2 Nº de Resolución: 177/2004 Fecha de Resolución: 16/04/2004 Nº de Recurso: 20/2003

Más detalles

T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA

T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de

Más detalles

Segundo.- En el acto de la vista, la parte demandada no compareció, ordenando la continuación del juicio en su

Segundo.- En el acto de la vista, la parte demandada no compareció, ordenando la continuación del juicio en su SENTENCIA Nº 91/2002 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 145/01 En Albacete, a 2 de mayo de 2002. VISTOS por mí, Marta Iturrioz Muñoz, Magistrada-juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Albacete

Más detalles

SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:

SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes: En Sevilla, a cuatro de Febrero de dos mil dieciséis. En el recurso de suplicación interpuesto por D. Antonio, representado por el Sr. Letrado D. José L. garrido Vela, contra la sentencia dictada por el

Más detalles

RESOLUCIÓN número 00571/15, 04 de marzo de 2015

RESOLUCIÓN número 00571/15, 04 de marzo de 2015 RESOLUCIÓN número 00571/15, 04 de marzo de 2015 Visto por la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Navarra el expediente del recurso de alzada número 14-03270, interpuesto por DON... contra notificación

Más detalles

Texto. En la Villa de Madrid, a veintiuno de diciembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 01620/2007. Recurso Núm.

Texto. En la Villa de Madrid, a veintiuno de diciembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 01620/2007. Recurso Núm. Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Dic. 2007, rec. 1073/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia:

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia. TSJ de Madrid, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia num. 848/2015 de 15 julio JUR\2015\207453

Tribunal Superior de Justicia. TSJ de Madrid, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia num. 848/2015 de 15 julio JUR\2015\207453 Tribunal Superior de Justicia TSJ de Madrid, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia num. 848/2015 de 15 julio JUR\2015\207453 Extinción de la deuda y garantías del crédito tributario.

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec.

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec. Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec. 597/2001 Ponente: Abelleira Rodríguez, María N.º Sentencia: 1135/2005 N.º Recurso:

Más detalles

A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.

A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 22 Abr. 2008, rec.

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 22 Abr. 2008, rec. Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 22 Abr. 2008, rec. 290/2006 Ponente: Pérez Yuste, Miguel Angel. Nº de

Más detalles

TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER

TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER 1 TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER Sentencia Núm. 38/08 Rec. Núm. 1.108/08 Sec. Sra. Colvée Benlloch. PRESIDENTE Ilmo. Sr. D. Rubén López-Tamés Iglesias MAGISTRADOS Ilma. Sra. Dª. Mª. Jesús Fernández

Más detalles

Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho.

Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho. Id. Cendoj: 28079230062008100560 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 10/12/2008 Nº de Recurso: 217/2008 Jurisdicción: Contencioso

Más detalles

Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia

Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014

Más detalles

SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 17 de octubre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 3076/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Reclamación de cantidad. Teniendo en cuenta que el debate sobre cuál debe ser el salario

Más detalles

Tribunal Supremo SENTENCIA

Tribunal Supremo SENTENCIA Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA

Más detalles

Cuarto.- Inició proceso de ILT en junio de 1.992 extinguiéndose la relación laboral con R.H. S.L. 18/6/92.

Cuarto.- Inició proceso de ILT en junio de 1.992 extinguiéndose la relación laboral con R.H. S.L. 18/6/92. [ Quantor ]social TSJ de Cataluña, S 5-4-2000, nº 3226/2000, rec. 4276/1999. Pte: Soler Ferrer, Felipe RESUMEN Por un lado se estima el recurso de súplica del INSS, admitiendo a trámite el recurso de suplicación

Más detalles

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE

Más detalles

Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona

Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de

Más detalles

S E N T E N C I A núm. OCHO

S E N T E N C I A núm. OCHO S E N T E N C I A núm. OCHO EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / D. Luis Fernández Álvarez / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª. Carmen Samanes Ara / D. Ignacio

Más detalles

Texto. En Barcelona, a veintinueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Texto. En Barcelona, a veintinueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 29 Ene. 2007, rec. 1360/2003 Ponente: Abelleira Rodríguez, María. Nº de sentencia:

Más detalles

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª). Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril USURPACION DE FUNCIONES PUBLICAS E INTRUSISMO:

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ

Más detalles

Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID

Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s:

Más detalles

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ

Más detalles

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado

Más detalles

En Zaragoza, a siete de julio de dos mil nueve.

En Zaragoza, a siete de julio de dos mil nueve. Rollo número 508/2009 Sentencia número 547/2009 A MAGISTRADOS ILMOS. SRES: D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ D. JOSÉ-ENRIQUE MORA MATEO D. RAFAEL-MARÍA MEDINA Y ALAPONT En Zaragoza, a siete de julio de dos

Más detalles

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso

Más detalles

Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004.

Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004. Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Gonzalo Moliner Tamborero CONTRATO DE TRABAJO: requisitos: concurrencia en perito-tasador

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 12/05/2009 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 10900/2004 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria

Más detalles

SENTENCIA. Ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrido D. Balbino, representado por el Letrado Sr. Badenes Cortés. ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA. Ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrido D. Balbino, representado por el Letrado Sr. Badenes Cortés. ANTECEDENTES DE HECHO BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 23 de abril de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 1293/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Programa de Renta Activa de Inserción (RAI). Incumplimiento

Más detalles

T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID

T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN Sala de lo Contencioso Administrativo Sección PRIMERA VALLADOLID C/ Angustias s/n SENTENCIA: 02220/2015 N.I.G: 47186

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079140012006100642 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 196 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: AURELIO DESDENTADO BONETE

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia

Tribunal Superior de Justicia Tribunal Superior de Justicia TSJ de Andalucía, Sevilla (Sala de lo Contencioso- Administrativo, Sección 2ª) Sentencia num. 412/2013 de 5 abril JUR\2013\253065 Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales

Más detalles

SENTENCIAN 85/11. Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO-MAÑERO PARDAL D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLAN MARTÍN

SENTENCIAN 85/11. Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO-MAÑERO PARDAL D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLAN MARTÍN ADMFNISTRLACION DE JUSTICIA AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID SENTENCIA: 00085/2011 Rollo: RECURSO DE APELACION N 33/11 SENTENCIAN 85/11 ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID SECCION PRIMERA Ilmo.

Más detalles

Juzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla

Juzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla Id. Cendoj: 28079120012015200836 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 27/04/2015 Nº Recurso: 20632/2014 Ponente: FRANCISCO MONTERDE

Más detalles

C O N S E J O G E N E R A L D E LA A R Q U I T E C T U R A T É C N I C A D E E S P A Ñ A

C O N S E J O G E N E R A L D E LA A R Q U I T E C T U R A T É C N I C A D E E S P A Ñ A Rgtº. Sª. Nº.: 250 C O N S E J O G E N E R A L D E LA A R Q U I T E C T U R A T É C N I C A D E E S P A Ñ A Los Tribunales vuelven a confirmar la habilitación de los Arquitectos Técnicos para ejercer las

Más detalles

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 162/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Loma-Osorio Faurie ADMINISTRACIONES PUBLICAS Y PERSONAL A SU SERVICIO: convenio colectivo: grupos profesionales: criterios

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079130072008100092 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4140/2003 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: PABLO MARIA

Más detalles

En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho

En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados

Más detalles

Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, Auto de 17 Dic. 2010, rec. 74/2010

Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, Auto de 17 Dic. 2010, rec. 74/2010 Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, Auto de 17 Dic. 2010, rec. 74/2010 Ponente: Goyena Salgado, Francisco José. Nº de Auto: 111/2010 Nº de Recurso: 74/2010 Jurisdicción: CIVIL Pago del préstamo

Más detalles

Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores:

Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Sentencia de la Sección 1ª Audiencia Provincial de Oviedo núm. 313/2006 de 22 de Septiembre.

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012.

Más detalles

www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05

www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05 CONTRATA. PLUS DE PELIGROSIDAD: el plus de peligrosidad se reconoce a favor de los trabajadores que porten armas, por lo que no existe obligación de abono por la nueva concesionaria del servicio aunque

Más detalles

SEGUNDO El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme el acuerdo recurrido.

SEGUNDO El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme el acuerdo recurrido. Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso contencioso-administrativo núm. 458/2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO (LIVA/1992): Operaciones

Más detalles

En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro.

En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro. SENTENCIA 4966/2002 DE LA SALA 4ª DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. ANTIGÜEDAD. NO SE COMPUTA EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL DESPIDO HASTA LA SENTENCIA QUE LO CALIFICA DE IMPROCEDENTE Y NO SE PRODUCE

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda

Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053828 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 204/2014, de 19 de febrero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 235/2012

Más detalles

S E N T E N C I A TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: SEGUNDA

S E N T E N C I A TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: SEGUNDA REC.ORDINARIO(c/a) Num.: 355/2013 Votación: 21/05/2014 Ponente Excmo. Sr. D.: Manuel Vicente Garzón Herrero Secretaría Sr./Sra.: Ilma. Sra. Dña. Gloria Sancho Mayo S E N T E N C I A TRIBUNAL SUPREMO. SALA

Más detalles

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO DOS DE ALICANTE SENTENCIA Nº 228/2015

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO DOS DE ALICANTE SENTENCIA Nº 228/2015 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO DOS DE ALICANTE RECURSO ORDINARIO: 000526/2014 DEMANDANTE: D/Dª COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID ABOGADO: ; PROCURADOR: D/Dª ESTHER PEREZ HERNANDEZ

Más detalles

Texto. En la Ciudad de Palma de Mallorca, a veintiocho de Noviembre de dos mil siete APELACIÓN. Rollo Sala Nº 338/2007

Texto. En la Ciudad de Palma de Mallorca, a veintiocho de Noviembre de dos mil siete APELACIÓN. Rollo Sala Nº 338/2007 Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Les Illes Balears, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 28 Nov. 2007, rec. 338/2007 Ponente: Monserrat Quintana, Antonio. Nº de sentencia:

Más detalles

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO AJA: T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL VALLADOLID SENTENCIA: 01795/2009 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LEON SALA DE LO SOCIAL 001 (C/ANGUSTIAS S/N) N.I.G: 47186 34 4 2009 0101923, MODELO: 46050 TIPO

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 258/2014 Fecha Sentencia: 03/06/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 1212/2012 Fallo/Acuerdo:

Más detalles

ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SAN MARTIN DEL REY AURELIO (ASTURIAS)

ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SAN MARTIN DEL REY AURELIO (ASTURIAS) BASES PARA LA PROVISION DE UNA PLAZA DE ARQUITECTO TECNICO RESPONSABLE DEL AREA DE SERVICIOS EXTERIORES COMO FUNCIONARIO INTERINO Primera. Objeto de la convocatoria. 1. El objeto de la convocatoria consiste

Más detalles

Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.

Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo. Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a

Más detalles

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA En el Expediente Gubernativo seguido en esta Secretaría de Gobierno con el número 185/08, de conformidad con lo que establecen los artículos 465.8 de la LOPJ y 9 del ROCSJ he dictado en esta fecha la presente

Más detalles

SESION ORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DIA 24 DE ENERO DE 2014 --------------------------------

SESION ORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DIA 24 DE ENERO DE 2014 -------------------------------- SESION ORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DIA 24 DE ENERO DE 2014 -------------------------------- 1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Pregunta el Sr. Presidente si existe alguna observación

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 104/2012 Resolución nº 126/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de junio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. R.R.V. en nombre y

Más detalles

BASES QUE RIGEN EN EL PROCESO SELECTIVO CONVOCADO CON OBJETO DE FORMAR UNA BOLSA DE TRABAJO DE TECNICO DE JARDIN DE INFANCIA.

BASES QUE RIGEN EN EL PROCESO SELECTIVO CONVOCADO CON OBJETO DE FORMAR UNA BOLSA DE TRABAJO DE TECNICO DE JARDIN DE INFANCIA. BASES QUE RIGEN EN EL PROCESO SELECTIVO CONVOCADO CON OBJETO DE FORMAR UNA BOLSA DE TRABAJO DE TECNICO DE JARDIN DE INFANCIA. PRIMERA. OBJETO DE LA CONVOCATORIA. El objeto de la presente convocatoria es

Más detalles

EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL

EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia

Tribunal Superior de Justicia Tribunal Superior de Justicia de Madrid, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 9ª) Sentencia num. 1699/2013 de 30 diciembre JT\2014\531 TRIBUTOS-RECAUDACION: Obligados al pago: sucesores «mortis

Más detalles

Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa

Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia

Más detalles

En la Villa de Madrid, a veintiséis de Diciembre de dos mil siete SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintiséis de Diciembre de dos mil siete SENTENCIA Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 26 Dic. 2007, rec. 4112/2006 INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA. Base reguladora. Trabajadora que anteriormente a ser declarada en situación de incapacidad

Más detalles

SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 18 de febrero de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 1099/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: RETA. Pensión de jubilación. Trabajadores que

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO.

Más detalles

LEY 1/1990, DE 26 DE ABRIL, DE COORDINACIÓN DE POLICÍAS LOCALES DE EXTREMADURA. Preámbulo

LEY 1/1990, DE 26 DE ABRIL, DE COORDINACIÓN DE POLICÍAS LOCALES DE EXTREMADURA. Preámbulo LEY 1/1990, DE 26 DE ABRIL, DE COORDINACIÓN DE POLICÍAS LOCALES DE EXTREMADURA. Preámbulo La coordinación y demás facultades, en relación con las policías locales, en los términos que establezca una ley

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Gonzalo Moliner Tamborero Fecha Sentencia: 23/07/2008 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 3682/2007 Fallo/Acuerdo: Sentencia

Más detalles

BASES AGENTE DE POLICÍA LOCAL INTERINOS-ESTACIÓNALES

BASES AGENTE DE POLICÍA LOCAL INTERINOS-ESTACIÓNALES BASES AGENTE DE POLICÍA LOCAL INTERINOS-ESTACIÓNALES 1.- Objeto de la convocatoria. Es objeto de la presente convocatoria la provisión de un puesto de trabajo de carácter interino estacional de Agente

Más detalles

T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.2 ALBACETE

T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.2 ALBACETE T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.2 ALBACETE SENTENCIA: 10105/2012 Recurso de Apelación nº 11/2011 (numeración Sección 2ª) Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Ciudad Real NOTIFICADO: Miércoles,

Más detalles

SENTENCIA no 000065/2014

SENTENCIA no 000065/2014 ADMINISTAACION DE JUSTICIA JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO N 3 C/VALLICIERGO, 8 Santander Teléfono: 942-367338 Fax.: 942-367339 Modelo: TX004 Proc.: PROCEDIMIENTO ABREVIADO N': 0000342/2013 NIG:

Más detalles

AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9

AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9 AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9 EL BONO ANUAL POR DESEMPEÑO QUE SE OTORGA A UN GRUPO O ÁREA DE TRABAJO POR CUMPLIMIENTO DE METAS, TIENE CARÁCTER SALARIAL POR REQUERIR DEL ESFUERZO DEL TRABAJADOR EN FORMA INDIVIDUAL

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 315/2015, de 29 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 66/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho de familia. Vivienda familiar. Atribución del uso cuando no existen hijos

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079140012005100851 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 24 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: GONZALO MOLINER TAMBORERO Tipo

Más detalles

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sentencia 132/2015, de 27 de abril de 2015 Sección 18.ª Rec. n.º 217/2015 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Propiedad horizontal. Segregación de vivienda. Cuotas comunitarias.

Más detalles

JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA

JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA SENTENCIA: XXXX/2011 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 ZAMORA S E N T E N C I A NÚM.: XXX En ZAMORA, a 16 de noviembre de 2011.- ANA DESCALZO PINO, Magistrada-Juez

Más detalles

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 FAX JUZGADO: 96 192 72 08 INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62)

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005 Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005 Ponente: Marín Castán, Francisco. Nº de Sentencia: 37/2010 Nº de Recurso: 2590/2005 Jurisdicción: CIVIL Aplicación

Más detalles

La retribución neta será la establecida en el Convenio aplicable del Ayuntamiento con la categoría de auxiliar administrativo.

La retribución neta será la establecida en el Convenio aplicable del Ayuntamiento con la categoría de auxiliar administrativo. BASES GENERALES DE LA CONVOCATORIA PARA LA SELECCIÓN Y CONTRATACIÓN DE UN CONSERJE PARA EL CENTRO DE OCIO EN RÉGIMEN LABORAL TEMPORAL POR OBRA O SERVICIO DETERMINADO PRIMERA. Normas Generales Es objeto

Más detalles

SESION ORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DIA 10 DE ENERO DE 2014 --------------------------------

SESION ORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DIA 10 DE ENERO DE 2014 -------------------------------- SESION ORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DIA 10 DE ENERO DE 2014 -------------------------------- 1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Pregunta el Sr. Presidente si existe alguna observación

Más detalles

SENTENCIA N.º 297. En Valladolid, a trece de febrero de dos mil catorce.

SENTENCIA N.º 297. En Valladolid, a trece de febrero de dos mil catorce. NOTIFICADO 20 DE FEBRERO DE 2014 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00297/2014 Sección Segunda N11600 N.I.G: 47186 33 3 2011 0100706 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000507 /2011 Sobre: URBANISMO

Más detalles

Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 1787/2004.

Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 1787/2004. Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 1787/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Luis Ramón Martínez Garrido CONVENIOS COLECTIVOS: impugnación: legitimación activa de los

Más detalles