PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, OBRAS Y DESINCORPORACIONES

Transcripción

1 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, OBRAS Y DESINCORPORACIONES ACTA NÚM. 43/2006 SESIÓN PLENARIA CELEBRADA EL 6 DE NOVIEMBRE DE 2006 En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las dieciséis horas con treinta minutos del seis de noviembre de dos mil seis, en el Salón de Usos Múltiples, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión plenaria se reúnen los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones. Se encuentran presentes: el Ing. Juan Manuel Begovich Garfias, Secretario Ejecutivo de Servicios, en su carácter de Presidente del Comité; el Licenciado Rafael Coello Cetina, Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos; el Lic. Samuel Jiménez Calderón, Secretario Ejecutivo de Administración; el L. C. Ernesto Ocman Cong, Director General Adjunto de Auditoría, en representación de la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría, en su carácter de observador; el Ing. Rodolfo Ceja Mena, Director General de Adquisiciones y Servicios, en su carácter de Secretario del Comité. Asisten también a esta sesión: el Ing. Fernando R. Milán Zuber, Director General de Informática y el Arq. Ing. Alejandro Camacho Sánchez, Asesor de Mando Superior, Encargado del Despacho de la Dirección General de Obras y Manteniendo, como Titulares de esas Unidades Técnicas; el Lic. José Luis Vázquez Ponce, Asesor de Mando Superior, en representación de la Secretaría General de la Presidencia y Oficialía Mayor; la Lic. María Teresa Covarrubias Ramos, Secretaria de Estudio y Cuenta, adscrita a la Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos; el Lic. Carlos Alberto Ezeta Salcedo, Asesor de Mando Superior, adscrito a la Secretaría Ejecutiva de Administración; el Lic. José Ángel Treviño Rodríguez, Asesor, adscrito a la Secretaría Ejecutiva de Servicios; el Lic. Marco Antonio Rocha Barrera, Asesor de Mando Superior de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios; el L. C. Pedro Salvador Álvarez Hernández, Profesional Operativo, adscrito a la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría; la Lic. Alma Eloisa Vicente Martínez, Directora de Área y Teresa González Moreno, Profesional Operativo, estas últimas adscritas a la Dirección General de Informática; el C. P. Antonio Prieto Revilla, el Lic. Rafael López López, el señor Irineo Juárez Reyes y la señorita Margarita Campos Ortega, Directores de Área y el Ing. Juan Pablo Moedano Paredes, Subdirector de Área, estos últimos servidores públicos adscritos a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios como invitados, en términos de lo establecido en los artículos 16, 17, 18, fracción IV y 34 del Acuerdo General de Administración 6/2001, de la Presidencia de la Suprema Corte de la Nación; en el Punto Primero del Acuerdo General de Administración II/2003, en el Punto Primero del Acuerdo General de Administración V/2003, en los Puntos Segundo y Cuarto del Acuerdo General de Administración VI/2003, en el Punto Primero del Acuerdo General de Administración X/2003, éstos últimos del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y a lo establecido en la Sesión del 10 de enero 2005 del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; para llevar a cabo la cuadragésima tercera sesión plenaria/2006, del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones de este Alto Tribunal, bajo el siguiente: ORDEN DEL DÍA Página 1 de 15

2 LISTA DE ASISTENCIA REVISIÓN DEL ACTA DE LA TRIGÉSIMA QUINTA SESIÓN EXTRAORDINARIA/2006, DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, OBRAS Y DESINCORPORACIONES, CELEBRADA EL 10 DE OCTUBRE DE REVISIÓN DEL ACTA DE LA CUADRAGÉSIMA SESIÓN PLENARIA/2006, DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, OBRAS Y DESINCORPORACIONES, CELEBRADA EL 16 DE OCTUBRE DE AUTORIZACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE ARRENDAMIENTO DE EQUIPOS DE FOTOCOPIADO, EN BLANCO Y NEGRO, EN EL DISTRITO FEDERAL, CON LA EMPRESA XEROX MEXICANA, S. A. DE C. V., POR UN PERIODO DE TRES AÑOS. (S-200/2006) 2.2 AUTORIZACIÓN PARA LA COMPRA DE PAPEL BOND TAMAÑO CARTA Y OFICIO, PARA FOTOCOPIADO E IMPRESIÓN PARA STOCK DEL ALMACÉN GENERAL DE ESTE ALTO TRIBUNAL. (AD-62/2006) 3 INFORME SOBRE EL RESULTADO DE LA REUNIÓN CELEBRADA ENTRE PERSONAL DE LAS DIRECCIONES GENERALES DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, Y DE OBRAS Y MANTENIMIENTO, PARA REVISAR EL PRESUPUESTO BASE DE LA OBRA PÚBLICA RELATIVA AL ANCLAJE DE PLACA DE CANTERA EN FACHADA DEL EDIFICIO BOLÍVAR. (M-166/2006) 4 AUTORIZACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL MANTENIMIENTO Y SOPORTE TÉCNICO DEL SOFTWARE DENOMINADO SISTEMA INTEGRAL ADMINISTRATIVO (SIA) CORRESPONDIENTE AL AÑO 2007 CON LA EMPRESA SAP MÉXICO, S.A. DE C.V, SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA. (BI- 145/2006) 5 SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LA VERSIÓN 4.6C A LA VERSIÓN LIBERADA MÁS RECIENTE DEL SISTEMA INTEGRAL ADMINISTRATIVO (SIA) MYSAP ERP, SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. (BI- 136/2006) 6 AUTORIZACIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE 40 KIOSKOS PARA LAS LIBRERÍAS DE LAS CASAS DE LA CULTURA JURÍDICA DE ESTE ALTO TRIBUNAL. (BI- 137/2006) Página 2 de 15

3 7 EVALUACIÓN DEL DICTAMEN TÉCNICO DE LAS EMPRESAS PARTICIPANTES EN LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NÚMERO SCJN/012/2006, RELATIVA A LA ADECUACIÓN DE LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA EN TORREÓN, COAHUILA" (M-166/2006) DESARROLLO DE LA SESIÓN El Secretario verificó la presencia de los miembros del Comité, por lo que hace constar que existe quórum para sesionar conforme lo dispone el artículo 16, segundo párrafo, del Acuerdo General de Administración 6/2001, de la Presidencia de este Alto Tribunal, declarándose abierta la sesión. 1.- Sobre el primer punto del Orden del Día, se expuso: 1.1 REVISIÓN DEL ACTA DE LA TRIGÉSIMA QUINTA SESIÓN EXTRAORDINARIA/2006, DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, OBRAS Y DESINCORPORACIONES, CELEBRADA EL 10 DE OCTUBRE DE REVISIÓN DEL ACTA DE LA CUADRAGÉSIMA SESIÓN PLENARIA/2006, DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, OBRAS Y DESINCORPORACIONES, CELEBRADA EL 16 DE OCTUBRE DE El Comité tomó el siguiente: Los miembros del Comité, otorgaron su conformidad respecto de los acuerdos indicados en los borradores enviados para sus comentarios. 1. En esta sesión la Dirección General de Adquisiciones y Servicios se da por recibida de los borradores de las actas que entregan: la Secretaría Ejecutiva de Servicios, la Secretaría Ejecutiva de Administración, la Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos y la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría. La Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos entregó mediante oficio número SEAJ/2549-MTCR/2006 ( ) el acta de la CUADRAGÉSIMA SESIÓN PLENARIA/2006, celebrada el Página 3 de 15

4 2.- Sobre el segundo punto del Orden del Día, se expuso: 2.1 AUTORIZACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DEL ARRENDAMIENTO DE EQUIPOS DE FOTOCOPIADO, EN BLANCO Y NEGRO EN EL DISTRITO FEDERAL CON LA EMPRESA XEROX MEXICANA, S.A. DE C.V., POR UN PERÍODO DE TRES AÑOS. El Comité tomó el siguiente: Los miembros del Comité aplazan la resolución del punto de acuerdo identificado como 2.1 del orden del día de esta sesión, solicitando a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que, en próxima sesión, presente el Punto de Acuerdo con información relativa a la justificación para la contratación, con la empresa Xerox Mexicana, S.A. de C.V., de los equipos, distintos de los de alto volumen, incluidos en el alcance del procedimiento de LPN/SCJN/005/2006, para la contratación de los servicios de arrendamiento de equipos de fotocopiado, cuya partida uno fue declarada desierta. Se deberán comparar las condiciones de los equipos actualmente arrendados versus los que oferta la empresa en su propuesta del 11 de octubre de 2006 (ventajas y desventajas de los ofertados con una capacidad menor a la de los actuales equipos y a los ofertados por las empresas licitantes en el procedimiento LPN/SCJN/005/2006). 2.2 AUTORIZACIÓN PARA LA COMPRA DE PAPEL BOND TAMAÑO CARTA Y OFICIO, PARA FOTOCOPIADO E IMPRESIÓN PARA STOCK DEL ALMACÉN GENERAL DE ESTE ALTO TRIBUNAL. El Comité tomó el siguiente: Respecto del punto de acuerdo identificado como 2.2 del orden del día de esta sesión, los miembros del Comité, por ser un asunto relacionado con el del numeral 2.1 del orden del día, también aplazan su resolución, solicitando a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que obtenga, por escrito, un pronunciamiento de la empresa Xerox Mexicana, S.A. de C.V., mediante el cual en forma clara y precisa indique el tipo de papel que debe de utilizarse en los equipos de fotocopiado que proporciona en arrendamiento a este Alto Tribunal. Página 4 de 15

5 3.- Sobre el tercer punto del Orden del Día, se expuso: INFORME SOBRE EL RESULTADO DE LA REUNIÓN CELEBRADA ENTRE PERSONAL DE LAS DIRECCIONES GENERALES DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, Y DE OBRAS Y MANTENIMIENTO, PARA REVISAR EL PRESUPUESTO BASE DE LA OBRA PÚBLICA RELATIVA AL ANCLAJE DE PLACA DE CANTERA EN FACHADA DEL EDIFICIO BOLÍVAR. b).- Antecedentes: 1. En la sesión 42/2006, celebrada el 30 de octubre del presente año, los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, con quienes se atendió este asunto (Secretario Ejecutivo de Servicios y Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos), acordaron declarar desierto el procedimiento de Concurso por Invitación Pública para la contratación de la obra pública consistente en el "Anclaje de placa de cantera en fachada del Edificio Bolívar, debido a que únicamente se recibieron dos propuestas y solicitaron que a la brevedad se reuniera personal de las Direcciones Generales de Adquisiciones y Servicios y de Obras y Mantenimiento, para que presentaran un comparativo entre el presupuesto base y lo determinado en el dictamen de evaluación de las propuestas económicas de las empresas GOTOP Construcciones y Proyectos, S.A. de C.V. y Restauración y Construcciones en General, S.A. de C.V. 2. El 31 de octubre se reunió el personal de dichas Direcciones Generales, levantándose una minuta de dicha reunión (Anexo 1), en la cual como resumen se obtuvo lo siguiente: Concepto Presupuesto Base Inicial DGOM 18 de octubre Presupuesto Base Corregido DGOM según minuta 31 de octubre y oficio DGOM/3562/2006 Presupuesto Según Investigación de Mercado de la DGAS Precio Unitario Final según Minuta $85.24 $51.14 $39.59 Numero de perforaciones 9,250 9,250 9,250 Importe $788, $473, $366, I.V.A. $118, $70, $54, Total $906, $544, $421, La variación existente entre el presupuesto base corregido por la Dirección General de Obras y Mantenimiento y el presupuesto según la investigación de mercado de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, obedece a que la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, cotizó la varilla de acuerdo a la especificación particular del concurso y el rendimiento del químico a utilizar está siendo tomado de la ficha técnica del producto, considerando un 10% de desperdicio. Página 5 de 15

6 Por lo que se refiere a la Dirección General de Obras y Mantenimiento está considerando el precio de la varilla roscada proporcionada por el fabricante, pero que es de fabricación especial y el rendimiento del químico a utilizar corresponde al volumen total de la perforación más un 6.31% de desperdicio. 3.- El resumen final del concurso declarado desierto fue el siguiente: Empresa GOTOP Construcciones y Proyectos, S.A. de C.V. Restauración y Construcciones en General, S.A. de C.V. Monto de Propuesta Dictamen Legal Dictamen Financiero Dictamen Técnico $1,522, Favorable Considerar Viable DICTAMEN DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS ECONÓMICAS No Solvente (1) $865, Favorable Considerar Viable No Solvente (2) (1) Gotop Construcciones y Proyectos, S.A. de C.V., en lo que respecta a la varilla roscada consideró un precio de pesos por pieza; sin embargo, la cotización recabada para la integración del presente dictamen, indica un costo de 73 centavos por pieza; por otra parte, en lo que respecta al consumo del taquete químico, esta empresa omitió el insumo en la integración del precio unitario, por lo cual se considera no solvente. (2) Restauración y Construcciones en General, S.A. de C.V., en lo que respecta a la varilla roscada consideró un precio de 14 pesos por pieza; sin embargo, la cotización recabada para la integración del presente dictamen, indica un costo de 73 centavos por pieza; por otra parte, en lo que respecta al consumo del taquete químico, ofertó un producto distinto al requerido (se solicitó taquete químico tipo HY 150 y ofertó un HITRE 500, cuya diferencia radica en la composición química y en consecuencia, el tiempo de curado varía considerablemente, mientras que para el solicitado se requiere un tiempo de 50 minutos a una temperatura de 20 grados centígrados, para el ofertado a esa misma temperatura se requiere un tiempo de 12 horas) y consideró un consumo de 549 cartuchos de 330 mililitros; sin embargo, de acuerdo a la recomendación del fabricante, el consumo para las condiciones de instalación requeridas en las especificaciones particulares, equivale a pulgadas cúbicas por pulgada de empotramiento, por lo cual considerando un total de 9,250 perforaciones de 5 pulgadas de empotramiento y un desperdicio de 10%, resulta un volumen de 154 cartuchos de 300 mililitros. Por lo anterior, el costo de estos dos insumos varía de 219 mil pesos ofertados por esta empresa a 77 mil pesos, calculados en base a las especificaciones particulares y la cotización recabada para la integración del presente dictamen, por lo cual se considera no solvente. c).- Consideraciones: Derivado de lo anterior, se somete a la consideración de los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, el resultado de la reunión celebrada entre el personal de las Direcciones Generales de Adquisiciones y Servicios y de Obras y Mantenimiento con la finalidad de que Página 6 de 15

7 presentaran un comparativo entre el presupuesto base y lo determinado en el dictamen de evaluación de propuestas económicas. Por lo anteriormente expuesto, el Comité tomó el siguiente: Los miembros del Comité, una vez evaluado el informe que en forma conjunta emitieron la Dirección General de Obras y Mantenimiento y la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, respecto del tipo de materiales requeridos para esta obra pública y el análisis de precios ofertados versus los estimados en el presupuesto base del procedimiento declarado desierto en la sesión 42/2006, de 30 de octubre de 2006, resolvieron lo siguiente: 1. Una vez que la Dirección General de Adquisiciones y Servicios envíe el fallo, firmado por los miembros del CASOD, a las empresas participantes en el procedimiento declarado desierto, se autoriza que la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, con la presencia de personal de la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría, realice las gestiones de reducción de precios ofertados, con la empresa Restauración y Construcciones en General, S.A. de C.V., motivo de que esta empresa fue la que ofertó el precio más bajo en la propuesta económica que presentó para el procedimiento declarado desierto. La negociación deberá realizarse con base en los nuevos alcances indicados por la Dirección General de Obras y Mantenimiento por tratarse, según esta Dirección General, de taquetes de fabricación especial. 2. Una vez obtenida la respuesta de la empresa se deberá presentar el Punto de Acuerdo correspondiente al CASOD. 4.- Sobre el cuarto punto del Orden del Día, se expuso: AUTORIZACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL MANTENIMIENTO Y SOPORTE TÉCNICO DEL SOFTWARE DENOMINADO SISTEMA INTEGRAL ADMINISTRATIVO (SIA), CORRESPONDIENTE AL AÑO 2007, CON LA EMPRESA SAP MÉXICO, S.A. DE CV., SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA. El Comité tomó el siguiente: Los miembros del Comité aplazan su resolución y solicitaron a la Dirección General de Informática lo siguiente: 1. Presente un informe ejecutivo respecto de las consultas que se han hecho a la empresa SAP México, S.A. de C.V., durante la vigencia de los contratos autorizados para los años 2004, 2005 y Página 7 de 15

8 2006, precisando los motivos de las consultas (el por qué y el para qué) e indicando qué habría sucedido de no haberse realizado las mismas. 2. Así mismo, se deberá indicar el alcance de los servicios que se contratan con dicha empresa. 3. Presentar un estudio/análisis de las licencias contratadas con esa empresa el cual debe de incluir el pronunciamiento del titular del área a que se encuentren asignadas las licencias, justificando su necesidad y uso. 4. Por último, los miembros del Comité solicitaron a la Dirección General de Informática indique qué alternativas o soluciones se tienen en este Alto Tribunal para el manejo de la información/administración que se lleva a cabo mediante el sistema SIA, en caso de que no se tuviera éste. 5.- Sobre el quinto punto del Orden del Día, se expuso: SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL, PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LA VERSIÓN 4.6C, A LA VERSIÓN LIBERADA MÁS RECIENTE, DEL SISTEMA INTEGRAL ADMINISTRATIVO (SIA) MYSAP ERP, SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. El Comité tomó el siguiente: Los miembros del Comité, en virtud de ser un asunto ligado al del numeral 4 del orden del día de esta sesión, aplazan su resolución y solicitaron a la Dirección General de Informática explique el alcance de esta contratación y la justificación de la misma, así como la razón por la cual se está solicitando esta contratación hasta esta fecha, siendo que el Comité de Biblioteca, Archivo e Informática lo autorizó en su sesión del 6 de abril de Sobre el sexto punto del Orden del Día, se expuso: AUTORIZACIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE 40 KIOSKOS, PARA LAS LIBRERÍAS DE LAS CASAS DE LA CULTURA JURÍDICA DE ESTE ALTO TRIBUNAL. Página 8 de 15

9 b).- Antecedentes: 1. En sesión 34 extraordinaria, celebrada el 29 de septiembre de 2006, el Comité de Adquisiciones, Servicios, Obras y Desincorporaciones, determinó, respecto del fallo de la Licitación Pública número SCJN/006/2006, relativa a la adquisición de diverso equipo de cómputo y diverso software lo siguiente: Se declara desierta la partida número 6, relativa a la adquisición de 40 kioskos en virtud de que la única propuesta recibida por la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V., no acreditó favorablemente el dictamen técnico emitido por la Dirección General de Informática. Se autoriza a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, para que se abra el sobre de la propuesta económica presentada por la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V.; haga una evaluación de la misma y solicite a esta empresa que confirme el alcance de los servicios de instalación ofertados. 2. Mediante oficio número 15298, de 2 de octubre de 2006, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, solicitó a la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría, designara un representante para que asistiera a la apertura de la propuesta económica de la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V. (Anexo 1) 3. El 4 de octubre de 2006, fue levantada el acta correspondiente a la apertura de la propuesta económica de la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V., con la participación del representante de la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Anexo 2) 4. Mediante oficio 15476, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, envió a la Dirección General de Informática, carta de la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V., para que, en conjunto con la propuesta técnica y el equipo para pruebas de rendimiento, realizara el dictamen técnico correspondiente. (Anexo 3) 5. La Dirección General de Adquisiciones y Servicios, a fin de conocer el mercado de estos bienes, solicitó cotizaciones a otras dos empresas que pudieran satisfacer las necesidades de este Alto Tribunal, recibiéndose éstas con fecha de 10 y 11 de octubre de 2006 respectivamente. 6. Mediante oficio número 16107, de 13 de octubre de 2006, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, envió a la Dirección General de Informática, las propuestas de las empresas Grupo Empresarial Libra, S.A. de C.V., y Tecnología aplicada, Soluciones y Servicios, S.A. de C.V., para que fuera realizado el dictamen técnico correspondiente. (Anexo 4) 7. Mediante oficio 16233, de 17 de octubre de 2006, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, envió a la Dirección General de Informática, carta de la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V., indicando que: para cada uno de los equipos se proporcionará el servicio de carga Página 9 de 15

10 inicial del disco duro y que los equipos serán distribuidos e instalados conforme al directorio proporcionado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Anexo 5) 8. Mediante oficio DGI/DSI/2006, de 23 de octubre de 2006, la Dirección General de Informática, envió a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, el dictamen técnico solicitado, indicando que la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V., cumple con los servicios mínimos requeridos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Asimismo, solicitó que la Dirección General de Adquisiciones y Servicios notificara a las empresas Grupo Empresarial Libra, S.A. de C.V., y Tecnología Aplicada, Soluciones y Servicios, S.A. de C.V, que debieran ofertar en su propuesta técnica Monitor de 15 LCD Touch Screen Capacitiva, con la finalidad de evaluar equitativamente sus propuestas. (Anexo 6). Cabe señalar que la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, no lo consideró procedente, en virtud de que las propuestas económicas de dichas empresas son superiores a la presentada por la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V. Partida Cantidad Descripción Tec Electrónica, S.A. de C.V. Tecnología aplicada, soluciones y servicio S.A. de C.V. Grupo Empresarial Libra, S.A. de C.V. P. P. Total P. Unitario P. Total P. P. Total Unitario Unitario 1 40 Kioskos 49, ,00 54, , , Interactivos , Subtotal 1 996, , , I.V.A. 299, , , TOTAL MXN 2 295, , , Vigencia de 50 días hábiles 50 días hábiles 2 meses la cotización Condiciones 30 días hábiles 4 a 6 semanas 30 días naturales de entrega Nombre César López Cao Gerardo Wraccner Contreras Alejandro Chinchilla Moneda Pesos Pesos Pesos Condiciones 20 días hábiles 20 días hábiles 20 días hábiles de pago Garantía 3 años 3 años 3 años Observacion es Costo: $2 295, (Dos millones doscientos noventa y cinco mil cuatrocientos pesos 00/100 M.N.) 624, UDIS (Valor de las UDIS de 24 de febrero de 2006) Forma de pago: 20 días hábiles. Página 10 de 15

11 Cabe señalar que la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V., acreditó favorablemente los dictámenes legal y financiero, elaborados por la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, y la Tesorería de este Alto Tribunal respectivamente. Tipo de contratación: Por su monto se clasifica como una contratación mayor. Existe saldo disponible mediante certificación presupuestal número de referencia , para solventar el pago de conformidad con la información obtenida en el Sistema Integral Administrativo. La erogación que implica esta contratación se realiza con cargo a la partida por la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, debiendo registrarse al centro gestor (Anexo 7) La contratación de los bienes motivo de este punto de acuerdo fue autorizada en la tercera sesión ordinaria del Comité de Gobierno y Administración, celebrada el trece de febrero de Fundamento: El fundamento para el procedimiento y la contratación para la adquisición de equipo de cómputo y diverso software, solicitados por la Dirección General de Informática, se encuentra en los artículos 17, fracciones I, III, 25, 30, fracción VII, 34, 70, fracción I y 81 del Acuerdo General de Administración 6/2001, de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y lo acordado en la sesión del Comité de Gobierno y Administración de 10 de enero de Propuesta: Se somete al Comité de Adquisiciones, Servicios, Obras y Desincorporaciones, la autorización para la adquisición de 40 kioskos interactivos, con la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V., con motivo de que su propuesta es la más económica como puede apreciarse en el cuadro comparativo. Por lo anteriormente expuesto, el Comité tomó el siguiente: Resolvieron lo siguiente: 1. Se autoriza la adquisición de 40 kioskos interactivos para instalarse en las bibliotecas de este Alto Tribunal, con la empresa Tec Electrónica, S.A. de C.V., por un monto de $2 295, (Dos millones doscientos noventa y cinco mil cuatrocientos pesos 00/100 moneda nacional) IVA incluido, en virtud de que presenta las mejores condiciones económicas, de las tres propuestas evaluadas, siéndole favorables los dictámenes legal, financiero y técnico. Página 11 de 15

12 7.- Sobre el séptimo punto del Orden del Día, se expuso: EVALUACIÓN DEL DICTAMEN TÉCNICO DE LAS EMPRESAS PARTICIPANTES EN LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NÚM. SCJN/012/2006, RELATIVA A LA ADECUACIÓN DE LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA EN TORREÓN, COAHUILA. b).- Antecedentes: 1. En la sesión trigésima extraordinaria celebrada el 1 de septiembre del presente año, los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, autorizaron entre otras: Iniciar el procedimiento de Licitación Pública Nacional relativa a la obra pública consistente en la Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en Torreón, Coahuila. Una vez que se cuente con el visto bueno de los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, publicar la convocatoria en el Diario Oficial de la Federación, en un Diario de Circulación Nacional; y la convocatoria y bases en la página de Internet de este Alto Tribunal. 2. Una vez que se tuvieron los comentarios sobre la convocatoria y bases por parte de los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, así como la firma correspondiente en la convocatoria, se solicitó a la Dirección General de Comunicación Social, la publicación de la convocatoria en el Diario Oficial de la Federación y en un Diario de Circulación Nacional; la Dirección General de Informática insertará la convocatoria (Anexo 1) y las bases (Anexo 2) en la página de Internet de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 3. Derivado de lo anterior, el 30 de octubre de 2006 se efectuó la apertura de las propuestas técnicas de las ofertas presentadas por las empresas siguientes: 1. Avantec Ingeniería, S.A. de C.V. 2. Grupo Azteca Construcciones, S.A. de C.V. 3. Rohm Construcciones, S.A. de C.V. 4. Diseños Industriales y Montajes, S.A. de C.V. 5. Edificadora de Proyectos Industriales, S.A. de C.V. 4. El 30 de octubre del presente año, con oficio 16981, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, envió las propuestas técnicas a la Dirección General de Obras y Mantenimiento, con la finalidad de que ésta elaborara el dictamen técnico correspondiente. Página 12 de 15

13 5. El 6 de octubre del presente año, mediante el oficio DGOM/3527/2006 (Anexo 3), la Dirección General de Obras y Mantenimiento, envió el dictamen técnico, el cual refleja los siguientes resultados: Empresa Dictamen Técnico 1. Avantec Ingeniería, S.A. de C.V. se considera viable 2. Grupo Azteca Construcciones, S.A. de se considera viable C.V. 3. Rohm Construcciones, S.A. de C.V. * No se considera viable 4. Diseños Industriales y Montajes, S.A. se considera viable de C.V. 5. Edificadora de Proyectos Industriales, ** No se considera viable S.A. de C.V. * Técnicamente no cumple con todo lo solicitado en los alcances, al presentar los programas mensuales y no quincenales como se solicitaron, y de acuerdo a lo estipulado en el inciso 10.8 de las bases del concurso de las causas de descalificación que a la letra dice: Cuando las propuestas presentadas no reúnan los requisitos señalados en estas bases y que se determina relevante de acuerdo a la evaluación que haga el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, por lo que no se considera viable. ** Técnicamente no cumple con todo lo solicitado en los alcances, al no devolver el disco que contenía la información proporcionada por la SCJN y de acuerdo con lo estipulado en el inciso 10.7 de las bases del concurso, de las causas de descalificación que a la letra dice: Cuando el licitante no presente la documentación legal, contable-fiscal o relativa a las propuestas técnicas y económica solicitadas en éstas bases y que se determine relevante de acuerdo a la evaluación que haga el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, por lo que no se considera viable. c).- Consideraciones: Por lo anteriormente expuesto y con base en lo acordado en la sesión 38/2005, relativo al criterio establecido para que sean los miembros del Comité, una vez que ya se cuenta con el dictamen técnico y de conformidad a lo establecido en el artículo 17, fracción III del Acuerdo General de Administración 6/2001, de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Puntos Segundo y Cuarto del Acuerdo General de Administración VI/2003, a lo establecido en las sesiones del Comité de Gobierno y Administración de 10 y 25 de enero de 2005 y a lo establecido en el numeral de las bases Página 13 de 15

14 concursales, se somete a la consideración de los Miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, el resultado de los dictámenes técnicos de la Licitación Pública Nacional Núm. SCJN/012/2006, relativa a la Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en Torreón, Coahuila, para que determinen lo conducente. Por lo anteriormente expuesto, el Comité tomó el siguiente: Resolvieron lo siguiente: Respecto de la opinión de la Dirección General de Obras y Mantenimiento, en el dictamen técnico que elaboró para este procedimiento, que a la letra dice lo siguiente: Edificadora de Proyectos Industriales, S.A. de C.V. Técnicamente no cumple con todo lo solicitado en los alcances, al no devolver el disco que contenía la información proporcionada por la SCJN y de acuerdo a lo estipulado al inciso 10.7 de las bases de concurso de las causas de descalificación que a la letra dice: cuando el licitante no presente la documentación legal, contable fiscal o relativa a las propuestas técnica y económica solicitada en estas bases y que se determine relevante de acuerdo a la evaluación que haga el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, por lo que no se considera viable. Rohm Construcciones, S.A. de C.V. Técnicamente no cumple con todo lo solicitado en los alcances, al presentar los programas mensuales y no quincenales como se solicitaron, y de acuerdo a lo estipulado en el inciso 10.8 de las bases de concurso de las causas de descalificación que a la letra dice: cuando las propuestas presentadas no reúnan los requisitos señalados en estas bases y que se determine relevante de acuerdo a la evaluación que haga el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, por lo que no se considera viable. Los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, en virtud de que dichos incumplimientos no afectan la solvencia de las propuestas, determinan conveniente que las propuestas de las empresas Edificadora de Proyectos Industriales, S.A. de C.V. y Rohm Construcciones, S.A. de C.V., sean consideradas y por ende se abran sus propuestas económicas. Página 14 de 15

15