PROYECTO DE INFORME ANUAL DEL CES

Transcripción

1 Secretaría General Gabinete Técnico de Estudios y Documentación PROYECTO - CONFIDENCIAL PROYECTO DE INFORME ANUAL DEL CES SUMARIO CAPÍTULO 3. EL PANORAMA SOCIAL DE CANARIAS (Capítulo 3. Epígrafe 3.1. Versión 1 de 01/06/2015) 3.1. Demografía y condiciones de vida Evolución de la población Distribución de la población Estructura y movilidad de la población Condiciones de vida en Canarias Unidad familiar e Ingresos Pobreza relativa Pobreza carencial Secretario Artiles, 47 cescanarias.ces@gobiernodecanarias.org Las Palmas de Gran Canaria Tels Fax

2 3.1. Demografía y condiciones de vida Evolución de la población Los datos sobre la población empadronada y las estimaciones de la población actual (epoba), realizadas por el INE, han venido confirmando la presencia de un menor ritmo de crecimiento de la población durante los últimos años. Así, en España, las tasas de variación interanual disminuyen desde el año 2011 hasta el año 2014, pasando de una tasa del 0,36% a una del -0,76%, mientras que en Canarias también disminuye paulatinamente, a excepción del año 2013, pasando del 0,39% en el año 2011 al -0,65% en el año En Canarias, a 1 de enero de 2014, la población asciende a habitantes, lo que supone una disminución de personas respecto de 2013 y un 0,65% inferior al año TABLA POBLACIÓN TOTAL EMPADRONADA EN CANARIAS Y ESPAÑA A 1 DE ENERO DE 2014 SEGÚN EL PADRÓN CONTINUO Canarias España Población total Cuota Nacional (%) 4,51% 100,00% Tasa de variación interanual ,65% -0,76% Tasa de variación interanual ,02% -0,29% Tasa de variación interanual ,40% 0,16% Tasa de variación interanual ,39% 0,36% Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Padrón Continuo (INE). GRÁFICO TASAS DE VARIACIÓN INTERANUAL DE LA POBLACIÓN CANARIA SEGÚN PADRÓN CONTINUO Y ESTIMACIÓN DE LA POBLACIÓN ACTUAL (EPOBA) 1, HASTA Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Padrón Municipal de Habitantes y las Estimaciones de la Población Actual (INE). Las perspectivas de crecimiento demográfico para España y Canarias (2014=100) según las Proyecciones demográficas del INE actualizadas para el horizonte temporal son decrecientes para España y crecientes para Canarias. Las proyecciones realizadas para el 1 Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), las Estimaciones de la Población Actual han dejado de publicarse una vez difundidas las cifras del Censo 2011, por quedar desactualizadas con respecto a éstas. 2

3 año 2023 en Canarias estiman una población de personas, personas más que para el año anterior, cuando se estimó un total de personas. El ritmo de crecimiento, por tanto, es superior si lo comparamos con el ritmo de crecimiento de la población de España, donde se estima un descenso para el año 2023, produciéndose una pérdida de habitantes con respecto al año anterior. GRÁFICO PROYECCIONES DE LAS POBLACIONES RESIDENTE DE ESPAÑA Y CANARIAS (2014=100) Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de las Proyecciones de Población (INE). GRÁFICO PROYECCIONES DE POBLACIÓN A NIVEL INSULAR DE CANARIAS Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de las Proyecciones de Población (ISTAC). 2 Las sendas de El Hierro y La Gomera cuentan con tasas de crecimiento similares en base al año 2014, dificultando la visión de la senda de La Gomera en el gráfico expuesto. 3

4 A nivel insular, las proyecciones de crecimiento realizadas por el ISTAC hasta el año 2019 muestran un comportamiento creciente para todas las islas. Tomando como referencia el año 2014, las islas en las que se espera una mayor tasa de crecimiento respecto de ese mismo año son Fuerteventura, Lanzarote, El Hierro y La Gomera, superando el valor de la tasa de Canarias. Mientras que en las que se espera un menor crecimiento son Tenerife, La Palma y Gran Canaria, presentando una tasa menor que la esperada para Canarias, principalmente en los últimos años. Atendiendo a las proyecciones por grupos de edad, destacar que se predice un envejecimiento de la población, ya que se espera que el incremento de la población mayor de 65 años sea superior al de los menores de 15 años y al de la población comprendida entre 16 y 64 años. A nivel regional, el crecimiento esperado será superior en los menores de 15 años respecto de los comprendidos entre 16 y 64 años, comportamiento que no se mantiene para la totalidad de las islas (véase Tabla 3.1.2). TABLA PROYECCIONES DE POBLACIÓN A NIVEL INSULAR DE CANARIAS POR GRUPOS DE EDAD Canarias Menores de 15 años 1,22% 1,16% 1,10% 1,15% 1,25% Entre 16 y 64 años 0,75% 0,72% 0,70% 0,67% 0,59% Mayores de 65 años 3,56% 3,53% 3,48% 3,43% 3,40% Lanzarote Menores de 15 años 1,66% 1,59% 1,56% 1,68% 1,65% Entre 16 y 64 años 1,70% 1,67% 1,64% 1,58% 1,51% Mayores de 65 años 5,55% 5,54% 5,46% 5,44% 5,54% Fuerteventura Menores de 15 años 1,93% 1,88% 1,88% 1,86% 1,82% Entre 16 y 64 años 1,99% 1,96% 1,94% 1,92% 1,86% Mayores de 65 años 6,79% 6,81% 6,79% 6,76% 6,70% Gran Canaria Menores de 15 años 0,72% 0,63% 0,56% 0,57% 0,69% Entre 16 y 64 años 0,56% 0,53% 0,51% 0,49% 0,42% Mayores de 65 años 3,49% 3,49% 3,43% 3,35% 3,28% Tenerife Menores de 15 años 1,50% 1,47% 1,40% 1,46% 1,60% Entre 16 y 64 años 0,62% 0,58% 0,55% 0,50% 0,41% Mayores de 65 años 3,43% 3,34% 3,30% 3,25% 3,20% La Gomera Menores de 15 años 1,92% 1,80% 1,74% 1,90% 2,01% Entre 16 y 64 años 1,14% 1,13% 1,14% 1,03% 0,94% Mayores de 65 años 3,11% 3,25% 3,08% 3,24% 3,26% La Palma Menores de 15 años 1,35% 1,32% 1,30% 1,35% 1,36% Entre 16 y 64 años 0,60% 0,63% 0,66% 0,63% 0,61% Mayores de 65 años 2,16% 2,20% 2,15% 2,13% 2,07% El Hierro Menores de 15 años 1,86% 1,93% 1,58% 1,87% 2,24% Entre 16 y 64 años 1,31% 1,35% 1,40% 1,35% 1,21% Mayores de 65 años 2,36% 2,46% 2,40% 2,20% 2,44% Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de las Proyecciones de Población (ISTAC). 4

5 A pesar de que las proyecciones del saldo vegetativo y del saldo migratorio del resto de España son negativas, las proyecciones de población de Canarias son crecientes como consecuencia de las proyecciones del saldo migratorio extranjero, ya que estás son positivas y crecientes entre 2015 y 2023, pasando de un saldo de personas a personas. Además, el saldo vegetativo mantiene un comportamiento decreciente, pasando de valores positivos a negativos, como consecuencia de que las proyecciones esperan un descenso continuado del número de nacimientos y un aumento del número de defunciones. Teniendo en cuenta las migraciones del resto de España, las proyecciones hasta el año 2023 estiman un decrecimiento continuado, pasando de un descenso de 714 personas en el año 2015 a en el año 2023 (véase Gráfico 3.1.4). GRÁFICO PROYECCIÓN DE LOS SALDOS VEGETATIVOS Y MIGRATORIOS DE CANARIAS Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de las Proyecciones de Población (INE). Teniendo en cuenta las migraciones del resto de España, las proyecciones hasta el año 2023 estiman un decrecimiento continuado, pasando de un descenso de 714 personas en el año 2015 a en el año Distribución de la población El crecimiento demográfico en función de las dos provincias canarias presenta un comportamiento similar entre el año 2003 y el año 2014, exceptuando el año 2014, donde se produjo un aumento de la población en la provincia de Las Palmas y un descenso en la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Desde el año 2008, ambas provincias mantienen un comportamiento creciente, salvo en el año En el año 2014, se produce un descenso en la población de ambas provincias, del -0,35% en Las Palmas y del -0,99% en Santa Cruz de Tenerife. Santa Cruz de Tenerife presenta un menor ritmo de crecimiento. 5

6 GRÁFICO TASAS DE VARIACIÓN INTERANUAL DE LAS POBLACIONES DE LAS PROVINCIAS CANARIAS Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Estadísticas de Padrón Continuo. (INE). De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística (INE), todas las islas disminuyen su población en el año 2014, siendo en El Hierro, en Fuerteventura y en La Gomera donde se produce un mayor descenso en términos porcentuales con tasas de variación interanual negativas del -2,77%, -2,06% y -2,04%, respectivamente. Las que han sufrido un menor descenso en el último año son Lanzarote (-0,01%) y Gran Canaria (-0,18%). TABLA POBLACIÓN TOTAL EN CANARIAS. DISTRIBUCIÓN PROVINCIAL Y POR ISLAS, 2014 Población Densidad Cuota, % Variación anual, % Total Habitantes Habitantes Autonómica Provincial Las Palmas ,26% 100,00% -0,35% 2,80% Fuerteventura ,08% 9,72% -2,06% 5,95% Gran Canaria ,44% 77,38% -0,18% 2,60% Lanzarote ,74% 12,90% -0,01% 1,74% Santa Cruz de Tenerife ,74% 100,00% -0,99% -0,11% La Gomera ,98% 2,06% -2,04% -8,40% El Hierro ,51% 1,06% -2,77% -0,73% La Palma ,97% 8,31% -1,95% -3,55% Tenerife ,28% 88,57% -0,85% 0,44% Canarias ,00% - -0,65% 1,39% Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Padrón Municipal de Habitantes (INE e ISTAC). 6

7 GRÁFICO DINÁMICA RECIENTE DE LA POBLACIÓN EN CANARIAS. EVOLUCIÓN PROVINCIAL Y POR ISLAS (2008=100) Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Padrón Municipal de Habitantes (ISTAC). Entre los 10 municipios que más han visto aumentada su población en el período , se encuentran los municipios de la zona sur de las islas; Antigua en Fuerteventura, Yaiza en Lanzarote y Mogán en Gran Canaria, cuyas poblaciones se vieron aumentadas en un 19,85%, 16,38% y 15,20%, respectivamente en relación a la población de De estos diez municipios, el que más ha aumentado, en términos porcentuales, en el año 2014 respecto de 2013 es el de Mogán, con una tasa de variación interanual del 7,85%. TABLA TABLA 3.3. LOS 10 MUNICIPIOS CON MAYORES TASAS DE CRECIMIENTO POBLACIONAL ENTRE 2008 Y 2014 Variación (% acumulada) Variación (% interanual) Variación (%) Municipios Antigua 19,85% 3,31% 0,12% Yaiza 16,38% 2,73% -3,23% Mogán 15,20% 2,53% 7,85% La Oliva 13,83% 2,30% -3,09% Adeje 13,82% 2,30% -5,51% Candelaria 13,46% 2,24% 1,57% Teguise 12,25% 2,04% -0,24% Granadilla de Abona 11,81% 1,97% -0,35% Santa Lucía 11,77% 1,96% 0,06% Güimar 8,68% 1,45% 0,87% Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Padrón Municipal de Habitantes (ISTAC). Entre los municipios que más han reducido su población en el período , se encuentran Valle Gran Rey (19,90%), Tazacorte (16,28%) y Barlovento (16,00%), entre otros. De estos diez municipios, el que ha sufrido un mayor descenso de la población en el año 2014 respecto de 2013, en términos porcentuales, es el de Santiago del Teide, con una tasa de variación interanual negativa del -17,14%. 7

8 TABLA LOS 10 MUNICIPIOS CON MAYOR TASAS DE DECRECIMIENTO POBLACIONAL ENTRE 2008 Y 2014 Variación (% acumulada) Variación (% interanual) Variación (%) Municipios Valle Gran Rey -19,90% -3,32% -1,39% Tazacorte -16,28% -2,71% -1,36% Barlovento -16,00% -2,67% -3,84% San Andrés y Sauces -11,95% -1,99% -2,12% Hermigua -11,89% -1,98% -8,75% Garafía -11,54% -1,92% -1,64% Santiago del Teide -11,48% -1,91% -17,14% Los Silos -10,93% -1,82% -6,99% Tejeda -9,79% -1,63% -1,87% Fuencaliente -9,35% -1,56% -2,95% Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Padrón Municipal de Habitantes (ISTAC) Estructura y movilidad de la población En este apartado se analizan las principales características de la población de Canarias, así como la movilidad de la misma. En primer lugar, se analiza la esperanza de vida, la natalidad y el índice de mortalidad. En Canarias, la esperanza de vida al nacer se ha incrementado entre el año 2003 y el año 2004 en un 4,02%, pasando de 79,6 años en el 2003 a 82,8 años en el Atendiendo al sexo, la esperanza de vida de las mujeres es superior a la de los hombres, aunque las diferencias han ido disminuyendo hasta casi igualarse en el año En 2013, la esperanza de vida de las mujeres es de 81,5 años y la de los hombres de 80,1 años (véase Gráfico 3.1.7). GRÁFICO ESPERANZA DE VIDA EN CANARIAS EN FUNCIÓN DEL SEXO. Fuente: ISTAC,

9 Atendiendo a la tasa bruta de natalidad 3, ésta mantiene un comportamiento decreciente en Canarias desde el año 2006 hasta el año 2013, exceptuando el año 2008, pasando de un 9,89 de la población a un 7,51 de la población. Entre el año 2003 y el año 2006, dicho ratio oscila entre el 10,1 (2003) y el 10,28 (2006). GRÁFICO EVOLUCIÓN DE LA TASA BRUTA DE NATALIDAD DE CANARIAS Fuente: ISTAC, GRÁFICO EVOLUCIÓN DE LA EDAD MEDIA DE LAS DEFUNCIONES EN FUNCIÓN DEL SEXO EN CANARIAS Fuente: ISTAC, La tasa bruta de natalidad es igual ((Número de nacidos vivos) / (Población a mitad de año))*

10 Con relación a la tasa bruta de mortalidad 4, ésta cuenta con un valor promedio entre el año 2003 y el año 2013 del 6,39 de la población, oscilando entre el 6,65 del año 2012 y el 6,03 de La edad media de las defunciones en las mujeres es superior a la de los hombres, manteniendo un comportamiento creciente en ambos casos entre el año 2008 y el año En el año 2013, la edad media de las defunciones en las mujeres supera en 6 años a la de los hombres, 78,2 años en las mujeres y 72,2 años en los hombres (véase Gráfico 3.1.9). Las estimaciones del Padrón Municipal muestran una pirámide de la población de Canarias a 1 de enero de 2014 con una estructura relativamente joven. Así, los intervalos de edades con mayor porcentaje de la población son los comprendidos entre 35 y 44 años, con un mayor porcentaje de los varones que de las mujeres. GRÁFICO PIRÁMIDE DE POBLACIÓN DE CANARIAS A 1 DE ENERO DE 2014 SEGÚN PADRÓN MUNICIPAL (EN MILES) Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Padrón Continuo (INE). Por otro lado y atendiendo a los matrimonios 5, Canarias mantiene un comportamiento decreciente entre el año 2006 y el año 2011, disminuyendo en ese periodo un 20,07%. A partir de 2011 se paraliza este descenso y comienza un periodo de crecimiento hasta el año 2013, pasando de matrimonios en el año 2011 a matrimonios en el año 4 La tasa bruta de mortalidad es igual ((Número total de defunciones) / (Población a mitad del año))* Datos de los matrimonios de diferente sexo. 10

11 2013, lo que implica un aumento del 10,09% (véase Gráfico ). Señalar que la mayoría de las personas contraen matrimonio entre los 30 y los 39 años, tanto en los hombres como en las mujeres, predominando los matrimonios entre 30 y 34 años 24,35% de los hombres que contrajeron matrimonio en el año 2013 y el 26,40% de las mujeres (véase Tabla 3.1.6). GRÁFICO EVOLUCIÓN MATRIMONIOS EN CANARIAS Fuente: ISTAC, Elaboración propia. TABLA MATRIMONIOS EN FUNCIÓN DEL SEXO Y LOS GRUPOS DE EDAD EN CANARIAS Hombres Mujeres Tasa de Variación Tasa de Variación 2013 Estructura % interanual Estructura % interanual 2013 Menos de ,00% - 0 0,00% - 15 a ,08% -70,59% 31 0,52% -36,73% 20 a ,83% -16,75% 384 6,42% -2,54% 25 a ,41% -7,37% ,98% -3,65% 30 a ,35% -0,75% ,40% -0,94% 35 a ,01% 7,08% ,20% 9,82% 40 a ,38% 18,62% ,37% 23,75% 45 a ,05% 18,38% 415 6,94% 22,06% 50 a ,30% 17,84% 271 4,53% 19,91% 55 a ,53% 10,47% 118 1,97% -1,67% 60 y más 303 5,07% 14,77% 99 1,66% 23,75% Fuente: ISTAC, Elaboración propia. En cuanto a los divorcios y las separaciones 6 en Canarias entre el año 2007 y el año 2013, el montante total de ambas variables presenta tasas de variación interanuales negativas en todos los años salvo en 2011 y La mayor tasa de variación interanual se alcanza en el año 2013 con un 5,90% y la menor en el 2008 con un -17,03%. Los divorcios tienen un mayor peso respecto de las separaciones, representando en el año 2013 el 96,28%. 6 Divorcios y separaciones entre cónyuges de diferente sexo. 11

12 TABLA EVOLUCIÓN DIVORCIOS Y SEPARACIONES EN CANARIAS ENTRE 2007 Y Separaciones Divorcios Total Tasa de variación interanual Separaciones -36,38% -17,43% -0,37% -8,55% 2,85% -7,11% Divorcios -15,74% -12,64% -3,29% 6,13% -1,57% 6,48% Total -17,03% -12,87% -3,16% 5,44% -1,39% 5,90% Fuente: INE, Elaboración propia. Ahora bien, teniendo en consideración los nacimientos en función de la edad de la madre en Canarias, en 2003 y 2004 predominan los nacimientos de madres con edades comprendidas entre los 16 y los 30 años, sin embargo a partir de 2004 (incluyendo 2004) predominan los nacimientos de las madres comprendidas entre los 31 y los 45 años. La diferencia entre estos dos grupos mantiene un comportamiento creciente entre 2006 y 2013, pasando de una diferencia de 323 nacimientos más en madres de entre 31 y 45 años a nacimientos más en TABLA EVOLUCIÓN NACIMIENTOS EN FUNCIÓN DE LA EDAD DE LA MADRE EN CANARIAS ENTRE Menos de 15 años Entre 16 y 30 años Entre 31 y 45 años Mayores de 46 años Fuente: INE, Elaboración propia. GRÁFICO EVOLUCIÓN NACIMIENTOS EN FUNCIÓN DE LA EDAD DE LA MADRE EN CANARIAS ENTRE (LOS GRUPOS MÁS REPRESENTATIVOS) Fuente: INE, Elaboración propia. 12

13 Las proyecciones de población para el año 2023 en Canarias, analizadas a través de una pirámide poblacional, muestran que la estructura de la población envejecería respecto de los datos de 2014, pasando a predominar en 2023 la población concentrada entre los 45 y los 54 años, siendo superior la población masculina. Concretamente, la población con mayor peso en dicho año será la de 45 a 49 años (véase Gráfico ). GRÁFICO PIRÁMIDE POBLACIONAL PARA CANARIAS SEGÚN LAS PROYECCIONES DE POBLACIÓN EN EL AÑO 2023 Fuente: INE, Elaboración propia. Como se ha resaltado, la población canaria tiene una estructura relativamente joven. El índice de masculinidad de Canarias muestra que en la población comprendida entre los 0 y los 64 años tienen un mayor peso los hombres, principalmente entre 0 y 14 años, índice del 105,42%, mientras que a partir de los 65 años predominan las mujeres, especialmente a partir de los 85 años, índice de masculinidad del 50,63%. En cambio, en España este índice tiene una estructura diferente, superando los hombres a las mujeres entre 0 y 44 años, y las mujeres a los hombres a partir de 45, teniendo un mayor peso, por tanto, las mujeres (véase Tabla 3.1.9). 13

14 TABLA DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO EN ESPAÑA Y CANARIAS A 1 DE ENERO DE 2014 España Canarias Varones Mujeres Sex Ratio (%) Varones Mujeres Sex Ratio (%) , , , , , , , , , ,91 85 y más , ,63 Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Padrón Continuo (INE). GRÁFICO ÍNDICES DE MASCULINIDAD EN CANARIAS. COMPARATIVA CON EL RESTO DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS. 1 DE ENERO DE 2014 Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Padrón Continuo (INE). TABLA INDICADORES DEMOGRÁFICOS RELACIONADOS CON LA ESTRUCTURA POR EDADES DE LA POBLACIÓN EN ESPAÑA Y CANARIAS. 1 DE ENERO DE (%) Indicadores estructurales Canarias España Índice de vejez 1 14,6 18,1 Índice de envejecimiento 2 100,8 119,8 Índice de senectud 3 10,8 14,8 Índice de infancia 4 14,4 15,1 Índice de juventud 5 17,1 15,8 Índice de dependencia 6 40,8 49,5 Índice de dependencia de los jóvenes 7 20,3 22,5 Índice de dependencia de los mayores 8 20,5 27,0 1 Porcentaje de población de 65 y más años sobre la población total. 2 Porcentaje de población de 65 y más años sobre la población de 0 a 14 años. 3 Porcentaje de población de 85 y más años sobre la población de 65 y más años. 4 Porcentaje de población de 0 a 14 años sobre la población total. 5 Porcentaje de población de 15 a 29 años sobre la población total. 6 Porcentaje de población de 0 a 14 años y de 65 y más años sobre la población de 15 a 64 años. 7 Porcentaje de población de 0 a 14 años sobre la población de 15 a 64 años. 8 Porcentaje de población de 65 y más años sobre la población de 15 a 64 años. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Padrón Continuo (INE). 14

15 La Estadística de Variaciones Residenciales es la principal fuente de información para el análisis de la movilidad de la población, pues recoge las altas y bajas en los registros padronales. El saldo migratorio exterior de Canarias en 2013 fue de personas. Esta migración neta es menos de la mitad de las producidas en el año 2008 ( personas). El saldo con el resto de España, saldo interior, es positivo (2.895 personas), en cambio en el año 2008 el resultado fue negativo, donde el saldo interior fue de personas. TABLA MOVIMIENTOS MIGRATORIOS INTERIORES Y EXTERIORES DE ESPAÑA Y CANARIAS. AÑO 2013 (VALORES ABSOLUTOS Y TASAS) España Canarias España Canarias España Canarias Movimientos migratorios Nº personas Nº personas Tasa sobre población 2013 Tasa sobre población 2013 Dif. tasas Dif. tasas Inmigraciones ,0 5,3 0,5 1,2 Emigraciones ,3 4,8 0,7 0,8 Saldo total ,2 0,5-0,2 0,5 Inmigraciones interiores ,3 4,3 1,7 2,5 Emigraciones interiores ,3 4,1 2,7 3,8 Saldo interior ,0 0,1-1,0-1,3 Inmigraciones exteriores ,7 1,1 0,7 1,1 Emigraciones exteriores ,0 0,7 1,0 0,7 Saldo exterior ,2 0,4-0,2 0,4 Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de las Estadística de Variaciones Residenciales (INE). Los porcentajes de inmigraciones del extranjero y de emigraciones al extranjero en Canarias son superiores a los valores obtenidos para la totalidad de España, cuando las migraciones se producen dentro del territorio español a la Unión Europea. Se observa que el saldo inmigración-emigración es negativo para el caso de España ( ), mientras así como para el caso de Canarias (la provincia de Santa Cruz de Tenerife -437 y la provincia de Las Palmas -427). En la provincia de Santa Cruz de Tenerife, el 16,8% del total de los inmigrantes procedentes del extranjero tienen nacionalidad española, mientras que en Las Palmas esta proporción sólo alcanza el 11,6%, valor superior al porcentaje nacional (10,3%). En las inmigraciones del extranjero a la provincia de Santa Cruz de Tenerife, tienen mayor peso las procedentes de la Unión Europea y América frente a África, Asia y Oceanía. Con respecto a la provincia de Las Palmas, las procedencias de la Unión Europea, América y África tienen más peso frente a las procedencias de Asia y Oceanía. Con respecto a las emigraciones al extranjero también se detecta el mayor peso de los españoles en Santa Cruz de Tenerife (41,8%) frente al 17,5% de españoles en la provincia de Las Palmas. En la emigración desde Las Palmas se observa una mayor participación de las nacionalidades europeas, americanas y africanas, mientras que en la provincia de Santa Cruz de Tenerife predomina la americana y europea frente al resto de nacionalidades. 15

16 TABLA MOVIMIENTO MIGRATORIO EXTERIOR DE ESPAÑA, CANARIAS, LAS PALMAS Y SANTA CRUZ DE TENERIFE SEGÚN NACIONALIDADES Inmigraciones del Unión Resto de Total Españoles África América Asia Oceanía Apátridas extranjero Europea Europa España Canarias Palmas (Las) Sta. Cruz de Tenerife Inmigraciones del extranjero (% horizontales) Total Españoles Unión Europea Resto de Europa África América Asia Oceanía Apátridas España ,3 30,7 5,6 16,7 25,5 11,0 0,1 0,0 Canarias ,4 53,0 5,2 7,2 15,4 4,6 0,1 0,1 Palmas (Las) ,6 50,0 3,4 12,1 16,7 6,0 0,1 0,1 Sta. Cruz de Tenerife ,8 55,5 6,7 3,2 14,4 3,4 0,1 0,0 Emigraciones al extranjero Total Españoles Unión Europea Resto de Europa África América Asia Oceanía Apátridas España Canarias Palmas (Las) Sta. Cruz de Tenerife Emigraciones al extranjero (% horizontales) Total Españoles Unión Europea Resto de Europa África América Asia Oceanía Apátridas España ,0 34,5 3,3 13,0 26,3 6,9 0,1 0,0 Canarias ,1 42,7 2,7 7,5 17,3 2,6 0,0 0,0 Palmas (Las) ,5 48,9 2,1 10,3 18,3 2,8 0,1 0,0 Sta. Cruz de Tenerife ,8 33,2 3,6 3,3 15,8 2,3 0,0 0,0 Saldo Inmigración- Emigración Total Españoles Unión Europea Resto de Europa África América Asia Oceanía Apátridas España Canarias Palmas (Las) Sta. Cruz de Tenerife % de Emigraciones sobre Inmigraciones Total Españoles Unión Europea Resto de Europa África América Asia Oceanía Apátridas España 132,5 204,9 149,0 78,2 103,1 136,3 82,7 74,1 64,6 Canarias 67,2 126,2 54,1 34,9 70,3 75,4 38,2 0,0 15,4 Palmas (Las) 90,0 135,7 87,9 55,8 76,8 98,8 42,0 0,0 7,7 Sta. Cruz de Tenerife 48,5 120,8 29,0 26,3 49,8 53,1 32,6 0,0 0,0 Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de las Estadística de Variaciones Residenciales (INE). A continuación se analiza la población extranjera de Canarias y España. Destacar que en ambos casos el ritmo de crecimiento disminuye entre 2008 y 2014, a excepción del año 2012 en Canarias, perdiendo población a partir de 2012 en España y de 2011 en Canarias (salvo 2012). 16

17 GRÁFICO EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VARIACIÓN INTERANUAL DE LA POBLACIÓN EXTRANJERA EN ESPAÑA Y CANARIAS ENTRE 2004 Y 2014 Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Padrón Continuo (INE). TABLA DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN EXTRANJERA SEGÚN NACIONALIDAD EN ESPAÑA Y CANARIAS. RANKING 2014 DE LAS VEINTE NACIONALIDADES CON MAYOR PRESENCIA España Canarias Nacionalidad Cuota Variación Cuota Variación Nacionalidad Rumanía 15,9% -8,4% Alemania 12,4% -20,5% Marruecos 15,4% -2,2% Reino Unido 12,1% -21,4% Reino Unido 6,0% -22,0% Italia 11,9% -2,7% Ecuador 4,4% -16,9% Marruecos 6,7% -4,3% China 3,7% 2,4% Colombia 4,5% -22,3% Colombia 3,6% -18,3% Cuba 4,0% -10,7% Italia 3,6% -5,9% China 3,5% 5,4% Bulgaria 3,0% -10,3% Rumanía 3,3% 1,4% Bolivia 3,0% -13,2% Venezuela 2,9% -15,7% Alemania 2,8% -22,8% Francia 2,6% -15,3% Portugal 2,2% -15,0% Portugal 2,2% -14,3% Francia 2,1% -12,1% Argentina 2,1% -15,3% Perú 1,8% -18,0% Bélgica 1,7% -12,5% Ucrania 1,8% -0,8% Polonia 1,6% 1,7% Argentina 1,7% -12,8% Noruega 1,5% 8,2% República Dominicana 1,7% -8,9% India 1,4% -2,5% Brasil 1,6% -11,6% Uruguay 1,4% -13,3% Pakistán 1,6% -2,1% Países Bajos 1,4% -12,0% Paraguay 1,5% -10,2% Bulgaria 1,3% -4,0% Polonia 1,4% -12,1% Senegal 1,2% -2,1% Fuente: Padrón Continuo (INE). Comparando las inmigraciones en Canarias y a nivel nacional, en Canarias tienen mayor peso las procedentes de Europa, mientras que a nivel nacional tienen mayor peso las procedentes de Rumanía y Marruecos, las cuales ocupan la cuarta y la octava posición respectivamente en Canarias. En España disminuye la población extranjera de las 20 17

18 nacionalidades con mayor peso dentro del país en el año 2014 respecto de 2013, salvo en China que aumenta un 2,4%. En Canarias también disminuye la población extranjera de la gran mayoría de las primeras 20 nacionalidades con mayor presencia en la isla respecto de 2013, aumentando únicamente la población extranjera con nacionalidad China (5,4%), Rumania (1,4%), Polonia (1,7%) y Noruega (8,2%). Las nacionalidades de la población extranjera residente en Canarias en 2013 se caracterizan por ser de origen europeo. Así, los tres primeros puestos del ranking lo ocupan Alemania, Reino Unido e Italia, representando entre ellas un porcentaje superior al 36% de la totalidad de extranjeros que emigraron a Canarias. A nivel nacional, la mayoría de los inmigrantes en toda España proceden de Rumanía, Marruecos y Reino Unido, con un porcentaje entre los tres países superior al 37% del total. Centrando el análisis en la edad de las personas que realizan los movimientos migratorios, se observa que en Canarias, en el año 2013, las inmigraciones del exterior superan a las emigraciones al exterior en la población comprendida entre 0 y 69 años, salvo en el grupo de 30 a 34 años, alcanzando la mayor diferencia entre los de 20 y 24 años (migraciones exteriores igual a 1.690). A partir de los 70 años, las emigraciones al exterior superan a las inmigraciones del exterior. GRÁFICO MIGRACIONES EXTERIORES DE CANARIAS EN EL AÑO 2013 Fuente. Estadísticas de migraciones del INE (20015). Elaboración propia. 18

19 En cuanto a las migraciones interiores de Canarias en el año 2013 por grupos de edad, señalar que se diferencian dos aspectos: por un lado, predominio de las inmigraciones interiores entre los 0 y los 49 años, alcanzando el máximo para el grupo de edad de entre 20 y 29 años. Mientras que, por otro lado, existe una gran igualdad en las migraciones interiores a partir de los 49 años, con valores próximos a 0 en dichas migraciones, presentando la mayor diferencia en el grupo de 60 a 64 años, con únicamente 52 emigraciones del interior más. GRÁFICO MIGRACIONES INTERIORES DE CANARIAS EN EL AÑO 2013 Fuente. Estadísticas de migraciones del INE (20015). Elaboración propia Condiciones de vida en Canarias Desde 2007, la crisis sufrida en Canarias ha llevado a un incremento en el desempleo, y por consiguiente en la deuda adquirida por las familias. Como ya se comentó en el Informe Anual anterior, la estrategia Europa vuelve a poner el acento sobre el pilar de la cohesión social. Concretamente, Europa 2020 propone tres prioridades para la Unión Europea en el horizonte de los próximos 10 años: Crecimiento inteligente: desarrollo de una economía basada en el conocimiento y la innovación. 7 Comisión Europea (2010): Europa Una estrategia para un crecimiento inteligente, sostenible e integrador, COM (2010), Bruselas

20 Crecimiento sostenible: promoción de una economía que haga un uso más eficaz de los recursos, que sea más verde y competitiva. Crecimiento integrador: fomento de una economía con alto nivel de empleo que tenga cohesión social y territorial. Se identifican tres campos de actuación básicos sobre los que actuar para promover un crecimiento integrador: empleo, cualificación de los trabajadores, y lucha contra la pobreza. Empleo: Debido a la evolución demográfica, la población activa de la UE está a punto de reducirse: solo dos tercios de la población en edad laboral trabaja, en comparación con más del 70 % en Estados Unidos y Japón, y los niveles de empleo de mujeres y trabajadores mayores son particularmente bajos. Los jóvenes se han visto especialmente afectados por la crisis, con una tasa de desempleo superior al 21 %. Existe un gran riesgo de que personas alejadas del mercado laboral, o con débiles vínculos con el mismo, los pierdan definitivamente. Cualificaciones: Alrededor de 80 millones de personas en la Unión Europea solo tienen unas cualificaciones bajas o básicas, pero el aprendizaje a lo largo de la vida beneficia sobre todo a los más formados. En 2020, un total de 16 millones de puestos de trabajo suplementarios requerirán cualificaciones altas, mientras que la demanda de cualificaciones bajas caerá en 12 millones. Prolongar la vida laboral también conllevará la posibilidad de adquirir y desarrollar permanentemente nuevas cualificaciones. Lucha contra la pobreza: 80 millones de personas corrían riesgo de pobreza antes de la crisis, de los que 19 millones son niños; el 8 % de los trabajadores no ganan lo suficiente para abandonar el umbral de pobreza. Los parados son especialmente vulnerables a la pobreza. Todo esto requerirá la reorganización del sistema de educación, formación y protección social, así como de las políticas de empleo y de los sistemas de protección social, mediante el incremento de la participación laboral, al mismo tiempo que se promueve la responsabilidad social de las empresas. Todas estas medidas llevarán a la disminución de la pobreza y exclusión social, temas abarcados en este epígrafe, para el caso concreto de la población en Canarias Unidad familiar e Ingresos En 2013 la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) del Instituto Nacional de Estadística (INE), muestra que la renta anual neta media de los hogares canarios para dicho año fue de euros, frente a los euros de renta anual media del año anterior. La renta media de los hogares a nivel nacional es de euros en el año 2013, lo que supone que en Canarias la renta media sea un 18% inferior a la del conjunto nacional. Observando la totalidad de las comunidades, Canarias es la segunda comunidad con menor renta media por hogar situándose sólo por debajo de Extremadura. 20

21 GRÁFICO RENTA ANUAL MEDIA EN CANARIAS. COMPARATIVA CON EL RESTO DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS (DATOS EXPRESADOS EN EUROS) Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Encuesta de Condiciones de Vida, 2013 (base 2013, INE). 21

22 Canarias se sitúa en el quinto puesto entre las regiones con menor renta media por persona (8.513 euros), por detrás de Extremadura, Murcia, Andalucía y Castilla-La Mancha. Estas regiones, junto con Ceuta, la Comunidad Valenciana, Cantabria, Galicia y Baleares, muestran niveles de renta media por persona por debajo del nivel nacional ( euros). Atendiendo a la renta media por unidad de consumo, ésta se sitúa en los euros en Canarias, encontrándose por debajo de Canarias las Comunidades de Extremadura, Murcia, y Castilla La Mancha. GRÁFICO GASTO MEDIO ANUAL POR HOGAR SEGÚN TRAMOS DE INGRESOS MENSUAL EN CANARIAS Y ESPAÑA Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Encuesta de Presupuesto Familiar, 2013 (INE). En el periodo comprendido entre 2009 y 2013, la renta media de los hogares descendió en todas las Comunidades, salvo en Melilla (variación del 4,1%), siendo las comunidades que presentan mayores descensos las de Cantabria (-22,6%), Asturias (-16,8) y Castilla La Mancha (-15,7). 22

23 En España, el gasto medio anual que realizan los hogares se caracteriza por un incremento del mismo conforme aumenta el tramo de ingresos por familia. Los hogares con rentas más altas realizan un gasto medio anual alrededor de 3,5 veces superior a los de las rentas más bajas. El gasto medio anual de los hogares canarios ha sido siempre ligeramente inferior al nivel nacional Pobreza relativa. Las desigualdades en el reparto de la renta se manifiestan en el porcentaje de población que vive bajo el umbral de pobreza (tasa de pobreza relativa). La pobreza es un problema complejo, multidimensional, cuyo estudio e interpretación se puede realizar desde diferentes perspectivas. Un primer problema se plantea a la hora de definir el propio concepto. En este sentido, conviene distinguir entre pobreza absoluta y pobreza relativa. La pobreza absoluta se refiere a una situación en la que no están cubiertas las necesidades básicas del individuo, es decir, existe carencia de bienes y servicios básicos (normalmente relacionados con la alimentación, la vivienda y el vestido). Este concepto de pobreza, fuertemente relacionado con situaciones de miseria no suele manifestarse con fuerza en las economías desarrolladas, por lo que su incidencia suele concentrarse en los países y zonas más desfavorecidas del planeta (INE 2007). La pobreza relativa sitúa el problema de la pobreza en el contexto particular de las condiciones económicas y la distribución de la renta de la sociedad analizada. Desde esta perspectiva se considera que una persona es pobre cuando se encuentra en una situación de clara desventaja, económica y socialmente, respecto al resto de personas de su entorno. Se trata, por lo tanto, de una concepción de la pobreza muy ligada a la noción de desigualdad (INE 2007). Así, el umbral o línea de pobreza depende de la distribución de los ingresos, y permite clasificar a las personas de la sociedad analizada en dos grupos, las que se encuentran más desfavorecidas, a las que se denomina pobres, y el resto. La clasificación entre pobres y no pobres siguiendo este criterio depende del grado de desarrollo de la sociedad concreta estudiada, y no se puede trasladar a otra sociedad diferente (INE 2007). Esta situación de pobreza es consecuencia de una desigualdad en el reparto de rentas, generando una situación de desventaja de los individuos, tanto económica como social frente al resto. Aquellos hogares cuya renta está por debajo del 60% del ingreso representado por la mediana del ingreso de la población, se considera que se encuentran en riesgo de pobreza. La tasa de riesgo de pobreza tiende a permanecer más o menos constante durante los años de bonanza económica, pero épocas de recesión es probable que esta tasa aumente notablemente, lo cual debe motivar la toma de decisiones para que en la menor medida de lo posible se vean afectados los grupos más vulnerables y desfavorecidos. Canarias con una tasa de riesgo de pobreza del 28,4% es la quinta comunidad autónoma, dentro del contexto nacional que tiene la tasa de riesgo de pobreza más alta, siendo las comunidades que presentan cuotas superiores: Andalucía (29,1), Extremadura (30,9), Castilla La Mancha (31,3) y Ceuta (40,8). Este porcentaje es muy superior a la media de España, con un valor del 20,4%. Las comunidades con menor tasa de riesgo de pobreza son Navarra (9,9%) y País Vasco (10,5%), seguida a distancia por Madrid (13,4%). 23

24 En términos relativos, la tasa de riesgo de pobreza en Canarias en el año 2013 respecto de 2009 es del -6,6%, teniendo lugar los mayores incrementos en las comunidades de; Aragón, Cantabria, Navarra, Castilla La Mancha, Comunidad Valenciana y La Rioja y los mayores descensos en Melilla, Galicia y Madrid. GRÁFICO TASA DE RIESGO DE POBREZA EN CANARIAS. COMPARATIVA CON EL RESTO DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS (DATOS EXPRESADOS EN %) Fuente: Elaboración a partir de las Encuestas de Condiciones de Vida INE. GRÁFICO EVOLUCIÓN DE LA TASA DE RIESGO DE POBREZA EN CANARIAS Y ESPAÑA (%) Fuente: Elaboración a partir de las Encuestas de Condiciones de Vida INE. 24

25 Pobreza carencial. Con el objeto de completar el análisis de la incidencia de la pobreza en Canarias, a continuación procederemos a estudiar otra dimensión de este mismo problema, la denominada pobreza carencial. La pobreza carencial, también conocida como privación multidimensional, está estrechamente vinculada con problemas de exclusión social y con la privación o falta de acceso a ciertos bienes y servicios, considerados necesarios por la sociedad. Su medición suele realizarse a través de variables no monetarias e indicadores de privación (INE 2007) 8. Es decir, el estudio de esta dimensión nos permitirá extender el análisis de la pobreza más allá de un mero problema de escasez de renta. La Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) de 2013 muestra los resultados sobre los que se denomina carencias materiales, esto es, una serie de aspectos complementarios al de riesgo de pobreza, que completan la caracterización de la situación económica de los hogares que realiza la encuesta. Así, la ECV presenta indicadores individualizados sobre el porcentaje de hogares de cada comunidad autónoma que no tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos, que han tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con su vivienda o que no se pueden permitir irse de vacaciones. En estos tres indicadores, Canarias muestra una situación menos favorable que la de la media estatal, destacando el alto porcentaje (65,6%) de hogares canarios que no tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos. GRÁFICO PORCENTAJE DE HOGARES QUE PRESENTAN ASPECTOS DETERMINANTES DE LA CARENCIA MATERIAL 9. COMPARATIVA CON EL RESTO DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS 2013 Fuente: Elaboración a partir de las Encuestas de Condiciones de Vida INE. 8 INE (2007): La pobreza y su medición. Presentación de diversos métodos de obtención de medidas de pobreza. Disponible de forma gratuita en 9 Los tres grupos expuestos en el gráfico se definen como: Gastos imprevistos: no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos; Retrasos en pago vivienda: Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, comunidad...) en los últimos 12 meses; Vacaciones: No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año. 25

26 La encuesta ECV también presenta datos para un indicador sintético de carencia material de los hogares 10, que sitúa en este caso a Canarias como la segunda comunidad autónoma con mayor porcentaje de hogares (24,5%), siendo superada tan sólo por Murcia (25,3%). GRÁFICO PORCENTAJE DE HOGARES QUE PRESENTAN CARENCIAS MATERIALES. Fuente: Elaboración a partir de los datos de la Encuesta de Condiciones de Vida (INE). El porcentaje de hogares a nivel nacional que declaran haber encontrado algún grado de dificultad para llegar a fin de mes es del 65,0%, mientras que en Canarias este porcentaje aumenta hasta los 74,3% de los hogares canarios, siendo superado por Murcia (77,0%) y Ceuta (80,2%). Asturias, Navarra y País Vasco son las comunidades donde los hogares declaran enfrentar menores dificultades para llegar a fin de mes (43,0%; 47,0% y 50,4; respectivamente). 10 Indicador sintético de carencia material: carencia en al menos 3 conceptos de una lista de 7 conceptos: 1) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año; 2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días; 3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada; 4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos; 5) Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, comunidad...) en los últimos 12 meses; 6) No puede permitirse disponer de un automóvil y 7) No puede permitirse disponer de un ordenador personal. 26

27 GRÁFICO HOGARES CANARIOS CON ALGÚN GRADO DE DIFICULTAD PARA LLEGAR A FINAL DE MES. COMPARATIVA CON EL RESTO DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS Fuente: Elaboración a partir de los datos de la Encuesta de Condiciones de Vida (INE). 27