Consorcio Provincial de Bomberos de Málaga

Transcripción

1 ACTA FINAL DE LA REUNIÓN DEL TRIBUNAL PARA LA SELECCIÓN DE PERSONAL PARA LA BOLSA TEMPORAL DE BOMBEROS CONDUCTORES INTERINO DEL CONSORCIO PROVINCIAL DE BOMBEROS DE MÁLAGA, CELEBRADA EL DIA DIEZ DE SEPTIEMBRE DE En la sala de reuniones del, siendo las once horas y treinta minutos del día diez de septiembre de dos mil ocho, previa convocatoria al efecto, se reúnen los miembros del Tribunal para la selección de Personal Temporal (bomberos conductores) del Consorcio Provincial de Bomberos de Málaga, que después se dirán con el fin de celebrar reunión. RELACION DE ASISTENTES PRESIDENTE: D. Manuel López Bueno. VOCALES: Dª Rosa Rodríguez Davó (Presidenta suplente, en su caso). D. Isidoro Cándido Parrillo Orta. SECRETARIO: D. Rafael L. Tamayo Bonilla. No asisten excusando su inasistencia : D. Antonio Roda Montes. D. Juan Tomas de Aragón Salaya. Existiendo quórum para su válida celebración, fue abierta la reunión por el Sr. Presidente, tratándose los siguientes asuntos: 1.- ALEGACIONES A LAS PUNTUACIONES DE LA FASE DE CONCURSO Y APROBACIÓN DE RESULTADOS DEFINITIVOS DEL CONCURSO. Se presentado alegaciones por los siguientes aspirantes acordándose por unanimidad lo que se indica para cada una de ellas: - Del Pino Sastre, Javier: Se rechaza la alegación por considerar que el curso profesional de Transporte de Mercancías por Carretera no es puntuable por ser habilitante para la profesión de transportista pero no para la de bombero conductor. - Gutiérrez Páez, José Ignacio: Se rechazan las alegaciones por: o Curso de preparación oposiciones de bomberos del Ayuntamiento de Écija: Es un curso de formación para hacer oposiciones, no tiene reconocimiento de los centros educativos competentes, por lo que su valor no puede extenderse más allá del propio Ayuntamiento. o Curso de Prevención de riesgos laborales y primeros auxilios: Ya se valoró inicialmente la parte correspondiente a primeros auxilios. No puntúa la parte de Prevención de riesgos laborales, ya que es propia de otra profesión que no es la de bombero conductor. - Marín Delgado, José: Se rechaza dado que el curso alegado es propio de la 1

2 formación de fontanero. - Martínez Guerrero, Jesús Manuel: Se rechazan las alegaciones por: o La alegación de valorar la experiencia como conductor del Ayuntamiento no es equiparable a la de bombero. o Los cursos de buceador profesional no se han valorado como relacionados directamente con el objeto de la convocatoria. - Martínez Parlón, José: Se rechaza la alegación de experiencia ya que se han contabilizado adecuadamente todos los periodos completos de seis meses acreditados con los documentos presentados en las fechas previstas para ello. - Mateo Fernández, Andrés Manuel: Se rechazan las alegaciones por: o Los cursos y jornadas del Colegio de Aparejadores están dirigidos a la profesión de Arquitecto Técnico y no a la de bombero conductor. Si se ha valorado el título de acuerdo con las bases. o Los documentos presentados sobre clases de inglés no acreditan unos niveles determinados de conocimientos de idioma ni la obtención de ningún tipo de diploma o título. o El curso de buceo presentado es de buceador deportivo no profesional ni de socorrismo. - Medina López, Daniel Antonio: Se rechazan las alegaciones por: o Un Curso de preparación oposiciones de bomberos no da lugar a diplomas valorables. o El resto de los cursos alegados hace referencia a la profesión de maestro o profesor de gimnasia, no a la de bombero conductor. o El curso de buceo profesional se valora como no directamente relacionado. - Oviedo Oviedo, Marcos Antonio: Se rechaza la alegación por considerar que el curso de conductor de camión no es puntuable ya que sirve para la obtención de carnet de camión. - Quintero Reina, David: Se rechaza la alegación, entre otras cuestiones, por que el curso es de una entidad privada con validez en un ámbito muy especifico. - Rodríguez Vegas, Miguel: Se rechaza la alegación dado que los cursos que presenta son propios de la profesión de conductor de ambulancias y no de bombero conductor, y el diploma de asistencia es a unas jornadas profesionales del cuerpo de bomberos del Ayuntamiento de Torremolinos sin reconocimiento de los centros educativos pertinentes. - Rojas Fernández, Francisco Javier: Se rechazan las alegaciones por: o Curso de preparación oposiciones de bomberos del Ayuntamiento de Écija: Es un curso de formación para hacer oposiciones, no tiene reconocimiento de los centros educativos competentes ni da lugar a diplomas valorables. - Serrano Ortuño, Rafael Bartolomé: Se rechazan las alegaciones por: 2

3 o El Diploma expedido por el Ejercito del Aire habilita para el acceso a Militar Profesional en las especialidades que señala, y tiene valor a esos efectos, no es un diploma de centro oficial con funciones docentes a reconocer por el resto de las administraciones públicas. o El Certificado de asistencia al curso de buceo es de un centro privado y no acredita conocimientos profesionales valorables a efectos de la profesión de bombero conductor. Se acepta la alegación para valoración de experiencia, si bien se acreditan seis periodos de seis meses, a razón de 0,50 por semestre, con un total de 3 puntos. A la vista de lo expuesto, se acuerda por unanimidad aprobar la valoración definitiva del Concurso que figura a continuación: Nº Apellidos Nombre Titulo de diploma do Titulo de licenciado Cursos centros oficiales Experiencia profesional Total concurs o Ponderado concurso 1 AMBROSIO GOMEZ JORGE ,5 2 MARTINEZ PARLON JOSE 3 2,5 5,5 1,375 3 DE LA CERDA VEGA JUAN LUIS 2,1 3 5,1 1,275 4 ESCRIBANO BERDÚN ANA JESUS ,25 5 CAMPOS ALONSO VIRGINIA ,25 6 ORREGO MOYANO JORGE ,25 FEDERICO 7 BUSTOS ARPPE DANIEL ,25 8 CLAVERO BERLANGA ANTONIO JESUS ,25 9 TORRES SANTOS TOMAS ,25 10 ALCALDE JIMENEZ MANUEL RAMON ,25 11 GONZALEZ GONZALEZ DANIEL ,25 12 ROSADO FERNANDEZ JESÚS 3 1,5 4,5 1,125 GUILLERMO 13 CORDAL CASTRO JULIO 3 1,5 4,5 1, SUAREZ ROMERO ANTONIO 3 1,5 4,5 1, TUDELA RODRÍGUEZ ALBERTO LUIZ 2 2,34 4,34 1, FERNANDEZ GIL GERMINAL MORENO PEREZ GABRIEL ROMAN MUÑOZ ANTONIO

4 19 HORNOS CUADROS ALBERTO SOLIS NAVARRO MIGUEL ANGEL 1 2,7 3,7 0,925 RAFAEL 21 SERRANO ORTUÑO BARTOLOME 0,69 3 3,69 0, LOPEZ GARCIA JAVIER 3 0,5 3,5 0, GOMEZ MOÑIZ JOSE MANUEL 3 3 0,75 24 MARIN BRENES DAMIÁN 3 3 0,75 25 GAONA TORRES DANIEL 3 3 0,75 26 GARCIA URBANO VICENTE 3 3 0,75 27 SABURIDO GALVEZ JAVIER 3 3 0,75 28 MIGUELES HERNANDEZ MANUEL 3 3 0,75 29 GONZALEZ BONILLA FRANCISCO 3 3 0,75 30 LINARES CAÑETE ANTONIO 3 3 0,75 31 BURGOS GARCIA DANIEL 3 3 0,75 32 ROMERO ACOSTA ANTONIO ORLANDO 3 3 0,75 33 RODRIGUEZ GARCIA FRANCISCO JAVIER 3 3 0,75 34 ARROYO MIRO IGNACIO PABLO 3 3 0,75 35 GARCIA RUIZ JOSE ANTONIO 3 3 0,75 36 MESA MUÑOZ ÁLVARO 3 3 0,75 37 MONCAYO MATEO ALONSO 3 3 0,75 38 PORRAS RODRIGUEZ RAFAEL 3 3 0,75 39 LOZANO NARVAEZ JESÚS ALBERTO 3 3 0,75 40 ROMERO CANO MIGUEL DAVID 3 3 0,75 41 SUBIRI MARTIN ALEJANDRO 3 3 0,75 42 SANCHEZ REINA ISMAEL ANGEL 3 3 0,75 43 MACIAS TELLEZ FRANCISCO 3 3 0,75 44 VIANA RUIZ MIGUEL 3 3 0,75 45 SOLANO CARDENAS JOSE ANTONIO 3 3 0,75 46 BLANCO JIMENEZ DAVID 3 3 0,75 4

5 47 DIAZ GOMEZ FRANCISCO JOSE 3 3 0,75 48 DIAZ ALMAGRO JUAN MARIA 3 3 0,75 49 RODRIGUEZ DOMINGUEZ RAFAEL 3 3 0,75 50 PEREZ CORTES CRISTOBAL 2,73 2,73 0, CORDERO MORALES JOSE ALBERTO 2,11 0,5 2,61 0, MERAS RAMIREZ ANTONIO JOSE 2 0,45 2,45 0, AGUILERA ROMERO SAMUEL 2,37 2,37 0, MEDINA LOPEZ DANIEL ANTONIO 1 1,37 2,37 0, GUZMAN SANCHEZ JUAN ANTONIO 2,1 2,1 0, DEL PINO SASTRE JAVIER 2 2 0,5 57 IZQUIERDO GARCIA JOSE MANUEL 1,68 1,68 0,42 58 LÓPEZ GUTIERREZ PEDRO JOSÉ 1,65 1,65 0, JIMENEZ SANCHEZ FERNANDO 1,26 1,26 0,315 FRANCISCO 60 ROJAS FERNANDEZ JAVIER 1,2 1,2 0,3 61 PRIEGO CORRIPIO NICOLAS 1,2 1,2 0,3 62 MARTINEZ GUERRERO JESUS MANUEL 1,18 1,18 0, MATEO FERNANDEZ ANDRES MANUEL 1 1 0,25 64 CORDOBA MANCILLA ALEJANDRO 1 1 0,25 FRANCISCO 65 ABAD MOLINA JAVIER 0,9 0,9 0, PORTILLO ORTEGA MARCOS ALEXIS 0,75 0,75 0, GUTIERREZ PAEZ JOSE IGNACIO 0,69 0,69 0, MONTIEL NADALES ANGEL 0,6 0,6 0,15 69 MARIN DELGADO JORGE 0,6 0,6 0,15 70 CASTAGNOLO MARTINEZ ALEJANDRO 0,45 0,45 0, GARCIA LLORET ALEJANDRO QUINTERO REINA DAVID RODRIGUEZ VEGAS MIGUEL 0 0 MARCOS 74 OVIEDO OVIEDO ANTONIO 0 0 5

6 2.- RESULTADOS DEFINITIVOS DEL PROCEDIMIENTO SELECTIVO. Terminadas las actuaciones previstas por las Bases, el órgano de selección acuerda por unanimidad lo siguiente: 1.- Establecer que en caso de empate en la puntuación total del proceso selectivo se seguirán los siguientes criterios para ordenar a los aspirantes empatados: 1º.- la mejor puntación en la fase de oposición. 2º.- sorteo. 2.- Aprobar los resultados definitivos acumulados de las pruebas selectivas que son los siguientes: Nº Orden Apellidos Nombre Total bolsa definitivo 1 ROSADO FERNÁNDEZ JESUS 7, AMBROSIO GOMEZ JORGE 7, FERNANDEZ GIL GERMINAL 7, ESCRIBANO BERDÚN ANA JESUS 7, GOMEZ MOÑIZ JOSE MANUEL 7, MARTINEZ PARLON JOSE 7, DE LA CERDA VEGA JUAN LUIS 7, MARIN BRENES DAMIAN 7, MORENO PEREZ GABRIEL 7, CAMPOS ALONSO VIRGINIA 7, GAONA TORRES DANIEL 7, CORDAL CASTRO GUILLERMO JULIO 7, GARCIA URBANO VICENTE 7, SUAREZ ROMERO ANTONIO 7, SERRANO ORTUÑO RAFAEL BARTOLOME 7, SABURIDO GALVEZ JAVIER 7, ORREGO MOYANO JORGE 7, MIGUELES HERNÁNDEZ MANUEL 7, TUDELA RODRÍGUEZ ALBERTO LUIZ 7, GONZALEZ BONILLA FRANCISCO 7, BUSTOS ARPPE FEDERICO DANIEL 7, LINARES CAÑETE ANTONIO 7, BURGOS GARCIA DANIEL 7, ROMERO ACOSTA ANTONIO ORLANDO 7,0313 6

7 25 LOPEZ GARCIA JAVIER 7, CLAVERO BERLANGA ANTONIO JESUS 7, TORRES SANTOS TOMAS 7, RODRIGUEZ GARCIA FRANCISCO JAVIER 7, ALCALDE JIMÉNEZ MANUEL RAMON 6, ARROYO MIRO IGNACIO PABLO 6, MERAS RAMÍREZ ANTONIO JOSE 6, GARCIA RUIZ JOSE ANTONIO 6, MESA MUÑOZ ÁLVARO 6, MONCAYO MATEO ALONSO 6, PORRAS RODRÍGUEZ RAFAEL 6, IZQUIERDO GARCIA JOSE MANUEL 6, ROMAN MUÑOZ ANTONIO 6, GONZALEZ GONZALEZ DANIEL 6, LOZANO NARVÁEZ JESUS ALBERTO 6, HORNOS CUADROS ALBERTO 6, MONTIEL NADALES ANGEL 6, ROMERO CANO MIGUEL DAVID 6, AGUILERA ROMERO SAMUEL 6, SUBIRI MARTÍN ALEJANDRO 6, CORDERO MORALES JOSE ALBERTO 6, PEREZ CORTES CRISTOBAL 6, SANCHEZ REINA ISMAEL ANGEL 6, GUZMAN SÁNCHEZ JUAN ANTONIO 6, MACIAS TÉLLEZ FRANCISCO 6, VIANA RUIZ MIGUEL 6, SOLANO CARDENAS JOSE ANTONIO 6, BLANCO JIMÉNEZ DAVID 6, MEDINA LOPEZ DANIEL ANTONIO 6, DIAZ GOMEZ FRANCISCO JOSE 6, DIAZ ALMAGRO JUAN MARIA 6, RODRIGUEZ DOMINGUEZ RAFAEL 6, GARCIA LLORET ALEJANDRO 6, MARTINEZ GUERRERO JESUS MANUEL 6, SOLIS NAVARRO MIGUEL ANGEL 6, ROJAS FERNÁNDEZ FRANCISCO JAVIER 6,2188 7

8 61 CASTAGNOLO MARTINEZ ALEJANDRO 6, DEL PINO SASTRE JAVIER 6, ABAD MOLINA FRANCISCO JAVIER 6, LÓPEZ GUTIERREZ PEDRO JOSÉ 6, QUINTERO REINA DAVID 5, MARIN DELGADO JORGE 5, PRIEGO CORRIPIO NICOLAS 5, MATEO FERNÁNDEZ ANDRES MANUEL 5, JIMENEZ SÁNCHEZ FERNANDO 5, CORDOBA MANCILLA ALEJANDRO 5, RODRIGUEZ VEGAS MIGUEL 5, PORTILLO ORTEGA MARCOS ALEXIS 5, GUTIERREZ PAEZ JOSE IGNACIO 5, OVIEDO OVIEDO MARCOS ANTONIO 5, Elevar a la Presidencia del Consorcio la anterior relación con la propuesta de que se incluyan en la Bolsa de empleo Temporal de Bomberos Conductores del Consorcio Provincial de Bomberos de Málaga los cincuenta primeros aspirantes. Dado que los aspirantes 50 y 51 tienen igual puntuación se recomienda al Consorcio que estudie la posibilidad de ampliar la bolsa a 51 personas, ya que ello supondría incluir las cincuenta mejores notas del procedimiento selectivo. 4.- Que se exponga al público esta resolución mediante anuncio en el Tablón de Anuncios del Consorcio. También deberá darse traslado a la página web de Diputación, para general conocimiento. 5.- Que, contra los resultados definitivos se podrá interponer recurso ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo con sede en Málaga en el plazo de dos meses desde la publicación del presente acuerdo. No habiendo más intervenciones, el Sr. Presidente levantó la reunión a las doce horas y treinta minutos del día de su inicio, de todo lo cual, como Secretario, Certifico. Vº Bº EL PRESIDENTE Fdo. Manuel López Bueno. 8