CONCURSO DE TRASLADOS CONVOCADO POR RESOLUCIÓN DE 14 DE OCTUBRE DE /02/15

Transcripción

1 ABANTO ALDA, ISABEL ACERO YUS, FRANCISCO MIGUEL W 4.2.:ESTIMADA 6.5.:ESTIMADA POR 6.1.: ESTIMADA 6.2.: DESESTIMADA ARCEGA ROYO, GLORIA X : ESTIMADA : Se puntúa un año. BORDERÍAS NAVARRO, ANTONIO : DESESTIMADA 4.2. Se puntúan 6 años Se puntúa una convocatoria como miembro de tribunal Se estima la alegación de coautor en publicación de libro de dos autores y de autor único en 3 revistas. La puntuación por este apartado pasa a ser 1,1 puntos 6.2.: La actividad Rutas literarias. no se considera proyecto de innovación. Los créditos de formación correspondientes se han computado en el apartado 5.1 del baremo. Se mantiene la puntuación 0,05 puntos por este apartado : Su actual destino no tiene la calificación de especial dificultad. No se encuentra en ninguna de las situaciones contempladas en la Disposición Complementaria Segunda del Baremo para obtener puntuación por este subapartado. BOTANCH CALLÉN, JOSÉ LUIS : DESESTIMADA : No alegó el mérito en plazo de presentación de instancias (base 16ª de la Resolución de 14 de octubre de 2014). Aún habiéndolo alegado, hubiera debido haber participado en la modalidad nueva baremación por haber sido perfeccionado el mérito alegado antes de la fecha de cierre del plazo de presentación de instancias del último concurso en que participó (base 11º de la Resolución citada). Aun habiendo participado en esa opción hubiera debido aportar fotocopia de cuantos títulos se posean, incluido el alegado para el acceso al cuerpo (Disposición complementaria tercera.1 de la Resolución citada), motivo por el que le fue desestimado dicho mérito en su última participación. 1 de 9

2 CARRERO BONAFONTE, BEATRIZ N POR 5.1.: ESTIMADA 5.1.: A la puntuación otorgada correspondiente a 367 horas de formación reconocidas, se añaden, por ser conformes a lo establecido en el baremo las alegadas en el orden 8º,11º,12º y 13º de su reclamación. Se añaden parcialmente (31 horas en vez de las 60 reclamadas) las alegadas en el orden 9º y 10º y se desestiman, por no estar reconocidas u homologadas por la administración educativa, las relacionadas en el orden 6,7 y 14. El cómputo final es superior a 600 horas por lo que se le otorga la puntuación máxima de 6 puntos por este apartado CEBOLLADA GRACIA, JOSÉ LUIS B 4.1.: ESTIMADA CELAYA PEREZ, IGNACIO S 4.2.: DESESTIMADA 6.1.: DESESTIMADA 6.1.: Falta documentación: no aporta el ejemplar impreso correspondiente (Anexo XII de la Resolución de 14 de octubre de 2014) 4.1.: Se puntúan 3 años. 4.2.: Se había valorado por error. 0 puntos. 4.2.: El cargo de Jefe de Estudios Adjunto se desempeñó entre el 01/09/2000 y el 30/06/2001. El documento de cese en el cargo que aporta fue anulado. CHAVES VILLAVERDE, MÓNICA L 5.2.: ESTIMADA 6.2.:. DESESTIMADA 5.2.: Se añaden 3 puntos en este apartado por su actividad como tutora de formación a distancia 6.2: La Comisión considera que el mérito alegado no valorado no corresponde a proyectos de investigación o innovación en el ámbito de la educación. DE PABLO LÓPEZ, RAQUEL : DESESTIMADA 6.3.: El ámbito de los premios alegados es inferior al autonómico. El accésit no se considera como premio. 2 de 9

3 POR EZPELETA CELMA, Mª PILAR Y 6.2.: DESESTIMADA FLORENTÍN DUEÑAS, PATRICIA A 6.4.: DESESTIMADA FRADEJAS ESPINOSA, MARÍA PILAR K 6.2.: DESESTIMADA FUERTES SANZ, ANA ANGELES Y 6.1.: ESTIMADA 6.3.: DESESTIMADA GARAMENDI GONZÁLEZ, EVA MARÍA : DESESTIMADA GARCÍA FRANCÉS, ENRIQUE T 6.1.: DESESTIMADA 6.2.: Ha optado por participar manteniendo la puntuación correspondiente a los méritos subjetivos obtenida en el último de concurso de traslados en el que participó, De no estar conforme con la puntuación que se le otorgó, debería de haber optado por participar acogiéndose a ser nuevamente baremada, aportando toda la documentación correspondiente a los méritos subjetivos. 6.4: El mérito alegado no se corresponde con el objeto de este apartado. La actividad ejercida como profesora asociada no la desarrolla a través de su condición de funcionaria de carrera del cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria : La puntuación de 0,30 puntos otorgada por la Comisión es correcta en aplicación de los criterios establecidos por la Dirección General de Gestión de Personal de otorgar 0.05 puntos a cada proyecto de investigación. 6.1.: Se otorgan 0,6 puntos por su participación en tres comunicaciones en libros de actas de congresos 6.3.: La documentación acreditativa aportada para justificar la concesión del premio del Certamen Nacional de Poesía Amantes de Teruel no puede darse por válida, bien por falta de la firma o por existir en el documento alteraciones manuales acerca de la identidad de la persona premiada. La alegación del premio del certamen de Cuentos de Navidad se desestima por corresponder a un ámbito inferior al autonómico. 3.3: Se mantiene la puntuación otorgada. Conforme a lo establecido en el Anexo XII de la Resolución de 14 de octubre de 2014, sólo pueden valorarse los Certificados expedidos por las Escuelas Oficiales de Idiomas en las titulaciones de Enseñanza de Régimen Especial de Idiomas. 6.1 Habiéndose acogido usted a la opción añadir nuevos méritos no puede alegar méritos perfeccionados antes de la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias del último concurso en el que participó: 22/11/2012. Para valorar méritos no valorados anteriormente debió participar en la opción Nueva baremación 3 de 9

4 POR 6.2.: ESTIMADA 6.2.: Se otorgan 0,10 puntos en este apartado GARCÍA GIMÉNEZ, Mª ESTHER Z 6.6.: DESESTIMADA 3.3.: ESTIMADA GARCÍA TEJERO, FABIÁN : DESESTIMADA GOÑI URRETA, MAIDER Q GRACIA MARTÍNEZ, DAVID : DESESTIMADA 6.6.: Conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. Se valoró la jefatura de estudios del curso 13/14 por el apartado :Se otorgan 0 puntos en este apartado 6.2.:La entidad convocante no forma parte de la administración educativa Por Resolución de 15 de enero de 2015 del Director General de Gestión de Personal se da publicidad a la modificación de las puntuaciones definitivas alcanzadas por Dª. Maider Goñi Urreta en el procedimiento selectivo de ingreso y acceso al Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria, y se propone la reordenación de los aspirantes seleccionados tras la superación de dicho procedimiento. Por Orden de 26 de enero de 2015 del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte (B.O.A. del 10 de febrero), por la que se modifica la Orden de 26 de agosto de 2014, por la que se nombra funcionarios en prácticas a los aspirantes seleccionados en el concurso-oposición para el ingreso en el Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria y se hace pública la relación de funcionarios del citado Cuerpo que han obtenido una nueva especialidad, en los procedimientos convocados por orden del Departamento de 11 de abril de En ella se indica que Dña. Maider Goñi Urreta queda excluida de la lista de aprobados sin plaza. Por Resolución de 30 de enero de 2015 del Director General de Gestión de Personal se deja sin efecto el nombramiento como funcionaria en prácticas a Dña. Maider Goñi Urreta. 6.2.: Habiéndose acogido usted a la opción añadir nuevos méritos no puede alegar méritos perfeccionados antes de la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias del último concurso en el que participó: 28/11/2013. Para valorar méritos no valorados anteriormente debió participar en la opción Nueva baremación 4 de 9

5 GUERRERO MARTÍN, JOSÉ LUIS HORTIGÜELA VALDEANDE, Mª ÁNGELES T 4.3.: DESESTIMADA LACASIA GORMAZ, VALERIA G : DESESTIMADA 6.5.: ESTIMADA POR 6.1.: DESESTIMADA 6.6.: DESESTIMADA LAFUENTE SIMÓN, GONZALO Z 3.3.: ESTIMADA LÁZARO CALVO, MIGUEL F 4.: DESESTIMADA LÓPEZ GARCÍA, Mª CONCEPCIÓN L 4.3.: ESTIMADA 4.3.: Se otorgan 5 puntos. 6.1.: Falta documentación [no aporta certificado de la editorial (Anexo XII de la resolución de 14 de octubre de 2014)]. 6.6.: Conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. Se valoró la función tutorial del curso 13/14 del apartado : Únicamente el responsable de calidad de los centros integrados de formación profesional tiene nombramiento de Jefe de Departamento. La figura del responsable del equipo de calidad no está incluida en el baremo como valorable por este apartado : El baremo establece que para este apartado las fracciones de año se computarán a razón de por cada mes completo. Por lo que no es posible valorar las fracciones de mes. 6.5.: Se puntúa una convocatoria como miembro de tribunal. 3.3.: Se modifica la puntuación otorgada que pasa a ser de 3 puntos en este apartado. Conforme a lo establecido en el Anexo XII de la Resolución de 14 de octubre de 2014, solo pueden valorarse las titulaciones de Enseñanza de Régimen Especial de Idiomas, mediante los Certificados expedidos por las Escuelas Oficiales de Idiomas. 4.: Conforme establece el baremo, la puntuación máxima establecida para el apartado 4 es de 20 puntos. 5 de 9

6 POR LÓPEZ RODRÍGUEZ, ROCÍO H 4.3.:DESESTIMADA 6.2.: DESESTIMADA 4.3.: La puntuación otorgada en este subapartado es correcta. Conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. La función tutorial del Curso 10/11 se puntúa hasta el 30/06/11 ya que se ha valorado la Jefatura de Estudios Adjunta desde el 01/07/2011 en el apartado : La entidad convocante del premio no forma parte de la Administración educativa LÓPEZ RUIZ, Mª PILAR Q 6.6.: DESESTIMADA LÓPEZ ZAMARVIDE, NATALIA J 6.3.: DESESTIMADA MAINER GUERRERO, IGNACIO X : DESESTIMADA MARTÍNEZ JUSTE, SERGIO T : ESTIMADA MARTÍNEZ RESINO, Mª CARMEN Q 6.2.: DESESTIMADA 6.6.: Conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. Se valoró la jefatura de departamento del curso 13/14 del apartado 4.3. Como en el subapartado 4.3. se le han considerado 6 años y 4 meses y el límite valorable de éste es de 5 puntos, a razón de punto por año, sí se le puede puntuar la tutorización de prácticas del curso 12/13 aunque su desempeño coincida con la jefatura de departamento del mismo curso. 6.3.: Falta la documentación acreditativa exigida en la convocatoria en el Anexo XII del apartado correspondiente La puntuación otorgada en este subapartado es correcta. En anteriores concursos se le valoró indebidamente el periodo de tiempo que estuvo excedente voluntario. Se le han puntuado 21 años y 2 meses desde su fecha de ingreso en el cuerpo, 01/10/1990, hasta la fecha fin del plazo de presentación de instancias, 24/11/2014, y descontando el periodo de excedencia voluntaria entre el 25/09/1995 y el 14/09/ :Tras subsanarse la falta de documentación justificativa con la aportación de la titulación de acceso correspondiente se añaden 3 puntos en este apartado 6.2.: El mérito alegado no se computa como proyecto de innovación en este apartado 6 de 9

7 MONTULL CAJARAVILLE, JESÚS S : DESESTIMADA : DESESTIMADA POR 3.3.: ESTIMADA MORENO MAZA, OLGA H 3.3.: DESESTIMADA 1.: La puntuación otorgada en este apartado es la correcta. El periodo de suspensión firme de funciones no computa para antigüedad. 3.3.:Tras subsanarse la falta de documentación justificativa con la aportación del Certificado correspondiente se añaden 2 puntos en este apartado 3.3.: La puntuación reclamada de 3 puntos es la que se había otorgado en el baremo provisional en este apartado 4.3.: Conforme establece el baremo sólo se valorará su desempeño como personal funcionario de carrera. 6.2.: DESESTIMADA PEDRÓS CUADRA, LAURA E 4.3.: DESESTIMADA 6.6.: DESESTIMADA PINO RODRÍGUEZ, JUANA MARÍA Z 6.2.: DESESTIMADA ROMERA RODRÍGUEZ, ISRAEL-T Y 6.1.: ESTIMADA 6.2: La Comisión considera que, siguiendo los criterios establecidos por la Dirección General de Gestión de Personal, el mérito alegado no valorado no corresponde a proyectos de investigación o innovación en el ámbito de la educación. 6.6.: Conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. Se valoró la función tutorial del curso 13/14 del apartado : La Comisión considera que, siguiendo los criterios establecidos por la Dirección General de Gestión de Personal, los méritos alegados en la hoja de alegaciones en este apartado no corresponden a proyectos de investigación o innovación en el ámbito de la educación y se han valorado en el apartado : Se añaden 0,75 como autor único de libro. La puntuación total por este apartado es de 5,225 7 de 9

8 POR ROY LONGARES, SILVIA H 6.6.: DESESTIMADA SÁNCHEZ GARCÍA, SERGIO S 3.3.: DESESTIMADA 6.6.: Ha optado por participar añadiendo méritos subjetivos. En este caso, únicamente, se pueden considerar los que hayan sido perfeccionados durante el periodo transcurrido desde la fecha de cierre del plazo de presentación de instancias del correspondiente concurso de traslados del 2013 y la tutorización de las prácticas las desarrollo durante el curso 12/13. Independientemente de lo anterior, conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. En su caso, se valoró la tutoría del curso 12/13 por el apartado : La puntuación de 2 puntos otorgada en este apartado es correcta. Conforme a lo establecido en el Anexo XII de la Resolución de 14 de octubre de 2014, solo pueden valorarse las titulaciones de Enseñanza de Régimen Especial de Idiomas, mediante los Certificados expedidos por las Escuelas Oficiales de Idiomas. SÁNCHEZ GONZÁLEZ, NEREA L 3.3.: ESTIMADA 3.3.: Se añade un punto en este apartado TENA MARTÍN, ISABEL L : DESESTIMADA 3.3.:ESTIMADA PARCIALMENTE TOMAS GUTIÉRREZ, LETICIA Z : ESTIMADA TOVAR ARREGUI, MIGUEL ANGEL : La puntuación otorgada en este apartado es correcta. La fecha fin de cómputo de méritos es 24/11/ : Se añaden dos puntos por aportación título B2 de Escuela Oficial de Idiomas. No se otorga puntuación por nivel alegado de C1 de francés, conforme a lo establecido en el Anexo XII de la Resolución de 14 de octubre de Sólo pueden valorarse las titulaciones de Enseñanza de Régimen Especial otorgadas por las Escuelas Oficiales de Idiomas, mediante Certificados expedidos por dichas Escuelas Oficiales de Idiomas : Tras subsanarse la falta de documentación justificativa con la aportación de la titulación de acceso correspondiente, se añaden 3 puntos en este apartado La adjudicación de destino se hará teniendo en cuenta el orden en que figuren en su nombramiento como funcionarios en prácticas. El orden de adjudicación a los funcionarios en prácticas es: 1º - Año convocatoria proceso selectivo, 2º - Turno de acceso, 3º - Puntuación obtenida y 4º - Número de orden obtenido en el proceso selectivo. 8 de 9

9 VÁZQUEZ SALAVERA, MARÍA DEL MAR D : DESESTIMADA POR La puntuación otorgada en este subapartado es correcta. Se le han puntuado 5 años y 2 meses desde su fecha de ingreso en el cuerpo, 01/09/2009, hasta la fecha fin del plazo de presentación de instancias, 24/11/2014 ZURITA CASALS, BERTA M : ESTIMADA : Se añaden 3 puntos en este apartado 9 de 9