LA DIVERSIDAD DE ARAÑAS DE LA ISLA QUEVEDO, SINALOA, MEXICO EN OTOÑO. Diversity of spiders in Quevedo Island, Sinaloa, Mexico

Transcripción

1 LA DIVERSIDAD DE ARAÑAS DE LA ISLA QUEVEDO, SINALOA, MEXICO EN OTOÑO Esaú de Jesús Banda-Pérez, Jesús Alejandro Aguilar-Lizárraga, Alfredo López-Vargas y Cruz Judith López-Beltrán. Unidad Académica de Biología, Universidad Autónoma de Sinaloa. Av. Universitarios S/N C.P , Culiacán, Sinaloa, México. esau678@gmail.com; alexcruzazul26@hotmail.com; alfredlv87@gmail.com; elbreveespacio12@hotmail.com RESUMEN. El objetivo principal de este estudio fue evaluar la diversidad de arañas del Área Natural Protegida Isla Quevedo. Se realizó un estudio comparativo de la riqueza y abundancia del orden Araneae en 3 tipos de vegetación: matorral espinoso, manglar y dunas. Los especímenes colectados se obtuvieron mediante 3 métodos: colecta manual, red de golpeo y trampas pitfall. Se obtuvieron 302 arañas en total, todas del suborden Araneomorphae, pertenecientes a 10 familias, 17 géneros y 22 especies. En el matorral espinoso se registraron 14 especies, 5 de las cuales se comparten con el manglar. Las 22 especies determinadas representan el primer inventario del orden Araneae para la isla. La mayor riqueza y abundancia se registró en el matorral espinoso, seguido por el manglar y después las dunas, lo cual comprueba que las arañas son abundantes en zonas de vegetación diversa. Palabras clave: Araneae, diversidad, Isla Quevedo, riqueza de especies, arañas. Diversity of spiders in Quevedo Island, Sinaloa, Mexico ABSTRACT. Main objective of this study was to evaluate the diversity of spiders at Protected Natural Area Quevedo Island. A comparative study of richness and abundance of Araneae order was made in 3 types of vegetation: thorn scrub, mangroves and dunes. The specimens collected were obtained by three methods: manual collect, sweeping net and pitfall traps. We obtained a total of 302 spiders, all Araneomorphae suborder, belonging to 10 families, 17 genera and 22 species. In thorn scrub were 14 species, 5 of which are shared with the mangroves. The 22 species captured represent the first inventory of the Araneae order to the island. Greatest richness and abundance was recorded in thorn scrub, followed by mangroves and then the dunes, which proves that spiders are abundant in areas of diverse vegetation. Key words: Araneae, diversity, Quevedo Island, species richness, spiders. Introducción El orden Araneae, se suele dividir en 3 subórdenes: Mesothelae, Mygalomorphae y Araneomorphae, que a su vez incluyen numerosas familias (Foelix, 2011). En la actualidad se conocen especies de arañas pertenecientes a géneros y 112 familias. En México existen especies de arañas 340 géneros en 50 familias (Platnick, 2013). Las arañas se encuentran casi en todas las partes de la tierra, desde islas del Ártico hasta regiones desérticas secas. Son especialmente abundantes en zonas de rica vegetación. Sin embargo, las arañas se encuentran también en ambientes más bien estériles tales como las dunas de arena, zonas de marea, y cimas de las montañas (Foelix, 2011). La diversidad de las arañas es particularmente elevada en los bosques tropicales, donde se puede encontrar casi el 80% de las especies conocidas (Avalos et al., 2007). Se estima que una hectárea de bosque tropical puede soportar entre 300 y 800 especies de arañas y que una hectárea de bosque mediterráneo puede soportar más de 200 especies en un momento tiempo dado (Cardoso, 2009). Entre los diferentes invertebrados terrestres, las arañas se caracterizan por presentar alta diversidad taxonómica y por exhibir respuestas a cambios ambientales específicos, sea el taxón o el gremio, que incluyen diferencias en composición y riqueza entre los distintos estratos de un hábitat debido a sus hábitos de caza y a la influencia de la complejidad estructural de la vegetación (Ibarra-Nunez et al., 2011). El tipo, la altura y la composición de la vegetación juegan un papel vital en los ecosistemas, que influye en su microclima y la determinación de la comunidad de especies 48

2 herbívoras que es, la principal fuente de presas de las arañas. La variabilidad de las presas, con sus estrategias de vida diferentes, influye en la diversidad de arañas, por lo que no son un grupo homogéneo estrictamente de depredadores. Hay dos estrategias básicas de caza: ''sentarse y esperar'', y la caza activa (con muchas variantes), por lo que las especies de arañas tienen diferentes estilos de caza (Zmudzki y Laskowski, 2012). Las arañas han ganado una amplia aceptación en los estudios ecológicos como indicadores de calidad ambiental, ya que las comunidades de arañas han mostrado ser fuertemente influenciadas, y de manera predecible, por el tipo de hábitat y el patrón de uso de la tierra (Avalos et al., 2007). Las arañas son los depredadores naturales más abundantes en los agroecosistemas, y su depredación no se limita a los insectos adultos solamente, sino que incluye el huevo, larvas y ninfas (Tahir et al., 2011), por lo que también son importantes como componentes efectivos de control natural de plagas (Clough et al., 2005), ya que pueden alimentarse del 40 al 50% de la biomasa disponible de insectos, teniendo un papel importante en el control biológico de las especies que provocan daños en los cultivos de importancia económica. Investigaciones en diversos agroecosistemas han demostrado que el impacto de la depredación colectiva de las arañas contribuye a disminuir los niveles de plagas en campos de cultivos (Armendano y Gonzalez, 2010). En México, la fauna de arañas se ha estudiado en distintos tipos de hábitats naturales, como matorral xerófilo, bosque de pino-encino, humedales, selva alta perennifolia y selva baja caducifolia (Ibarra-Nunez et al., 2011). Por otra parte, a pesar de la importancia de las arañas en los ecosistemas terrestres, en la riqueza de especies y abundancia, este grupo de arácnidos es raramente considerado en la evaluación de áreas protegidas. Los estudios sobre la diversidad biológica insular y los patrones biogeográficos de las islas que incluyan las arañas son escasos mundialmente (Borges y Wunderlich, 2008). Por lo tanto los objetivos de este estudio son: evaluar la diversidad de arañas en 3 tipos de vegetación de la isla Quevedo y determinar los géneros de las arañas características de cada tipo de vegetación. Materiales y Método El material considerado para este estudio fue recolectado en 2 muestreos de 3 días cada uno, el primero del 18 al 20 de septiembre y el segundo del 6 al 8 de noviembre del 2012 en el Área Natural Protegida Isla Quevedo q M C é ( N O), p m p C á, E S, de México tiene aproximadamente 26 km de largo y entre 600 y 800 m de ancho (Figura 1). La vegetación de la isla está conformada por especies herbáceas, rastreras y algunas arbóreas; del matorral espinoso predominan mezquite (Prosopis juliflora), vinolo (Acacia cochliacantha), nopal tortuga (Opuntia puberula), choya (Opuntia thurberi) y tasajo (Rathbunia alamosensis); del manglar las especies predominantes son mangle rojo (Rhizophora mangle), mangle prieto (Avicennia germinans), mangle blanco (Laguncularia racemosa), vidrillo (Batis maritima), tule (Typha domingensis) y mangle botoncillo (Conocarpus erectus) y de la vegetación de dunas predominan zacate salado (Distichlis spicata), riñonina (Ipomoea pes-caprae) y huachapore (Cenchrus pauciflorus). 49

3 Figura 1. Isla Quevedo La recolección de arañas adultas de la Isla Quevedo se realizó mediante un muestreo de 3 transectos de 110 m cada uno separados entre sí por 25 m o más, en los cuales se establecieron 10 puntos de muestreo por transecto separados entre sí por 1 m, cada punto de forma cuadrangular 10 m por lado (100 m 2 ); se revisó un transecto en cada tipo de vegetación: manglar, matorral espinoso y vegetación de dunas. Las arañas fueron capturadas mediante 3 métodos en cada punto de muestreo. 1.- recolección manual: utilizando guantes, invirtiendo 30 minutos de revisión de la vegetación, 15 minutos para revisión de la vegetación alta (de la cintura hacia arriba hasta el alcance máximo del brazo) y 15 minutos para revisión de la vegetación baja (de la cintura hacia abajo) (Maya-Morales et al., 2012). 2.- trampas pitfall: se colocaron 10 trampas en cada transecto, una en cada punto de muestreo, cada trampa consistió en un vaso de plástico transparente con capacidad de 1 litro sin cubierta (11 cm de diámetro superior y 8.5 cm de diámetro inferior y 14.5 cm de alto), enterrado al ras del suelo conteniendo 250 ml de solución preservadora (70% agua, 29% de etanol y 1% de detergente) (Cabra-Garcia et al., 2010). Las trampas se monitorearon cada 8 horas, durante períodos o lapsos de 3 días. 3.- red de golpeo: se golpeó 30 veces por cada muestra la vegetación baja con una red de golpeo de forma cónica, hecha con un aro de acero (40 cm de diámetro), una bolsa de manta de 50 cm de profundidad en forma de cono con terminación redonda y con un mango de madera de 1 m de largo (Cardoso et al., 2009, Ibarra-Nunez et al., 2011). Las arañas capturadas en cada punto de muestreo mediante los 3 métodos de captura utilizados se depositaron en frascos de plásticos de diferentes tamaños (según el tamaño de la muestra) con etanol al 70% para su preservación, se identificaron mediante el uso de literatura especializada y de acuerdo a la bibliografía taxonómica del catálogo de arañas del mundo (Platnick, 2013) y se les colocó su respectiva etiqueta de determinación. Para estimar los valores de la diversidad alfa (diversidad local) para cada transecto/hábitat, se calculó la riqueza específica, y los índices de diversidad de Shannon-Wiener (H'= -Σ p p ), Simpson (λ= Σp 2). E 2 í f p q f j f p diversidad. El índice de Shannon es más sensible a las especies raras y el índice de Simpson es sensible a los cambios en la abundancia de las especies más comunes. En este caso, Simpson indica el dominio, por lo que si el valor aumenta, disminuye la diversidad (Pinkus-Rendon et al., 2006). Para examinar la similitud de las comunidades de arañas entre los tipos de vegetación, se 50

4 utilizó el análisis de agrupamiento jerárquico con el índice de similitud de Jaccard (IJ= C/(A+B- C) (Cabra-Garcia et al., 2010). Resultados Cuadro1. Composición, abundancia y riqueza específica de las arañas capturadas en Isla Quevedo. Cuadro 2. Índices de diversidad de Shannon-Wiener (H ), í S mp (λ) í m J (IJ). Se recolectaron un total de 302 arañas (adultas y juveniles), todas del suborden Araneomorphae, pertenecientes a 10 familias, 17 géneros y 22 especies. En el matorral espinoso se capturaron 199 arañas que representan a 14 especies, incluidas en 13 géneros de 7 familias; en el manglar se capturaron 73 arañas que representan a 9 especies, incluidas en 6 géneros de 5 familias y en las dunas se capturaron 30 arañas que representan a 7 especies incluidas en 6 géneros de 5 familias (Cuadro 1). La familia Araneidae fue la de mayor riqueza específica (S=5) (Cuadro 2). Las 2 especies más abundantes en el matorral espinoso fueron Argiope argentata (n= 74, 37.18%) y Agelenopsis aperta (n= 33, 16.58%), en el manglar Leucauge argyra (n= 25, 34.24%) y Agelenopsis aperta (n= 21, 28.76%) y en las dunas fueron Metepeira sp. (n= 11, 36.36%) y Olios peninsulanus (n= 7, 23.33%) (Cuadro 1). Los valores de los índices de diversidad de Shannon-Wiener, de Simpson Eq b f : H =2.58, λ= 0.15 J=0.73 respectivamente (Cuadro 2). La mayor similitud entre los tipos de vegetación fue entre el matorral espinoso y el manglar con IJ= 0.27 y la menor similitud fue la del matorral con las dunas IJ= 0 (Cuadro 2). Discusión El matorral espinoso tuvo la mayor riqueza de especies, seguido por el manglar y después las dunas, lo cual comprueba que las arañas son más abundantes en zonas de vegetación diversa. Las 2 especies más abundantes y dominantes en la isla fueron Argiope argentata (n= 89, 29.47%) y Agelenopsis aperta (n= 54, 17.88%). Las arañas tejedoras de redes (Agelenidae, Araneidae, Mimetidae y Tetragnathidae) fueron las más abundantes con 241 arañas (79.80% del total) frente 51

5 a 61 arañas errantes (20.20% del total) (Lycosidae, Salticidae, Sparassidae, Oxyopidae, Theridiidae y Thomisidae). No se capturaron especies del suborden Mygalomorphae, esto se debió probablemente a los pocos días de muestreo, por lo tanto se necesitan más estudios de biodiversidad con mayor tiempo de duración, ya que con las trampas pitfall se capturaron muy pocas arañas, probablemente al poco tiempo de duración de estas, por lo que la colecta manual y la recolección por medio de redes de golpeo resultaron métodos más efectivos para la captura de arañas en pocos días de muestreo. En México hace falta el desarrollo de guías taxonómicas de arañas, esto probablemente se deba al poco estudio que se realiza sobre estas. Como es sabido, las arañas representan un papel importante en la cadena trófica actuando como componentes efectivos de control natural de plagas ya que pueden alimentarse del 40 al 50% de la biomasa disponible de insectos, teniendo un papel importante en el control biológico de las especies que provocan daños en los cultivos de importancia económica. En los agroecosistemas una buena opción natural para controlar plagas podría ser el uso de las arañas (Clough et al., 2005). Con este trabajo por lo tanto contribuimos a que se tenga documentada información de arañas en Sinaloa, ya que muy poco se sabe sobre estas en esta parte de México. Agradecimientos Gracias al Dr. Marcos Bucio Pacheco de la Unidad Académica de Biología de la Universidad Autónoma de Sinaloa por apoyarnos y ayudarnos en la realización de esta investigación y a la Dra. María Luisa Jiménez Jiménez por su ayuda con la identificación de algunas especies de arañas. Literatura Citada Armendano, A. y Gonzalez, A Spider community (Arachnida, Araneae) of alfalfa crops (Medicago sativa) in Buenos Aires, Argentina. Revista De Biologia Tropical, 58, Avalos, G., Rubio, G. D., Bar, M. E. y Gonzalez, A Spiders (Arachnida : Araneae) associated with two degraded forests in the humid Chaco of Corrientes, Argentina. Revista De Biologia Tropical, 55, Borges, P. a. V. y Wunderlich, J Spider biodiversity patterns and their conservation in the Azorean archipelago with descriptions of new species. Systematics and Biodiversity, 6, Cabra-Garcia, J., Chacon, P. y Valderrama-Ardila, C Additive partitioning of spider diversity in a fragmented tropical dry forest (Valle del Cauca, Colombia). Journal of Arachnology, 38, Cardoso, P Standardization and optimization of arthropod inventories-the case of Iberian spiders. Biodiversity and Conservation, 18, Cardoso, P., Henriques, S., Gaspar, C., Crespo, L., Carvalho, R., Schmidt, J., Sousa, P. y Szuts, T Species richness and composition assessment of spiders in a Mediterranean scrubland. Journal of Insect Conservation, 13, Clough, Y., Kruess, A., Kleijn, D. y Tscharntke, T Spider diversity in cereal fields: comparing factors at local, landscape and regional scales. Journal of Biogeography, 32, Foelix, R Biology of Spiders, Oxford University Press, USA. 52

6 Ibarra-Nunez, G., Maya-Morales, J. y Chame-Vazquez, D Spiders of the cloud montane forest of the Biosphere Reserve Volcan Tacana, Chiapas, Mexico. Revista Mexicana De Biodiversidad, 82, Maya-Morales, J., Ibarra-Nunez, G., Leon-Cortes, J. L. y Infante, F Understory spider diversity in two remnants of tropical montane cloud forest in Chiapas, Mexico. Journal of Insect Conservation, 16, Pinkus-Rendon, M. A., Leon-Cortes, J. L. y Ibarra-Nunez, G Spider diversity in a tropical habitat gradient in Chiapas, Mexico. Diversity and Distributions, 12, Platnick, N. I The World Spider Catalog, Version 13.5 En línea en Recuperado el 7 de febrero de Tahir, H. M., Butt, A., Naheed, R., Bilal, M. y Alam, I Activity Density of Spiders Inhabiting the Citrus Field in Lahore, Pakistan. Pakistan Journal of Zoology, 43, Zmudzki, S. y Laskowski, R Biodiversity and structure of spider communities along a metal pollution gradient. Ecotoxicology, 21,