SENTENCIA NÚM. 185/2016

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "SENTENCIA NÚM. 185/2016"

Inés Alarcón Marín
hace 5 años
Vistas:

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCION SEXTA ROLLO DE SALA (PA) Nº 37/2016 SENTENCIA NÚM. 185/2016 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE D.

VISTA ante la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, sin celebración de juicio oral por conformidad de las partes, la causa de Procedimiento Abreviado núm.

, nacido el día 11 de diciembre de 1981, natural de Focsani (Rumanía), con instrucción, sin antecedentes penales, de solvencia no acreditada, y en libertad provisional por esta causa,

1 AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCION SEXTA ROLLO DE SALA (PA) Nº 37/2016 SENTENCIA NÚM. 185/2016 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE D. RUBEN BLASCO OBEDÉ MAGISTRADOS D. CARLOS LASALA ALBASINI D. ALFONSO BALLESTÍN MIGUEL EN ZARAGOZA, A CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS. VISTA ante la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, sin celebración de juicio oral por conformidad de las partes, la causa de Procedimiento Abreviado núm. 117/2016, Rollo de Sala núm. 37/2016, procedente del Juzgado de Instrucción número Cinco de Zaragoza, por delito contra la salud pública, contra el acusado STEFAN F., nacido el día 11 de diciembre de 1981, natural de Focsani (Rumanía), con instrucción, sin antecedentes penales, de solvencia no acreditada, y en libertad provisional por esta causa, de la que estuvo privado desde el 21 de febrero al 11 de marzo de 2016; representado por la Procuradora Doña Carmen Baringo Giner y defendido por el letrado D. Joaquín Enciso Conde. Es parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ. 1

2 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- A virtud de actuaciones de la Policía Judicial, se instruyeron por el Juzgado de Instrucción número Cinco de Zaragoza las presentes diligencias, en las que se acordó seguir el trámite establecido para el procedimiento abreviado, habida cuenta la pena señalada al delito. SEGUNDO.- Formulado escrito de acusación por el Ministerio Fiscal contra STEFAN F., cuyos demás datos personales ya constan, se acordó la apertura del juicio oral, emplazándose al acusado, y tras presentar éste el correspondiente escrito de defensa, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial. TERCERO.- Recibidas las diligencias en este Tribunal, y tras los trámites pertinentes se señaló la vista oral para el día tres de Octubre de 2016, habiéndose conformado el acusado con la petición del Ministerio Fiscal. CUARTO.- El Ministerio Fiscal, en escrito que presentó al inicio de la sesión del juicio oral, ha calificado los hechos de autos como constitutivos de un delito contra la salud pública con sustancias que causan grave daño a salud, previsto y penado en el artículo 368, párrafo segundo, del Código Penal, siendo responsable del mismo en concepto de autor el acusado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal; y pidió se le impusieran las penas de dos años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de setecientos euros con la responsabilidad personal subsidiaria de diez días en caso de impago y pago de costas procesales. Comiso de la droga y dinero intervenidos. QUINTO.- La defensa del acusado, en igual trámite, mostró su conformidad, junto al acusado con tal calificación y pena solicitada, firmando conjuntamente el oportuno escrito de conformidad. 2

3 HECHOS PROBADOS Sobre la 1,45 horas del día 21 de Febrero de 2016 en la confluencia de la calle Contamina con Calle Alfonso, en Zaragoza, el acusado, STEFAN F., entregó a cambio de dinero a Daniel Aaron S. H. una bolsita conteniendo una sustancia que resultó ser, tras análisis practicado, cocaína con un peso de 0,79 grs. y riqueza de 21,52%; siendo sorprendida la transacción por una patrulla policial que intervino al comprador la sustancia por él adquirida para consumo propio, y, al acusado, tras un cacheo reglamentario, la cantidad de 190 fraccionada en billetes. Posteriormente, en dependencias policiales, tras un cacheo más exhaustivo, le fueron halladas ocultas en la zona púbica trece bolsitas de plástico, envueltas con papel film y alambre, conteniendo una sustancia que resultó ser cocaína con un peso total de 0,79 grs. y riqueza de 21,52% y que portaba el acusado con fines de tráfico ilícito, en el que la droga podía adquirir un valor de venta de 807,1. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Que siendo de carácter menos grave la pena pedida por el Ministerio Fiscal, única parte acusadora y dada la conformidad prestada por la defensa del acusado, ratificada por éste, debe conforme al artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dictarse sin más trámites, la sentencia procedente según la calificación mutuamente aceptada por las partes, toda vez que los hechos calificados son constitutivos de delito y la pena solicitada la correspondiente a la misma. SEGUNDO.- Que en su consecuencia, es innecesario exponer los fundamentos doctrinales y legales referentes a la calificación de los hechos estimados como probados, participación que en los mismos ha tenido el acusado y circunstancias 3

4 modificativas de la responsabilidad criminal, así como en cuanto a lo civil e imposición de costas. VISTAS las disposiciones legales citadas y los artículos del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal aplicables, EL TRIBUNAL, por la autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente: FALLO CONDENAMOS por conformidad estricta de las partes al acusado en esta causa STEFAN F., cuyos demás datos personales ya constan en el encabezamiento de esta resolución, como autor responsable de un delito contra la salud pública, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de dos años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de setecientos euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de diez días en caso de impago o insolvencia, y al abono de las costas procesales. Se acuerda el comiso de la droga y dinero intervenidos. Despáchese lo necesario para acreditar la solvencia o insolvencia de dicho acusado. Y para el cumplimiento de la pena principal que se impone, le abonamos todo el tiempo que ha estado privado de libertad por razón de esta causa y que consta en el encabezamiento de esta resolución. Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. 4

5 PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el M. I. Sr. Magistrado Ponente que la dictó, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha esta Audiencia Provincial. Doy fe. 5

Documentos relacionados

SENTENCIA NÚM. 110/2016

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCION SEXTA ROLLO DE SALA (PA) Nº 5/2016 SENTENCIA NÚM. 110/2016 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE D. RUBEN BLASCO OBEDÉ MAGISTRADOS D. CARLOS