Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete.

Transcripción

1 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 8414/14 CORONA MILLAN ENEDINA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS LAUDO Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS, los autos del expediente 8414/14, para resolver el juicio laboral, en que se determinará si le asiste o no la razón a la parte actora para reclamar la devolución de descuentos. R E S U L T A N D O P R I M E R O.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, el diez de diciembre de dos mil catorce, foja 1, CORONA MILLAN ENEDINA, demandó las prestaciones que a continuación se transcriben: DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE: PRIMERO.- La declaración de competencia para conocer de la presente litis.- SEGUNDO.- La declaración de que le asiste el derecho como única beneficiaria de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Escuela Primaria Federal Benito Juárez dependiente de la Secretaría de Educación Pública, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES

2 2 AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE): PRIMERO.- El reconocimiento que se haga como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Escuela Primaria Federal Benito Juárez dependiente de la Secretaría de Educación Pública.- SEGUNDO.- Informe la fecha en que le fue asignada la administración y manejo de la cuenta individual registrada a nombre de la actora, bajo el número de seguridad social , RFC COME610514A17.- TERCERO.- La responsabilidad que por Ley tiene esta Afores.- DEL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (FOVISSSTE): PRIMERO: El reconocimiento que se haga a su favor como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Escuela Primaria Federal Benito Juárez dependiente de la Secretaría de Educación Pública, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- SEGUNDO.- Informe si durante su vida laboral, registrada baja el número de seguridad social , y RFC COME610514A17, le fue otorgado crédito alguno para adquisición de vivienda.- TERCERO.- La autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada las aportaciones realizadas respecto a la Subcuenta de 1997, debiendo actualizar el saldo total de las aportaciones e intereses.- Fundo su demandada en los siguientes hechos: 1.- La actora con número de seguridad social , y RFC COME610514A17, cotizó para el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado como empleada activa por 29 años, 03 meses, 15 días, durante la vigencia de su relación laboral ocupo diversos cargos administrativos, por lo que una vez cubiertos los requisitos para gozar de una pensión, le fue otorgada la constancia de concesión de pensión con fecha dieciséis de junio de dos mil diez, bajo el número de pensionista Cabe mencionar que su última adscripción fue en la Escuela Primaria Federal Benito Juárez dependiente de la Secretaría de Educación Pública En su vida laboral realizo sus aportaciones al Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

3 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 3 abonadas a este o Sistema de Ahorro para el Retiro, y por último quedaron bajo la administración de Afore Pensionissste, y a pesar de contar con una pensión jubilatoria y no tener ningún adeudo con el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, le fue negada la solicitud respecto del pago de la devolución de las aportaciones realizadas a Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y Sistema de Ahorro para el Retiro 92, hasta en tanto no hubiera una orden judicial Por todo lo manifestado, afirma que es procedente el cumplimiento y pago de las aportaciones reclamadas.- Ofreció diversas pruebas para acreditar la procedencia de la acción e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al presente asunto. Por último, formulo sus puntos petitorios. 2.- Una vez radicados los autos, por acuerdo del doce de enero de dos mil quince, fojas 17, se tuvo como demandados al FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), así como a FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), se ordenó correr traslado con la misma y documentos anexos, con efectos de emplazamiento, a fin de que le dieran contestación, apercibido de que no hacerlo dentro del término concedido o de resultar mal representado, se le tendría por contestada la demanda en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario, de conformidad con los artículos 130 y 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Así, tenemos que se notificó a Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), el dieciocho de mayo de dos mil quince, fojas 19; y a Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE), el dos de junio de dos mil quince, fojas Por escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este órgano jurisdiccional, el veintidós de mayo de dos mil quince, fojas 24, el titular del FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), dio contestación a la demanda, planteando las siguientes excepciones y defensas: a) FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO de la

4 4 actora para reclamar las prestaciones de su demanda.- b) OSCURIDAD E IMPRECISIÓN EN LA DEMANDA, en virtud de que la parte actora deja de precisar los elementos necesarios para poder determinar cómo procedente la acción ejercitada.- Asimismo, controvirtió los hechos de la siguiente forma: 1 y 2.- No se niega ni se afirma por no ser un hecho propio No se niega ni se afirma por no ser un hecho propio Ni se afirma ni se niega por no ser hecho propio.- Para justificar sus excepciones y defensas ofreció diversas pruebas e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso.- Por último, formuló sus puntos petitorios. 4.- Por escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este órgano jurisdiccional, el ocho de junio de dos mil quince, fojas 107, el Titular del FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), dio contestación a la demanda, planteando las siguientes excepciones y defensas: 1.- IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN, toda vez que afirma que se tiene conocimiento que respecto a la cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro administrada por Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE) a nombre de la actora, existe el antecedente de trámite de disposición de recursos presentado por la propia actora ante este demandado FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, la que se opone señalando que la actora acudió a la ventanilla de atención a clientes para realizar el trámite de disposición de recursos de su cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro LA DE PAGO, señalando que como consecuencia de la solicitud de disposición de recursos, recibida y enviada a validación, al ser aceptada, se procedió a entregar de forma administrativa los recursos administrados en la cuenta individual a la actora, mediante transferencia electrónica el once de enero de dos mil once, por la cantidad de $136,718.13, incluyendo importe Sistema de Ahorro para el Retiro, importe vivienda 1992, importe vivienda 2008 y retención impuesto PLUS PETITIO, toda vez que realizo el pago de recursos acumulados en la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro de la actora, por lo que este demandado se encuentra imposibilitado jurídica y materialmente para dar cumplimiento a las improcedentes prestaciones reclamadas SINE ACTIONE AGIS, toda vez que a la parte actora ya le fueron entregados los recursos reclamados.- Asimismo, controvirtió los hechos de la siguiente forma: 1.- Se niega por no ser un hecho

5 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 5 propio del demandado Se niega por no ser un hecho propio Se niega por ser totalmente falso Se niega por no ser un hecho propio. Para justificar sus excepciones y defensas ofreció diversas pruebas e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso.- Por último, formuló sus puntos petitorios. 5.- Mediante acuerdo plenario de doce de julio de dos dieciséis, fojas 134, se tuvo por contestada en tiempo y forma la demanda a los demandados Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), y Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE), y se señaló fecha para la celebración de la audiencia de pruebas, alegatos y resolución, misma que se llevó a cabo el once de octubre de dos mil dieciséis, fojas 138, en la que se realizaron las manifestaciones y objeciones que a su derecho convino y, en audiencia de seis de enero de dos mil diecisiete, fojas 139, se admitieron las pruebas de las partes que se estimaron pertinentes y se desecharon aquellas contrarias a derecho o que no tenían relación con la Litis, en términos del artículo 132 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Finalmente, una vez desahogadas las probanzas que así lo ameritaron, las partes formularon alegatos y, en audiencia del dieciocho de agosto de dos mil diecisiete, fojas 175, se declaró cerrada la instrucción y se ordenó turnar los autos a efecto de dictar el laudo que a derecho correspondiera; y, C O N S I D E R A N D O I.- Esta Tercera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver el presente conflicto laboral, de conformidad con los artículos 123, aparado B, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 124, fracción I, y 124 B), fracción I, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. II.- La Litis en este conflicto consiste en determinar y resolver si CORONA MILLAN ENEDINA, tiene derecho para reclamar del FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS

6 6 SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE) y FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE: PRIMERO.- La declaración de competencia para conocer de la presente litis.- SEGUNDO.- La declaración de que le asiste el derecho como única beneficiaria de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Escuela Primaria Federal Benito Juárez dependiente de la Secretaría de Educación Pública, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE): PRIMERO.- El reconocimiento que se haga como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Escuela Primaria Federal Benito Juárez dependiente de la Secretaría de Educación Pública.- SEGUNDO.- Informe la fecha en que le fue asignada la administración y manejo de la cuenta individual registrada a nombre de la actora, bajo el número de seguridad social , RFC COME610514A17.- TERCERO.- La responsabilidad que por Ley tiene esta Afores.- DEL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (FOVISSSTE): PRIMERO: El reconocimiento que se haga a su favor como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Escuela Primaria Federal Benito Juárez dependiente de la Secretaría de Educación Pública, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- SEGUNDO.- Informe si durante su vida laboral, registrada baja el número de seguridad social , y RFC COME610514A17, le fue otorgado crédito alguno

7 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 7 para adquisición de vivienda.- TERCERO.- La autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada las aportaciones realizadas respecto a la Subcuenta de 1997, debiendo actualizar el saldo total de las aportaciones e intereses. O bien, si como señaló FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), que la actora carece de acción y de derecho, en virtud de que tal como lo reconoce la actora no es éste demandado quien se encarga de administrar los fondos cuyo pago reclama, además, de que no existió ningún vínculo laboral con este demandado. Y por su parte, FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), le negó acción y derecho, indicando que ya había retirado los fondos de su cuenta individual. Ahora bien, dada la forma en que ha quedado planteada la Litis, corresponde a la parte actora, soportar la carga de la prueba, a efecto de acreditar que tiene el derecho a obtener el pago de las prestaciones reclamadas. III.- Así, tenemos que la actora, ofreció las siguientes pruebas: 1.- Documental consistente en la Constancia de concesión de Pensión Jubilatoria, fojas 16, desahogado por su propia y especial naturaleza en audiencia del seis de enero de dos mil diecisiete, fojas 139, no obstante, al ser ofrecida en copia simple, y no estar apoyada con algún otro medio probatorio, carece de eficacia probatoria en términos del artículo 810 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia. 2.- Informe que desahogue el Titular de PENSIONISSSTE, a efecto de que se informe a cuantos ascienden los recursos aportados a la subcuenta de vivienda de Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), solicitado en términos del artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, fue desahogado por escrito presentado el veintiuno de abril de dos mil diecisiete, fojas 154, tiene valor probatorio en términos del artículo 795

8 8 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, para acreditar que se informó que si le fueron transferidos los fondos de la subcuenta de la actora en el mes de mayo de dos mil ocho. 3.- Informe que rinda BANSEFI, en donde se señala si existe cuenta a nombre de la actora, fecha en que se aperturó y si a la cuenta fueron transferidos recursos provenientes de PENSIONISSSTE, solicitado en términos del artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, fue desahogado por escrito presentado el diez de agosto de dos mil diecisiete, fojas 170, tiene valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, y mediante el cual se informó que si existía cuenta aperturada a nombre de la actora, el 1 de diciembre de 2010, en el que se realizaron dos Retiros SARISSSTE, uno de $136, y otro de $ Informe que desahogue Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), a efecto de señalar que nunca adquirió crédito hipotecario alguno; solicitado en términos del artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, fue desahogado en el escrito de contestación de demanda, fojas 31, tiene valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, para acreditar que se informó que a la actora no le fue otorgado crédito alguno y que su cuenta de vivienda se encuentra con saldo en ceros. 5 y 6.- La Instrumental de Actuaciones y Presuncional Legal y Humana, desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia del seis de enero de dos mil diecisiete, fojas 139, en términos del artículo 836 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia. V.- Por su parte el demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), ofreció las siguientes pruebas: 1 y 2.- La Instrumental de Actuaciones y Presuncional Legal y Humana, desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia de seis

9 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 9 de enero de dos mil diecisiete, fojas 139, en términos del artículo 836 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia. 3.- Confesional a cargo de la actora, quien no compareció al desahogo de la confesional a su cargo, por lo que, en términos del artículo 789 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, en audiencia de nueve de junio de dos mil diecisiete, fojas 165, se le tuvo por confeso de las posiciones calificadas de legales, en el cual se le tiene reconociendo que no existió relación de trabajo alguno con este demandado, que nunca existió ningún contrato, que nunca recibió pago alguno por prestación de servicios, que jamás le fue otorgado nombramiento alguno; que las aportaciones que hubiera a su favor se encontrarían en poder de institución de crédito que hubiera abierto su cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, que Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) es desconcentrado del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE) es quien adminsitra la cuenta de los trabajadores, que Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) se abstiene de manejar cantidad alguno por concepto de aportaciones al Fondo de vivienda. 4.- Oficio de veintiuno de mayo de dos mil quince, fojas 31 a 36, desahogado por su propia y especial naturaleza en audiencia de seis de enero de dos mil diecisiete, fojas 139, tiene valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, para acreditar que no existe registro de que a la actora se le hubiera otorgado crédito alguno y que su cuenta de vivienda se encuentra en ceros. VI.- Por su parte, el Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE), ofreció las siguientes pruebas: 1.- Confesional a cargo de la actora, quien no compareció al desahogo de la confesional a su cargo, por lo que, en términos del artículo 789 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, en audiencia de nueve de junio de dos mil diecisiete, fojas 165, se le tuvo por confeso de las posiciones calificadas de legales, de las cuales

10 10 se le tiene reconociendo que obtuvo por parte del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado una concesión de pensión por jubilación; que tramito ante el demandado Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE), solicitud de disposición de recursos SAR-ISSSTE con número de Folio S; que aperturó una cuenta bancario a su nombre en la Institución de Crédito BANSEFI, el depósito de los recursos acumulados en sus Cuentas Individuales de SAR; que en fecha once de enero de dos mil once, recibió por parte de Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE), a su cuenta Bancaria número de BANSEFI un depósito por la cantidad de $136,718.13, por concepto de los recursos acumulados en su cuenta individual del SAR. 2.- Documental consistente en impresión de un registro del resumen de saldos de la cuenta individual SAR-ISSSTE, fojas 130, desahogado por su propia y especial naturaleza en audiencia de seis de enero de dos mil diecisiete, fojas 139, presentada en copia simple, pero adminiculada con el resto del material probatorio, en términos del artículo 810 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, hace indicio en relación a que en su cuenta al veintiséis de mayo de dos mil quince, refleja un saldo de cero pesos. 3.- Informe que rinda la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, solicitado en términos del artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, desahogado por escrito recibido el dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, fojas 161, tiene valor probatorio para acreditar que mediante este se informó que en la cuenta a nombre de la actora, fue aperturada el uno de diciembre de dos mil diez, que el siete de enero de dos mil once, por concepto de trasferencia recibió la cantidades de $136, Informe que rinda la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, solicitado en términos del artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, desahogado por escrito recibido el veinte de abril de dos mil diecisiete, fojas 149, tiene valor probatorio para acreditar que mediante este se informó que en lo relacionado con el otorgamiento de pensiones se registra una pensión a favor de la actora bajo el régimen Decimo transitorio, de fecha

11 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 11 veintinueve de octubre de dos mil diez; que la cuenta individual en cuestión, es administrada por Afore PENSIONISSSTE, que por lo correspondiente a movimiento de traspasos, PROCESAR no identificó operaciones de esta naturaleza para la cuenta referida; respecto de los movimientos de certificación de retiro para la CURP COME610514MMSRLN02, se registra la fecha veintinueve de octubre de dos mil diez, que en lo que corresponde a movimiento de disposición al amparo de una pensión emitida por el ISSSTE, se identificó el movimiento de cinco de abril de dos mil diez, denominado disposición al amparo de una pensión emitida por el ISSSTE, afore PENSIONISSSTE, aceptado por vivienda 92 $74,819.52, vivienda 08 $17, y retiro 92 $44,016.40; el diagnóstico de la solicitud de disposición de recursos, fue diagnosticada bajo la clave 400 (aceptado). 5 y 6.- La Instrumental de Actuaciones y Presuncional Legal y Humana, desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia de seis de enero de dos mil diecisiete, fojas 139, en términos del artículo 836 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia. VII.- Del estudio y valoración de las pruebas ofrecidas por las partes, en atención al artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se resuelve. La parte actora solicita la devolución de las aportaciones del fondo de vivienda, en virtud de que no le fue otorgado crédito hipotecario alguno para la adquisición de vivienda, y afirma que le fue indicado que era necesario que contara con orden judicial para obtener el pago de esta pretensión. Por su parte, el demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), le negó acción y derecho, indicando que este no era el encargado de administrar los fondos cuyo pago reclama, además, de que no existió ningún vínculo laboral entre las partes. Y, Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado, le negó acción y derecho, señalando que no administra los recursos de la subcuenta del fondo de vivienda, que solo registra los saldos de dichos recursos, además de que la actora realizó el retiro de los Fondos

12 12 registrados a su favor, los cuales le fueron depositados el once de enero de dos mil once. Al respecto, conviene señalar que el artículo 192 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, publicada en el Diario Oficial de la Federación del treinta y uno de marzo de dos mil siete, prevé lo siguiente: Artículo 192. Los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda que no hubiesen sido aplicados para otorgar créditos a favor de los Trabajadores de acuerdo a lo dispuesto en esta Sección, serán transferidos al PENSIONISSSTE, las Administradoras o Aseguradoras para la contratación de la Pensión correspondiente o su entrega en una sola exhibición, según proceda, en los términos de lo dispuesto por esta Ley. A efecto de lo anterior, el Instituto deberá transferir los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda al PENSIONISSSTE, las Administradoras o Aseguradoras a más tardar el segundo día hábil siguiente a que le sean requeridos. De lo anterior, se desprende que las aportaciones que en su caso se hubieran efectuado a nombre de la actora, y no hubieran sido aplicadas a algún crédito serian transferidas y por tanto, administradas o entregadas en una sola exhibición a la parte actora por FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), por lo que la solicitud de devolución de estos fondos debió requerirse a éste último y no al demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), con quien además se advierte no existió ningún tipo de relación laboral. Y, por otra parte, de acuerdo con la documental de fojas 162, se acredita que a la actora le fueron depositados los recursos que tenía disponibles de la subcuenta de vivienda, lo que se corrobora con el informe visible a fojas 171, de manera que se advierte que la devolución que hoy reclama, ya le fue entregada, por lo que procede absolver a los demandados de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por CORONA MILLAN ENEDINA. Por lo anteriormente expuesto y fundado en términos del artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se:

13 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 13 R E S U E L V E PRIMERO.- La actora CORONA MILLAN ENEDINA, no acreditó la procedencia de las prestaciones reclamadas; y el demandado FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, justificó sus excepciones y defensas. SEGUNDO. Se ABSUELVE al demandado FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, de todas y cada una de las prestaciones que le fueron reclamadas. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES LA PRESENTE RESOLUCIÓN y en su oportunidad archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido. GSBM/NJAM A S I, DEFINITIVAMENTE, JUZGANDO LO RESOLVIERON Y FIRMARON LOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, POR UNANIMIDAD DE VOTOS EN EL PLENO CELEBRADO CON ESTA MISMA FECHA.- DOY FE

14 14 MAGISTRADO PRESIDENTE MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ CANTÚ MAGISTRADA REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL MAGISTRADO REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES MÓNICA ARCELIA GÜICHO GONZÁLEZ JOSÉ JUAN RENATO ESTRADA ZAMORA SECRETARIO GENERAL AUXILIAR JOSÉ FEDERICO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ