ACTA N Sesión ordinaria correspondiente a la fecha 25 de agosto de 2016 PRESIDENTE ARQ. JOSE LUIS SALA CONSEJEROS DOCENTES

Transcripción

1 ACTA N Sesión ordinaria correspondiente a la fecha 25 de agosto de 2016 PRESIDENTE ARQ. JOSE LUIS SALA CONSEJEROS DOCENTES ARQ. HORACIO ELIAS SALEME ARQ. GUILLERMO ENRIQUE GONZALO ARQ. ANGEL MARCELO COSTILLA ARQ. CLAUDIA ALEJANDRA ABDELNUR ARQ. FATIMA ELIZABETH QUIPILDOR ARQ. MARCELA SANDRA DONADIO CONSEJERO EGRESADO ARQ. SANDRA ROSSANA ABRAHAN CONSEJERO NO DOCENTE SRA. MARIA CRISTINA KOCSIS CONSEJEROS ESTUDIANTILES SR. PEDRO IGNACIO LAMAS SR. FEDERICO CARLOS CORDOBA SR. FEDERICO JOAQUIN LÓPEZ AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO SECRETARIA ACADEMICA ARQ. ANA MARIA MOEYKENS SECRETARIA DE POSTGRADO ARQ. CLAUDIA GÓMEZ LOPEZ SECRETARIA DE BIENESTAR UNIVERSITARIO ARQ. CRISTINA ALEJANDRA GUARAZ SECRETARIO DE ASUNTOS ADMINISTRATIVOS LIC. DIEGO EZEQUIEL ASSAF 1

2 --- En la ciudad de San Miguel de Tucumán, en el local de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, a veinticinco días del mes de Agosto del año dos mil dieciséis siendo las hs. 09:00, se reúne en Sesión Ordinaria el Honorable Consejo Directivo, presidido por el Sr. Vicedecano y la asistencia de las autoridades citadas a fs. 1 a los efectos de tratar el siguiente Orden del Día. - I) A consideración Acta 6 II) A consideración directa.- 1) Act. N 2294/16. Valdiviezo, Cristian. Solicita licencia como Consejero Directivo hasta el 27 de marzo de El Cuerpo Directivo resuelve dejar en suspenso el pedido, hasta tanto se determine si corresponde un pedido de licencia o renuncia a la función de Consejero del HCD. 2) Toma de Juramento y asunción del Consejero Suplente por el Estamento Estudiantil, Sr. Federico Carlos Córdoba -- Seguidamente el Sr. Vicedecano procede a tomar juramento y puesta en funciones del Sr. Federico Carlos Córdoba como Consejero por el Estamento de los Estudiantes.- 3) Expte. N /16. Arq. Jorge Raúl Negrete, Miembro Comité Académico de Doctorado. Eleva propuesta del dictado de Curso de Postgrado sobre Acústica y Paisaje Sonoro Urbano a dictarse por el Dr. Arq. Arturo Maristany -- Se aprueba el dictado del Curso por diez (10) votos positivos, cero (0) negativos y cero (0) abstenciones. III) Con dictamen de la Comisión de Enseñanza, Investigación y Disciplina 4) Expte. Nº /15. Decana FAU. Arq. Olga Paterlini de Koch. Solicita al HCS la convocatoria del concurso público, de antecedentes, títulos y méritos, y y pruebas de oposición para la provisión de un (1) cargo de Profesor Asociado con Dedicación Exclusiva para la Cátedra Legislación y Ejercicio Profesional.- Aconseja: Aprobar las actuaciones llevadas a cabo con motivo del presente concurso y designar a la Arq. Adriana de la Vega en el cargo de Profesor asociado con Dedicación Exclusiva para la Cátedra de Legalización y Ejercicio Profesional del P/Estudio aprobado por Res. 2606/07, equiparada a Práctica Profesional y Legal del P/Estudio aprobado por Res. 031/79 y su modificatoria Res. 2283/99. Elevar a la Superioridad para su convalidación. 5) Expte. Nº /15. Decana FAU. Arq. Olga Paterlini de Koch. Llama a concurso público de antecedentes y pruebas de oposición para cubrir dos (2) cargos de Ayudantes Estudiantiles para la Cátedra de Teoría de la Arquitectura.- Aconseja: Aprobar las actuaciones llevadas a cabo con motivo del presente concurso y designar a los Sres. Maximiliano Man y Mauro Facundo Vera en los cargos de Ayudantes Estudiantiles para cumplir funciones en la Cátedra de Teoría de la Arquitectura del P/Estudio aprobado por Res. 2606/07, equiparada a Teoría de la Arquitectura del P/Estudio aprobado por Res. 031/79 y su modificatoria Res. 2283/99. 6) Expte. Nº /16. Decana FAU. Arq. Olga Paterlini de Koch.. Solicita manifieste su voluntad de acogerse o no a las normas establecidas en el reglamento de la actividad académica para docentes Auxiliares de la Arq. María Agustina Galindo.- 2

3 Aconseja: La siguiente Comisión Evaluadora para atender la Evaluación Académica de la Arq. María Agustina Galindo en el cargo de Auxiliar Docente Graduado con Dedicación Simple para la Cátedra de Introducción Técnica del P/Estudio aprobado por Res. 2606/07. Se propone el siguiente jurado: Titulares Arq. José Luis Guijarro Arq. Norma Adriana Salvatierra de Corbella Arq. Jorge Más Arq. Angel Marcelo Costilla Arq. Raúl Ajmat Arq. Juan Gerardo Leguizamón --- SE APRUEBA --- nueve (09) votos positivos, cero (0) negativos y una (1) abstención del consejero Angel M. Costilla. 7) Expte. Nº Decana FAU. Arq. Olga Paterlini de Koch. Solicita manifieste su voluntad de acogerse o no a las normas establecidas en el reglamento de la actividad académica para Profesores Regulares del Arq. Carlos Augusto Marcotullio - Aconseja: La siguiente Comisión Evaluadora para atender la Evaluación Académica del Arq. Carlos Augusto Marcotullio en el cargo de Profesor Asociado con Dedicación Exclusiva para la Cátedra de Sistemas de Representación del P/Estudio aprobado por Res. 2606/07, equiparado a Sistemas de Representación del P/estudio res. 031/79 y su modificatoria 2283/99. Se propone el siguiente jurado: Titulares Arq. Ramón Tomás Bustos Ing. Hernán Emilio Zucchi Arq. Sonia Sánchez (UN de la Rioja) Arq. Clara Ben Altabef Arq. Roberto Serrentino Arq. Alejandro Bianchi (UN del Nordeste) 8) Expte. Nº /16. Decana FAU. Arq. Olga Paterlini de Koch. Solicita manifieste su voluntad de acogerse o no a las normas establecidas en el reglamento de la actividad académica para Docentes Auxiliares de la Arq. María Lucrecia Pelli - Aconseja: La siguiente Comisión Evaluadora para atender la Evaluación Académica de la Arq. María Lucrecia Pelli en el cargo de Auxiliar Docente Graduado con Dedicación Simple para la Cátedra de Introducción Técnica del P/Estudio aprobado por Res. 2606/07. Se propone el siguiente jurado: Titulares Arq. José Luis Guijarro Arq. Hortensia Gallardo Arq. Juan Gerardo Leguizamón Arq. Angel Marcelo Costilla Arq. Raúl Ajmat Arq. Jorge Más --- SE APRUEBA --- nueve (09) votos positivos, cero (0) negativos y una (1) abstención del consejero Angel M. Costilla. 3

4 9) Expte. Nº /16. Decana FAU. Arq. Olga Paterlini de Koch. Solicita manifieste su voluntad de acogerse o no a las normas establecidas en el reglamento de la actividad académica para Docentes Auxiliares de la Arq. Mariela Lucía Ramos - Aconseja: La siguiente Comisión Evaluadora para atender la Evaluación Académica de la Arq. Mariela Lucía Ramos en el cargo de Auxiliar Docente Graduado con Dedicación Simple para la Cátedra de Introducción Técnica del P/Estudio aprobado por Res. 2606/07. Se propone el siguiente jurado: Titulares Arq. José Luis Guijarro Arq. Norma Adriana Salvatierra de Corbella Arq. Jorge Más Arq. Angel Marcelo Costilla Arq. Raúl Ajmat Arq. Juan Gerardo Leguizamón --- SE APRUEBA --- nueve (09) votos positivos, cero (0) negativos y una (1) abstención del consejero Angel M. Costilla. 10) Act. Nº 2462/15. Arq. Nancy Mozzi. Solicita cambio de dedicación de la Arq. Mariana Arroyo (Simple a Semidedicación) y Arq. Rafael Gor (Semidedicación a Exclusiva) de la Cátedra de Morfología II Aconseja: Hacer lugar a la transformación del cargo ocupado por la Arq. Mariana Arroyo, como Auxiliar Docente Graduado con Dedicación Simple a Semidedicación. Este aconsejamiento se enmarca dentro del proceso de conversión y jerarquización del plantel docente, priorizando la situación de aquellos docentes con cargos de dedicación Simple 11) Ref. 02/16 de Expte. N /15. Arq. Ricardo Antonio Salim. Excusación como jurado en el concurso de referencia Aconseja: Aceptar su excusación y designar en su reemplazo a la Arq. Soledad Juliá para el concurso de un cargo de Profesor Adjunto con Dedicación Exclusiva para la Cátedra de Morfología III. --- Vuelve a comisión ) Act. N 2217/16. Arq. Víctor Marcelo Montenegro. Situación referente al concurso de 8 cargos de Profesor Titular con Dedicación Exclusiva para la Disciplina Arquitectura Aconseja: En consideración a lo solicitado por el Director del IDA, modificación del marco normativo de manera de evitar futuras situaciones que obstaculicen la realización del concurso, se pone en conocimiento que en sesión del se dio tratamiento al Expte. N /16 cuyos causantes, Arqtos. Guillermo Gonzalo y Horacio Saleme, en el que se solicitaba la reforma del Art. 7 del Reglamento de Concurso de Profesores, el que fue aprobado por el HCD por unanimidad, para ser girado al HCS de la UNT. -- A solicitud del Consejo Directivo se agrega al dictamen de la Comisión los nombres de los Consejeros firmantes: -- Arq. Marcelo Costilla, Arq. Claudia Abdelnur, Arq. Fátima Quipildor, Sr. Pedro Ignacio Lamas y Sra. María Cristina Kocsis 4

5 IV.- Con dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamentos 13) Ref. 10/16 de Expte. N /15. Arq. Patricia Rodríguez Anido. Dejar en suspenso la Res. N 170/16 del HCD Aconseja: 1. Incluir todo lo referente junto al cuerpo principal que se había decidido enviar al HCS, a sus efectos (Res. Del Honorable Consejo Directivo 184/16) y proceder en consecuencia. 2. Ratificar la solicitud de modificación del Art. 7 del Reglamento General de Concurso para Profesores y la derogación de la Res. Del HCS N 1485/88, de acuerdo a la Res. 186/16 del HCD de la FAU. -- Por Secretaría se da lectura a las presentaciones de la Arq. Patricia Rodríguez Anido (Ref. 10 y 11/16 del Expte /15) -- Seguidamente el Consejero Horacio Saleme procede a leer el Dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamentos. -- A continuación el Consejero Horacio Saleme expresa: La vigencia de esa Resolución (1485/88) respecto al Reglamento General de Concursos, el único derecho que queda es de paralizar el concurso, porque ahora con paritarias la situación se resuelve de otra manera, pero la paritaria se va a aplicar, es decir que lo único que resta es el derecho a poner trabas, o sea a paralizar una institución y eso es inadmisible en todo estado de derecho y mucho más en la jerarquía de la Ley sobre las normas reglamentarias de la institución. En resumen lo que hacemos, es proceder con lo que ella pide (Arq. Rodríguez Anido) y en el Consejo Superior sabrán que hacer, pues ahí sí cabe el asesoramiento jurídico, porque el hecho se ha vuelto contencioso pero no lo fue hasta que este Consejo decidió, y en este sentido, la resolución del Consejo Directivo de esta Facultad honra al mismo Consejo, y lo hace porque pensó bien y pensó en positivo, buscando garantizar a todos sus derechos y honra al Consejo porque decide pedir que se acaben los privilegios para cual muchos del Consejo estarían siendo beneficiados, o sea que es un ejemplo para toda la Asamblea Universitaria de cómo se debe proceder, no debe haber privilegio y aquí los hay, y sí es razonable pensar en lo que el Consejo propuso, que cuando lleguen a un cargo sea de Consejero que es gratuito o sea de funcionario que es mucho mejor rentado, que en ése caso sí se congele la situación, que no de derecho a paralización y todo lo demás como está ocurriendo ahora. Por eso mi propuesta es que se apruebe el dictamen. -- En uso de la palabra el Consejero Guillermo Gonzalo comparte el criterio expresado por el Consejero Horacio Saleme, y añade: Siempre he tenido el orgullo de rendir concurso, los integrantes de una cátedra que rendían concurso y los alumnos que sabían que tenían a sus profesores por concurso, era un honor, como así también es un deshonor que alguien por el mero hecho de que lo hayan elegido Secretario, entienda que tenga ciertos privilegios, como lo hacen las organizaciones políticas que es duplicarse el sueldo, pues cada vez que hay un cambio piensan en estar mejores, y después piensan en el resto de la gente, y es como que nos hemos acostumbrado como sociedad. Estoy de acuerdo con el análisis que se hace y estoy de acuerdo que se apruebe el dictamen de la Comisión -- Por su parte la Consejera Claudia Abdelnur, considera lo siguiente: Me parece realmente fuerte los términos que ha utilizado para este Consejo la Arq. Rodríguez Anido, y por otro lado irónicamente, si nos considera que somos oráculo, nos iría bastante mal porque hemos supuesto en esa probabilidad su buena intención para que esto prosiga por los carriles que corresponda, y ha hecho exactamente lo que creíamos que no debía hacer. Y me parece excelente el dictamen de la Comisión y apoyo totalmente los términos que está escrito, sólo que como Consejo deberíamos hacer un repudio hacia los términos con que se dirige al Consejo, me parece que hay un maltrato evidente. -- Consejero Federico Córdoba: -- Respecto al repudio, entiendo que el mismo estaría inserto en la respuesta que leyó el Arquitecto Horacio Saleme, y además el Estatuto dice que ante estos asuntos contenciosos, la unidad académica es la que debe actuar en primera instancia y dejar al Honorable Consejo Superior la última instancia. Consejero Horacio Saleme: -- Hay todo un capítulo en la impugnación que eso va a título ilustrativo, pero es necesario que lo conozcan en el mismo texto donde habla del espíritu de la ley diciendo cuando las cosas no son claras 5

6 no vale la interpretación, pero ahí mismo señala en qué caso se aplica la interpretación de la ley, por eso son importante las Actas, sobre todo en actos contenciosos, por lo que deben ser textuales. Esta Resolución del año 88 que se impugna se hizo por iniciativa mía en el Consejo Superior, pero la iniciativa era el congelamiento que me parecía lo legítimo y para los consejeros que trabajaban gratis. En ése momento los decanos en el Consejo Superior en el año 88, y se puede consultar en las Actas que sí están, dijeron: y bueno, porqué para los consejeros y no para los decanos, y porqué para los decanos y no para Rector, y porqué para el Rector y no para los secretarios y ahí la cosa salió como quedó. Obviamente desde el año 88 a la fecha nos quedaría conjuntar eso que es anticonstitucional según nuestro modesto entender, pero es más o menos evidente, y quién lo iba a derogar si favorecía a todos y no se hizo. Por eso digo que este Consejo honra el propio Consejo por la decisión adoptada porque estamos diciendo a la Asamblea y Comunidad Universitaria, no queremos privilegios ni para nosotros esa es la razón de ser Consejera Fátima Quipildor: Entendemos la intención de interpretar la letra de los reglamentos que son instrumentos que nos permiten a nosotros poder sostener y argumentar un debate. Nosotros siempre hemos estado sosteniendo la jerarquía de los instrumentos legales, como ha planteado el Arq. Saleme, no puede un reglamento ser más que la constitución y no puede ser un reglamento más que un estatuto, y en el estatuto uno tiene que plantearse, qué puede tener un estatuto, una forma que sea de lineamiento general o una reglamentarista. Tenemos actualmente y se está modificando, un estatuto casi reglamentarista, eso estuvimos analizando. Lo que me parece agraviante es la duda a cerca del tratamiento del tema y creo que debe tener dudas porque nosotros vemos quienes firman la presentación que hemos hecho y que fue tratada en la Comisión de Interpretación y Reglamento como las anteriores actuaciones, referentes, etc. Vale decir que en la Comisión siempre hay un ausente que es justamente la persona que se ha retirado que es uno de los estudiantes, entonces tal vez eso cause alguna cuestión en la que piense que no hacemos tratamiento del tema y en plenario estas reuniones que corresponden a Consejo Directivo, los tratamos, los sostenemos, lo consideramos, es de alguna manera y entiendo lo que dice la Arq. Abdelnur que es ofensivo porque plantea que no hay fundamento en el tratamiento y no solamente que hemos tenido tratamiento sobre el tema que hemos estados preocupados y ocupados, que hemos tenido sesiones extraordinarias y plenarias, comisiones especiales, entonces podemos enterarnos de ciertas cosas y de otras no, pero cuando escuchaba y había visto el Ref. 11 que está presentado con la letra de un abogado, creo que por ahí pasa lo que dicen los filósofos, se devela la realidad, y el develar está en pedido donde dice suspensión del concurso. Creo que toda esa serie de palabras por momentos que se hace referencia al latín y por momento a lo griego, cuando hablamos en el castellano, a mí me queda suspensión, el pedido concreto en el resumen de lo que solicita suspensión del concurso, por eso estamos pidiendo de alguna manera vaya a Jurídico. Recuerdo de todas mis actuaciones de lo que estoy estudiando en la Licenciatura en Gestión Universitaria, en carácter no vinculante de las decisiones de Jurídico de la UNT -- El Sr. Vicedecano, expresa que corresponde que el Cuerpo Directivo proceder a votar -- Consejero Horacio Saleme: -- Primero se debe tratar la opinión de la Consejera Claudia Abdelnur, rechazar o no los términos de la presentación. -- Consejera Claudia Abdelnur: -- Mi moción es que se deje constancia de los términos con que fue hecha la presentación de la Arq. Rodríguez Anido, por considerarlos agraviantes -- Consejero Guillermo Gonzalo: -- Creo que darle un aspecto más a la problemática planteada, generarían más problemas a lo que se pretende solucionar y tal vez no fue el propósito de la Profesora Rodríguez Anido agraviar sino que debería entenderse bajo los términos con que fue hecha su presentación, de aspectos jurídicos. -- Consejero Horacio Saleme -- Adhiero al criterio del Arquitecto Guillermo Gonzalo con el agregado de que el Consejo Directivo ya ha demostrado grandeza, primero porque pensó correctamente y segundo porque pide que se acaben los fueros que beneficiarían sobre todo a los jóvenes, por lo tanto opino que se debería mantener este nivel e ignorar los agravios 6

7 -- Consejera Fátima Quipildor: -- La verdad que iba a planear otra situación, pero voy a tomar la postura de los dos Profesores Titulares, pero realmente iba a plantear de que según a juicio de la propia querellante, el mal tino de interpretar y nos manda directamente a leer la letra fría, cruda, y bueno dije, ya no interpretemos, vayamos a leer y la letra plantea que había agravios, pero sí me parece continuar con una línea -- Consejera Claudia Abdelnur: -- Comprendo la postura de los Arquitectos, pero considero que ciertas cosas no deben pasarse por alto y que deben ponerse en conocimiento de toda la comunidad a través de nosotros, de esta situación sobre todo de los términos con que se planteó este problema. En este sentido esa sería mi moción. -- A continuación el Sr. Vicedecano expresa que se deben votar las siguientes mociones: -- Moción Abdelnur: rechazar los términos en que la Arq. Rodríguez Anido se dirigió al Consejo Directivo. -- Moción Gonzalo-Saleme: como un acto de grandeza, ignorar los agravios de la Arq. Rodríguez Anido en su presentación Moción Abdelnur: Abdelnur, Costilla, Donadío, Quipildor y López (5 votos) Moción Gonzalo-Saleme: Saleme, Gonzalo, Abraham, Córdoba y Lamas (5 votos) -- Se deja constancia de la solicitud del Arq. Horacio Saleme, de que en la Resolución que se dicte se especifique que sí hubo agravio. -- Los consejeros Córdoba y Lamas dejan constancia de que votan por la moción de los Consejeros Gonzalo-Saleme pero que no consideran necesario argumentar más sobre los agravios. Al haber paridad en la votación define el Sr. Vicedecano. Previamente fundamenta su decisión: -- Si bien no voy a opinar sobre la presentación de la Arq. Rodríguez Anido, está a la vista los inconvenientes que le crea a la institución y en la carrera docente a muchos de nuestros profesores que hoy deberían estar ocupando el cargo de Profesor Titular, Profesores que han hecho en toda su vida una trayectoria impecable, incluida la Arq. Rodríguez Anido, que tienen una carrera docente desde Auxiliares. Los conozco a todos porque hemos compartido esa carrera, muchos concursos, otros concursos desde el año 2011 que fueron suspendidos por accionar exactamente similar al de la Arquitecta hoy. Me cuesta entender como dice el Arq. Gonzalo, los móviles que pueda tener nuestra colega para frenar un concurso, como me cuesta entender los móviles que tenía otro colega en el pasado haciendo exactamente lo mismo, me parece frustrante si se quiere que defina mis sentimientos, frustrante porque durante mucho tiempo hemos trabajado incansablemente desde el Instituto de Arquitectura para lograr tener la planta con los profesores titulares regulares que se merecía la facultad, porque tenía recursos humanos en abundancia que ameritaban que estén en esos lugares. La cuestión es que ése recurso humano está envejecido y envejecido va a llegar a los cargos de Titular, fíjense todos los que están en esa lista, todavía no han sido titulares a los 40 años, que es más o menos lo normal con excepción de Nicolini que había sido titular a los 30 y pico, pero los 40 años es la edad que me parece que queda un tiempo para que el profesor desarrolle una serie de cuestiones que ha venido experimentando durante su vida, pero no fue así, nuestros profesores que siguen trabajando y que hay varios que ya no pueden concursar y están esperando el plazo de los 70 años, y de los que están esperando para concursar superan la mayoría los 55 años, con lo cual no es lo mismo, no es la misma intensidad la de un profesor a los 40 que a los 55 años, entonces desde ése punto de vista me parece frustrante Lo segundo que quiero analizar y priorizar es la actuación de este Consejo, coincido con la postura de los Artos. Saleme y Gonzalo de que el Consejo ha tenido una trayectoria y lo está haciendo de alguna manera, que es mostrar cómo se deben hacer algunas cosas dentro de los marcos reglamentarios, y de la normativa y que no hubo ninguna mala intención en nuestros consejeros en las decisiones que han tomado, que no ha existido esa idea, me consta, entonces a partir de eso voy a mocionar por la postura del Arq. Saleme porque me parece que tenemos que seguir pensando de la misma forma. En consecuencia, se aprueba la moción de los Consejeros Gonzalo-Saleme -- Por último se procede a votar el dictamen de Comisión de Interpretación y Reglamentos: A favor: Consejeros Saleme, Gonzalo, Costilla, Abdelnur, Donadío, Quipildor, Abraham, López y Lamas En contra ninguno. 7

8 Abstención: Consejero Córdoba En consecuencia se aprueba el dictamen Comisión en estos términos: 1.- Incluir todo lo referente junto al cuerpo principal que se había decidido enviar al HCS, a sus efectos (Res. Del Honorable Consejo Directivo 184/16) y proceder en consecuencia. 2.- Ratificar la solicitud de modificación del Art. 7 del Reglamento General de Concurso para Profesores y la derogación de la Res. Del HCS N 1485/88, de acuerdo a la Res. 186/16 del HCD de la FAU. V.- Ad Referéndum 14) Res. 356/16. Art. 1.- Suspender las fechas de sorteo de temas y pruebas de oposición estipuladas para el 18 y 22 de agosto de 2016 a hs. 09,00, hasta tanto se cuente con presupuesto para afrontar los gastos pertinentes a pasajes, estadías y viáticos de los Jurados que actúan en el Concurso para cubrir un (1) cargo de Profesor Titular con Dedicación Exclusiva en el Area Historia y Teoría para desempeñarse en la Cátedra de Urbanística I del Plan de estudio aprobado por Res. N 2606/07 (equiparada a Urbanismo I del Plan de Estudio aprobado por Res. N 031/79 y su modificatoria Res.Rec. N 2283/99) 15) Res. 346/16. Art. 1.- Suspender las fechas de sorteo de temas y pruebas de oposición estipuladas para el 16 y 18 de agosto de 2016 a hs. 09,00, hasta tanto se complete la constitución del Jurado que actuará en el Concurso de referencia, según lo establecido en el Art. 17 del Reglamento para Profesores Regulares. 16) Res. 333/16. Art. 1.- Tener por prorrogada la designación interina de la Arq. Silvia Liliana Ferrero en el cargo de Profesora Asociada con Dedicación Simple, a partir del 1 de Septiembre de 2016 y hasta el 31 de agosto del 2017, para cumplir funciones de Coordinadora del Proyecto de Tutorías Académicas de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo (aprobado por Res. N 308/11 HCD- FAU) por lo expresado en el exordio. VI.- A conocimiento 17) Res. 330/16. Art. 1.- Designar a la Arq. Cristina Alejandra Guaraz, DNI N , en el cargo de Secretaría de Bienestar Universitario (cargo 651) a partir de la fecha y por las razones vertidas en el exordio de la presente SE TOMA CONOCIMIENTO --- VII.- Asuntos Entrados 18) Ref. 1/16 de Expte. N /09. Secretaria de Postgrado, Investigación y Ciencia y Técnica. Solicita aprobación del Título de Tesis y designación del Tribunal examinador que entenderá en el trabajo de tesis de la Arq. Alejandra Rega. -- El Consejo de Graduados, aconseja aprobar el título de tesis Victoria Ocampo y la construcción del pensamiento arquitectónico moderno entre 1910 y 1945 y la designación del siguiente Tribunal Examinador: 8

9 Titulares Mg. Daniela Moreno (UNT) Mg. Claudia Abdelnur (UNT) Dra. Cristina Viñuela (Universidad Austral) Mg. Susana Villavicencio (UNT) Mg. Ana Lía Chiarello (UNT) Mg. Noemí Gotilla (UN de Córdoba) - Miembro de la Comisión de Supervisión que participa con voz pero sin voto en las deliberaciones del Jurado: Mg. Raimundo Rubio --- SE APRUEBA --- nueve (9) votos positivos, cero (0) negativos y una (0) abstención de la Consejera Claudia Abdelnur. -- Siendo las hs. 11 se da por finalizada la sesión.- 9