UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR ÁREA DE CONOCIMIENTO DE CIENCIAS DEL MAR DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE BIOLOGÍA MARINA TESIS REVILLAGIGEDO

Transcripción

1 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR ÁREA DE CONOCIMIENTO DE CIENCIAS DEL MAR DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE BIOLOGÍA MARINA TESIS ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO TOTAL Y CATÁLOGO DE FOTO IDENTIFICACIÓN DE LA MANTA GIGANTE (MANTA BIROSTRIS WALBAUM, 1792) EN EL ARCHIPIÉLAGO REVILLAGIGEDO QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE: BIÓLOGO MARÍNO PRESENTA: ANTONIO TAKAHIRO RUIZ SAKAMOTO DIRECTOR: DR. CARLOS ARMANDO SÁNCHEZ ORTIZ LA PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR, AGOSTO, 2015

2 I

3 Esta tesis de licenciatura se realizó dentro del Programa de Investigación para la Conservación de la Fauna Arrecifal de la Universidad Autónoma de Baja California Sur (PFA- UABCS), bajo la dirección del Dr. Carlos Armando Sánchez Ortiz. La investigación fue realizada con los apoyos de los proyectos: Proyecto de Monitoreo Ecológico (ProMares) UABCS- SCRIPPS-CBMC (Archipiélago de Revillagigedo 2006, Archipiélago de Islas Marías 2010 y Golfo de California ); Programa Marino del Golfo de California de la Institución de Oceanografía SCRIPPS (SIO) de la Universidad de California San Diego (UCSD), bajo la dirección del Dr. Marco Octavio Aburto Oropeza; Empresa de Buceo Ecoturístico Rocio del Mar Liveaboard. También esta tesis forma parte de los productos del Cuerpo Académico UABCS-CA- 43, Ecosistemas marinos y sus servicios ambientales, bajo la dirección del Dr. Rafael Riosmena Rodríguez. PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN DE LA FAUNA ARRECIFAL A.P. 19-B, LA PAZ, BCS 23080, MÉXICO, TEL (612) EXT 4130 II

4 AGRADECIMIENTOS Esta tesis se elaboró en el Laboratorio de Investigación de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, Proyecto Fauna Arrecifal. Con este trabajo iniciamos una nueva línea de investigación dentro de PFA la cual orgullosamente llamamos Proyecto Manta, y esperamos este sea el primero de muchos trabajos más. Gracias a todos los miembros de PFA que apoyaron en la realización de este documento, especialmente al Director del Proyecto, el Dr. Carlos A. Sánchez Ortiz por tener la visión y confiarme la oportunidad de realizar este trabajo. Gracias a los investigadores involucrados en esta investigación, como son el Dr. Octavio Aburto, Dr. Jose Isabel Urciaga y Josh Stewart por aportar sus puntos de vista e ideas para darle cuerpo y estructura a este documento, sin su apoyo este documento jamás habría adquirido forma. De la misma manera agradezco al Dr. Gerardo González Barba y al Dr. James Ketchum Mejia por formar parte del grupo de asesores que me han guiado durante este proceso. Sin el apoyo de Dora Sandoval y su liveaboard Rocio del Mar, este trabajo habría sido imposible, por lo que agradezco profundamente toda la ayuda e interés que todo el equipo del Rocio del Mar brindo y por habernos permitido trabajar en su embarcación mostrándonos las riquezas del Archipiélago de Revillagigedo de forma tan especial. También gracias a los Capitanes de Puerto Ing. Francisco Javier Lucero Villalobos (San José del Cabo) y Capitán Vicente Arturo Martínez Morales (Cabo San Lucas), quienes nos abrieron las puertas para obtener información necesaria para realizar este trabajo. Gracias a mis padres que han estado siempre al pendiente de que nada me falte y fueron los que forjaron las bases de la persona en la que me he convertido. Sin ustedes nada de esto sería posible. Gracias por aguantarme todos estos años y por haber soportado cada uno de mis despuntes y decisiones buenas y malas. Gracias a todos, amigos y familiares que me apoyaron y me dieron aliento durante estos años de crecimiento y educación. Finalmente quiero agradecer a Santiago Domínguez Sánchez. El buen parce, por toda la paciencia y fe que le ha tenido al muy nuevo aun Proyecto Manta. Vamos arrancando y con fuerza! III

5 ÍNDICE INTRODUCCIÓN... 1 La manta gigante y el turismo... 1 Valor Económico Total... 3 Foto-identificación... 5 ANTECEDENTES... 6 Biología y foto-identificación... 6 Estudios económicos en Mobulidos... 6 Valor Económico... 7 JUSTIFICACIÓN... 8 OBJETIVOS... 9 Objetivo principal... 9 Objetivos particulares... 9 ÁREA DE ESTUDIO... 9 METODOLOGÍA Valor Económico Total Observación y foto identificación de M. birostris RESULTADOS Perfil del Turista Valor Económico Total Poblacional Valor de Uso Directo Valor de Uso Indirecto Valor de No Uso Valor Económico Total Individual Catálogo de foto-identificación de M. birostris durante Individuos catalogados por foto-identificación DISCUSIÓN Valor Económico Total Foto-identificación CONCLUSIONES RECOMENDACIONES REFERENCIAS IV

6 LISTA DE FIGURAS Figura 1. Distribución mundial de las especies del género Manta. Modificado de (Marshall et al. 2009). 3 Figura 2. Mapa conceptual de la estructura de un estudio de Valor Económico Total (Loomis et al. 2000, Worldwatch Institute 2012). 5 Figura 3. Localización del Archipiélago de Revillagigedo. Se señalan los principales sitios de buceo. Isla Socorro (X 1 : Cabo Pierce, X 2 : Punta Tosca), Isla San Benedicto (X 3 : El Boiler, X 4 : El Fondeadero, X 5 : El Cañón, X 6 Las Cuevitas) y Roca Partida (se bucea todo el islote). Mapa modificado de NOAA Figura 4. Encuesta a turistas de buceo que visitaron el Archipiélago de Revillagigedo durante enero a mayo del 2013 a bordo del barco Roció del Mar. a) Elección de animal marino favorito y b) Principal atractivo natural para bucear en Revillagigedo. 17 Figura 5. Avistamientos de individuos de M. birostris en las localidades de buceo en el Archipiélago de Revillagigedo a bordo de la embarcación Roció de Mar (enero a abril de 2013). 22 Figura 6. Sexo identificado de los 17 individuos de M. birostris avistados en la embarcación Rocio del Mar en el Archipiélago de Revillagigedo (enero a abril del 2013). N/D: No determinado. 23 Figura 7. Fotos ventrales de M.birostris, con sus manchas ventrales que las identifica: a) Manta 1; b) Manta 2; c) Manta 3; d) Manta 4; e) Manta 5; f) Manta 5, círculo rojo muestra herida; g) Manta 6; h) Manta 7 e i) Manta Figura 8. Fotos ventrales de M.birostris, con sus manchas ventrales que las identifica: a) Manta 9; b) Manta 10; c) Manta 11; d) Manta 12; e) Manta 13; f) Manta 14; g) Manta 15, círculo rojo muestra herida; h) Manta 16 e i) Manta Figura 9. Valor económico extractivo (pesca) y Valor Económico Total Anual Individual (turismo) de un individuo de manta gigante. 34 V

7 LISTA DE TABLAS Y ANEXOS Tabla I. Sitios de buceo y cantidad de inmersiones realizadas en un viaje al Archipiélago de Revillagigedo. 15 Tabla II. Perfil del turista promedio que visita el Archipiélago de Revillagigedo. Información obtenida de encuestas realizadas (Roció del Mar) e información brindada por Capitanía de Puerto de Los Cabos, BCS. 16 Tabla III. Número pasajeros por año, por embarcación y la suma total. Información obtenida de Capitanía de Puerto (Cabo San Lucas y San José del Cabo) durante 2011 a Tabla IV. Total de turistas de buceo que viajar al Archipiélago de Revillagigedo en un año. Estimación obtenida de los datos de Capitanía de Puerto, Empresas Turísticas y por información complementa derivada del presente estudio. 18 Tabla V. Precio promedio del viaje al Archipiélago de Revillagigedo comprando con un año de anticipación. Precios publicados en internet por las empresas de turismo de buceo. 18 Tabla VI. Costo total del viaje aéreo de los turistas que bucean en Revillagigedo. La estimación se basa en la región o país de procedencia de datos de Capitanía de Puerto y encuestas. 19 Anexo 1. Encuesta PFA realizada a bordo de la embarcación Rocio del Mar. 43 Anexo 2. Número de viajes realizados por las empresas de turismo de buceo al Archipiélago de Revillagigedo. Registros obtenidos de Capitanía de Puerto (Cabo San Lucas y San José del Cabo) y por las empresas de turismo en su calendarización de viajes (consulta web). 44 Anexo 3. Nacionalidades de los Turistas que viajan al Archipiélago de Revillagigedo. Registros obtenidos de Capitanía de Puerto (Cabo San Lucas y San José del Cabo). 45 Anexo 4. Tabla mostrando el salario promedio aproximado obtenido de 46 VI

8 RESUMEN La manta gigante (Manta birostris) es una especie carismática que debido a su sobrepesca se encuentra amenazada (UICN-vulnerable), por ello su conservación es prioritaria. Se distribuye en todo el Pacifico tropical-templado; prácticamente ha desparecido en el Golfo de California, existiendo una población poco impactada en el Archipiélago de Revillagigedo, donde es un importante atractivo turístico. Con el fin de evaluar la relevancia de la manta gigante en la actividad turística, se obtuvo su estimación del Valor Económico Total (VET) en Revillagigedo. Con información del número de viajes, empresas turísticas involucradas (2011 a 2013) y encuestas a los pasajeros de la embarcación Roció del Mar (finalidad de su viaje, nacionalidad, edad, sexo y profesión) durante 2013; se obtuvo el perfil del turista y la derrama económica (valores de uso directo, indirecto y de no uso). Además, se foto-identificaron 17 individuos de M. birostris (7 hembras, 5 machos y 5 indeterminados), de las cuales 10 fueron morfotipo chevron y 7 morfotipo negro. Esta información se suma a los esfuerzos de estimación poblacional de la especie. Se encontró que las actividades turísticas en Revillagigedo atraen en promedio 1900 turistas de buceo al año (37% USA, 33% Europa, 30% otros) generando un aporte económico de 14 millones de dólares/año; con ello se estima que un individuo de manta gigante genera $28,799 dólares por año, cerca de 60 veces más que si es pescada. Se demuestra que la observación turística indudablemente tiene un valor económico relevante como una alternativa al uso más común, la pesca. La actividad turística controlada debe replicarse en otras regiones para provocar mejor uso económico y un menor impacto en las poblaciones de M. birostris. Se concluye que el éxito que ha tenido la actividad turística en Revillagigedo tiene una fuerte relación con las medidas tomadas para proteger todo el ecosistema a partir de los decretos de la Reserva de la Biosfera, manteniendo el ecosistema saludable. VII

9 INTRODUCCIÓN La manta gigante y el turismo La actividad humana ha aumentado de manera drástica en las últimas décadas, comprometiendo la estabilidad y biodiversidad de los ecosistemas marinos con actividades como la pesca, turismo, transporte marítimo y modificación de costas (Hull et al. 2006). Dicho desequilibrio ha provocado de forma acelerada y descontrolada cambios en los ecosistemas que han amenazado la fauna marina, alterando la estructura de la cadena alimenticia y dañando todos los niveles tróficos. Lo anterior ha tenido como resultado el deterioro de poblaciones de diferentes especies marinas, llevándolas a la fragmentación e incluso a su desaparición local o regional (Jackson et al. 2001, Cury et al. 2008). Por desgracia, existen pocos estudios históricos con bases cuantitativas y cualitativas sobre el estatus de los ecosistemas marinos. Los primeros estudios se remontan a la década de 1950, por lo que no existen registros históricos previos a esta fecha. En consecuencia, desconocemos el estado prístino de muchas poblaciones de animales marinos, particularmente de la megafauna. Particularmente, los elasmobranquios han sido objeto de pesca intensa, por lo tanto las poblaciones de rayas y tiburones se encuentran en un constante deterioro. Además, considerando que su crecimiento y reproducción es lento y que sus zonas de crianza son muy específicas, se ha determinado que su resilencia poblacional es baja, causando una alta vulnerabilidad (Musick et al., 2000). De hecho, se ha observado que es difícil encontrar poblaciones sanas. Es decir, una población donde el número de individuos y la distribución de tallas y sexos sea suficientemente amplia para asegurar la existencia de dicha población atreves del tiempo (Salomón-Aguilar, 2009). La manta gigante Manta birostris (Walbaum, 1792), no es la excepción a lo antes mencionado. En algunos países ubicados en el Pacífico como India, Sri Lanka, Indonesia y Perú, la manta se pesca de forma directa llevando a sus poblacionales a números muy bajos, por lo que hoy está en peligro de desaparecer en muchas regiones (Camhi 2009, Marshall et al. 2009; Manta trust, 2015; Forsberg, 2014). Actualmente M. birostris se encuentra en lista roja de la IUCN como especie vulnerable y recientemente se incluyó 1

10 como especie CITES Apéndice II debido a que si bien la especie no se encuentra en peligro de extinción su comercio debe de ser controlado ya que este representa una amenaza para la supervivencia de numerosas poblaciones. A nivel nacional M. birostris desde 2014, cuando la norma se modificó (NOM-029-PESC-2006), se encuentra como especie en veda permanente, por lo que se prohíbe su captura o retención de organismos completos o en partes, sin importar si están vivos o no. La manta gigante se puede encontrar cerca de la superficie, aunque se ha reportado hasta profundidades de más de 100 metros (Graham et al. 2012). Es una especie que madura sexualmente a los 4 metros de punta a punta de las aletas pectorales, alcanza tallas máximas de 7 metros y de forma anecdótica los 9 metros. Además, el género se distingue por la posición de la boca, la cual es terminal, diferenciándola de otros mobulidos, que tienen boca ventral. Además, presentan un abultamiento de cartílago calcificado ubicado en la base de la aleta caudal, que es una reminiscencia de lo que alguna vez fue un aguijón (Compagno 1999; Marshall et al. 2009; Adnet et al. 2012). En especial M. birostris tiene un comportamiento social curioso y muy dócil, por lo que puede interactuar con humanos haciendo a este animal sumamente carismático y muy llamativo para el buceo recreativo (autónomo o esnorquelo). Los turistas están dispuestos a pagar altas cantidades de dinero por vivir una experiencia con la manta gigante en su medio natural. De hecho, esta es una actividad económica alternativa a la pesca que aprovecha al organismo sin matarlo (Anderson et al. 2011). M. birostris se distribuye en los océanos Pacifico, Índico y Atlántico, en ocasiones mezclándose con poblaciones de Manta alfredi. Dentro del territorio mexicano se puede encontrar tanto en el Pacifico como en el Caribe (Marshall et al. 2009) (Figura. 1). En el Pacífico mexicano las poblaciones del Golfo de California han sido drásticamente disminuidas (Hull et al. 2006), siendo el Archipiélago de Revillagigedo (islas San Benedicto, Socorro, Roca Partida y Clarión) una de sus últimas zonas de refugio. Este grupo de islas son conocidas a nivel mundial por su abundancia en manta gigante (Hull et al. 2006), por lo que existe un claro interés y preferencia del buceo recreativo con mantas y tiburones en el archipiélago. Testimonio de diversos dueños, capitanes y tripulación de cruceros de buceo turístico, indican que esta actividad depende en gran medida de la 2

11 presencia de M. birostris y que su desaparición en Revillagigedo significaría el colapso de la industria turística en el archipiélago (O Malley et al. 2013). En la región de Revillagigedo se estima que entre 70 y 80 cruceros de buceo turístico suman más de 1000 turistas anualmente, los cuales pagan cerca de 3000 dólares por pasajero (Hull et al. 2006). Como sigue latente la amenaza constante de la pesca ilegal de M. birostris, es necesario proponer y evaluar las alternativas de uso de la especie, como es el turismo de buceo en Revillagigedo (Couturier et al. 2012), si se pretende manejar y conservar de manera exitosa a esta especie. M. alfredi M. birostris M. sp. cf birostris Figura 1. Distribución mundial de las especies del género Manta. Modificado de (Marshall et al. 2009). Valor Económico Total Tradicionalmente los recursos marinos han sido extraídos para nuestro beneficio económico generando ingresos mediante diversos artes de pesca. Sin embargo, se ha observado que existen actividades alternativas que pueden ser muy provechosas económicamente sin ser extractivas. El turismo, ha demostrado ser una opción viable en distintas partes del mundo y este debe ser evaluado para estimar el valor del recurso explotado por dicha actividad (Anderson et al. 2011). Para analizar la productividad de un recurso turístico como la manta gigante, es indispensable tomar en cuenta todo el negocio 3

12 que se da en torno a esta especie. Obteniendo datos acerca de la economía alrededor de un ecosistema o población se puede justificar de manera más objetiva el gasto en temas relacionados al recurso en cuestión, fomentando un buen manejo y conservación de los recursos (Carlsen & Wood 2004). La manera más sencilla de calcular la rentabilidad de un negocio o recurso, y en consecuencia su valor, es determinando la derrama económica directa que este produce. Este tipo de análisis es sencillo y le da una idea muy clara al interesado en involucrarse en un determinado negocio del valor económico que este tiene. Sin embargo, este análisis deja de lado la productividad indirecta que se da al existir el negocio. Por lo que no es el mejor para concretar el valor de un recurso o ecosistema, si la intención es un análisis completo del recurso. Por otro lado, el Valor Económico Total (VET) se considera un análisis más robusto, debido a que toma en cuenta tanto la derrama directa como indirecta, además de obtener el valor de uso y el valor de no uso. Definiéndose el Valor de Uso, como todas las actividades donde el humano interactúa directamente con el recurso evaluado obteniendo un beneficio, y las actividades que se dan de manera indirecta por la existencia del recurso. El Valor de No Uso, son todos los beneficios por no explotar el recurso de manera directa (p.ej. pesca), incluyendo los servicios ecosistémicos que se brinden (Worldwatch Institute 2012). Cuando se evalúa un recurso como un ecosistema o una población de organismos, se deben tomar en cuenta el Valor de No Uso, el cual puede ser visto a través de los servicios ecosistémicos que provee. Sin embargo, generalmente son difíciles de analizar económicamente de forma directa, por lo que se puede utilizar una técnica llamada Disposición a Pagar (Willingnes to Pay). Esta última se refiere a cuanto se está dispuesto a pagar para conservar el recurso y no explotarlo de manera directa, generando una simulación de mercado inexistente para obtener una cantidad económica cuantificable (Loomis et al. 2000) (Figura 2). Finalmente, el VET de un recurso representado por una población o una especie se ve altamente reforzado e incluso incrementado si se cuenta con información ecológica de dicho organismo por ejemplo, servicios ecosistémicos o tamaños poblacionales (Loomis et al. 2000). 4

13 Figura 2. Mapa conceptual de la estructura de un estudio de Valor Económico Total (Loomis et al. 2000, Worldwatch Institute 2012). Foto-identificación Un catálogo de foto-identificación proporciona información esencial para mejorar y sustentar el VET de M. Birostris. La foto-identificación es un método para estimar algunos parámetros biológicos, como el tamaño y crecimiento poblacional, temporadas de reproducción, migraciones, fidelidad al hábitat y otros comportamientos sociales (Martinéz 2013; Speed et al. 2007; Gubili et al. 2009). La foto-identificación, al utilizar marcas naturales particulares e individuales, se emplea para reconocer y dar seguimiento a los individuos a lo largo del tiempo sin alterar su comportamiento ni su ambiente. Sin embargo, esta técnica se debe utilizar con cuidado ya que algunas marcas no son únicas o bien pueden cambiar con el tiempo. En el caso de M. birostris la foto-identificación se ha empleado satisfactoriamente, debido a que las mantas presentan un patrón único e individual de manchas corporales y no varían a lo largo de la vida del organismo (Gubili et al. 2009, Martinéz 2013). También son útiles las marcas naturales de heridas y cicatrices (Speed et al. 2007). 5

14 ANTECEDENTES Biología y foto-identificación La especie M. birostris presenta una historia taxonómica muy complicada, siendo el elasmobranquio con la mayor cantidad de sinonimias, teniendo 10 genéricas y 25 especificas, irónicamente careciendo de un ejemplar tipo. Actualmente se considera la descripción de Walabaum en 1792 como la aceptada. Aunque Marshall et al (2009) re describen a M. birostris y resurgen a Manta alfredi (Krefft 1868). También sugieren la existencia de una posible tercera especie muy cercana a M. birostris (M. cf. birostris). La mayoría de los estudios en la manta gigante M. birostris, se han dirigido a conocer la estructura poblacional, migraciones y movimientos locales, basado con fotoidentificación y seguimiento satelital (Graham et al. 2012, Martinéz 2013). En el Atlántico mexicano, en Holbox, Graham et al. (2012) colocaron marcas satelitales a 6 individuos, determinado los movimientos locales y las zonas de alimentación (a poca profundidad, rara vez >50m). En la misma región, Martinéz (2013) basados en foto-identificación observo a 85 individuos de M. birostris (64 hembras, 9 machos y 12 no se determinó el sexo). En el Pacífico mexicano, no se tienen estudios publicados sobre la manta gigante, solo se cuenta con la información del grupo MantaTrust ( y en particular para el Archipiélago de Revillagigedo, el Dr. Robert Rubin ha realizado actividades de foto-identificación desde 1978, llevando un registro o catálogo fotográfico de los individuos observados en las islas ( com). Sin embargo, esta información no se ha utilizado en ninguna publicación, el catálogo no es público y la única información que está disponible es el número total de avistamientos y re-avistamientos. Estudios económicos en Mobulidos Los estudios sobre las actividades económicas que representan los mobulidos (mantas y mantarrayas), se han enfocado principalmente a la estimación del beneficio económico generado por la pesca (Musick et al. 2000). Aunque también se ha evaluado las ganancias económicas por observación turística de rayas y tiburones. En específico en Las Maldivas a través del cálculo directo del gasto promedio por turista de buceo 6

15 recreativo y el número anual turistas, se estimó en Mantas una ganancia anual de 8 millones de dólares (Anderson & Waheed 2001; Anderson et al. 2011). Recientemente, O Malley et al. (2013) hacen un análisis del turismo de buceo recreativo enfocado a Mantas alrededor del mundo, estimaron el valor económico de esta actividad, basándose en encuestas e información en línea, calculando que el turismo de mantas deja cerca de 140 millones de dólares al año, de los cuales el Archipiélago de Revillagigedo genera cerca de 5 millones. Sin embargo este es solo el valor económico directo provocado por el turismo en la zona. Valor Económico En la última década los estudios sobre el valor económico total se han centrado en la evaluación de ecosistemas o de poblaciones naturales ligados a alguna actividad económica. En el Golfo de California, Aburto-Oropeza et al. (2008) con base a la cobertura de los mangles y su relación con la biomasa anual que exportan de los peces pargos (Lutjanidae), se estimó que el ecosistema manglar tiene un servicio ecosistémico de 37,500 dólares por hectárea al año. Esta estimación sitúa el valor de los manglares más 300 veces mayor a lo que se tiene estipulado en la ley Mexicana, reflejando la necesidad de continuar estudios económicos de los ecosistemas y recursos marinos existentes. Loomies et al (2000) realizan un estudio en el cual incluyen 5 distintos servicios ecosistémicos que brinda el Rio Platte, en Misouri, Estados Unidos. Por medio de un estudio de Disposición a Pagar determinan que los beneficiados por los servicios ecosistémicos del rio estaban dispuestos a pagar tarifas que sumaban hasta 19 millones de dólares anuales, y se estima que la restauración solo requiere 12.3 millones, por lo que mediante a una simulación de mercado como es dicha técnica, se concluyó que era provechoso restaurar el acuífero. Para fomentar la conservación de especies en peligro también se ha utilizado el Valor Económico Total, midiendo el valor de no uso, utilizando la metodología de Disposición a Pagar. Se observó como la información que la persona entrevistada tenia podía alterar la cantidad dispuesta a pagar. Informando a algunos de los entrevistados acerca de números poblacionales de especies en peligro y los beneficios que la sociedad 7

16 obtenía de dichos organismos, el valor obtenido subió hasta un 40% (Richardson & Loomis 2009). En el archipiélago de Revillagigedo los estudios económicos se limitan a un reporte de las líneas bases ecológicas y económicas del Archipiélago (Hull et al. 2006). En el cual se menciona de la importancia que tienen las mantarrayas en las actividades económicas desarrolladas en la reserva, con la falta de una evaluación de dichas actividades. En síntesis, el uso tradicional basado en la extracción (pesca) de la manta gigante ha ocasionado un fuerte impacto disminuyendo notablemente sus poblaciones en todo el mundo (Heinrichs et al. 2011). Sin embargo, existen actividades de uso alternativo, como el buceo recreativo, que permite su utilización sin afectar al individuo y a la población (O Malley et al. 2013). En el Pacifico mexicano, el buceo con manta gigante se ha desarrollado en el Archipiélago de Revillagigedo, aunque su desconoce la derrama económica de esta actividad (Hull et al. 2006). Por consiguiente este estudio busca a través del análisis del Valor Económico Total (VET), estimar cuanto genera económicamente el turismo recreativo con M. birostris en el Archipiélago de Revillagigedo y así valorar esta actividad en términos del manejo de la especie y de la importancia de conservar ecosistemas saludables. JUSTIFICACIÓN A nivel mundial, la manta gigante M. birostris ha estado sujeta a una intensa pesquería. Por ello, recientemente, se ha colocado en la lista roja de la UICN como especie vulnerable (especie CITES II) y en México es una especie protegida (NOM-029- PESC-2006). De hecho, en el Golfo de California ahora es una especie difícil de observar. Una alternativa de uso que no daña a las poblaciones es la observación directa por turistas mediante el buceo recreativo. En el Archipiélago de Revillagigedo se ha detectado que el turismo con buceo es una actividad altamente productiva, debido a la presencia y notoriedad de la mega-fauna y en el particular de la manta gigante. Conjuntamente, en la última década se ha incrementado el número de cruceros turísticos especializados en buceo recreativo, desconociéndose el alcance económico integral de esta actividad. Por lo anterior, es relevante conocer el peso económico de esta alternativa de uso, brindando una aproximación sobre la estimación del Valor Económico Total de la 8

17 población de M. birostris en el Archipiélago de Revillagigedo. Esta información apoyará las políticas de conservación, protección y manejo de esta especie. OBJETIVOS Objetivo principal Determinar el valor económico total de los individuos de la manta gigante M. birostris y crear un catálogo de foto-identificación de la manta en el Archipiélago de Revillagigedo. Objetivos particulares Determinar el valor económico directo, indirecto y de no uso de la manta gigante originado por el turismo de buceo recreativo que visita al Archipiélago de Revillagigedo. Crear un catálogo de foto-identificación de M. birostris en el Archipiélago de Revillagigedo para el año ÁREA DE ESTUDIO El Archipiélago de Revillagigedo es un conjunto de islas volcánicas localizadas a 402 km de Cabo San Lucas, Baja California Sur y a km de Manzanillo, Colima (Bedolla 2007). El archipiélago constituye el territorio insular mexicano más alejado de la costa continental, situado entre 18 20' y 19 20' latitud norte y ' y ' longitud oeste. Se compone de cuatro islas: Socorro, Clarión, San Benedicto y Roca partida (Figura. 3) (Brattstrom 1990, Ortega-Rubio et al. 1995). La más grande de las islas en superficie es Socorro (132 km 2 ), seguidas de la islas, Clarión (19.8 km 2 ), San Benedicto (5.9 km 2 ) y Roca partida que es un pequeño islote (14km 2 ) (CONANP-SEMARNAT 2004). En 1994, el Archipiélago de Revillagigedo fue declarado Reserva de la Biosfera, lo que condujo a medidas de protección para la fauna y flora local, prohibieron la pesca en un perímetro alrededor de las islas, así como un mayor control de las embarcaciones que entran a la Reserva (Ortega-Rubio et al. 1995). Aunque por falta de vigilancia en los 9

18 últimos años, no se ha cumplido cabalmente con estas medidas de protección. La temperatura superficial promedio de las aguas del archipiélago es de 25 C con un aumento de 2 C entre julio y septiembre y una disminución ente junio y marzo igualmente de 2 C. Dicha temperatura se debe a la corriente Ecuatorial que aporta aguas cálidas y superficiales. Sin embargo, es posible encontrar una termoclina cercana a los 60 metros de profundidad debido al choque con una segunda masa de agua, La corriente de California (Bedolla 2007). Debido a su estructura de origen volcánico, las costas del Archipiélago consisten principalmente de paredes y plataformas escarpadas con una alta complejidad estructural, provocando una alta diversidad y densidad de fauna, produciendo arrecifes coralinos y grandes agrupamientos de peces (Bedolla 2007). Estas características han hecho que el turismo encuentre las costas de Revillagigedo como un destino muy atractivo, por lo que es la principal actividad humana en el Archipiélago de Revillagigedo. En 2006 se estimó que cerca de 1000 turistas por año vistan el archipiélago con fines recreativos, realizando actividades de buceo (Hull et al. 2006). Existen diversos puntos de buceo frecuentados por turistas en las islas Socorro (Punta Tosca y Cabo Pierce), San Benedicto (El Fondeadero, El Cañón, El Boiler y Las Cuevitas) y Roca partida debido a sus dimensiones todo el islote se usa para buceo (Figura. 3) (Bedolla 2007). 10

19 Figura 3. Localización del Archipiélago de Revillagigedo. Se señalan los principales sitios de buceo. Isla Socorro (X 1 : Cabo Pierce, X 2 : Punta Tosca), Isla San Benedicto (X 3 : El Boiler, X 4 : El Fondeadero, X 5 : El Cañón, X 6 Las Cuevitas) y Roca Partida (se bucea todo el islote). Mapa modificado de NOAA

20 METODOLOGÍA Valor Económico Total Los datos de este estudio se obtuvieron de los registros de arribos y reportes de salida de las Capitanías de Puerto de Cabo San Lucas y de San José del Cabo, donde se obtuvo información de las embarcaciones de servicios turísticos que están involucradas en buceo en Revillagigedo de los años 2011, 2012 y Las embarcaciones de buceo recreativo fueron: Solmar V, Nautilus Explorer, Sea Scape, Andrea Lynn y Roció del Mar. De dichos archivos se obtuvo el número de pasajeros por viaje, nacionalidad, sexo y edad. También fueron consultadas las empresas de las embarcaciones de servicios turísticos para obtener datos adicionales, como el número de turistas y número de viajes anuales que realizan al Archipiélago de Revillagigedo. Estos datos se compararon con los obtenidos en las capitanías de puerto. Además, se contó con encuestas (Anexo 1) realizadas a 60 turistas de buceo, obtenidas en 5 diferentes viajes abordo de la embarcación Roció del Mar durante enero a abril del En las encuestas se obtuvo la edad, sexo, nacionalidad, profesión y datos relacionados a su experiencia de bucear en el Archipiélago de Revillagigedo. También se incluyeron preguntas para detectar si el viaje ejercía influencia en la decisión de la cantidad de dinero que ellos designaban para la conservación de la Manta gigante, es decir la disposición a pagar (willingness to pay). Cabe mencionar que a los encuestados se les dijo que las entrevistas serán usadas como información para un estudio científico, sin embargo la naturaleza y propósito de cada pregunta se mantuvo oculto. Se calculó el Valor Económico Total Anual Poblacional (VET AP ) de la manta gigante en Revillagigedo dividiéndolo en dos partes: 1) valor de uso del recurso manta gigante y 2) el valor de no uso del recurso, representado como un servicio ecosistémico por medio de inversiones para esfuerzos de conservación. Para obtener el Valor del Uso de la manta gigante se consideró el uso directo, es decir la actividad principal, el cual sería el buceo recreativo y el uso indirecto conformado por gastos provocados por la actividad principal, como son traslado y costo de oportunidad. Mientras que el Valor de No Uso se determinó por medio del servicio ecosistémico representado por el esfuerzo de 12

21 conservación del organismo M. birostris. Para lo cual se utilizó la técnica de disposición a pagar (willingness to pay). El cálculo del VET de la población de M. birostris fue una suma de los anteriores datos obteniendo la siguiente fórmula: VET AP = VU+VNU Dónde: VUD = Valor de Uso Directo VUI = Valor de Uso Indirecto VNU = Valor de No Uso = (VUD+VUI)+VNU Para el cálculo del Valor de Uso Directo se tomaron los datos de los reportes de las Capitanías de Puerto de Cabo San Lucas y San José Del Cabo y los obtenidos de las empresas directamente. Con los datos de Capitanía de Puerto se observó cuantos turistas salían en promedio en cada uno de los viajes realizados por los distintos barcos turísticos. Posteriormente se calculó cuantos turistas visitan al Archipiélago de Revillagigedo de acuerdo a al número de viajes reportados y la cantidad de turistas en los barcos, obteniendo un promedio anual. Para calcular el número de viajes anuales se analizaron los calendarios de viajes disponibles de los años 2014, 2015 y 2016 para determinar el número de viajes de cada embarcación. Una vez que se obtuvo el total de turistas que visitaron el archipiélago, el número de turistas se multiplicó por 3000 dólares, precio promedio de un espacio en las embarcaciones antes mencionadas. Para obtener el Valor por Uso Indirecto se obtuvieron los costos promedio de los viajes redondos en avión del lugar de origen de los turistas. Estos costos se basaron en tarifas anunciadas en internet, comprando con un año de anticipación y buscando la mejor oferta. De tal forma que se obtuvo un aproximado del gasto en traslados desde el lugar de origen hasta la embarcación. Además, se obtuvo el costo de oportunidad a partir del promedio de ganancias de 15 días de trabajo de la profesión y país que se reportaron en las encuestas realizadas (Anexo 1). Dicho número se determinó a partir de la duración de los viajes a Revillagigedo, además del tiempo para llegar hasta el punto de abordaje o regresar a su país de origen después del crucero. El cálculo del monto económico que 13

22 esto representa se obtuvo de acuerdo a lo publicado por SPIES Career Center (2013). Finalmente, se agregó el monto descartado del valor por Uso directo de los turistas que no van principalmente por la presencia de manta gigante. Esto debido a que de acuerdo O Malley et al. (2013) y lo expresado por otros tres prestadores de servicios de manera directa, la actividad turística que se tiene no sería viable si la manta no existiera en la zona. En cuanto al Valor de No Uso, este se calculó a partir de los servicios ecosistémicos provistos por las actividades de conservación de la Manta gigante. Dicho valor se basó en la técnica disposición a pagar, obtenida de las encuestas realizadas durante los viajes al Archipiélago de Revillagigedo, donde se preguntó al turista cuanto estaría dispuesto a pagar para apoyar la conservación de la manta gigante (Anexo 1). Por medio de esta pregunta se descubre la cantidad promedio que la gente pagaría para que el recurso que representa M. birostris sea preservado. Esta pregunta se realizó antes y después del viaje para determinar si el buceo con la manta gigante ofrecía un servicio aumentando la disposición a pagar por la conservación del medio ambiente. Dicho cambio fue registrado en una cantidad de dinero que el turista determinó, sin embargo, se representa como un porcentaje de cambio a favor o en contra de la primera respuesta. Una vez que se obtuvo el VET AP de M. birostris del Archipiélago de Revillagigedo, este valor se dividió por el número poblacional de manta para dicha región estimado por Rubin et al. (2014) y así obtener el Valor Económico Total Anual Individual (VET AI ). Observación y foto identificación de M. birostris Se realizaron cinco viajes a bordo del barco Roció del Mar y se visitaron durante los meses de enero y abril de 2013 los sitios más comunes para buceo del Archipiélago Revillagigedo. Cada buceo se realizó junto con los turistas de cada viaje, a una profundidad máxima de 30 metros y con una duración de no más de una hora. Los sitios visitados por viaje se presentan en la Tabla I. 14

23 Tabla I. Sitios de buceo y cantidad de inmersiones realizadas en un viaje al Archipiélago de Revillagigedo. Isla Sitio de Buceo Inmersiones San Benedicto Fondeadero o Cuevitas 1 El Boiler 3 El Cañón 4 Socorro Cabo Pierce 4 Punta Tosca 4 Roca partida 6 Durante el buceo cuando se observaron individuos de manta gigante se obtuvo una fotografía o video de la zona ventral a ~5 metros de distancia para obtener imágenes claras para utilizarse en la foto-identificación. Además, donde se observó el individuo se determinó el morfotipo (color) y el sexo. Dichas fotografías y videos fueron tomadas con una cámara digital modelo SP8 marca Intova con su housing para buceo y un flash externo de la misma marca. Las fotografías y videos fueron editados con Photoshop CS6 (Adobe, EUA). Posteriormente, se realizó un catálogo de avistamientos de M. birostris en el Archipiélago de Revillagigedo con Powerpoint 2010 (Microsoft Corp, EUA), y Excel 2010 (Microsoft Corp, EUA). Después, se realizó una breve descripción de las características principales de cada uno de las mantas identificadas. Dicha descripción se basó principalmente en los patrones de las manchas ventrales, usadas comúnmente para diferenciar individuos de la especie. Cabe señalar que el catálogo de foto-identificación se realizó como un ejercicio para conocer las diferencias individuales de las mantas en cuanto a cicatrices, manchas, comportamiento y otros. 15

24 RESULTADOS Perfil del Turista Con base en las encuestas realizadas a bordo de la embarcación Roció del Mar y con la información de Capitanía de Puerto de Cabo San Lucas y San José del Cabo, BCS. Se obtuvo un total de 2263 turistas que bucean en el Archipiélago de Revillagigedo, en los 3 años analizados en este estudio (Tabla III). De este total se creó el Perfil del Turista promedio, donde se destaca que una proporción de 2 hombres: 1 mujer, con una edad promedio en ambos sexos de 48 años (σ ±11.5 años). Del total de turistas de buceo solo el 13% han visitado a Revillagigedo previamente. Respecto a la región o país de origen los turistas de Estados Unidos representaron el 37%, seguido por europeos con 33%, lo que significó el 70% de los visitantes (Tabla II y Anexo 3). De los 60 turistas encuestados el 92% laboran de forma activa, siendo empresarios (18%) la profesión más común, seguida por Ingenieros (11%) (Anexo 4) el 8% son retirados o estudiantes (Tabla II). Tabla III. Perfil del turista promedio que visita el Archipiélago de Revillagigedo. Información obtenida de encuestas realizadas (Roció del Mar) e información brindada por Capitanía de Puerto de Los Cabos, BCS. Perfil del Turista Sexo: 66%, 33% Edad: 48 años (σ ± 11.5) Origen: EUA 37%, Europa 33% Profesión (Moda): Empresario 18% Uno de los propósitos de las encuesta fue conocer en general el animal favorito de los turistas y otro fue conocer el motivo y/o atractivo de visitar el Archipiélago de Revillagigedo. Sobre el animal favorito (Figura 4a), sobresale el grupo de los elasmobranquios con el 57% de preferencia para los turista, del cual la manta gigante (Manta birostris) y los tiburones (varias especies) con el 30% y 27% respectivamente. Respecto al motivo y/o atractivo de visitar el Archipiélago, se resalta que el 54% vienen a bucear con la manta gigante (Figura 4b) y un 23% con los tiburones. De hecho en general con la fauna marina observada, durante y al final de los viajes, el 62% de los turistas 16

25 afirmaron que viajar al Archipiélago de Revillagigedo fue una experiencia única e inolvidable, y la calificación promedio del viaje según los 60 encuestados es 9, en una escala del 0 al 10. Figura 4. Encuesta a turistas de buceo que visitaron el Archipiélago de Revillagigedo durante enero a mayo del 2013 a bordo del barco Roció del Mar. a) Elección de animal marino favorito y b) Principal atractivo natural para bucear en Revillagigedo. Valor Económico Total Poblacional Valor de Uso Directo Como se mencionó anteriormente, el total de turistas de buceo que visitaron las Islas Revillagigedo entre los años fue de 2263 (Tabla III). Tabla III. Número pasajeros por año, por embarcación y la suma total. Información obtenida de Capitanía de Puerto (Cabo San Lucas y San José del Cabo) durante 2011 a Año Embarcación Solmar V Nautilus Explorer Roció de Mar Seascape Andrea Lynn Total Total

26 Estos 2263 turistas provienen de 103 viajes realizado entre 2011 y 2013 (información de Capitanía de Puerto). Sin embargo, esta información es parcial (39.7% del total de viajes), ya que al revisar el total de viajes de las empresas de turismo (2015 y 2016; Anexo 2) se estimó un total de 86.5 viajes/año (5 empresas de buceo), lo que representa una estimación de espacios utilizados al Archipiélago de Revillagigedo de 1900 turistas de buceo / año (Tabla IV). Tabla IV. Total de turistas de buceo que viajar al Archipiélago de Revillagigedo en un año. Estimación obtenida de los datos de Capitanía de Puerto, Empresas Turísticas y por información complementa derivada del presente estudio. Embarcación Turistas buceo /año Nautilus Explorer 634 Solmar V 588 Seascape 365 Roció del Mar 175 Andrea Lynn 138 Total = 1900 Respecto a motivo o atractivo por lo que visitan al archipiélago, se obtuvo que el 54% de los turistas viajan a bucear con la manta gigante (Figura 4b). Este porcentaje se multiplico por el total de turistas de buceo anual (1900), lo que representa 1026 turistas que principalmente van a bucear con manta gigante. Dicha cifra multiplicada por el costo promedio del pasaje ($3506 dlls, Tabla V), da un Valor de Uso Directo de $3,597,156 dlls/año. Es decir, es el valor total (ingresos) que perciben las empresas de turismo de forma anual, específicamente por la presencia de manta gigante en Revillagigedo. Tabla V. Precio promedio del viaje al Archipiélago de Revillagigedo comprando con un año de anticipación. Precios publicados en internet por las empresas de turismo de buceo. Embarcación Rocio del Mar Seascape Solmar V Nautilus Explorer TOTAL No. espacios Tipo de espacio 20 normal 21 normal 22 normal 20 normal 8 especial Precios / pasajero (dlls) 3,495 3,100 3,900 3,195 4,295 $

27 Valor de Uso Indirecto El Valor de Uso Indirecto se calculó de la integración de: costo de viaje, costo de oportunidad y el valor indirecto del turismo no dirigido directamente a la manta gigante. Particularmente, el valor del costo de viaje (gasto de transporte) fue asignado con el porcentaje de la región o país de procedencia obtenido de los datos de Capitanía de Puerto y de las encuesta. El valor indirecto estimado que se relaciona con los vuelos aéreos hasta abordar su respectiva embarcación es de $1,586,500 de dólares al año (Tabla VI). Tabla VI. Costo total del viaje aéreo de los turistas que bucean en Revillagigedo. La estimación se basa en la región o país de procedencia de datos de Capitanía de Puerto y encuestas. Procedencia Turistas de Buceo número % Costo de Vuelo (dólares) Gasto Total (dólares) Europa ,000 Asia ,000 USA ,500 Resto de América* ,400 Australia ,000 México ,600 Total ,586,500 *Resto de América: Hace referencia a los países en el continente excluyendo Estados Unidos y México, como se muestra en el Anexo 3. El salario de los turistas que bucean en las islas Revillagigedo (costo de oportunidad), se estimó con la base de datos del salario promedio internacional (International Average Salary Income Database: tomando en cuenta su profesión, y país de origen, teniendo como referencia la información de las encuestas (Anexo 1 y 4). La estimación de ingreso promedio por persona fue de $74,622 dlls/año, basados en 26 quincenas de trabajo equivalen a ($2870 dlls/persona/quincena). Como los turistas emplean 15 días en su viaje, desde que salen o regresan a su casa, por consiguiente la estimación del costo de oportunidad anual de los turistas de buceo en Revillagigedo es de $2870 dólares multiplicado por 1900 turistas de buceo anual, el cual representa un total de $5,453,000 dólares/año. 19

28 El valor por turismo no direccionado a la manta gigante, debe ser agregado al valor total de ésta debido al papel protagónico que desempeña en Revillagigedo. Este valor consiste en la producción económica obtenida por turistas que tienen como atractivo principal otra fauna (tiburones, delfines, ballena, etc.). Dicho valor se obtiene de los 1900 turistas de buceo/año, por el costo promedio del pasaje ($3506 dlls) y por porcentaje (47%) de turismo no direccionado a la manta. La estimación del valor de turismo no direccionado es de $3,130,858 dlls/año. Con base a lo anterior, el Valor de Uso Indirecto de M. birostris en el Archipiélago de Revillagigedo es de $10,170,358 dlls/año (=costo de viaje + costo de oportunidad + costo de turismo no direccionado). Integrando los costos del Valor de Uso Directo y el Valor de Uso Indirecto se obtiene el Valor de Uso anual poblacional que es de $13,767,514 dlls/año. Este costo se muestra de forma resumida como: VALOR DE USO Anual Poblacional Valor de Uso = Valor de Uso Directo + Valor de Uso Indirecto = VUD + VUI VUD VUI = 3,597,156 dlls/año = valor del viaje + costo de oportunidad + valor de turismo no direccionado = 1,586, ,453, ,130,858 = 10,170,358 dlls/año Valor de Uso = 3,597,156 dlls/año + 10,170,358 dlls/año Valor de Uso Anual Poblacional = 13,767,514 dlls/año Valor de No Uso El Valor de No Uso es posible delimitarlo a partir de los servicios ecosistémicos, en este caso consideramos el valor que brindan los esfuerzos de conservación. Los esfuerzos 20

29 de conservación pueden ser representados por los proyectos realizados alrededor del recurso analizado y el manejo que se tenga de éste. A pesar de hacer las solicitudes de información ante las autoridades correspondientes, no se obtuvo información útil para este estudio. Los dos componentes del Valor de No Uso que se tomaron en cuenta para este estudio son el esfuerzo de conservación representado por la cuota de ingreso a la reserva de la biosfera Archipiélago de Revillagigedo y una simulación de mercado para conservar a la manta gigante por medio de la técnica de disposición a pagar (willingness to pay). El primer valor se obtuvo de los 1900 turistas anuales por la cuota establecida de $28 dlls, dando un valor de $53,200 dlls/año de cuota de ingreso a la reserva. El segundo valor se obtuvo de las encuestas realizadas abordo. La pregunta se realizó en dos tiempos (al inicio y la final del viaje). En promedio cada turista está dispuesto a pagar, al inicio $130 dlls y al final de $153 dlls, es decir su disposición a pagar para conservar la manta gigante se incrementó en un 17%. Tomando en cuenta los $153 dlls/persona y el número de turistas de buceo/año (1900), se obtuvo una estimación de $290,700 dlls/año. Finalmente los dos valores encontrados se sumaron para obtener el Valor de No Uso de $343,900 dlls/año. Finalmente con ambos Valores (Uso y No Uso) se generó el Valor Económico Total anual para la población (VET AP ) de manta gigante que ocurre en el Archipiélago de Revillagigedo, siendo esta de $14,111,414 dlls/año. Este VET AP se muestra de forma resumida como: Valor Económico Total Anual Poblacional (VET AP ) de Manta Gigante en Revillagigedo VET AP = Valor de Uso + Valor de No Uso = 13,767,514 dlls/año + 343,900 dlls/año VET AP = 14,111,414 dlls/año 21

30 Valor Económico Total Individual Con el cálculo del VET AP es posible estimar el Valor Económico Total Anual Individual (VET AI ) de la manta gigante. Se estima un tamaño poblacional de 490 individuos de M. birostris para el Archipiélago de Revillagigedo durante 2014 (Rubin et al. 2014). De este tamaño poblacional se estima que el VET AI (=VET AP / 490 mantas) es de $28,799 dlls/año. Catálogo de foto-identificación de M. birostris durante 2013 En total se identificaron 17 individuos de M. Birostris, todas ellos sin algún patrón extraño de coloración y manchas, coincidiendo con la descripción de Marshall et al. (2009) para esta especie. Cada individuo fue nombrado de forma numérica secuencial conforme se fue observando. Por ejemplo, el individuo número 4 fue avistado en 2 distintos viajes, siendo este el único re-avistamiento. Durante este periodo, la localidad con mayor número de manta gigante fue Cabo Pierce (Isla Socorro) con 10 individuos (Figura 5). 10 Avistamientos de Individuos Cabo Pearce (Socorro) Fondeadero (S.B) Punta tosca (Socorro) Boiler (S.B) El Cañon (S.B) Figura 5. Avistamientos de individuos de M. birostris en las localidades de buceo en el Archipiélago de Revillagigedo a bordo de la embarcación Roció de Mar (enero a abril de 2013). De los 17 individuos, 10 corresponden al patrón (morfotipo) Chevron y 7 al patrón Negro. Se registraron 7 hembras, 5 machos, 4 no determinados y 1 juvenil (Figura 6). 22

31 Proporcion de Sexos (%) Hembra Macho N/D Juvenil Figura 6. Sexo identificado de los 17 individuos de M. birostris avistados en la embarcación Rocio del Mar en el Archipiélago de Revillagigedo (enero a abril del 2013). N/D: No determinado. Individuos catalogados por foto-identificación Manta 1 (Figura 7a). Morfotipo Chevron. Hembra, con cola larga. No presenta cicatrices o heridas considerables. Presenta dos manchas en forma de triángulo invertido posteriores al quinto par branquial y a la misma altura entre ambas manchas, cargada ligeramente a la izquierda una más pequeña en forma de círculo. Además entre el quinto y cuarto par branquial se observan manchas en forma de triángulo invertido, sin embargo estas son ligeramente difuminadas. En la parte posterior del cuerpo se tiene un patrón V completo de color intenso con bordes ligeramente irregulares en el lado derecho. Manta 2 (Figura 7b). Morfotipo Chevron. Macho, con cola larga. No presenta cicatrices o heridas considerables. Presenta dos manchas en forma de triángulo invertido posteriores al quinto par de branquias. A un lado del triángulo del lado izquierdo en la parte interna del cuerpo se observa una marca ovalada, alargada hacia la parte posterior del cuerpo. Cerca del centro, en la parte posterior se aprecian dos manchas más en forma de óvalo. En la parte posterior del cuerpo se observa un patrón en V completo de color intenso con bordes ligeramente irregulares en ambos lados. Manta 3 (Figura 7c). Morfotipo Chevron. Macho, con cola corta. No presenta cicatrices o heridas considerables exceptuando la cola. Presenta dos manchas en forma 23