COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

Transcripción

1 COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA ACTA N O 038 DEL 04 DE OCTUBRE DE 2018 EN BOGOTÁ D.C., A LOS CUATRO (04) DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2018, SIENDO LAS 2:00 P.M., Y PREVIA CONVOCATORIA QUE EFECTUARA EL SEÑOR DECANO, FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ, SE REUNIÓ EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA CON EL SIGUIENTE ORDEN DEL DÍA. ORDEN DEL DÍA 1. LLAMADO A LISTA Y VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM. 2. LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR 3. PETICIONES ESTUDIANTES 4. PROPOSICIONES Y VARÍOS PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA LA SECRETARIA ACADÉMICA PROCEDE AL LLAMADO DE LISTA E INFORMA QUE HAY QUÓRUM DECISORIO. DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ DECANO DOCTOR JOSÉ CARLOS HERNANDO UBATÉ ORTEGA DELEGADO POR EL SEÑOR RECTOR SECCIONAL DOCTOR ALEJANDRO ARÉVALO GÓMEZ DELEGADO CONSEJO DIRECTIVO DOCTOR HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (PRINCIPAL) REPRESENTANTE DE LOS PROFESORES MANUEL FELIPE ROJAS ACOSTA (PRINCIPAL) REPRESENTANTE DE LOS ESTUDIANTE DOCTORA ANA ROCÍO NIÑO PÉREZ SECRETARIA ACADÉMICA SEGUNDO PUNTO. SE DIO LECTURA AL ACTA ANTERIOR Y SE APRUEBA POR UNANIMIDAD 1

2 TERCER PUNTO. PETICIONES 001 PETICIONARIO JAVIER ARMANDO SUÁREZ PASCAGAZA C.C CÓDIGO PETICIÓN - BOGOTÁ D.C., SEPTIEMBRE 14 DE COMEDIDAMENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA PONER EN SU CONOCIMIENTO LA SIGUIENTE SITUACIÓN, Y EN VIRTUD DE ELLO, FORMULAR UNA PETICIÓN: HECHOS: EN EL ACTA NÚMERO 042 DEL 21 DE NOVIEMBRE DE 2017, SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA; PETICIONES, NO.001, PUBLICADA EN EL ÚLTIMO DÍA HÁBIL DE TRABAJO UNIVERSITARIO DEL AÑO 2017, ES DECIR, EL 14 DE DICIEMBRE, EN LA PÁGINA WEB, EL CUA, RESOLVIÓ UNA PETICIÓN QUE ELEVÉ PIDIENDO EL CAMBIO DE DOCENTE PARA REALIZAR EL EXAMEN DE HABILITACIÓN EN LA MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, CURSADA EN LA JORNADA NOCTURNA CON EL DR. YIMMY ORLANDO ÁVILA, POR LAS RAZONES QUE EXPUSE EN EL EXTENSO DOCUMENTO QUE RADIQUÉ PARA TAL FIN EN ESE ENTONCES; ENTRE OTRAS, PERSECUCIÓN DEL DOCENTE POR MIS POSTURAS POLÍTICAS, JURÍDICAS Y RELIGIOSAS, GRAVES INSULTOS EN ESPACIOS PÚBLICOS DE LA UNIVERSIDAD, SEÑALAMIENTOS IRRESPETUOSOS A MI PERSONA DELANTE DE TODOS LOS ESTUDIANTES EN CLASE, SITUACIÓN QUE FUE PERMANENTE A LO LARGO DE TODO EL AÑO ACADÉMICO, IMPOSICIÓN DE APODOS Y SOBRE TODO EL HABERME SENTENCIADO DELANTE DE ESTUDIANTES CUYOS NOMBRES INFORMÉ AL CUA Y PEDÍ FUERAN CITADOS Y SUS DECLARACIONES RECEPCIONADAS PARA PROBAR TODO LO SUCEDIDO. ESTUDIANTES QUE DISPUESTOS A DECLARAR A CERCA DE QUE EL MENCIONADO DOCENTE MANIFESTÓ QUE SU DESEO PRECISO, FRENTE A MI PROCESO ACADÉMICO, ERA ENCONTRAR LA FORMA DE DEJARME PERDIDA Y/O REPROBADA LA MATERIA, SITUACIÓN QUE FINALMENTE OCURRIÓ AL CALIFICAR EN EL SEGUNDO CORTE Y EL TERCER CORTE MIS EXÁMENES CON TODA LA SEVERIDAD COMO LE FUE POSIBLE, QUEDÁNDOME LA DEFINITIVA EN 2.7. EN LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL CUA SE ORDENA QUE EL EXAMEN DE HABILITACIÓN LO HAGA EL MISMO PROFESOR ÁVILA, PERO EN PRESENCIA DE LA JEFE DE ÁREA. Y ORDENA TAMBIÉN SE LE NOTIFIQUE DE LA MENCIONADA DECISIÓN AL PROFESOR ÁVILA. HASTA EL DÍA DE HOY EL DOCTOR ÁVILA NO HA SIDO NOTIFICADO DE LA DECISIÓN DEL CUA, SIN EMBARGO, ÉL, POR PETICIÓN MÍA, ME REALIZÓ EN LA SEGUNDA SEMANA DEL MES DE MARZO, EL EXAMEN DE HABILITACIÓN BAJO SUS CONDICIONES, LAS CUALES FUERON IR A UNO DE LOS SALONES DE CLASE DEL CUARTO PISO, EN UNA DE SUS HORAS DE CLASE DEL NOCTURNO Y MIENTRAS ÉL DICTABA CLASE, YO RESOLVÍ LAS PREGUNTAS QUE ME PLANTEÓ, PERO, EN 2

3 NINGÚN MOMENTO EN PRESENCIA DE LA JEFE DE ÁREA, POR LO QUE ESA <GARANTÍA> QUE DECIDIÓ EL CUA EN MÍ FAVOR, NO SE CUMPLIÓ, NI TAMPOCO HUBO UNA SOCIALIZACIÓN DE LA NOTA. YO LE PREGUNTABA FRECUENTEMENTE POR EL EXAMEN Y ME DECÍA QUE LO TRAERÍA LUEGO PARA QUE LO REVISÁRAMOS PUES QUE NO AÚN NO LO HABÍA CALIFICADO. POR LA RED SOCIAL MESSENGER LE SOLICITÉ VARIAS VECES TRAER EL EXAMEN Y DEFINIR LO DE MI NOTA, Y NUNCA ÉL FACILITÓ ESA SOCIALIZACIÓN, COPIA DE LOS CHATS QUE LE ESCRIBÍ. ME MANIFESTÓ QUE NO HABÍA RECIBIDO NINGUNA NOTIFICACIÓN DEL CUA Y ME DIJO EN MODO VERBAL, LA LACÓNICA FRASE: <! Y SE QUERÍA METER CONMIGO, NO!. FINALMENTE, EL 05 DE JUNIO ME ESCRIBIÓ QUE EL PARCIAL LO HABÍA DEJADO EN LA DECANATURA, DESDE HACÍA 15 DÍAS ATRÁS. YO PREGUNTÉ EN DECANATURA Y EN SECRETARÍA ACADÉMICA Y NO ERA CIERTO QUE ÉL HUBIESE DEJADO EN MANOS DE NINGUNA DE LAS PERSONAS DE APOYO DE LA DECANATURA MI PARCIAL. ME CALIFICÓ LA NOTA DE 2,0. SOLICITUD: SOLICITO RESPETUOSAMENTE AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, A TÍTULO DE SOLICITUD PRINCIPAL, ME ASIGNE UN NUEVO PROFESOR QUE REALICE EN DEBIDA FORMA MI EXAMEN DE HABILITACIÓN, TAL COMO EL AÑO PASADO LO PEDÍ, PARA QUE SE ME EVALUÉ Y CALIFIQUE CON OBJETIVIDAD, SIN EL SESGO DE LOS AFECTOS, LA PARCIALIZACIÓN Y LAS RESISTENCIAS QUE EL PROFESOR ÁVILA MANIFIESTA POR MI PERSONA. SOLICITUD SECUNDARIA. SI LOS HONORABLES MIEMBROS DEL CUA, DEFINITIVAMENTE CREEN QUE, NO HAY OTRO CAMINO SINO EL DE SER EVALUADO Y CALIFICADO CON EL MISMO DOCTOR ÁVILA, SE LE ORDENE CUMPLIR CABALMENTE LA ORDEN IMPARTIDA POR EL CUA, PRÁCTICANDO EL EXAMEN DE HABILITACIÓN EN PRESENCIA DE LA JEFE DE ÁREA, PREVIAMENTE, HABIÉNDOSELES REALIZADO LA DEBIDA NOTIFICACIÓN, TAL COMO YA LO HABÍA ORDENADO EN DECISIÓN PUBLICADA EN EL ACTA QUE ATRÁS. RESPETUOSAMENTE QUIERO DEJAR EL PRECEDENTE PARA QUE SEA TENIDO EN CUENTA QUE EL DOCTOR ÁVILA CONVIRTIÓ LA RELACIÓN ACADÉMICA EN UNA SITUACIÓN PROBLEMATIZADA EN EL PLANO DE LO PERSONAL, DONDE ÉL TIENE POSICIÓN DE DOMINIO, MIENTRAS QUE DE MI LADO MIS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD EN ESA MATERIA IMPARTIDA POR ÉL, ESTÁN AMENAZADOS. ADJUNTO LAS FOTOS DE LOS CHATS ENVIADOS AL DR. ÁVILA A LOS QUE HICE REFERENCIA. DECISIÓN - EN CUMPLIMIENTO DEL ACTA N 042 DEL 21 DE NOVIEMBRE DE 2017, SE ENVÍA COMUNICACIÓN AL DOCTOR JIMMY ORLANDO ÁVILA RUBIANO Y LA JEFE DE ÁREA DE DERECHO PÚBLICO, DOCTORA SANDRA VERA GÓMEZ, PARA QUE SE EFECTÚE EL EXAMEN DE HABILITACIÓN AL ESTUDIANTE JAVIER ARMANDO SUÁREZ PASCAGAZA. C.C CÓDIGO DE LA ASIGNATURA DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, PERÍODO

4 002 PETICIONARIO JUAN SEBASTIÁN PÉREZ SANABRIA C.C CÓDIGO PETICIÓN - BOGOTÁ D.C., 22 DE SEPTIEMBRE DE 2018 ASUNTO: SOLICITUD INSCRIPCIÓN DE MATERIAS FALTANTES. JUAN SEBASTIÁN PÉREZ SANABRIA, IDENTIFICADO COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, POR MEDIO DE ESTE DOCUMENTO ME PERMITO SOLICITAR A LA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SE ME HAGA POSIBLE LA INSCRIPCIÓN DE LAS MATERIAS ÉTICA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO, Y TEORÍAS DE LA ECONOMÍA DEL GRUPO 1 D, SEDE BOSQUE POPULAR, PUES ESTOY, GRACIAS A UN REINTEGRO, Y COMO NO SABÍA LA FORMA DE INSCRIPCIÓN EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL ME AYUDARON A INSCRIBIR LAS MATERIAS, LUGAR DONDE ME DIJERON QUE TODAS ESTABAN EN CORRECTO ESTADO Y, EN ESTA SEMANA, LOS DOCENTES DE CADA ASIGNATURA LLAMARON A LISTA Y NO ME ENCONTRARON EN ELLA, LO QUE SIGNIFICA QUE NO ESTOY MATRICULADO EN ESTAS. LES SOLICITO RESPETUOSAMENTE QUE SE ME HAGA POSIBLE LA INSCRIPCIÓN A ESTAS MATERIAS NO ME GUSTARÍA VERME PERJUDICADO POR ERRORES TÉCNICOS MAS SABIENDO QUE HEMOS AVANZADO TANTO. DECISIÓN - POR SECRETARÍA ACADÉMICA, OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE SE PROCEDA A MATRICULAR LAS ASIGNATURAS HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y ÉTICA, Y TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA, EN EL CURSO 1 D, SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO , AL ESTUDIANTE JUAN SEBASTIÁN PÉREZ SANABRIA, C.C , CÓDIGO PETICIONARIO NICOLÁS RUÍZ HERNÁNDEZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - HONORABLES INTEGRANTES DEL CUA; MEDIANTE EL PRESENTE ESCRITO SOLICITO A USTEDES, DE MANERA RESPETUOSA, LA HOMOLOGACIÓN DE LA OPTATIVA DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO: DERECHO MINERO, PUESTO QUE APROBÉ EL CURSO PARA QUÉ SIRVE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO EN LA PRÁCTICA JURÍDICA?, REALIZADO EN EL PRESENTE AÑO, EN LA SEDE LA CANDELARIA. 4

5 DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA OPTATIVA DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO: DERECHO MINERO, CURSADA E IMPROBADA, POR EL SEMINARIO PARA QUÉ SIRVE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO EN LA PRÁCTICA JURÍDICA?, CURSADO Y APROBADO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTOS CINCO (4.5). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 004 PETICIONARIA DIANA MARCELA MORA BEJARANO C.C CÓDIGO PETICIÓN - RESPETUOSAMENTE SOLICITO ANTE USTEDES, LA HOMOLOGACIÓN DEL REQUISITO DE LA SEGUNDA LENGUA, DADO QUE, PRESENTE Y APROBÉ EL EXAMEN DE INGLÉS EN EL CLEUL, TAL COMO CONSTA EN EL DOCUMENTO QUE ANEXO. DECISIÓN - CUANDO SE TRATE DE ACREDITAR EL ESTUDIO DE LA SEGUNDA LENGUA A TRAVÉS DE LOS ESTUDIOS EFECTUADOS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL), NO ES NECESARIA LA HOMOLOGACIÓN POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SINO QUE DEBE APORTAR LA CERTIFICACIÓN ORIGINAL AL MOMENTO DE EFECTUAR LA ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS PARA GRADO. 005 PETICIONARIO MARIO ANDRÉS DÍAZ BUITRAGO C.C CÓDIGO PETICIÓN - BOGOTÁ 24 DE SEPTIEMBRE DE YO, MARIO ANDRÉS DÍAZ BUITRAGO, CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N DE BOGOTÁ, Y, CÓDIGO ESTUDIANTIL N , SOLICITO AMABLEMENTE EL REINTEGRO PARA CURSAR EL 3 ER AÑO DE LA CARRERA DE DERECHO EN LA SEDE CANDELARIA. DECISIÓN - SE AUTORIZA EL REINTEGRO PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, EN EL CALENDARIO A, PERÍODO 2019, SEDE LA CANDELARIA. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. OFICIAR A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE LE REALICE EL ESTUDIO DE SU SITUACIÓN ACADÉMICA, Y SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA LA REALIZACIÓN DEL TRÁMITE DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. 5

6 006 PETICIONARIA DAYRA ALEJANDRA ALVARADO ECHEVERRY C.C CÓDIGO PETICIÓN - DE MANERA ATENTA, Y TENIENDO EN CUENTA QUE EL CRONOGRAMA PARA LA CANCELACIÓN DE MATERIAS YA SE ENCUENTRA CERRADO, SOLICITO MUY COMEDIDAMENTE SE ME PERMITA CANCELAR DE MANERA EXTEMPORANEA LA MATERIA SEGURIDAD SOCIAL. CODIGO GRUPO B, CON EL DOCENTE LUÍS TORRES TARAZONA, YA QUE, POR MOTIVO DE TRABAJO ADQUIRIDO DESPUÉS DE INSCRIBIR LA MATERIA, SE ME ES IMPOSIBLE ASISTIR A LAS CLASES Y ESTO AFECTARÍA MI PROMEDIO EN CASO DE CONTINUAR CON LA MATERIA INSCRITA. DECISION. DENEGAR LA SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA, USTED CONTABA HASTA EL 30 DE AGOSTO DE 2018, PARA CANCELAR LA ASIGNATURA. 007 PETICIONARIOS ESTUDIANTES DEL GRUPO C DIURNO. TUTELA PENAL DE LOS BIENES JURÍDICOS - DOCTOR JOSÉ IGNACIO SOTO PETICIÓN - EN REPRESENTACIÓN DE LOS COMPAÑEROS DEL GRUPO C DE LA JORNADA DIURNA, Y COMO ESTUDIANTES DE LA CÁTEDRA DE TUTELA PENAL DE LOS BIENES JURÍDICOS, QUEREMOS SOLICITAR RESPETUOSAMENTE ANALICEN EL CASO DEL CURSO RESPECTO DEL INCONVENIENTE QUE SE VIENE PRESENTANDO CON EL DOCTOR JOSÉ IGNACIO SOTO, QUIEN HA VENIDO REPORTANDO FALLAS A BUENA PARTE DE LOS COMPAÑEROS DEL CURSO CORRESPONDIENTES A CORTES PASADOS Y ACUMULANDO LA TOTALIDAD, DE TAL MANERA, QUE AL SUMARLAS EN SIGUIENTES CORTES, ALGUNOS COMPAÑEROS HAN PERDIDO, O ESTAN A UNA FALLA DE PERDER LA MATERIA. REALMENTE ES NUESTRO DESEO ASISTIR AL CUA Y ARGUMENTAR LOS INCONVENIENTES QUE VENIMOS TENIENDO CON EL DOCENTE, QUIEN, EN EL ÚLTIMO MES, HA ANUNCIADO QUE PARA EL ÚLTIMO CORTE SUMARÁ, COMO HA VENIDO HACIENDO, FALLAS DEL SEGUNDO CORTE, CON LO QUE LA MAYORÍA DEL CURSO PERDERÍA LA MATERIA. NOS PREOCUPA QUE EL DOCENTE ACUMULE FALLAS Y LAS REPORTE DE UN MOMENTO A OTRO, ANULANDO LA POSIBILIDAD DE LOS COMPAÑEROS DE ARGUMENTARLE QUE, EFECTIVAMENTE, ASISTIERON A CLASE, YA QUE CUANDO SE HA INTENTADO ABORDAR PARA REVISAR LAS FECHAS DE LAS SUPUESTAS FALLAS, EL DOCTOR JOSÉ IGNACIO SOTO, SE HA MOSTRADO INTRANSIGENTE, Y CON UNA MALA ACTITUD PARA ATENDER NUESTROS RECLAMOS. 6

7 EXISTE EL CASO DE COMPAÑEROS QUE, DE UN MOMENTO A OTRO, SIN TENER UNA FALLA, APARECIERON PERDIENDO LA MATERIA PORQUE EL DOCENTE LAS ACUMULÓ DE OTROS CORTES, O HABIENDO ASISTIDO LOS COMPAÑEROS Y EL DOCENTE LLAMADO A LISTA, POR UNA LLEGADA TARDE DE LOS ESTUDIANTES, HA CORRIDO LA FALLA COMPLETA Y AL FINAL DE LA CLASE CUANDO LE HACEMOS LA OBSERVACIÓN, INDICA QUE EN LA PRÓXIMA CLASE REVISARÁ, Y AL FINAL, HEMOS QUEDADO CON LAS FALLAS REPORTADAS. HEMOS INTENTANDO DURANTE VARIOS DÍAS HABLAR CON EL DOCTOR PARA QUE REVISE NUESTROS CASOS, PERO ANTE SU ACTITUD HA SIDO IMPOSIBLE CORROBORAR FECHAS DE ASISTENCIA A CLASE, O INCLUSO PRESENTANDO CERTIFICADO DE INASISTENCIA POR ENFERMEDAD O CALAMIDAD. CON EL DEBIDO RESPETO QUEREMOS PEDIRLES SU COLABORACION, PORQUE POR TODOS LOS MEDIOS INTENTAMOS RESOLVER LA SITUACIÓN, PERO, HASTA ESTE MOMENTO, NO HA SIDO POSIBLE Y MÁS SI EL DOCENTE, ADEMÁS DE NO REVISAR LAS FALLAS INDICANDO CON CERTEZA LAS FECHAS DE INASISTENCIA, HA INDICADO QUE REPORTARÁ FALLAS DE OTRO MES, CON LO QUE LA MAYORÍA DEL CURSO PERDERÍA LA MATERIA, PERO, NO POR INASISTENCIA SINO POR UNAS FALLAS QUE NO SE HA PERMITIDO ANALIZAR POR LOS ESTUDIANTES. DECISIÓN - A LOS ESTUDIANTES SE LES RECUERDA QUE EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE EN SU ARTÍCULO 16, ESTIPULA: CAPITULO 3 DE LA MATRÍCULA ARTÍCULO 16. Matrícula. Es el acto por el cual la Universidad reconoce como estudiante a quien ha sido admitido en un programa académico Formal. Al matricularse el estudiante acepta conocer los estatutos, reglamentos, normas y demás disposiciones que la rigen, obligándose a cumplirlas. (NEGRILLA FUERA DE TEXTO). El artículo 53, del mismo estatuto, establece: Artículo 53. Inasistencia a clase. La asistencia a clases de los estudiantes es obligatoria. Una asignatura es reprobada por inasistencia justificada superior al 15% de las clases programadas y por inasistencia no justificada superior al 10% de las clases programadas. En las asignaturas prácticas, la inasistencia justificada o no justificada no podrá ser superior al 5% de las clases programadas. En los casos anteriores la nota para esta asignatura será de cero punto cero (0.0). (NEGRILLAS FUERA DE TEXTO). PARÁGRAFO 1. Los representantes estudiantiles en los cuerpos colegiados tendrán derecho a que se les descuente del promedio de inasistencia las ausencias causadas por su participación en las reuniones de la Honorable Consiliatura, los Consejos Directivos Seccionales o los Comités de Unidad Académica, según certificación que expida el Secretario del órgano respectivo de la Universidad. Igual derecho tendrán los estudiantes por representar a la Universidad en eventos académicos, culturales o deportivos, siempre que así lo haya establecido el Comité de Unidad Académica. 7

8 PARÁGRAFO 2.- La inasistencia en los casos anteriores no podrá ser superior al 30% de las clases programadas. DE ACUERDO CON LAS NORMAS TRANSCRITAS, EL ESTUDIANTE SE OBLIGA A CUMPLIR CON LAS NORMAS QUE ESTIPULA EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. CUANDO EL ESTUDIANTE INCUMPLE CON SUS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE MATRÍCULA SUSCRITO CON LA UNIVERSIDAD LIBRE, ES DECIR, NO ASISTE A LAS CLASES PROGRAMADAS, DEBE PRESENTAR LA EXCUSA QUE JUSTIFIQUE LA AUSENCIA, LO QUE DEBE HACER DE MANERA OPORTUNA, ESTO ES, EN LA CLASE SIGUIENTE, O EN EL MOMENTO EN QUE FINALICE LA INCAPACIDAD MÉDICA PRESCRITA POR LA EPS A LA CUAL SE ENCUENTRA AFILIADO, COMO APORTANTE O COMO BENEFICIARIO, PUESTO QUE, SI EL ESTUDIANTE ASISTE A CONSULTA CON MÉDICO PARTICULAR Y SE LE EXPIDE LA INCAPACIDAD, TIENE LA OBLIGACIÓN DE ACUDIR ANTE LA EPS PARA SU CORRESPONDIENTE CONVALIDACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN. SI LAS AUSENCIAS A CLASES, NO JUSTIFICADAS, SUPERA EL 10% DE LAS CLASES PROGRAMADAS, PARA EL CASO CONCRETO DE LA ASIGNATURA TUTELA PENAL DE LOS BIENES JURÍDICOS, COMO TIENE UNA INTENSIDAD DE 4 HORAS SEMANALES, UN NÚMERO IGUAL O SUPERIOR A 13 FALLAS, LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA DE LA ASIGNATURA SERÁ DE CERO PUNTO CERO (0.0), INDEPENDIENTEMENTE DEL CORTE EN EL CUAL SE SUPERE EL 10% DEL NÚMERO DE HORAS PROGRAMADAS. EL DOCENTE DEBE REPORTAR EL NÚMERO DE FALLAS REGISTRADAS DENTRO DEL PLAZO MÁXIMO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, PARA EL REPORTE DE LAS CALIFICACIONES DE CADA UNO DE LOS CORTES, CON LO CUAL EL ESTUDIANTE QUEDA NOTIFICADO DE SU IRRESPONSABILIDAD EN EL CUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN DE ASISTIR A CLASES Y, EN CASO TAL DE SUPERAR DICHO PORCENTAJE MÍNIMO, LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS EN CADA UNO DE LOS CORTES ANTERIORES, YA REGISTRADAS, SON AUTOMÁTICAMENTE ELIMINADAS POR EL SISTEMA Y LA NOTA DEFINITIVA QUE LE APARECE EN SU ESTADO ACADÉMICO DE NOTAS REGISTRADAS, SERÁ CERO PUNTO CERO (0.0). AL SEÑOR DOCENTE SE LE SOLICITA, EN ATENCIÓN AL MISMO REGLAMENTO, REGISTRAR LAS FALLAS CORTE A CORTE, ESTO ES, AL MOMENTO DE REPORTAR LOS RESULTADOS OBTENIDOS POR LOS ALUMNOS, PARA EL PRIMER 30%, SEGUNDO 30% Y EL 40%, CON LO CUAL CUMPLE CON LA NOTIFICACIÓN Y SOCIALIZACIÓN DE LAS MISMAS, PARA EL CONOCIMIENTO DE LOS ESTUDIANTES. POR LO ANTERIOR, POR SECRETARIA ACADÉMICA OFÍCIESE AL DOCENTE, DR. JOSÉ IGNACIO SOTO CANO, PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE LO MANIFESTADO POR LOS ESTUDIANTES Y, EN CASO DE QUE EXISTA ALGUNA FALENCIA FRENTE A LAS FALLAS REPORTADAS, SE PROCEDA A EFECTUAR LA NOVEDAD A TRAVÉS DE SECRETARIA ACADÉMICA. 8

9 008 PETICIONARIO CRISTIAN CAMILO DÍAZ SILVA C.C CÓDIGO PETICIÓN - BOGOTA 24 DE SEPTIEMBRE DE ASUNTO: SOLICITUD DE HOMOLOGACION ELECTIVA. POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO USTEDES CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR SE ME AUTORIZE LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA I, MÚSICA, CORRESPONDIENTE AL PERÍODO ACADÉMICO 2016, POR CUANTO PARTICIPÉ EN EL VI CONGRESO INTERNACIONAL Y IX NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA, QUE SE LLEVÓ A CABO LOS DÍAS 7, 8 Y 9 DE MAYO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, OBTENIENDO UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO (4.0), NOTA QUE ESTA CERTIFICADA POR EL DECANO DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA DR. RUBEN ALBERTO DUARTE CUADROS. ADJUNTO CERTIFICACIÓN EXPEDIDA EL DÍA 31 DE MAYO DE 2018, POR LA FACULTAD DE FILOSOFÍA DE LA FACULTAD LIBRE, DONDE CONSTA LA CALIFICACIÓN OBTENIDA. DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA I (01220), CURSADA E IMPROBADA, POR EL VI CONGRESO INTERNACIONAL Y IX NACIONAL DE FILOSOFÍA, CURSADO Y APROBADO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 009 PETICIONARIAS DIANA MAYERLY FLÓREZ DELGADILLO, CÓDIGO , C.C ; MARÍA PAULÍN SUÁREZ TRUJILLO, CÓDIGO , C.C , Y PAULA ANDREA ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, CÓDIGO , C.C PETICIÓN - DIANA MAYERLY FLÓREZ, CODIGO ; MARÍA PAULÍN SUÁREZ TRUJILLO, CÓDIGO , Y PAULA ANDREA ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, CÓDIGO , ESTUDIANTES ACTIVAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE FACULTAD DE DERECHO, SEDE LA CANDELARIA, CON EL ACOSTUMBRADO RESPETO, NUEVAMENTE NOS DIRIGIMOS ANTE USTEDES, SEÑORES COMITÉ UNIDAD ACADÉMICA, CON EL FIN DE SOLICITAR AUTORIZACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DE LA MONOGRAFÍA COMO REQUISITO DE GRADO, YA QUE NO TENEMOS NINGÚN ATRASO EN LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN. 9

10 DECISIÓN - REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LAS PETICIONARIAS CURSARON Y APROBARON LAS ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA, Y NO TIENEN PENDIENTE NINGUNA ASIGNATURA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LES AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDÍANTIL VIGENTE (ACUERDO N 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBEN DIRIGIRSE AL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DOCTOR JOHN FITZGERALD MARTÍNEZ VARGAS, PARA QUE LES DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR LA MONOGRAFÍA. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 28 DE FEBRERO DE 2019, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. A LAS PETICIONARIAS SE LE RECUERDA QUE, EL CAPÍTULO 17, ARTÍCULOS 73 Y 74 DEL REGLAMENTO ESTUDÍANTIL VIGENTE, ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA GRADO, ASÍ: CAPÍTULO 17 DEL TÍTULO Y DE LAS OPCIONES DE GRADO ARTÍCULO 73. Del Título. Es el reconocimiento expreso de carácter académico, otorgado a un egresado a la culminación de un programa con el lleno de los requisitos exigidos por la ley, los estatutos y los reglamentos de la Universidad. ARTÍCULO 74. (MODIFICADO ACUERDO NO. 1/15) Requisitos. Son requisitos para optar al título en cada programa: 1. Haber aprobado la totalidad de las asignaturas del plan de estudios. 2. Haber cumplido con los requisitos generales y especiales de grado para cada programa. DE ACUERDO CON LA NORMA TRANSCRITA, PARA OPTAR AL TÍTULO, SE LE RECOMIENDA, PONER AL DÍA LAS ASIGNATURAS PENDIENTES, DE ACUERDO CON EL NUMERAL 1, DEL ARTÍCULO 74. EN CUANTO AL NUMERAL 2 (IBÍD.), LOS REQUISITOS GENERALES, IMPLICAN HABER PRESENTADO LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, PARA LO CUAL DEBEN ESTAR AL DÍA ACADÉMICAMENTE CON LAS ASIGNATURAS DE CADA UNA DE LAS ÁREAS; 10

11 HABER PRESENTADO EL TRABAJO DE GRADO, O HABERLO SUSTITUIDO CON LA REALIZACIÓN DE LA JUDICATURA. LOS REQUISITOS ESPECIALES HACEN REFERENCIA A LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR - SABER PRO, Y HABER CERTIFICADO EL CONOCIMIENTO Y DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA. 010 PETICIONARIA MARÍA FERNANDA SÁNCHEZ CASTIBLANCO C.C CÓDIGO PETICIÓN - BUENAS NOCHES, ME DIRIJO FRENTE A USTEDES, SEÑORES DEL CUA, CON EL MAYOR RESPETO POSIBLE, A TRAVÉS DE LA SIGUIENTE CARTA LA GRAN MAYORÍA DE LOS ESTUDIANTES DE 2 F (27 ESTUDIANTES SIENDO EN TOTAL 34), QUEREMOS EXPRESAR NUESTRA POSICIÓN FRENTE AL CONTROVERSIAL TEMA QUE SE HA DESARROLLADO HACIA EL DR. MARIO RINCÓN PÉREZ. LA PRESENTE CARTA LA REMITO HASTA ESTA FECHA, DEBIDO A QUE NO HABÍA NOTADO QUE EL CORREO ME HABÍA REBOTADO EL DÍA 18 DE SEPTIEMBRE, ESPERO TENGAN EN CUENTA NUESTRA OPINIÓN. MUCHAS GRACIAS. DECISIÓN - REMITIR EL PRESENTE ASUNTO ANTE EL COMITÉ PARITARIO SECCIONAL DOCENTE, PARA QUE HAGA PARTE DEL PROCESO DISCIPLINARIO, CONFORME LO SEÑALADO EN ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N 034 DE 11 DE SEPTIEMBRE DE OFICIAR A LA JEFATURA DE PERSONAL, ANEXANDO LAS PRUEBAS APORTADAS. 011 PETICIONARIA VALENTINA ESTEBAN BERNAL C.C CÓDIGO PETICIÓN - JUNTO CON EL PRESENTE ESCRITO, ME PERMITO ALLEGAR CERTIFICACION EMITIDA POR LA FACULTAD DE FILOSOFÍA DE ESTA MISMA INSTITUCION, A EFECTOS DE SER TENIDA EN CUENTA PARA LA HOMOLOGACION DE LA ELECTIVA DEL PRIMER SEMESTRE DE SEGUNDO AÑO; AÑO QUE ME ENCUENTRO CURSANDO. DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA I (01220) DE SEGUNDO AÑO, POR EL VI CONGRESO INTERNACIONAL Y IX NACIONAL DE FILOSOFÍA, CURSADO Y APROBADO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 11

12 012 PETICIONARIA STEPHANIE OVALLE FONSECA C.C CÓDIGO PETICIÓN - CUANDO REALICÉ LA INSCRIPCIÓN DE MI ELECTIVA, POR ERROR QUEDÓ INSCRITA UNA DE TERCER AÑO (TÉCNICAS DE EXPRESIÓN ORAL A3-3), NO HABÍA PODIDO EVIDENCIAR ESTE ERROR, YA QUE TUVE ACCESO AL SINU HASTA HACE 3 DÍAS, SOLICITÉ EN LA COORDINACIÓN ACADÉMICA EL CAMBIO DE LA ELECTIVA POR PSICOLOGÍA JURÍDICA (A LA CUAL HE ASISTIDO DESDE QUE EMPEZAMOS EL PROGRAMA) Y ME PIDIERON ENVIARLES ESTA SOLICITUD. DECISIÓN - CANCELAR LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA TÉCNICAS DE EXPRESIÓN ORAL A3-3, Y PROCEDER A LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA PSICOLOGÍA JURÍDICA, SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 013 PETICIONARIO ÁNGELO ARTURO CALDERÓN MARTÍNEZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - ME PONGO EN CONTACTO CON USTEDES, PARA INFORMAR QUE CURSÉ Y APROBÉ EL VI CONGRESO INTERNACIONAL Y IX NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA, QUE SE REALIZÓ EN EL PRESENTE AÑO EN EL MES DE MAYO, EN LAS INSTALACIONES DE LA UNIVERSIDAD, SEDE LA CANDELARIA. SOLICITO, COMEDIDAMENTE, ME SEA HOMOLOGADO ESTE CONGRESO POR LA ELECTIVA I, CÓDIGO LO ANTERIOR, DEBIDO A QUE APROBÉ EL CONGRESO OBTENIENDO UNA CALIFICACIÓN DE (4.4). ANEXO: CERTIFICADO DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA UNIVERSIDAD LIBRE, DE FECHA 31 DE MAYO DE 2018, EN DONDE SE EVIDENCIA LA CALIFICACIÓN OBTENIDA. DECISIÓN - EL ESTUDIANTE DEBE ATENERSE LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTA INSTANCIA, CONTENIDA EN EL ACTA N 036 DEL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018, PETICIÓN 005. SE LE SUGIERE SER MÁS DILIGENTE AL MOMENTO DE PRESENTAR SUS SOLICITUDES, PUESTO QUE, SOLICITA LA HOMOLOGACIÓN SOBRE LA PARTICIPACIÓN EN EL CONGRESO DE FILOSOFÍA, LA CUAL YA LE FUE ATENDIDA, 12

13 SIN EMBARGO, APORTA CERTIFICACIÓN DEL SEMINARIO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA. 014 PETICIONARIA LAURA CAMILA PINEDA CARREÑO C.C CÓDIGO PETICIÓN - MEDIANTE LA PRESENTE CARTA LES SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA, SE REVISEN LOS SIGUIENTES CERTIFICADOS DE CURSADO Y APROBADO EXITOSAMENTE EN EL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017, LOS NIVELES DE INGLÉS BÁSICO, DESTREZA Y AFIANZAMIENTO QUE TIENE EL CENTRO COLOMBO AMERICANO (CCA) CON LOS CUALES SE ME CERTIFICA CON UN NIVEL DE B2 EN LA LENGUA DE INGLÉS Y, ASÍ, PODER HOMOLOGAR EL REQUISITO DE SEGUNDA LENGUA QUE TIENE LA UNIVERSIDAD, DE IGUAL MANERA LES PIDO, CONSIDEREN QUE REALICÉ EL CURSO CON LA ENTIDAD QUE TIENE, EN ESTE MOMENTO, CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD PARA DAR CUMPLIMIENTO A DICHO REQUISITO. ADJUNTO CERTIFICADOS, Y ESPERO PRONTA RESPUESTA. DECISIÓN - TENIENDO EN CUENTA LO SEÑALADO EN ACTA 031 DEL 30 DE AGOSTO DE 2018, EL ACUERDO CON EL CENTRO COLOMBO AMERICANO ESTÁ VIGENTE HASTA EL 27 DE ABRIL DE 2019; RAZÓN POR LA CUAL SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA LAS CERTIFICACIONES EXPEDIDAS POR EL CENTRO COLOMBO AMERICANO, EN DONDE SE INDICA QUE CURSÓ Y APROBÓ 684 HORAS DEL IDIOMA INGLÉS, EQUIVALENTES AL NIVEL B2 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDÍANTE RESOLUCIÓN N 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 015 PETICIONARIO CARLOS FELIPE MARIÑO DÍAZ C.C CÓDIGO

14 PETICIÓN - DE ACUERDO A LA PETICIÓN RESUELTA MEDIANTE EL ACTA N 033, PETICIÓN 003, DEL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2018, POR MEDIO DE LA CUAL SE ME NIEGA A PARTICIPAR DEL PROYECTO DE MONOGRAFÍA TITULADO APLICACIÓN DE LA ACCIÓN COLABORATIVA EN EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO PARA LOS MENORES EN CONDICIÓN DE DISCAPACIDAD COGNITIVA PUESTO QUE, SE ME EXPONE COMO EL 4 INTEGRANTE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA ACTA N 033 DEL 04 DE SEPTIEMBRE DE PETICIONARIO CARLOS FELIPE MARIÑO DÍAZ CC CÓDIGO PETICIÓN. SOLICITO A USTEDES DE MANERA CORDIAL SE ME AUTORICE A PARTICIPAR Y SER INCLUIDO DENTRO DEL GRUPO DE INVESTIGACIÓN CONFORMADO POR DELGADILLO ROBAYO JUAN PABLO, PERILLA CELY PAULA ANDREA Y LOZANO VILLAMIL ANGIE JOHANA. EN EL PROYECTO QUE SE TITULA: APLICACIÓN DE LA ACCIÓN COLABORATIVA EN EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO PARA LOS MENORES EN CONDICIÓN DE DISCAPACIDAD COGNITIVA CUYA DIRECCIÓN ESTA A CARGO DEL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, ESTO DEBIDO A QUE, EN EL DESARROLLO DE ESTE PROCESO ME HE MANTENIDO CONSTANTE Y ACTIVO DENTRO DEL GRUPO PUESTO QUE A PESAR DE QUE NO HAGO PARTE DEL MISMO AÑO ACADÉMICO DE LOS MIEMBROS ANTERIORES MATRICULÉ INVESTIGACIÓN III Y IV CON EL OBJETIVO DE CONFORMAR Y MANTENERME CON EL GRUPO PARA LO CUAL HICE PARTE DE LA MISMA NÓMINA; Y FINALMENTE PARA CUMPLIR CON LA MONOGRAFÍA COMO REQUISITO DE GRADO SOLICITUD APROBADA POR EL ACTA 021 DEL 12 JUNIO DEL 2018-, PROCESO QUE NO CONTINÚE COMO OPTATIVA YA QUE LA MAYORÍA DEL GRUPO AL SER DE UN AÑO INFERIOR REQUERÍAN DEL TRABAJO PARA CONTINUAR CON LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN QUE SE CURSA EN EL AÑO ACTUAL. POR LO TANTO, DE ACUERDO A LO ANTERIOR PIDO DE MANERA AMABLE SE TENGAN EN CUENTA LAS CONSIDERACIONES DESCRITAS PARA CONTINUAR CON ESTE PROCESO INICIADO DESDE EL AÑO DECISIÓN. DENEGAR LA SOLICITUD, EN CONSIDERACIÓN A QUE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA EN ACTA N 038 DEL 17 DE OCTUBRE DE 2017, SEÑALO EN EL CUARTO PUNTO. PETICIONES Y VARIOS, PROPUESTA 1 NUMERAL: 6: A PARTIR DEL 4º AÑO DEL PROGRAMA DE DERECHO, EL NÚMERO MÁXIMO DE LOS ESTUDIANTES PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Y PRESENTACIÓN Y SUSTENTACIÓN DE UN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN (MONOGRAFÍA), COMO REQUISITO DE GRADO SERÁ DE TRES (3). 7. LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN IMPROBADO, O TENGAN PENDIENTE POR CURSAR LA ASIGNATURA DE INVESTIGACIÓN DE 5º AÑO, Y OPTEN POR VALIDARLA, DEBEN ACOGERSE A LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL CUA EN SU SESIÓN DEL 5 DE MAYO DE 2009, CONTENIDA EN EL ACTA 013. SE HA DETERMINADO MEDIANTE CONSENSO Y CON LOS MIEMBROS DEL GRUPO DE MONOGRAFÍA, SOLICITAR EL RETIRO DE LA ESTUDIANTE PAULA ANDREA PERILLA CELY, Y LA INCLUSIÓN AL GRUPO DE CARLOS FELIPE MARIÑO DÍAZ, EN EL PROYECTO DE MONOGRAFÍA, YA QUE HEMOS CONCLUIDO, EN DAR PREVALENCIA A CARLOS FELIPE MARIÑO DÍAZ, PUESTO QUE LLEVA UN PROCESO ANTERIOR A LA ESTUDIANTE PAULA ANDREA PERILLA CELY. POR LO TANTO, SERÍAN MIEMBROS DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA TITULADO APLICACIÓN DE LA ACCIÓN COLABORATIVA EN EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO PARA LOS MENORES EN CONDICIÓN DE DISCAPACIDAD COGNITIVA : DELGADILLO ROBAYO JUAN PABLO, LOZANO VILLAMIL ANGIE JOHANA, Y 14

15 CARLOS FELIPE MARIÑO DIAZ ANEXO: CARTA DE RETIRO Y RENUNCIA DE PAULA ANDREA PERILLA DECISIÓN - REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ SE OBSERVA QUE, EN SESIÓN DEL DÍA 12 DE JUNIO DE 2018, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N 021, PETICIÓN 006, SE LE RESUELVE SU PETICIÓN PERSONAL, AUTORIZÁNDOLE LA PRESENTACIÓN DE LA MONOGRAFÍA PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, EN RAZÓN DE HABER CURSADO LAS CINCO ASIGNATURAS DE LA LÍNEA DE SU PREFERENCIA, POR ENDE, CON LAS INDICACIONES DADAS DEBIÓ PRESENTARSE ANTE EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, RECIBIR LAS ORIENTACIONES PARA LA REALIZACIÓN DEL TRABAJO, DEL CUAL DEBIÓ PRESENTAR EL PROYECTO ELABORADO, DE MANERA INDIVIDUAL. EN SESIÓN DEL DÍA 4 DE SEPTIEMBRE DE 2018, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N 033, PETICIÓN 003, SE LE NIEGA SU INCLUSIÓN DENTRO DEL GRUPO CONFORMADO POR LOS ESTUDIANTES DELGADILLO ROBAYO JUAN PABLO, LOZANO VILLAMIL ANGIE JOHANA, Y PAULA ANDREA PERILLA CELY. EN LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA NO APARECE QUE, A LOS MENCIONADOS ESTUDIANTES SE LES HAYA AUTORIZADO LA PRESENTACIÓN DE LA MONOGRAFÍA, COMO TRABAJO PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO. CON LOS ARGUMENTOS QUE EXPONE EL ESTUDIANTE EN LAS PETICIONES ANTERIORES, SE INFIERE QUE, LOS ESTUDIANTES RELACIONADOS COMO GRUPO DE TRABAJO, DEBIERON HABER CURSADO LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN EN EL PRESENTE AÑO LECTIVO, RAZÓN POR LA CUAL, SE PRESUME QUE EL PETICIONARIO NO DEBE ESTAR INCLUIDO EN EL GRUPO, PUESTO QUE, ASÍ LO HUBIESE PODIDO MANIFESTAR EN LA PETICIÓN INICIAL, LO QUE NO HIZO. EL COMITÉ DETERMINA, QUE SE DEBE ACLARAR LA SITUACIÓN EN COMENTO, PARA LO CUAL SE DELEGA A LA SECRETARIA ACADÉMICA, PARA QUE CITE A LOS 4 ESTUDIANTES Y, EN LO POSIBLE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR BELISARIO DAZA GONZÁLEZ, PARA QUE PRESENTEN SUS ARGUMENTOS ACLARATORIOS Y PODER, ASÍ, PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, RESPECTO A LA SOLICITUD OBJETO DE ESTUDIO. 016 PETICIONARIO DUBER ESNEYDER DIMATÉ MORA C.C CÓDIGO

16 PETICIÓN - MEDIANTE LA PRESENTE COMUNICACIÓN ME DIRIJO A USTEDES EN MI CALIDAD DE ESTUDIANTE DE DERECHO, DE LA SEDE LA CANDELARIA, CON EL OBJETIVO DE SOLICITAR RESPETUOSAMENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA II / HISTORIA CONSTITUCIONAL COLOMBIANA POR MEDIO DEL SEMINARIO TITULADO PARA QUÉ SIRVE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO EN LA PRÁCTICA JURÍDICA?, QUE FUE DICTADO POR EL DOCTOR JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO. EN LA SECRETARIA ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD ME INFORMARON QUE OBTUVE UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4). ADICIONALMENTE COMO CONSTANCIA, ADJUNTO A LA PRESENTE SOLICITUD COPIA DEL DIPLOMA ENTREGADO DEL MENCIONADO SEMINARIO. DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA II (01003), CURSADA E IMPROBADA, POR EL SEMINARIO PARA QUÉ SIRVE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO EN LA PRÁCTICA JURÍDICA CURSADO Y APROBADO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 017 PETICIONARIA DIANA PAOLA MARTÍNEZ TORRES C.C CÓDIGO PETICIÓN - EL MOTIVO DE MI CARTA SE DEBE A UN ERROR EN EL PROCESO DE INSCRIPCIÓN DE MATERIAS, EN LA ELECTIVA DERECHO Y CINE, COMO ESTUDIANTE DE SEGUNDO AÑO, INSCRIBÍ LAS ELECTIVAS CÁTEDRA DE LA PAZ, Y DERECHO Y CINE, PARA LOS DOS SEMESTRES ACADÉMICOS, EN LA PRIMERA, POR FALTA DE PERSONAS LA CERRARON, Y LA SEGUNDA, RESULTA QUE ME CAMBIARON, Y, AHORA, SE SUPONE QUE ESTOY EN RELACIONES PÚBLICAS. SUCESO QUE NO ME AFECTA PARA MI PROMEDIO, YA QUE CÁTEDRA DE LA PAZ ME APARECE EN (0.0), PUES EL PROFESOR DE DERECHO Y CINE ME DIJO QUE EL NO ME PUEDE AYUDAR. LES PIDO SU COLABORACIÓN, PARA PODER RECUPERAR ESAS NOTAS, NO SE SI TAL VEZ PUEDE REALIZAR ALGÚN SEMINARIO PARA LAS DOS ELÉCTIVAS ANTES DEL FINAL DE ESTE AÑO. DECISIÓN. DENEGAR LA SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA, EL PLAZO PARA CANCELAR LA ASIGNATURA ERA HASTA EL 2 DE MARZO DE

17 018 PETICIONARIA PAOLA CAROLINA NARVÁEZ CÁRDENAS C.C CÓDIGO PETICIÓN - MEDIANTE LA PRESENTE SOLICITUD PONGO EN CONOCIMIENTO Y CONSIDERACIÓN DEL MÁXIMO ÓRGANO INSTITUCIONAL, LOS SIGUIENTES HECHOS Y PRETENSIONES: PRIMERO: EN EL MES DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, FINALIZÓ UNA TUTORÍA DE HERMENÉUTICA, LA CUAL REALICÉ CON LA DOCTORA GREIDA ANYELIK COLMENARES URIBE. DICHA TUTORÍA SE REALIZÓ A LO LARGO DE 4 MESES EN LA SEDE CANDELARIA, EN EL HORARIO DE LA NOCHE, PUESTO QUE LA MAYORÍA SON ESTUDIANTES DE LA JORNADA NOCTURNA, ESTA TUTORÍA SE EJECUTÓ INCLUSIVE EN EL PERÍODO INTERSEMESTRAL. SEGUNDO: EN LA EJECUCIÓN DE LA MISMA LA DOCENTE SOLICITABA TRABAJOS PARA SER PRESENTADOS EN CLASE Y TAMBIÉN COMO TRABAJO COMPLEMENTARIO, EN ASIGNACIONES PARA REALIZAR ENTRE SESIONES, CON LAS CUALES CUMPLÍ ENTREGANDOLAS DE CLASE EN CLASE Y LOS OTROS TRABAJOS, CON LA OPCIÓN DE SER ENTREGADOS EN EL EXAMEN FINAL. TENIENDO SOLO DOS FALLAS, CORRESPONDIENTES A DOS SÁBADOS QUE ME ENCONTRABA CURSANDO EL CURSO VACACIONAL DE OBLIGACIONES CON EL DOCTOR ÓSCAR RIVERA, Y EN EL CUAL NO TUVE NINGUNA FALLA, COMO PUEDE SER VERIFICADO EN SISTEMA. TERCERO: PARA EL DÍA DEL EXAMEN FINAL VIERNES 13 DE JULIO, PESE A LA DEMORA EN CONFIRMAR LA REALIZACIÓN DEL EXAMEN 3 COMPAÑEROS PRESENTAMOS DIFICULTAD AL LLEGAR, CUANDO INFORMAMOS QUE ÍBAMOS RETRASADOS PERO DE CAMINO, A TRAVÉS DE UN AUDIO, ENVIADO POR EL GRUPO DE WHATSAAP, LA DOCENTE INFORMA, QUE QUIENES TUVIÉRAMOS DIFICULTAD LLEGANDO PODÍAMOS ASISTIR EL LUNES SIGUIENTE EN EL HORARIO DE 7-9, COMO SE PUEDE VERIFICAR EN AUDIO ANEXO, Y EN DONDE, ADEMÁS, SE ESCUCHAN LAS DIRECTRICES CLARAS DE LA DOCENTE. CUARTO: AL LLEGAR PUNTUALES A LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN ACORDE A LAS INSTRUCCIONES DE LA DOCENTE (COMO SE PUEDE COMPROBAR EN LOS PANTALLAZOS ANEXOS), ESTA NO SE ENCONTRABA Y AL LLAMARLA MANIFIESTA QUE ELLA ESTUVO DE 7 A 9, PERO DE LA MAÑANA, POR LO CUAL DIO POR NO REALIZADA LA EVALUACIÓN Y PROCEDIÓ A SUBIR NOTAS, CERRANDO EL SISTEMA, QUEDANDO TRES ESTUDIANTES SIN LA POSIBILIDAD DE SER EVALUADOS, YA QUE NUNCA SE INFORMÓ QUE EL HORARIO ERA EN LA MAÑANA Y SIEMPRE LOS ENCUENTROS FUERON EN LA NOCHE, Y TODOS ENTENDIMOS LO MISMO, ESTA 17

18 INFORMACIÓN FUE CORROBORADA POR LOS OTROS MIEMBROS DEL GRUPO, PROCEDIMOS A MEDIAR CON LA DOCENTE, LA CUAL OPTÓ POR NO CONTESTAR LOS MENSAJES NI LAS LLAMADAS QUE REALIZAMOS EN PRO DE ACLARAR LA SITUACIÓN. QUINTO: ANTE TAL HECHO DE MALA FE O INDEBIDA COMUNICACIÓN, PROCEDÍ AGOTAR EL CONDUCTO REGULAR, ACUDIENDO AL DOCTOR EDUARDO CUBILLOS DIRECTOR DEL ÁREA Y COORDINADOR DE LA DOCENTE, PARA QUE POR MEDIO DE ÉL COMUNICARNOS CON LA DOCTORA COLMENARES Y ENTENDER QUE OCURRIÓ, POR QUÉ OPTÓ POR ACTUAR ASÍ CON NOSOTROS, LO CUAL TAMPOCO FUE POSIBLE, PUESTO QUE, EN PRESENCIA MÍA, NO CONTESTO LAS LLAMADAS REALIZADAS POR EL DOCTOR CUBILLOS Y TAMPOCO LE DIO EXPLICACIONES A ÉL DE LO OCURRIDO. ANTE LOS HECHOS AQUÍ EXPUESTOS, ME ENCUENTRO FRENTE A LOS GRAVES INCONVENIENTES DE NO SER EVALUADA Y, POSTERIORMENTE, PERDER LA TUTORÍA ME GENERA, HALLÁNDOME AD PORTAS DE FINIQUITAR LOS REQUISITOS DEL GRADO, PERO, MÁS QUE ESTO, FRENTE A LA ZOZOBRA Y TEMOR QUE GENERAN LAS REPRESALIAS DE UN DOCENTE SIN SABER SIQUIERA EL MOTIVO. PRETENDER CONOCER HECHOS AJENOS A NUESTRA VOLUNTAD Y LÓGICA Y, POR ELLO, SER CASTIGADOS, NO ES PROPIO DE LA ACTIVIDAD ACADÉMICA QUE LA UNIVERSIDAD PROMUEVE, Y, MUCHO MENOS JUSTA, SI A LUZ DE LOS COMPONENTES DE UN DEBIDO PROCESO LO ANALIZAMOS. RECORDANDO TAMBIÉN, A ESTE COMITÉ, QUE EL PROCEDER DE LA DOCENTE YA CONOCIDO ENTRE LOS ESTUDIANTES, GENERA INCOMODIDAD Y TEMOR, TANTO QUE, PARA LA TUTORÍA DE HERMENÉUTICA CITADA PARA ESTE SEMESTRE, LOS ESTUDIANTES PREFIRIERON SOLICITAR, ANTES DE INICIAR, EL CAMBIO DE DOCENTE, PUESTO QUE, LA DOCTORA GREIDA, NO OFRECE GARANTÍAS. POR ELLO SOLICITO: 1. SE ME PERMITA SER EVALUADA, COMO EL RESTO DE MIS COMPAÑEROS, Y SOMETER A CALIFICACIÓN JUSTA EL CONOCIMIENTO ADQUIRIDO. 2. HABILITAR EL SISTEMA, PARA LA CORRECCIÓN DE LA NOTA CORRESPONDIENTE A LA EVALUACIÓN REALIZADA. ANEXO: AUDIO, DONDE LA DOCENTE INFORMA DÍA Y HORA DEL PARCIAL PERO NUNCA ESPECIFICA LA JORNADA. PANTALLAZO DE COMUNICACIÓN CON LA DOCENTE, DONDE SE VERIFICA LA ASISTENCIA PUNTUAL EN LA HORA Y SALÓN INDICADOS PANTALLAZO EN EL QUE, LA OTRA COMPAÑERA, INFORMA SU RETRAZO Y TRAS EL CUAL LA DOCENTE DECIDE BRINDAR NUEVA FECHA PANTALLAZO DONDE CORROBORAMOS LA INFORMACIÓN CON LOS OTROS COMPAÑEROS, Y SE PRUEBA QUE TODOS ENTENDIMOS LO MISMO 18

19 EN CASO DE PRESENTAR INCONVENIENTES CON SU REPRODUCCIÓN, CUENTO CON TOTAL DISPONIBILIDAD PARA HACERLO LLEGAR EN EL MEDIO QUE REQUIERAN DECISIÓN - PREVIO A RESOLVER LA SOLICITUD, PÓNGASE EN CONOCIMIENTO A LA DOCENTE, DRA. GREIDA ANYELIK COLMENARES URIBE, LO MANIFESTADO POR LA ESTUDIANTE, PARA QUE SE PRONUNCIE AL RESPECTO Y ACLARE LA INCONFORMIDAD DE LA ESTUDIANTE. 019 PETICIONARIA LINA MARÍA GUERRERO MARTÍNEZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, LA PRESENTE TIENE COMO FIN SOLICITAR SE REPORTE LA NOTA CORRECTA DEL CURSO VACACIONAL DE PROCESAL CIVIL ESPECIAL Y DE FAMILIA, TOMADO EN JUNIO DE 2018 CON EL DR. HÉCTOR ARÉVALO. CANCELÉ EL VALOR DEL CURSO VACACIONAL DE MANERA OPORTUNA, EL RECIBO SE ESCANEÓ Y UNA COMPAÑERA LO ENTREGÓ A SONIA RUSSI, PERO EL ORIGINAL SE PERDIÓ. ASISTÍ A CLASE TODOS LOS DÍAS, PRESENTÉ LOS EXÁMENES, LOS CUALES LOS TENGO ORIGINALES, ENCONTRÉ EL ORIGINAL DEL RECIBO, FUI ADICIONADA EN LA LISTA, EL DR. ARÉVALO, REPORTÓ LA NOTA, PERO SALE EN (0.0). ESTABA FUERA DEL PAÍS, POR LO TANTO, HASTA AHORA PUEDO REALIZAR SOLICITUD. SOLICITO, POR FAVOR, QUE EL DR, ARÉVALO PUEDA REALIZAR LA ACLARACIÓN DE LA NOTA, YA QUE LA REPORTADA NO CORRESPONDE CON MIS EXÁMENES Y TRABAJO. DECISIÓN - PREVIO A RESOLVER LA SOLICITUD, PÓNGASE EN CONOCIMIENTO DEL DOCENTE, DR. HÉCTOR FRANCISCO ARÉVALO FÓMEQUE, LO MANIFESTADO POR LA ESTUDIANTE, PARA QUE SE PRONUNCIE AL RESPECTO. 020 PETICIONARIO EDWIN ALBERTO FAJARDO CASTELBLANCO C.C CÓDIGO

20 PETICIÓN - RESPETUOSAMENTE SOLICITO A USTEDES, SE SIRVAN AUTORIZAR LA MATRÍCULA PARA EL AÑO 2019, ÚNICAMENTE DE LAS MATERIAS QUE TENGO PENDIENTES POR CURSAR, SIN QUE ESTO IMPLIQUE SOLICITAR EL REINTEGRO. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE, EN MI CALIDAD DE ESTUDIANTE ACTIVO EN EL AÑO 2017, CURSÉ Y APROBÉ SEMINARIO DE CÁTEDRA GERARDO MOLINA SISTEMAS DE CONTROL PARA LA DEMOCRACIA Y EL DESARROLLO, CON UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS, EL CUAL SIRVE PARA HOMOLOGAR MATERIAS, COMO PRUEBA ADJUNTO CERTIFICACIÓN DE ASISTENCIA Y APROBACIÓN, EXPEDIDA POR LA UNIVERSIDAD LIBRE. DECISIÓN - DENEGAR LA SOLICITUD, POR CUANTO SEGÚN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, PARA SER ESTUDIANTE ACTIVO SE DEBE CURSAR UNA O MÁS ASIGNATURAS EN EL AÑO ACADÉMICO. POR LO QUE, SI PRETENDE LA MATRÍCULA DE ASIGNATURAS, ES NECESARIO QUE EXPRESE SU VOLUNTAD DE REINTEGRO YA QUE CURSÓ LOS CINCO AÑOS DE DERECHO Y, AÚN, TIENE PENDIENTE VARIAS ASIGNATURAS. DEBE SOLICITAR EL REINTEGRO DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 1 DE OCTUBRE AL 16 DE NOVIEMBRE DE 2018 PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 021 PETICIONARIA KELLY JOHANA MÉNDEZ CAMPUZANO C.C ESTUDIANTE SECCIONAL CÚCUTA PETICIÓN - SAN JOSÉ DE CÚCUTA, 26 DE SEPTIEMBRE DE SEÑORES DECANO FACULTAD DE DERECHO, COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA FACULTAD DE DERECHO UNIVERSIDAD LIBRE BOGOTÁ ASUNTO: TRASLADO DE LA SECCIONAL CÚCUTA UNIVERSIDAD LIBRE BOGOTÁ. AMABLEMENTE Y PARA LO PERTINENTE, DE ACUERDO A LO CONTEMPLADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL EN EL CAPÍTULO 2, ARTÍCULO 12 SOBRE EL TRASLADO ESTABLECE: ES LA AUTORIZACIÓN QUE LA UNIVERSIDAD PODRÁ DAR AL ESTUDIANTE PARA CONTINUAR SUS ESTUDIOS EN EL RESPECTIVO PROGRAMA O AFINES A ÉSTE EN LA MISMA SEDE O EN OTRA SECCIONAL, QUE EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL EN EL CAPÍTULO 5, ARTÍCULO 24 SOBRE LA SOLICITUD ESTABLECE: DEBERÁ HACERSE ANTE EL DECANO, DIRECTOR O COORDINADOR DEL PROGRAMA AL CUAL SE REFIERE EL TRASLADADO. ESTÁ SUJETO A LA DISPONIBILIDAD DE CUPO Y A LOS ANTECEDENTES PERSONALES Y ACADÉMICOS DEL INTERESADO. ME PERMITO PRESENTAR SOLICITUD DE RESERVA DE CUPO PARA TRASLADO DEL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CÚCUTA A LA SEDE PRINCIPAL, PARA LA VIGENCIA ACADÉMICA CALENDARIO A, ELEVO LA 20

21 PRESENTE SOLICITUD A SU BIEN SERVIDO DESPACHO, YA QUE ACTUALMENTE CURSO 4 AÑO DE DERECHO EN LA SECCIONAL CÚCUTA, CALENDARIO A, EL CUAL TERMINA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO EL SIETE (7) DE DICIEMBRE DE 2018, Y DEL CUAL ADJUNTO CERTIFICACIÓN. QUE LA PRESENTE SOLICITUD, LA ELEVO A FIN DE QUE SE RESERVE UN CUPO PARA QUE YO PUEDA CURSAR QUINTO AÑO DE DERECHO EN EL PERÍODO ACADÉMICO , EN LA SEDE PRINCIPAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN BOGOTÁ. QUE, UNA VEZ REALIZADO EL CIERRE ACADÉMICO PARA LA VIGENCIA DEL PERIODO , EN LA SECCIONAL CÚCUTA, PODRÉ SOLICITAR EL RESPECTIVO CERTIFICADO DE NOTAS DE CUARTO AÑO DE DERECHO PARA TENER EL LLENO TOTAL DE LOS REQUISITOS, A FIN DE SOPORTAR EL TRASLADO A LA SEDE BOGOTÁ. A LA PRESENTE SOLICITUD, ANEXO COPIA DE LOS CERTIFICADOS DE NOTAS DE PRIMERO, SEGUNDO, TERCER AÑO DE DERECHO, EXPEDIDOS POR LA UNIVERSIDAD LIBRE CÚCUTA, E IMPRESIÓN DEL SIUL DONDE CONSTA EL REGISTRO DE NOTAS, QUE CORRESPONDE A 4 AÑO DE DERECHO EN LO QUE VA DESARROLLADO DEL PERÍODO ACADÉMICO , DE IGUAL MANERA, COPIA DE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA Y PAZ Y SALVO DE BUENA CONDUCTA. ASÍ LAS COSAS, Y UNA VEZ EN LA SECCIONAL CÚCUTA SE REALICE EL CIERRE DE CALENDARIO ACADÉMICO, PROCEDERÉ DE CONFORMIDAD A SOLICITAR LA RESOLUCIÓN DE TRASLADO DE LA SECCIONAL CÚCUTA DIRIGIDO A LA SEDE BOGOTÁ, PARA PODER REALIZAR MI PROCESO DE MATRÍCULA PARA QUINTO AÑO DE DERECHO EN LA SEDE PRINCIPAL. DECISIÓN - PREVIO A CONSIDERAR SU SOLICITUD, ES NECESARIO, QUE DÉ APLICACIÓN AL CONDUCTO REGULAR, ESTO ES, QUE LA SECCIONAL CÚCUTA AUTORICE LA APROBACIÓN DEL TRASLADO DE SEDE, Y UNA VEZ OBTENGA LA APROBACIÓN, PRESENTE LA SOLICITUD ANTE ESTA SEDE, ANEXANDO COPIA DE LA DECISIÓN EN QUE ASÍ CONSTE, PARA PROCEDER AL ESTUDIO Y LEGALIZACIÓN DEL MISMO, PARA QUE PUEDA REALIZAR SU MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. 022 PETICIONARIA LIZETH AGAMEZ GÓMEZ C.C CÓDIGO

22 PETICIÓN - BUENAS TARDES. CON TODA ATENCIÓN DESEO SOLICITAR AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, AUTORIZACIÓN PARA CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS, RESPECTO DE REALIZAR CONSULTORIO JURÍDICO II, EN LA SEDE CENTRO. DECISIÓN - REVISADO EL ESTADO ACADÉMICO DE LA PETICIONARIA, SE OBSERVÓ QUE, EL ÚLTIMO PERÍODO DE MATRÍCULA FUE EL Y TIENE PENDIENTES TRES ASIGNATURAS. EN CONSEUENCIA, SE AUTORIZA EL REINTEGRO PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, EN EL CALENDARIO A, PERÍODO 2019, SEDE LA CANDELARIA. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. OFICIAR A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE LE REALICE EL ESTUDIO DE SU SITUACIÓN ACADÉMICA, Y SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA LA REALIZACIÓN DEL TRÁMITE DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 023 PETICIONARIO ANDRÉS RENZA GODOY C.C CÓDIGO PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES, PARA COMUNICARLES QUE ME MATRICULÉ EN LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LA CARRERA DE DERECHO EN EL AÑO 2017, PERO TUVE LA OPORTUNIDAD DE IR A ESTUDIAR INGLÉS EN EL EXTRANJERO. POR TAL MOTIVO, RESPETUOSAMENTE SOLICITÉ A ESTA INSITUCIÓN EL APLAZAMIENTO DEL AÑO. EN ESTE MOMENTO ME ENCUENTRO HACIENDO TRÁMITES LEGALES PARA REGRESARME NUEVAMENTE, YA QUE SE DESEO CONTINUAR MIS ESTUDIOS EN EL EXTERIOR Y, AL MISMO TIEMPO, TENGO LA OPORTUNIDAD DE TRABAJAR PARA MI SUSTENTO ECONÓMICO. DE MANERA CORDIAL Y RESPETUOSA, SOLICITO A USTED, Y A LA INSTITUCIÓN, EL REINTEGRO DEL PAGO DEL AÑO QUE REALICÉ, YA QUE NO PUEDO CONTINUAR EN ESTA UNIVERSIDAD POR LOS COMPROMISOS ADQUIRIDOS DE ESTUDIO Y TRABAJO EN EL EXTERIOR. AGRADEZCO LA ATENCIÓN A LA PRESENTE Y PRONTA RESPUESTA. DECISIÓN - REVISADO EL CORREO ELECTRÓNICO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, NO APARECE SOLICITUD DEL APLAZAMIENTO DEL AÑO ACADÉMICO , QUE MENCIONA EL PETICIONARIO. DE ACUERDO CON LA INFORMACIÓN 22

23 OBTENIDA, AL PARECER LA SOLICITUD LA HIZO DIRECTAMENTE ANTE EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD. EN CONSECUENCIA, COMO SOLICITA EL REINTEGRO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, POR NO SER COMPETENCIA DE ESTA INSTANCIA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO, POR SECRETARÍA ACADÉMICA REMITIR LA SOLICITUD AL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 024 PETICIONARIA VALENTINA CAVIELES SÁENZ C.C CÓDIGO PETICIÓN - LA PRESENTE, ES CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA DE TERCER AÑO, LLAMADA DERECHO Y CINE, CUMPLIENDO CON LA ASISTENCIA Y LA ENTREGA DEL TRABAJO FINAL DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, QUE ADJUNTO EN EL CORREO COMO PRUEBA DE ELLO. DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA I (01321), DE TERCER AÑO, CURSADA E IMPROBADA, POR EL SEMINARIO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA EDUCACIÓN, CULTURA Y SOCIEDAD CURSADO Y APROBADO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRESPUNTOS CINCO (3.5). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 025 PETICIONARIA MARTHA KATHERINE CÁRDENAS LONDOÑO C.C CÓDIGO PETICIÓN - CON LA PRESENTE, SOLICITO SE ME PERMITA, EN EL PRESENTE AÑO, CURSAR LA MATERIA CONSULTORÍO JURÍDICO, CON EL FIN DE TERMINAR MI CARRERA DE DERECHO. DECISIÓN - REVISADO EL ESTADO ACDÉMICO DE LA PETICINARIA, SE OBSERVÓ QUE, EL ÚLTIMO PERÍODO DE MATRÍCULA FUE EL Y TIENE PENDIENTE POR APROBAR SEIS (6) ASIGNATURAS. EN CONSEUENCIA, SE AUTORIZA EL REINTEGRO PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, EN EL CALENDARIO A, PERÍODO 2019, SEDE LA CANDELARIA. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. 23

24 DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE LE REALICE EL ESTUDIO DE SU SITUACIÓN ACADÉMICA, Y SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA LA REALIZACIÓN DEL TRÁMITE DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. 026 PETICIONARIOS MARÍA CAMILA MUÑOZ BUSTOS, C.C REPRESENTANTE ESTUDIANTIL ANTE EL CONSEJO DE FACULTAD DE DERECHO. ROCÍO ÁLVAREZ PULIDO, C.C PRESIDENTE DEL CONSEJO ESTUDIANTIL. MARGARETH NICOLE SÁENZ PARRA, C.C REPRESENTANTE DE ESTUDIANTES ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADEMICA PETICIÓN. ASISTENCIA EVENTO. EN FISICO. DECISIÓN. TENIENDO EN CUENTA QUE LA PETICIÓN GUARDA RELACIÓN CON UN ENCUENTRO ESTUDIANTIL EN CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD GRAN COLOMBIA, SE DELEGA AL SEÑOR DECANO PARA OBTENER LOS RECURSOS FINANCIEROS PARA OTORGAR A LOS PARTICIPANTES. 027 PETICIONARIA DIANA CAROLINA BENAVIDES BORDA C.C CÓDIGO PETICIÓN - LA PRESENTE, ES PARA SOLICITARLES MUY AMABLEMENTE SU AYUDA PARA PODER CANCELAR LA MATERIA DE DERECHO INTERNACIONAL, LA CUAL ESTOY VIENDO ACTUALMENTE EN LA SEDE DEL BOSQUE, A LA CUAL NUNCA HE FALTADO, PERO ME VEO OBLIGADA A CANCELARLA, PUESTO QUE, POR EL HORARIO DE LA MATERIA HE TENIDO INCONVENIENTES LABORALES, POR FAVOR SOLICITO ME PERMITAN VERLA EL PRÓXIMO AÑO, DECISIÓN - DENEGAR LA SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA, LA ESTUDIANTE TENÍA HASTA EL 30 DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO PARA SOLICITAR LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA. 028 PETICIONARIA DANNA VALENTINA GONZÁLEZ MORALES C.C CÓDIGO

25 PETICIÓN - ME DIRIJO AMABLEMENTE A USTEDES, DEBIDO A QUE PRESENTO UN INCONVENIENTE CON MI ELECTIVA DE SEGUNDO CORTE; ESTE, RADICA EN QUE AL INSCRIBIR LAS ELECTIVAS ESCOGÍ PRINCIPALES CONFLICTOS DEL SIGLO XXI, Y PARA SEGUNDO CORTE, INSCRIBÍ TEATRO II, SIN EMBARGO, CUANDO EL DOCTOR NELO SE ENCONTRABA EN LA SECRETARÍA ACADÉMICA, LE CONSULTÉ SI PODÍA HACER EL CAMBIO DE MI ELECTIVA DE PRIMER CORTE (DE PRINCIPALES CONFLICTOS DEL SIGLO XXI A LA ELECTIVA DE INGLÉS I); EL DOCTOR NELO APROBÓ MI PETICIÓN, POR ELLO APROBÉ Y ASISTÍ NORMALMENTE A MI ELECTIVA DE INGLÉS I; AL COMENZAR LAS ELECTIVAS DE SEGUNDO CORTE, ME CONFIRMARON QUE NO PODÍA ASISTIR A LA ELECTIVA DE TEATRO II, DEBIDO A QUE DICHA ELECTIVA NO LA HABÍAN ABIERTO EN LA NOCHE, AL CONSULTAR QUÉ PODÍA HACER CON ESTE INCONVENIENTE, ME ASEGURAN QUE EL DOCTOR NELO SIN MALA INTENCIÓN, CABE ACLARAR, REALIZÓ EL CAMBIO DE ELECTIVAS INCORRECTAMENTE YA QUE, INSCRIBIÓ NUEVAMENTE INGLÉS PARA SEGUNDO CORTE; DE LO CUAL NO TENÍA CONOCIMIENTO YA QUE CREÍA QUE SEGUÍA INSCRITA A LA ELECTIVA DE TEATRO I. ME COMUNIQUÉ CON LA DOCTORA QUE DICTA LA ELECTIVA DE INGLÉS, Y ME INFORMÓ QUE YA NO PODÍA HACER NADA, DEBIDO A QUE, YA HABÍAN INICIADO LAS CLASES Y LOS ESTUDIANTES YA TENÍAN UN PROCESO. POR LO DICHO ANTERIORMENTE, Y TENIENDO EN CUENTA, QUE POR CRÉDITO ESTUDIANTIL QUE TENGO CON LA ENTIDAD DE ICETEX, NO PUEDO BAJAR MI PROMEDIO PARA LA RENOVACIÓN DEL MISMO; SOLICITO AMABLEMENTE, QUE LA ELECTIVA DE INGLÉS SEA CANCELADA, PARA QUÉ ÉSTA NO AFECTE MI RENDIMIENTO. CABE RESALTAR. QUE SI HUBIESE TENIDO CONOCIMIENTO DEL CAMBIO DE LA ELECTIVA PARA SEGUNDO CORTE. QUE REALIZÓ EL DOCTOR; HUBIESE ASISTIDO, COMO LO HICE EN PRIMER CORTE. SIN EMBARGO, NO TENÍA CONOCIMIENTO DE ESTO. DECISIÓN REVISADA EN EL SISTEMA EL ACTA DE MATRÍCULA DE LA ESTUDIANTE, SE OBSERVÓ QUE EL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS I Y II, PERÍODO 2018, CALENDARIO A, FUE EFECTUAD EL DÍA 21 DE FEBRERO DE 2018, POR ENDE, POR LA FECHA SE INFIERE, QUE SÍ ES FACTIBLE QUE LE FUESE REALIZADO EN LA SECRETARÍA ACADÉMICA. EL FUNCIONARIO ENCARGADO DE REALIZAR LA MODIFICACIÓN DE LAS ASIGNATURAS MATRICULADAS PREVIAMENTE POR LA ESTUDIANTE, NO LA REALIZA DE MANERA ARBITRARIA Y PERSONAL, SINO CON LA PRESENCIA Y EL CONSENTIMIENTO DEL ESTUDIANTE, RAZÓN POR LA CUAL, LA ESTUDIANTE QUEDÓ PERFECTAMENTE ENTERADA DESDE LA FECHA DE LA MODIFICACIÓN DE QUÉ ASIGNATURAS DEBÍA CURSAR Y CON QUÉ DOCENTE. POR ENDE, NO SON ACEPTABLES LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA PETICIONARIA Y, EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. 25