NUEVO "OSCULATORIO" PROCEDENTE DE FERNANCABALLERO (CIUDAD REAL ) Carmen Fernández Ochoa Alfonso Caballero Klink

Transcripción

1 NUEVO "OSCULATORIO" PROCEDENTE DE FERNANCABALLERO (CIUDAD REAL ) Carmen Fernández Ochoa Alfonso Caballero Klink En la localidad de Fernancaballero, a unos 17 km. de Ciudad Real, en la carretera que va hacia Toledo F. 1 se encontró un "osculatorio" o removedor de perfumes (1) que damos a conocer en estas lfneas y que se encuentra actualmente depositado en el Museo Provincial de Ciudad Real (2). La pieza se halló, al parecer, sin un contexto arqueológico definido. A través de este breve estudio pretendemos aportar un nuevo ejemplar al conjunto de estas piezas encontradas en distintos lugares de la Penfnsula Ibérica con el fin de contribuir a la elaboración de un - Corpus de las mismas que al parecer se halla en proyecto (3). La descripción de la pieza (Fig. 2) es la siguiente: MATERIAL: Bronce con pátina verde. MEDIDAS: Largo total: 110 m. Largo anilla: 23 m. ~ncho anilla: 23 mm. Grosor : Rema te: Anilla: 2 m. Vástago: 4 m. Longitud: 10 m. Anchura : 20 m.

2

3 Se trata de una varilla cilíndrica rematada en su extremo inferior por una anilla circular y en el superior por una paloma. La anllla se une al astil mediante un refuerzo formado por dos bolitas de 4 mm. de grosor, una a cada lado de la varilla. El remate se apoya directamente sobre el vástago que se ensancha ligeramente para sostenerlo. El ave del remate carece de decoración aunque tiene bien marcado el pico, y las alas sobresalen del resto del cuerpo en la parte posterior indicando el volumen. Desde el punto de vista tipológico, la pieza presenta los rasgos comunes a todos los ejemplares conocidos, si bien se puede anotar que el adorno de las dos bolitas que sirve de refuerzo y unión entre la anilla y el vástago parece ser un caso Único según hemos podido comprobar en las piezas publicadas hasta la fecha (4). Asimismo, el vástago carece del resalte central que encontramos en otras piezas, y en ello se asemeja a los ejemplares de Segóbriga, Simancas o Clunia. En cuanto al remate, hemos localizado diecisiete piezas terminadas en una sola paloma. A ellas hay que adjuntar el molde de Cacabelos (León) que era para fabricar removedores de este mismo tipo. Algunas de estas palomas llevan decoración incisa, y otras son piezas lisas como la estudiada aqui. La tipologia de los remates es muy variada (aves afrontadas, un caballo, un gallo, una o dos cabezas femeninas, etc.). La distribución del tipo en el ámbito peninsular (Fig. 3) no parece resultar muy significativa, pues, aunque hay un número mayor de ejemplares en la Meseta Norte, de hecho la dispersión en otras áreas parece indudable. Este mismo fenómeno se advierte también para las piezas no rematadas en una sola paloma. Por lo que respecta a la función, tras una larga serie de hipótesis variadas y poco convincentes (51, existen bastantes razones para aceptar que estos bronces fueron objetos de tocador femenino con la función de removedores de perfumes. Así lo consideró en su dfa Martfn Bueno (6) y, posteriormente, María A. Alonso lo confirma con argumentos más seguros al estudiar el ejemplar hallado en Getafe (7). Para esta autora son piezas de origen helenistic~ con pervivencias hasta la época tardorromana. A pesar de estas nuevas pruebas sobre su función, quedan cuestiones por resolver. El primer problema es que no se han localizado piezas similares en el resto del Imperio a excepción de los ejemplares rusos que son en vidplo (8), y de otro hallado en Aquitania (9). 3unto a esto, conviene tener en cuenta que no todos los "osculatorios" se han hallado en tumbas femeninas. Ahora bien, si su función parece que se ha ido aclarando un poco más, su cronología presenta mayores dificultades. La mayoría de estas piezas son ejemplares aislados hallados sin contexto, como el que aquí presentamos. Algunos proceden de necrópolis tardorromands o se encon-

4 DE LOS PERFUMES PALOMA 1.- Codos de Larousa (Orensc). 2.- I'aldíos dc Porrczurlo (C.ísi.rr.s). 3.- Mérida (Badajoz). 4.- Suellacabras (Soria). 5.-'Javier (2asarr"). 6.- Provincia de Teruel. 7.- Clutia (Burgoi) (2). S.- Paredss $e h,ivas (Pelcnci.i).. '9- Campos (Palencia),. 10.-??lcncia (2) Fuentes de 4% iauila) Simñncas (Valladolid) (2) S. Miguel del 4rrayo (ValladoliJ) Getafc ('ladrid) Fcrnancaballero (Ciudad Real) Cacabelos (k6n) (un moljr).

5 traron con materiales fechables en el siglo IV d.c. (10). Otros, como los de Bilbilis, Pollentia, Segóbriga o Alicante (11) aparecen en contextos urbanos. Hay también ejemplares procedentes de algunas necrópo-.lis visigodas. En conclusión, el ejemplar de Fernancaballero, encaja perfectamente en la tipologia conocida para estos removedores de perfumes ampliamente difundidos por la Península Ibérica. El contexto de su hallazgo no se puede definir, por tanto, resulta dificil atribuirle una fecha aproximada. Por razones de índole histórica y por comparación con piezas similares podría pensarse en la época tardorromana, en el siglo IV NOTAS Parece que esta fue la función de los llamados erróneamente "osculatorios". Sobre ello se insistirá más adelante. La pieza fue entrega al Museo Provincial de Ciudad Real por D. Estanislao Oliver. ALONSO, M.A., y otros: La necrópolis romana de la Torrecilla (Getafe, Madrid). N.A.H. No 13, 1982 cit. nota 9. Ha habido algunos intentos de catalogar estas piezas. Véase ALVAREZ OSORIO, E.: Amuletos conocidos como "osculatorios" romano-cristianos de Bronce hallados en Espafia. Madrid, ROS BENET, C. y ADELL, M.C.: "Los llamados amuletos osculatorios, IV C.A. S.E.. Elche. 1948: ka. 483 v ss. 30RGE ARAGONECES. M. : lente el mapa de distribución de los tipos). Posteriormente se han encontrado y publicado nuevos ejemdares como el de Seaóbriaa (H. LOSADA Y GUERRERO. R.: Excava kiones en segóbrig;. E:A.E. No 43, 1965, pág. 44); el de S. Miguel del Arroyo (PALOL, P. de: La necrópolis de San Miguel del Arroyo y los broches hispanorromanos del siglo IV d. C. B.S.A.A. No 34-35, 1969, páq ); los de Bilbilis (MARTIN BUENO. M.A.: Dos osculatorios procedentes de Bilbilis, Pyrenae, No 11, 1975, pág. 161 y 55); el de Carrascosa del Campo (OSUNA RUIZ, M. Guía del Museo de Cuenca. Cuenca, Pág ); el de La Corona de Quintanilla (León) (DOMERGUE, C. y SILLIERS, P. Minas de oro romanas de la provincia de León I.E.A.E. No 93, 1977, pág. 103); el de Pollentia (ARRIBAS, A. y otros, Pollentia 11, Excavaciones en Sa Portella (Alcudia, Mallorca) E.A.E. No 98, 1978; pág ); el de Getafe, citado en la nota 3. -

6 (5). véase una shtesls a propósito de la pieza de Carrascosa del Campo (Cuenca) en FUENTES OOMINGUEZ, A. Panorama de la Arqueolofa tardorromana en la provincia de Cuenca. Memoria de Licenciatura inédita. Universidad Autonana de Madrid, Pág (6). MARTIN BUENO, M.A. op. cit. pág (7). ALONSO, M.A. y otros. op. cit. pág (8). Idem, nota 10. (9). FUENTES DOMINGUEZ, A. Op. cit. nota 14 (COUPRY, 3. Petit-Bersac (Aquitanie), Gallia N Q 30. fasc Pág. 463 y SS.) (10). Nos referimos a los ejemplares de Valdios de Portezuelo (Cáceres), Suellacabras (Soria) y Simancas (Valladolid) que se encontraron en necrópolis tardorromanas (30RGE ARAGONESES, M. op. cit. pág. 312). También en niveles tardorromanos, junto con sigillata hispánica tardfa se encontró el de Corona de Quintanilla (León) (DOMERGUE, C. y SILLIERS, P. op. cit. pág. 103) y el de Pollentia (ARRIBAS, A. y otros, op.,cit. pág. 91). (11). Debemos la noticia del hallazgo de "osculatorios" en Alicante a la Dra. M.A. Alonso a quien agradecemos las acertadas indicaciones que nos ha proporcionado para la elaboración de estas notas. Al parecer las piezas alicantinas son en vidrio al igual que las ' rusas y hasta la fecha son las Únicas realizadas en este material dentro del área peninsular. Se hallaron en un contexto arqueológico del S. 11. d.c. lo que representa, al menos, un eslabón entre los ejemplares helenfsticos y las piezas tardias de Hispanla. (Véase al respecto, el trabajo que tiene en prensa ALONSO, M.A. op. cit. en nota 10).