CIMMYT International Maize Testing Program: 1995 final report

Transcripción

1 CIMMYT Institutional Multimedia Publications Repository CIMMYT Maize CIMMYT International Maize Testing Program: 1995 final report 1999 Downloaded from the CIMMYT Institutional Multimedia Publications Repository

2

3 '' CIMMYT International Maize Testing Program Programa de Ensayos lnternacionales de Mafz 1995 FINAL REPORT lnforme final International Progeny Testing Trials Experimental Variety Trials CIMMVT Hybrid Trial Ensayos lnternacionales de Prueba de Progenies Ensayos de Variedades Experimentales Ensayos de Hfbridos de CIMMYT

4 CIMMYT ( or is an internationally funded, nonprofit scientific research and training organization. Headquartered in Mexico, the Center works with agricultural research institutions worldwide to improve the productivity, profitability, and sustainability of maize and wheat systems for poor farmers in developing countries. It is one of 16 similar centers supported by the Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR). The CGIAR comprises over 55 partner countries, international and regional organizations, and private foundations. It is co-sponsored by the Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nations, the International Bank for Reconstruction and Development {World Bank), the United Nations Development Programme {UNDP), and the United Nations Environment Programme {UNEP). Financial support for CIMMYT's research agenda also comes from many other sources, including foundations, development banks, and public and private agencies. CIMMYT supports Future Harvest, a public awareness campaign that builds understanding about the importance of agricultural issues and international agricultural research. Future Harvest links respected research institutions, influential public figures, and leading agricultural scientists to underscore the wider social benefits of improved agriculture: peace, prosperity, environmental renewal, health, and the alleviation of human suffering ( International Maize and Wheat Improvement Center {CIMMYT) Responsibility for this publication rests solely with CIMMYT. The designations employed in the presentation of material in this publication do not imply the expressions of any opinion whatsoever on the part of CIMMYT or contributory organizations concerning the legal status of any country, territory, city, or area, or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. Printed in Mexico. Correct citation: CIMMYT International Maize Testing Program: 1995 Final Report. Mexico, D.F. AGROVOC Descriptors: Maize; Zea mays; Hybrids; Varieties; Genotype environment interaction; Adaptation; Crop management; Progeny testing; Variety trials; Plant breeding; Selection; Research projects Additional Keywords: CIMMYT AGRIS Category Codes: F30 Plant Genetics and Breeding F01 Crop Husbandry Dewey Decimal Class if.: ISSN:

5 Contents (Indies) Pag. no. Acknowledgments (Agradecimientos) 1 CHAPTER 1 Introduction 5 CAPITULO 1 lntroducci6n Summary of 1995 IPTT Results Resumen de los resultados de los IPTT de Summary of 1995 EVT Results Resumen de los resultados de los EVT de Summary of 1995 CHT Results Resumen de los resultados de los CHT de Information included for each trial lnformaci6n incluida para cada ensayo Comparison of EVs and CHs with Local Checks Comparaci6n de los EVs and CHs con los testigos locales 17 CHAPTER 2 IPTTs 17 CAPITULO 2 IPTTs Summary Resumen Results by Location Resultados por localidad Across Location Results Resultados a traves de localidades 61 CHAPTER 3 EVT12 61 CAPITUL03 EVT Summary Resumen Results by Location Resultados por localidad Across Location Results Resultados a traves de localidades 83 CHAPTER 4 EVT13 83 CAPITULO 4 EVT Summary Resumen Results by Location Resultados por localidad Across Location Results Resultados a traves de localidades

6 111 CHAPTER 5 EVT 16A 111 CAPITULO 5 EVT 16A Summary Resumen Results by Location Resultados por localidad Across Location Results Resultados a traves de localidades 137 CHAPTER 6 EVT CAPITULO 6 EVT Summary Resumen Results by Location Resultados por localidad Across Location Results Resultados a traves de localidades 153 CHAPTER 7 CHTTW 153 CAPITULO 7 CHTTW Summary Resumen Results by Location Resultados por localidad Across Location Results Resultados a traves de localidades 203 CHAPTER 8 CHTTY 203 CAPITULO 8 CHTTY Summary Resumen Results by Location Resultados por localidad Across Location Results Resultados a traves de localidades 263 CHAPTER 9 CHTSW 263 CAPITULO 9 CHTSW Summary Resumen Results by Location Resultados por localidad Across Location Results Resultados a traves de localidades iv

7 289 CHAPTER 10 CHTSY 289 CAP ITU LO 10 CHTSY Summary Resumen Results by Location Resultados por localidad Across Location Results Resultados a traves de localidades 311 CHAPTER 11 CHTH 311 CAPITULO 11 CHTH Summary Resumen Results by Location Resultados por localidad Across Location Results Resultados a traves de localidades 335 CHAPTER 12 Results of International Trials from CAPITULO 12 Resultados de los Ensayos lnternacionales de 1994 Appendixes (Apendices) 337 Appendix A. CIMMYT's Germplasm Improvement and International Testing System 339 Apendice A. Programas de Mejoramiento de Germoplasma y Ensayos lnternacionales del CIMMYT 345 Appendix B. Description of CIMMYT Maize Populations 345 Apendice B. Descripci6n de las Poblaciones de Maiz del CIMMYT 353 Appendix C. Abbreviations Used in the Summary Tables 353 Apendice C. Abreviaturas usadas en las Tablas de Resumen 357 Country Index for 1995 Final Report 357 lndice de Paises para el lnforme Final de 1995 v

8 ACKNOWLEDGMENTS A document of this type cannot be developed without the help and collaboration of many people. The autnors would like to thank especially those in the public and private maize seed sectors through the world who had the patience to conduct the experiments and carefully recorded the data. The CIMMYT Maize Program will always be thankful for their time and untiring efforts. We would also like to thank those individuals at CIMMYT who helped to compile this report. In particular, Geronimo Ortega and Ismael Barrera, who helped coordinate data entry and analysis; Liliana Lopez and Araceli Rodriguez for keying the data; Margarita Lopez for her secretarial support during the editing process; Martha Rodriguez and Monica Dominguez for coordinating trial shipment and communication with cooperators. Finally, our special thanks go to Concepcion Castro for the Spanish translation and to the staff of the publications design group for layout and production. Although we are indebted to these numerous persons and institutions for their assistance in developing this report, any remaining errors are our own.. AGRADECIMIENTOS La preparaci6n de un documento como este no hubiera sido posible sin la colaboracion de muchas personas. Los autores desean agradecer especialmente a los cooperadores de marz de los sectores publico y privado en todo el mundo, quienes con paciencia y cuidado realizaron los experimentos y registraron los datos. El Programa de Maiz del CIMMYT reconoce su valioso tiempo y constante labor. Asimismo, expresamos nuestro agradecimiento al personal del CIMMYT que contribuyo a la compilacion de este reporte. En especial, a Geronimo Ortega e Ismael Barrera por coordinar la captura y el analisis de datos; a Liliana Lopez y Araceli Rodriguez por la captura de datos; a Margarita Lopez por su apoyo secretarial durante la preparacion del reporte; a Martha Rodriguez y Monica Dominguez por coordinar tanto el envio de los ensayos como la informacion con los cooperadores. Finalmente, nuestro agradecimiento a Maria Concepcion Castro por la traduccion al espaiiol y al personal del grupo de Diseiio Grafico por la formacion y produccion. Aunque estamos en deuda con todas las personas e instituciones que cooperaron en la creacion de este Reporte, asumimos la responsabilidad de cualquier error que pueda contener. Ganesan Srinivasan, Efren Rodriguez and Luz Alicia Mercado International Maize Testing Unit CIMMYT Maize Program Unidad de Ensayos lnternacionales Programa de Marz del CIMMYT vi

9 Chapter 1 Introduction The 1995 final report of the international maize testing program covers trials sent to cooperators in 1995 and for which data were received by September 1, It also includes trial results from 1994 for which data arrived too late to be included in earlier reports. In 1995, the international testing program distributed three types of standard trials: International Progeny Testing Trials (IPTis), Experimental Variety Trials (EVTs), and CIMMYT Hybrid Trials (CHTs). These are described briefly in Table 1.1. The trials were distributed to national programs upon request as a product of CIMMYT's ongoing germplasm improvement work. Appendix A provides a general description of the Center's maize breeding methodology and its relationship to the trials available from the Maize Program. Agroclimatic information, when available, along with agronomic data, has been included in the summary tables for each location. Information on elevation, date planted and harvested, weather, soil properties, and agronomic operations should allow for a meaningful interpretation of trial results. This information is presented in English, with Spanish translations provided in Appendix C under the heading "Abbreviations Used in the Summary Tables." This report is the end product of carefully conducted trials and the timely return of complete and accurate data by hundreds of trial cooperators whose participation is extremely valuable in the development of superior germplasm for developing country maize farmers. The CIMMYT Maize Program would like to thank the scientists who participated in the international testing program for their time and effort. We hope that this information will prove useful to them and others interested in maize research Summary of 1995 IPTT Results The objective of IPTis is to identify superior progenies for the formation of experimental varieties (EVs) and for recombining the superior fraction to begin the next cycle of improvement. Full-sib progenies of five populations differing in adaptation, maturity, and grain type and color, were tested as IPTis in Descriptions of these populations are included in Appendix B. Each trial was planted at up to eight locations and consisted of 190 full or half-sibs, 4 CIMMYT checks, and 2 local checks varieties arranged in a square lattice design with two replications. Recommended plot size was one 5-m row with m between rows, and suggested population density was 53,000 plants/ha. Of the 55 sets of these trials distributed to 14 countries for evaluation (Table 1.2), results from 27 IPTis were received by the time of compiling this report, a 49% recovery rate (Table 1.4). Data from the IPTis are summarized in Chapter 2. Each table includes data on yield and agronomic traits of selected prog.enies for experimental variety formation; means of the selected fraction, the population as a whole, and the check varieties; the coefficients of variation (CV); and the 5% LSD values Summary of 1995 EVT Results EVTs are conducted to identify experimental varieties with superior performance at individual locations and across a range of locations. During 1995, 136 sets of EVTs were distributed to 32 countries (Table 1.3) and data for 62 locations were received, a 46% recovery rate (Table 1.4).

10 The experimental design of EVT 12, 16A and 168 was a randomized complete block with four replications. It was recommended that each plot comprise four 5-m rows with 0.75 m between rows and that only the two central rows be harvested for yield estimation. Recommended population density was 53,000 plants/ha. In the case of EVT 13, the experimental design was a 4x4 balanced lattice with four replications. The same recommendations were given as in the randomized complete block design trials. Data for 62 EVTs received up to September 1, 1997, are summarized in Chapters 3 to 6. Following the individual location data for each trial, information about across-location performance of varieties is presented. Data from a particular site were included in the across-site analysis if three or four replications were grown and if the trial mean and standard error for yield and plants harvested were consistent with the pattern for other locations of a given trial Summary of 1995 CHT Results CHTs are conducted to identify experimental hybrids with superior performance at individual locations and across a range of locations. During 1995, 279 sets of CHTs were distributed to 42 countries (Table 1.3) and data for 137 CHTs were received, a 49% recovery rate (Table 1.4). The experimental design of subtropical CHTs was a 4x4 balanced lattice with four replications. In the case of tropical and highland CHTs, the experimental design was a 4x5 balanced lattice with four replications. It was recommended that each plot comprise four 5-m rows with 0.75 m between rows and that only the two central rows be harvested for yield estimation. Recommended population density was 53,000 plants/ha. Data for 137 CHTs received up to September 1, 1997, are summarized in Chapters 7 to 11. Following the individual location data for each trial, information is presented on the across-location performance of hybrids. Data from a particular site were included in the across-site analysis if three or four replications were grown and if the trial mean and standard error for yield and plants harvested were consistent with the pattern for other locations of a given trial Information included for each trial Summary table of means by region and overall means: Combined analyses of variance were carried out for locations within a region and for the complete data set of all locations. The significance of the effect of genotypes and the genotype x location interaction is indicated for each grouping. Because location was considered a random variable, the genotype x location interaction mean square was used to test the effect of varieties wherever the interaction was significant; otherwise, the error mean square was used. LSD (5%) values have been included even where varieties do not differ significantly according to this test. In this report we have two additional summary tables of means. The first table lists the mean yield of each entry for each location followed by the overall means. The second table is similar to the first one except that the ranks for grain yield of the entries are given in place of actual yield. It is hoped that a quick glance across this table should identified varieties that yielded consistently more across several locations. 2

11 Eberhart-Russell stability parameters (included in the summary tables): The variation in varietal response to differing environmental conditions is known as genotype x environment (G x E) or genotype x location interaction. In the presence of significant G x E, the use of across-location means to compare the performance of different varieties may be misleading. Therefore, numerous stability parameters have been developed to help breeders interpret genotype performance across a range of environments. Among the most widely known parameters are those obtained through Eberhart-Russell stability analysis (Eberhart and Russell 1966). The first parameter, the regression coefficient b, is obtained by regressing observed values for each variety on an environmental index, equal to the difference between the mean of all varieties at a given environment and the grand mean for all environments. Thus, a stable variety, by this definition, is one whose response to environments is parallel to that of the mean response of all other varieties in the trial. An important point to keep in mind is that this measure of stability is only valid relative to the set of entries included in the trial and does not indicate a genotype's inherent stability. The second parameter is the mean square deviation, MS(D), from the regression defined above; it indicates the goodness of fit of the regression model. A variety having a b value close to 1 and a small MS(D) is considered stable according to the Eberhart-Russell approach. Lin et al. (1986) and Hallauer et al. (1988) provide useful discussions of types of stability and stability analyses Stratified ranking diagram: To construct these diagrams, EVs and CHs were grouped into three classes consisting of the top, middle, and bottom thirds, according to yield ranking at each location. The frequencies of these classes for each EV or CH were calculated and the results presented in histograms that show relative performance of an EV across locations. When interpreting a stratified ranking diagram, the most relevant comparisons will be: 1) among varieties or hybrids derived from the same population or from populations having the same maturity, and 2) between groups of varieties or hybrids derived from different populations. Bear in mind that the division into top, middle, and bottom ranking groups is a mechanical process used for convenience and does not necessarily indicate significant differences between entries grouped in different classes. Further, these diagrams are based only on yield data and do not take into account other potentially relevant characteristics, such as maturity, disease resistance, or lodging resistance. However, we feel that these diagrams, together with the across-location means and stability parameters, are useful tools in interpreting variety performance Comparison of EVs and CHs with local checks CIMMYT has designed its international maize trials to be conducted by national programs, thus enabling them to explore the potential for utilizing CIMMYT germplasm to benefit farmers. A good index of this potential for a given environment is the performance of CIMMYT materials relative to that of locally adapted cultivars. Table 1.5 compares the best EV or CH in each trial with the best local check, based on experiments with similar plant stands for all varieties. Of the 35 locations where the tropical variety trials were tested (EVT 12 and EVT 13), in 21 locations (60%) the performance of the best EV derived from CIMMYT germplasm was equal to or superior than that of the best local variety. For the hybrid trials (CHTTW and CHTTY) in 79 locations out of 87 (90%), CIMMYT hybrids outyielded the local checks. 3

12 In the subtropical variety trials (EVT 16A and EVT 16B), in 15 out of 27 locations (56%), the performance of the best EV derived from CIMMYT germplasm was equal to or superior than that of the best local variety. For the hybrid trials (CHTSW and CHTSY) in 25 out of 34 locations (73%), CIMMYT hybrids outyielded the local checks. In the case of the highland hybrid trial (CHTH), the performance of the best hybrid derived from CIMMYT germplasm was equal to or superior than that the best local hybrid in 6 out of 16 locations (38%). By region, the highest percentages of trials in which a CIMMYT entry was superior were in West and Central Africa (89%). For others regions the values are: South America (71 %); Central, North America and Caribbean (83%); North Africa and Near East (100%); Eastern and Southern Africa (30%), and Asia and Oceania (68%). Across all the regions, 73% of trials had CIMMYT entries performing better that the local check entries. References Eberhart, S.A. and W.A. Russell Stability parameters for comparing varieties. Crop Science 6: Hallauer, A.R., W.A. Russell and K.R. Lamkey Corn breeding. In: Corn and Corn Improvement, ed. G.F. Sprague and J.W. Dudley. Third edition. Madison: American Society of Agronomy. Lin, C.S., M.R. Binns and L.P. Lefkovitch Stability analysis: where do we stand? Crop Science 26:

13 Capftulo 1 lntroducci6n El inforrne final de 1995 del programa de ensayos internacionales de maiz comprende los ensayos enviados a colaboradores en 1995, cuyos datos se recibieron hasta el 1 de septiembre de lncluye tambien resultados de los ensayos de 1994, cuyos datos llegaron demasiado tarde para ser incluidos en informes anteriores. En 1995, el programa de ensayos internacionales distribuy6 tres tipos de ensayos: Ensayos lnternacionales de Prueba de Progenies (IPTT), Ensayos de Variedades Experimentales (EVT) y Ensayos de Hibridos del CIMMYT (CHT). Estos se describen brevemente en el Cuadro 1.1. Los ensayos se enviaron a los programas nacionales que los solicitaron, como resultado del trabajo continuo de mejoramiento de germoplasma del CIMMYT. En el Apendice Ase proporciona una descripci6n general de la metodologia de mejoramiento de maiz del Centro y sus relaciones con los ensayos disponibles en el Programa de Maiz. Se han incluido la informaci6n agroclimatica, cuando esta disponible, y los datos agron6micos en los cuadros de resumen de cada localidad. La informaci6n acerca de la altura sobre el nivel del mar, la fecha de siembra y cosecha, el clima, el tipo de suelo y el manejo agron6mico servira para una mejor interpretaci6n de los resultados. Esta informaci6n es presentada en ingles; para conocer su significado en espaiiol, favor de consultar el Apendice C titulado "Abreviaturas usadas en los cuadros de resumen". Este informe es el producto final de ensayos cuidadosamente realizados y del oportuno envio de datos precisos y completos por cientos de colaboradores, cuya participaci6n es extremadamente valiosa en el desarrollo de germoplasma superior para los agricultores de maiz de los paises en desarrollo. El Programa de Maiz del CIMMYT expresa su agradecimiento a los cientificos que participaron en el programa de ensayos internacionales por su tiempo y dedicaci6n y espera que la informaci6n presentada resulte util para ellos y para otros interesados en la investigaci6n del maiz. 1.1 Resumen de los resultados de los IPTT de 1995 El objetivo de los IPPT es identificar progenies superiores para la formaci6n de variedades experimentales (EV) y para recombinar la fracci6n superior con el prop6sito de comenzar el pr6ximo ciclo de mejoramiento. En los IPTT de 1995, se evalu6 la progenie de hermanos completos de cinco poblaciones, con diversos grados de adaptaci6n, madurez, tipo y color del grano. En el Apendice B se presentan las descripciones de estas poblaciones. Cada ensayo se sembr6 hasta en ocho localidades y consisti6 en 190 familias de hermanos completos o medios herrnanos, cuatro testigos del CIMMYT y dos testigos locales, dispuestos segun un diseiio de latice cuadrado con dos repeticiones. El tamaiio recomendado de parcela fue de un surco de 5 m con una separaci6n de 0.75 m entre surcos y la densidad sugerida fue de 53,000 plantas/ha. De los 55 juegos de estos ensayos distribuidos a 14 paises para su evaluaci6n (Cuadro 1.2), se recibieron resultados de 27 IPTT en el momento de compilar este informe, con una recuperaci6n de 49% (Cuadro 1.4). Los datos de los IPTT son resumidos en el Capitulo 2. Cada cuadro incluye los datos sobre el rendimiento y las caracteristicas agron6micas de las progenies seleccionadas para la formaci6n de variedades experimentales; los valores promedio de la fracci6n seleccionada, de la poblaci6n en general y de las variedades testigo; los coeficientes de variaci6n (CV) y los valores de la LSD al 5%. 5

14 1.2 Resumen de los resultados de los EVT de 1995 Los EVT se realizan con el proposito de identificar variedades experimentales con un comportamiento superior en una localidad en particular y a traves de diversas localidades. Durante 1995, se enviaron 136 juegos de EVT a 32 pafses (Cuadro 1.3) y se recibieron datos de 62 localidades, con una recuperacion de 46% (Cuadro 1.4). El disefio experimental de los EVT 12, 16A y 16 B fue de bloques completamente al azar con cuatro repeticiones. Se recomendo que cada parcela estuviera constituida por cuatro surcos de 5 m con una separacion de 0.75 my que solo se cosecharan los dos surcos centrales para la estimacion del rendimiento. La densidad recomendada fue de 53,000 plantas/ha. En el caso del EVT 13, el disefio experimental consistio en un latice balanceado de 4 x 4 con cuatro repeticiones. Se hicieron las mismas recomendaciones que con los ensayos de bloques completamente al azar. Los datos de 62 EVT que se recibieron hasta el 1 de septiembre de 1997 se sintetizan en los Capftulos 3 a 6. Despues de los dates por localidad de cada ensayo, se presenta la informacion sobre el comportamiento de las variedades en todas las localidades. Se incluyeron dates de una localidad en particular en el analisis de todas las localidades si se sembraron tres o cuatro repeticiones y si la media del ensayo y el error estandar de los rendimientos y plantas cosechadas fueron congruentes con el patron de otras localidades en un ensayo dado. 1.3 Resumen de los resultados de los CHT de 1995 El objetivo de los CHT es identificar hfbridos experimentales con un comportamiento superior en una localidad en particular y a traves de diversas localidades. Durante 1995, se enviaron 279 juegos de CHT a 42 pal ses (Cuadro 1.3) y se recibieron datos de 137 CHT, con una recuperacion de 49% (Cuadro 1.4). El disefio experimental de los CHT subtropicales consistio en un latice balanceado de 4 x 4 con cuatro repeticiones. En el caso de los CHT tropicales y de tierras altas, el disefio experimental consistio en un latice equilibrado de 4 x 5 con cuatro repeticiones. Se recomendo que cada parcela estuviera constituida por cuatro surcos de 5 m con una separacion de 0.75 my que solo se cosecharan los dos surcos centrales para la estimaci6n del rendimiento. La densidad recomendada fue de 53,000 plantas/ha. Los datos de 137 CHT que se recibieron hasta el 1 de septiembre de 1997 se sintetizan en los Capitulos 7 a 11. Despues de los dates por localidad de cada ensayo, se presenta la informaci6n sobre el comportamiento de las hfbridos en todas las localidades. Se incluyeron dates de una localidad en particular en el analisis de todas las localidades si se sembraron tres o cuatro repeticiones y si la media del ensayo y el error estandar de los rendimientos y plantas cosechadas fueron congruentes con el patron de otras localidades en un ensayo dado. 1.4 La siguiente informaci6n es incluida para cada ensayo: Un cuadro de resumen de las medias por region y las medias globales: Se efectuo un analisis de varianza combinado para las localidades dentro de una region y para el conjunto complete de dates de todas las localidades. La significancia del efecto de variedades y de la interaccion variedad x localidad se indica para 6

15 cada grupo. Como la localidad se consider6 una variable aleatoria, se us6 el cuadrado medic de la interacci6n variedad x localidad para comprobar el efecto de las variedades, siempre que la interacci6n fue significativa; de lo contrario, se us6 el cuadro medic del error. Se han incluido los valores de la LSD (5%) aun cuando las variedades no difieren considerablemente de acuerdo con esta prueba. En este informe agregamos dos cuadros de resumen de medias. El primer cuadro lista la media del rendimiento promedio de cada entrada en cada localidad, seguida por las medias globales; el segundo cuadro es similar al primero, excepto que en lugar de los rendimientos reales de las entradas, se da el ordenamiento por rendimiento de grano. Se espera que una rapida consulta a este cuadro ayude a identificar las variedades que tuvieron alto rendimiento en forma congruente en las diferentes localidades Los parametros de Eberhart-Russell de la estabilidad (incluidos en los cuadros de resumen). La variaci6n en la respuesta de las variedades a las distintas condiciones ambientales se conoce como interacci6n genotipo x ambiente (G x A) o interacci6n genotipo x localidad. En presencia de G x A significativa, puede ser enganoso el empleo de medias a traves de localidades para comparar el comportamiento de distintas variedades. En consecuencia, se han establecido numerosos parametros de estabilidad con el fin de ayudar a los fitomejoradores a interpretar el comportamiento del genotipo en una gama de ambientes. Entre los parametros mas conocidos se cuentan los obtenidos mediante el analisis de estabilidad de Eberhart Russell (Eberhart y Russell, 1966). El primer parametro, el coeficiente de regresi6n b, se obtiene efectuando la regresi6n de los valores observados para cada variedad, segun un fndice ambiental, igual au diferencia entre la media de todas las variedades en un determinado ambiente y la media total para todos los ambientes. Por consiguiente, segun esta definici6n, una variedad estable es aquella cuya respuesta a los ambientes es paralela a la respuesta media de todas las otras variedades del ensayo. Un punto importante que hay que recordar es que esta medici6n de la estabilidad s61o es valida en relaci6n con el conjunto de entradas incluidas en el ensayo y no indica una estabilidad inherente del genotipo. El segundo parametro es el cuadrado medic de las desviaciones, MS(D), de la regresi6n definida anteriormente que indica la adecuaci6n del ajuste del modelo de regresi6n. Una variedad que tiene un valor b cercano a 1 y un MS(D) pequeno se considera estable, de acuerdo con el metodo de Eberhart-Russell. Lin y sus colaboradores (1986) y Hallauer y sus colegas (1988) proporcionan examenes utiles de los tipos de estabilidad y los analisis de esta Diagrama del ordenamiento estratificado por rangos. Para construir estos diagramas se agruparon EV y CH en tres clases constituidas por los tercios alto, medic y bajo, de acuerdo con el lugar que habfan ocupado en cuanto al rendimiento en cada localidad. Se calcul6 la frecuencia con que aparecfan estas tres clases en cada EV o CH y se presentaron los resultados de esos calculos en histogramas que muestran el comportamiento relativo de un EV en todas las localidades. Al interpretar un diagrama de ordenamiento estratificado por ranges, las comparaciones mas adecuadas seran: 1) entre variedades derivadas de la misma poblaci6n o de poblaciones que tienen la misma madurez y 2) entre grupos de variedades derivadas de distintas poblaciones. Hay que recordar que la division entre los grupos de los tercios alto, intermedio y bajo es un proceso mecanico usado por conveniencia y no indica necesariamente diferencias significativas entre las entradas agrupadas en las distintas clases. Ademas, estos diagramas se basan s61o en los datos del rendimiento y no tienen en cuenta otras caracterfsticas potencialmente importantes, como la madurez, la resistencia a enfermedades o al acame. No obstante, pensamos que estos diagramas, junto con las medias para todas las localidades y los parametros de estabilidad, son instrumentos utiles para interpretar el comportamiento de las variedades. 7

16 1.5 Comparaci6n de EV y CH con testigos locales El CIMMYT ha diseiiado sus ensayos internacionales de mafz para que los conduzcan los programas nacionales, permitiendoles asf explorar la probabilidad de utilizar el germoplasma del CIMMYT en beneficio de los agricultores. Un buen fndice de este potencial en un ambiente dado es el comportamiento de los materiales del CIMMYT comparados con el de las variedades adaptadas localmente. El Cuadro 1.5 compara las mejores EV o CH en cada ensayo con el mejor testigo local, basado en experimentos con una densidad plantas similares para a todas las variedades. Delos 35 ensayos de variedades tropicales (EVT 12 y EVT 13), en 21 (60%) el comportamiento de los mejores EV derivados del germoplasma del CIMMYT fue igual o superior al del mejor testigo local. En los ensayos de hfbridos tropicales, CHTTW y CHTTY, en 79 de 87 ensayos (90%), los hfbridos del CIMMYT superaron el rendimiento de los testigos locales. En los ensayos de variedades subtropicales (EVT 16A y EVT 168), en 15 de 27 localidades (56%) el comportamiento del mejor CH derivado del germoplasma del CIMMYT fue igual o superior al de la mejor variedad local. En los ensayos de hfbridos subtropicales (CHTSW y CHTSY), los hfbridos del CIMMYT superaron el rendimiento del testigo local en 25 de 34 localidades (73%). En el caso de los ensayos de hfbridos de tierras altas (CHTH), el comportamiento de los mejores hfbridos derivados del germoplasma del CIMMYT fue igual o superior al del mejor hfbrido local en seis de 16 localidades (38%). Por region, el porcentaje mas alto de ensayos en los que una entrada del CIMMYT result6 superior fue del 89% en Africa occidental y central. En otras regiones, los porcentajes fueron: America del Sur (71%); Centro America, Norteamerica y el Caribe (83%); en Africa del norte y el Carcano Oriente (100%); Africa oriental y del sur (30%); y Asia y Oceania (68%). En todas las regiones, el 73 % de los ensayos incluy6 entradas del CIMMYT, las cuales tuvieron mejor comportamiento que los testigos locales. Bibliografia Eberhart, S.A. y W.A. Russell Stability parameters for comparing varieties. Crop Science 6: Hallauer, A.R., W.A. Russell y K.R. Lamkey Com breeding. In: Corn and Com Improvement, ed. G.F. Sprague y J.W. Dudley. Third edition. Madison: American Society of Agronomy. Lin, C.S., M.R. Binns y LP. Lefkovitch Stability analysis: where do we stand? Crop Science 26:

17 TABLE 1.1 Description of 1995 international maize trials Trial name Description No. of entries IPTT 30 IPTT 31 IPTT 28/36 IPTT 42 IPTT 44 EVT 12 EVT 13 EVT 16A EVT 168 CHTTW CHTTY CHTSW CHTSY CHTH Full-sib progenies of Blanco Cristalino-2 Full-sib progenies of Amarillo Cristalino-2 Full-sib progenies of Amarillo Dentado I Cogollero Full-sib progenies of ETO Illinois Full-sib progenies of AED Tuxpeiio Lowland Tropical, full season, late maturity, white grain varieties Lowland Tropical, full season, late maturity, yellow grain varieties Subtropical, full season, late/intermediate maturity, yellow grain varieties Subtropical, intermediate-late maturity, white grain varieties CIMMYT Hybrid Trial - Tropical White CIMMYT Hybrid Trial - Tropical Yellow CIMMYT Hybrid Trial - Subtropical White CIMMYT Hybrid Trial - Subtropical Yellow CIMMYT Hybrid Trial - Highland * IPTT = International Progeny Testing Trials, square lattice designs with two replications. EVT = Experimental Variety Trials, randomized complete block designs with four replications. *EVT 13 = Experimental Variety Trial, lattice design with four replications CHT = CIMMYT Hybrid Trials, lattice designs with four replications Cuadro 1.1 Descripci6n de los ensayos internacionales de maiz de 1995 Nombre del ensayo Descripci6n No.de entradas IPTT 30 IPTT 31 IPTT 28/36 IPTT 42 IPTT 44 EVT 12 EVT 13 EVT 16A EVT 168 CHTTW CH TTY CHTSW CHTSY CHTH Progenies de hermanos completos de Blanco Cristalino-2 Progenies de hermanos completos de Amarillo Cristalino-2 Progenies de hermanos completos de Amarillo Dentado I Cogollero Progenies de hermanos completos de ETO Illinois Progenies de hermanos completos de AED Tuxpeiio Variedades de tierras bajas tropicales, de ciclo largo, madurez tardia, de grano blanco Variedades de tierras bajas tropicales, de ciclo largo, madurez tardia, de grano amarillo Variedades subtropicales, de ciclo largo, madurez precoz a intermedia, de grano amarillo Variedades subtropicales, de madurez intermedia a tardfa, de grano blanco Ensayo de hfbridos tropicales de grano blanco de CIMMYT Ensayo de hibridos tropicales de grano amarillos de CIMMYT Ensayo de hibridos subtropicales de grano blanco de CIMMYT Ensayo de hibridos subtropicales de grano amarillo de CIMMYT Ensayo de hibridos de tierras altas de CIMMYT * IPTT = Ensayos lnternacionales de Prueba de Progenies, con diseiio de latice cuadrado con dos repeticiones EVT = Ensayos de Variedades Experimentales, con diseiio de bloques completos al azar con cuatro repeticiones *EVT 13 = Ensayo de Variedades Experimentales, con diseiio latice con cuatro repeticiones CHT = Ensayos de Hibridos de CIMMYT, con diseiio latice con cuatro repeticiones 9

18 TABLE 1.2 Distribution of the IPTTs in 1995 {Oistribuci6n de los IPTT de 1995) No. of trials sent (No. de ensayos enviados) Country (Pals) IPTT 30 IPTT 31 IPTT 28/36 IPTT 42 IPTT 44 TOTAL South America 18'az;1 Bolivia Peru Central and North America and the Caribbean I Cuba Mexico North Africa and the Middle East l1ran Western and Central Africa lcote d'ivoire Eastern and Southern Africa I Ethiopia Kenya Asia India Pakistan South Korea Thailand Vietnam Total

19 TABLE 1.3 Distribution of the EVTs and CHTs in 1995 (Distribuci6n de los EVT y CHT de 1995) No. of trials sent (No. de ensayos enviadosl Country (Pafs) EVT EVT EVT EVT A 168 CHTTW CHTTY CHTSW CHTSV CHTH TOTAL South America Bolivia Brazil Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela Central and North America and the Caribbean 5 Barbados Belize Cuba Dom. Rep. El Salvador Guatemala Haiti Honduras Mexico 4 Nicaragua Panama Trinidad & Tobago North Africa and I the Middle East Egypt Iran Tu,kev Western and Central Africa Cote d' lvoire Ghana Mauritania Rep. Centafricaine Senegal Sierra Leone Continued on next page (Continual 11

20 TABLE 1.3 Continued (Continuaci6n) No. of trials sent (No. de ensayos enviados) Country (Pars) EVT EVT EVT EVT A 168 CHTIW CHTTY CHTSW CHTSY CHTH TOTAL Eastern and Southern Africa Ethiopia Kenya Uganda Zimbabwe Asia and Oceania Bangladesh China India Myanmar Pakistan Philippines South Korea Sri Lanka Taiwan Thailand Vietnam Europe!Germany Total

21 TABLE 1.4 Summary of trial distribution and recovery by region for 1995 international maize trials (Resumen de la distribuci6n de los ensayos y la recolecci6n de datos por regiones de los ensayos internacionales de marz de 1995)... w IPTTs EVTs CHTs Total No. No. No. No. No. No. No. No. sent returned sent returned sent returned sent returned Percent (No. (No. (No. (No. (No. (No. (No. (No. recovery Region enviado) recibido) enviado) recibido) enviado) recibido) en vi ado) recibido) (% recuperado) South America Central, North America and Caribbean North Africa and Near East Western and Central Africa Eastern and Southern Africa Asia and Oceania Europe Total Percent recovery

22 TABLE 1.5 Comparison of the best EV or CIMMYT Hybrid with the best local check in the EVTs and CHTs (Comparaci6n de las mejores EV o Hfbridos de CIMMYT con el mejor testigo local en los EVTs y CHTs) Region TROPICAL EVT 12 EVT 13 CHTIW CH TTY Tropical Total No. of No. of No. of No. of No. of trials EVs > trials EVs > trials CHs > trials CHs > trials CHs > (No. de check* (No. de check* (No. de check* (No. de check* (No. de check* ensayos) (testigo) ensayos) (testigo) ensayos) (testigo) ensayos) (testigo) ensayos) (testigo) HIGHLAND cnm No. of trials CHs > (No. de check* ensayos) (testigo) South America 3 I Central, North America and Caribbean II II North Africa and Near East I I I I West and Central Africa Eastern and Southern Africa 2 I Asia and Oceania 2 I Total Percentae:e I 3 I I SUBTROPICAL EVT 16A EVT 168 CHTSW CHTSY Subtropical Total No. of No. of No. of No. of No. of trials CHs > trials CHs > trials CHs > trials Clls > trials Clls > (No. de check* (No. de check* (No. de check* (No. de check* (No. de check* Region ensayos) (testigo) ensayos) (testigo) ensayos) (testigo) ensayos) (testigo) ensayos) (testigo) South America 5 3 I Central, North America and Caribbean 2 I II North Africa and Near East I I - West and Central Africa I I I I Eastern and Southern Africa I Asia and Oceania 10 5 I Total Percentae:e TOTAL No. of trials Clls > (No. de check* ensayos) (testigo) I Note: Comparisons were made among trials with similar plant stands for all entries. (Nota: Las comparaciones se hicieron entre ensayos que ruvieron un establecimiento de plantas semejante en todas las entradas.) Number of trials where the yield of the best EV or CH was equal or superior to that of the best local check. (Numero de ensayos en los que el rendimiento de la mejor EV o CH fue igual o superior al del mejor testigo local.) 14

23 Results of the 1995 IPTTs (Resultados de los IPTI de 1995) List of tables (Lista de cuadros) Trial (Ensayo) Country (Pais) Location (Localidad) Table No. (Cuadro num.) Page No. (Pag. num.) IPTT IPTT 30 IPTT 31 IPTT 28/36 IPTT 42 IPTI44 Summary of locations - Tropical Populations Resumen de localidades - Poblaciones tropicales Summary of locations - Subtropical populations Resumen de localidades - Poblaciones subtropicales Across locations (En todas las localidades) BOLIVIA IBOPERANDA BOLIVIA ALGARROBAL MEXICO POZARICA COTE D'IVOIRE SINEMATIALI KENYA KIBOKO Across locations (En todas las localidades) BRAZIL CRAVINCHOS MEXICO POZARICA INDIA HYDERABAD THAILAND TAKFA THAILAND NAKHON SAWAN RC. THAILAND PHRAPHUTIHABAT Across locations (En todas las localidades) BOLIVIA ALGARROBAL BRAZIL PIRASSUNUNGA MEXICO POZARICA INDIA KANPUR THAILAND SUWAN VIETNAM DAN PHUONG Across locations (En todas las localidades) BOLIVIA IBOPERANDA BOLIVIA ALGARROBAL MEXICO TLALTIZAPAN MEXICO CELAYA KENYA EMBU ZIMBABWE HARARE Across locations (En todas las localidades) MEXICO TLALTIZAPAN MEXICO CELAYA KENYA EMBU ZIMBABWE HARARE

24 16

25 Chapter 2 IPTT (International Progeny Testing Trials) Results Capftulo 2 Resultados de los IPTT (Ensayos lnternacionales de Pruebas de Progenies) 2.1 Summary This year a new system of testing IPTTs known as "IPTT 28/36" was implemented. Populations 28 and 36 are heterotic to each other. lnterpopulation improvement between the two populations is initiated from this cycle using a modified full-sib reciprocal recurrent selection system. The progenies tested are S 2 x S 2 crosses involving the two populations. Using this scheme, we plan to improve the two populations simultaneously using one IPTT, thereby saving resources as well as identifying early generation single-cross hybrids in the process. As many as elite S 2 x S 2 full-sib progenies were identified from each trial. Lines from Pop. 28 that formed part of these progenies were used to form the Pop. 28 synthetic. Similarly, lines from Pop. 36 that went into these hybrids were used to form the Pop. 36 synthetic. Thus it was possible to form two synthetics-one each for Populations 28 and 36- using data from only one IPTT. Five different types of IPTTs were sent out for testing. A complete description of the population involved in each IPTT is included in Appendix B. Fifty-five sets were distributed to 14 countries for evaluation (Table 1.2) and results from 27 locations were received, a 49% recovery rate (Table 1.4). 2.2 Results by location General information on locations where these trials were evaluated is included in Table 2.1 for the Tropical Populations and in Table 2.2 for the Subtropical Populations. Information for each location is summarized in Tables 2.3 to Across Location Results When enough locations from a particular IPTT were received, an across location variety was formed. This was the case of tropical populations (Tables 2.3, 2.9 and 2.16) and for the subtropical populations (Tables 2.23 and 2.30). 2.1 Resumen Este ano se implement6 un nuevo sistema de prueba para los IPTT llamado "IPTT 28/36". Las poblaciones 28 y 36 son heter6ticas una de otra. Se inici6 el mejoramiento interpoblacional entre las dos poblaciones durante este ciclo mediante un sistema modificado de selecci6n recurrente con cruzas recfprocas de hermanos completos. Las progenies que se probaron son cruzas S 2 x S 2 que comprenden las dos poblaciones. Con este esquema pretendemos mejorar las dos poblaciones al mismo tiempo en un solo ciclo de IPTT, a fin de ahorrar recursos e identificar generaciones tempranas de hfbridos simples durante el proceso. Se identificaron de 1 O a 15 de las mejores progenies S 2 x S 2 de hermanos completos en cada ensayo. Las llneas de la Poblaci6n 28 que formaron parte de estas progenies se emplearon para crear el sintetico de la Poblaci6n 28. En forma similar, las lfneas de la Poblaci6n 36 que contribuyeron a formar estos hfbridos, se emplearon para formar el sintetico de la Poblaci6n 36. De esta manera fue posible crear dos sinteticos-uno para la Poblaci6n 28 y otro para la Poblaci6n 36-utilizando datos de un solo IPTT. Se enviaron cinco ensayos diferentes de IPTT. En el Apendice B se encuentra la descripci6n completa de la poblaci6n que se incluye en cada IPTT. Se distribuyeron 55 juegos a 14 pafses para su evaluaci6n (Cuadro 1.2) y se recibieron resultados de 27 localidades, con una recuperaci6n de 49% (Cuadro 1.4). 2.2 Resultados por localidad En el Cuadro 2.1 se presenta informaci6n general de las localidades donde se evaluaron los ensayos de las poblaciones tropicales; en el Cuadro 2.2, la informaci6n de las pobiaciones subtropicales. En los Cuadros 2.3 a 2.34 se resume la informaci6n de cada localidad. 2.3 Resultados de todas las localidades Cuando se recibieron suficientes resultados de un IPTT en particular, se cre6 una variedad a traves de localidades. Este fue el caso de las poblaciones tropicales (Cuadros 2.3, 2.9 y 2.16) y de las poblaciones subtropicales (Cuadros 2.23 y 2.30). 17

26 TABLE: 2.1 Geographic information, planting and harvesting dates for locations where IPTTs were evaluated lnformaci6n geografica, fechas de siembra y cosecha para las localidades donde se evaluaron los IPTTs IPTT 30, 31, 28/36 (Tropical) IPTT COUNTRY Pais LOCATION Localidad LATITUDE Latitud LONGITUDE Longitud ALTITUDE PLANTING HARVEST MASL DATE DATE Altitud ms nm Fecha de Siembra Fecha de Cosecha COMMENTS Comentarios... CD /36 BOUVIA BOLIVIA MEXICO COTE D'IVOIRE KENYA BRAZIL MEXICO INDIA THAILAND THAILAND THAILAND BOLIVIA BRAZIL MEXICO INDIA THAILAND VIETNAM IBOPERENDA ALGARROBAL POZARICA SIN EMA TIALI KIBOKO CRAVINHOS POZARICA HYDERABAD TAKFA NAKHON SAWAN R.C. PHRAPHUTIHABAT ALGARROBAL PIRASSUNUNGA POZARICA KANPUR SUWAN DAN PHUONG 19 52' 21 27' s s 20 32' N 9 37' N 2 12' s 21 19' s 20 32' N 17 20' N 15 21' N 15 21' N 14 44' N 21 27' s 22 o s 20 32' N 26 27' N 14 5' N 21 2' N 63 46' w 63 39' w 97 26' w 3 4' w 37 43' E 47 45' w 97 26' w 78 30' E ' E ' E ' E 63 39' w 47 30' w 97 26' w 80 40' E 101 O' E ' E NA NA /04/96 12/20/95 NA 07/24/95 04/18/96 12/05/95 NA 07/18/95 NA 04/07/95 NA 12/28/95 12/05/95 NA 07/08/95 NA 08/03/95 06/15/96 06/13/96 08/30/95 12/01/95 09/08/96 04/19/96 08/31/95 11/13/95 NA 10/18/95 NA 06/22/96 04/19/96 NA NA NA 11127/95 NA=Not Available (No disponible)

27 TABLE: 2.2 Geographic information, planting and harvesting dates for locations where IPTTs were evaluated lnformaci6n geografica, fechas de siembra y cosecha para las localidades donde se evaluaron las IPTTs IPTT 42, 44 (Subtropical) ALTITUDE PLANTING HARVEST... co IPTT COUNTRY Pals BOUVIA BOUVIA MEXICO MEXICO KENYA ZIMBABWE MEXICO MEXICO KENYA ZIMBABWE LOCATION Localidad IBOPERENDA ALGARROBAL TLAL TIZAPAN CELAYA EMBU HARARE TLAL TIZAPAN CELAYA, GTO. EMBU HARARE LATITUDE Latitud 19 52' s 21 27' s 18 41' N 20 31' N o 30' s 17 43' E 1a 41' N 20 31' N o 30' s 17 48' s LONGITUDE Longitud 63 46' w 63 39' w 99 8' w ' w 37 27' E 30 5' s 99 8' w ' w 37 27' E 31 3' E MASL Altitud msnm DATE Fecha de Siembra 01/04/96 12/01/95 06/01/95 NA /11/95 06/01/95 NA 04/08/96 NA DATE Fecha de Cosecha 06/11/96 NA 10/04/95 NA 10/05/96 05/01/96 10/04/95 NA 10/05/96 NA COMMENTS Comentarios NA=Not Available (No disponible)

28 TABLE : 2.3 POPULATION BLANCO CRISTALIN0-2 TRIAL!PTT 30 COUNTRY-SITE CODES YEAR : 1995 EXP. VARIETY : ACROSS 9530* BOLIVIA BOLIVIA MEXICO COTE D'IVOIRE KENYA IBOPERENDA ALGARROBAL POZA RICA SINEMATIALI KIBOKO PROG KG/HA DAYS TO SILK PLANT HEIGHT MEAN MEAN MEAN N SEL MEAN POP MEAN GRAL MEAN CHECK MEAN BEST CHECK c.v * Please note that although only 8 families were recombined, this represents 16 (S3-S4 Lines)