2. En su defensa, el Banco manifestó que los retiros de efectivo fueron realizados mediante el empleo conjunto de la tarjeta de crédito y la clave

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "2. En su defensa, el Banco manifestó que los retiros de efectivo fueron realizados mediante el empleo conjunto de la tarjeta de crédito y la clave"

Transcripción

1 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : EMILIO CÉSAR PORTOCARRERO GONZÁLES DENUNCIADO : BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A. MATERIA : IDONEIDAD DEL SERVICIO SERVICIOS BANCARIOS ACTIVIDAD : OTROS TIPOS DE INTERMEDIACIÓN MONETARIA SUMILLA: Se confirma la resolución venida en grado en los extremos que declaró fundada la denuncia por infracción del deber de idoneidad, debido a que: (i) se encuentra acreditado que el denunciado no mantuvo un sistema de monitoreo que evite la concreción de los consumos realizados con la tarjeta de crédito del denunciante en circunstancias que permitían presuponer que se trataban de consumos fraudulentos alertando de las mismas a su titular; y, (ii) se encuentra acreditado que bloqueó la tarjeta de débito del denunciante sin contar con su autorización. SANCIÓN: 13 UIT Lima, 26 de octubre de 2011 ANTECEDENTES 1. El 30 de diciembre de 2009, el señor Emilio César Portocarrero Gonzáles denunció a Banco de Crédito del Perú S.A. 1 ante la Comisión de Protección al Consumidor Sede Lima Sur (en adelante, la Comisión) por infracción del Decreto Legislativo 716, Ley de Protección al Consumidor, debido a que: (i) el 8 de noviembre de 2009 autorizó indebidamente 14 retiros de efectivo con cargo a su tarjeta de crédito, sin bloquear las operaciones ni alertarlo de ellas; (ii) amplió su línea de crédito al haber permitido que se realicen transacciones por un monto superior a ella; (iii) no hizo efectiva la póliza de seguro ni usó los fondos de contingencia o protección con los que debería contar a fin de cubrir las transacciones no autorizadas; (iv) bloqueó sin comunicación previa su tarjeta de débito Credimás; y, (v) brindó información imprecisa respecto al número de transacciones indebidas efectuadas con su tarjeta de crédito. 2. En su defensa, el Banco manifestó que los retiros de efectivo fueron realizados mediante el empleo conjunto de la tarjeta de crédito y la clave 1 RUC: Domicilio fiscal: Calle Centenario 156, Urbanización Las Laderas de Melgarejo, La Molina, Provincia y Departamento de Lima. M-SC2-13/1B

2 secreta cuando todavía no se le había comunicado la pérdida de dicho plástico. Con relación a la línea de crédito señaló que la misma fue ampliada a solicitud del denunciante. Respecto a la póliza de seguro y fondo de contingencia, precisó que no se encontraba obligado a la contratación de una póliza de seguro e indicó que los fondos de contingencia eran destinados para cubrir riesgos sólo en las operaciones que consideraba necesarias. Añadió que procedió a bloquear la tarjeta de débito Credimás por motivos de seguridad y posteriormente solicitó la conformidad del denunciante para su bloqueo definitivo. Finalmente, refirió que brindó información correcta respecto al número de retiros realizados con la tarjeta de crédito el 8 de noviembre de Mediante Resolución /CPC del 13 de mayo de 2011, la Comisión emitió el siguiente pronunciamiento: (i) (ii) Declaró fundada la denuncia por infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor y sancionó al Banco con una multa de 30 UIT, en el extremo referido a los retiros de dinero efectuados con la tarjeta de crédito del denunciante; declaró fundada la denuncia por infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor y sancionó al Banco con una multa de 3 UIT en el extremo referido al bloqueo de la tarjeta de débito del denunciante; (iii) declaró infundada la denuncia por infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor en el extremo referido al aumento de la línea de crédito del denunciante; (iv) declaró infundada la denuncia por infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor, en el extremo referido a la contratación de una póliza de seguro y al uso de fondos de contingencia para cubrir las transacciones no autorizadas con la tarjeta de crédito de la denunciante, puesto que el Banco no se encontraba obligado a contratar dichos productos; (v) declaró infundada la denuncia por infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor, en el extremo referido a la información proporcionada al denunciante respecto al número de transacciones realizadas con su tarjeta de crédito; (vi) ordenó como medida correctiva que el Banco extorne a favor del denunciante la totalidad de los 14 retiros de dinero no reconocidos efectuados con su tarjeta de crédito ascendente a US$ 2 388,61 más los intereses devengados a la fecha de su cumplimiento; y, (vii) condenó al Banco al pago de las costas y costos del procedimiento. 4. El 30 de mayo de 2011, el Banco apeló la Resolución /CPC en los extremos que le fueron desfavorables, deduciendo su nulidad por afectación del principio de congruencia procesal. Sin perjuicio de ello, alegó que la 2/11

3 validez de las transacciones por cajeros automáticos se constataba con el uso de la tarjeta de crédito y el empleo de la clave secreta y que no tenía la obligación de mantener un sistema de monitoreo de patrones de consumo individuales para evitar fraudes. Asimismo, señaló que bloqueó la tarjeta de débito del denunciante preventivamente y luego procedió a realizar el bloqueo definitivo con la autorización del señor Portocarrero. Finalmente, cuestionó la medida correctiva y la sanción impuesta por la Comisión. 5. Cabe señalar que el señor Portocarrero no impugnó la Resolución /CPC. ANÁLISIS Cuestión previa; nulidad de la resolución impugnada 6. El Banco dedujo la nulidad de la resolución emitida por la Comisión alegando una vulneración del principio procesal de congruencia. De acuerdo a los fundamentos expuestos en su apelación, la Comisión lo sancionó por considerar que se habían efectuado excesivos retiros no reconocidos en un corto lapso de tiempo; sin apreciarse que la conducta imputada a título de cargo consistía en la autorización indebida de las operaciones cuestionadas por el denunciante, al no haber bloqueado la tarjeta de crédito ni alertarlo sobre los retiros efectuados. 7. La conducta denunciada contra el Banco le fue imputada en los siguientes términos: ( ) BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ habría autorizado indebidamente la realización de catorce (14) disposiciones de efectivo por cajero automático Global Net, con cargo a la tarjeta de crédito del señor Emilio Portocarrero Gonzáles, en tanto no habría bloqueado la referida tarjeta a la hora que el denunciante lo habría solicitado; así como no lo habría alertado respecto de la realización de las mismas ( ) 2 8. De acuerdo a lo expuesto, la evaluación de la responsabilidad del Banco por los retiros denunciados no implicaba sólo verificar si los mismos fueron realizados con la presencia física de la tarjeta de crédito y el uso de la clave secreta; sino también exigía analizar si había atendido la solicitud de bloqueo de la tarjeta de crédito y alertado al consumidor sobre las operaciones realizadas con dicho plástico, lo que de suyo suponía investigar durante el procedimiento la idoneidad de las medidas de seguridad empleadas en las transacciones efectuadas con la tarjeta de crédito del señor Portocarrero, de 2 En la foja 37 del expediente. 3/11

4 modo que no se advierte falta de coherencia alguna entre la resolución venida en grado y la denuncia e imputación de cargos. 9. En atención a lo expuesto, esta Sala considera que se debe denegar el pedido de nulidad de la resolución venida en grado formulado por el Banco. Sobre los retiros no reconocidos con la tarjeta de crédito del denunciante 10. El artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor establece que los proveedores son responsables por la idoneidad de los productos y servicios que ofrecen en el mercado 3. La responsabilidad administrativa en la actuación del proveedor impone a éste, la obligación procesal de sustentar y acreditar que no es responsable por la falta de idoneidad del bien colocado en el mercado o el servicio prestado, una vez que el defecto ha sido efectivamente acreditado por el consumidor. 11. El Reglamento de Tarjetas de Crédito, aprobado por Resolución SBS señala que es deber de las entidades financieras implementar sistemas de monitoreo de transacciones que permitan evitar actividades potencialmente fraudulentas Si bien la regla general es la presunción de que toda operación efectuada con la tarjeta de crédito ha sido hecha por su titular, existen casos en los que las operaciones cuestionadas por el consumidor han sido realizadas de manera tal que pueden originar dudas razonables acerca de la licitud de las mismas y que obligan al banco emisor de la tarjeta a adoptar medidas de seguridad destinadas a garantizar una protección eficaz de los intereses económicos de sus clientes. 13. Al constituir las operaciones fraudulentas un riesgo típico derivado del desarrollo de actividades de intermediación financiera, los bancos deben 3 4 DECRETO LEGISLATIVO 716. LEY DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. Artículo 8º.- Los proveedores son responsables, además, por la idoneidad y calidad de los productos y servicios; por la autenticidad de las marcas y leyendas que exhiben los productos; por la veracidad de la propaganda comercial de los productos; y por el contenido y la vida útil del producto indicados en el envase, en lo que corresponde. El proveedor se exonerará de responsabilidad únicamente si logra acreditar que existió una causa objetiva, justificada y no previsible para su actividad económica que califique como caso fortuito, fuerza mayor, hecho de tercero o negligencia del propio consumidor para no cumplir con lo ofrecido. La carga de la prueba de la idoneidad del bien o servicio corresponde al proveedor. RESOLUCIÓN SBS REGLAMENTO DE TARJETAS DE CRÉDITO. Artículo 11º.- Medidas de seguridad ( ) Asimismo, para reducir la posibilidad de usos no autorizados o fraudulentos de las tarjetas de crédito las empresas deberán contar con sistemas de monitoreo de transacciones y procedimientos complementarios, que permitan detectar razonablemente aquellas transacciones que pueden corresponder a patrones de fraude, con el objetivo de evitar actividades potencialmente fraudulentas o someterlas a mayor escrutinio y verificaciones adicionales. 4/11

5 adoptar medidas de seguridad que contribuyan a reducir la posibilidad de que este tipo de transacciones se realicen. 14. Por tanto, en el presente caso corresponde determinar si los consumos no reconocidos por la denunciante cargados a su tarjeta de crédito, determinaron un riesgo previsible y, en consecuencia, si el Banco es responsable por infringir el deber de idoneidad contenido en el artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor, debiendo destacarse que el bloqueo tardío de la tarjeta de crédito por parte de la denunciante no exime al Banco de su responsabilidad de implementar y aplicar las medidas de seguridad mencionadas en el considerando precedente. 15. Como lo ha señalado esta Sala en un pronunciamiento anterior 5, pueden existir circunstancias que evidencien la realización de transacciones fraudulentas, en perjuicio del titular de la tarjeta de crédito, como por ejemplo la realización de varias transacciones en períodos cortos de tiempo, consumos por montos significativos en una sola operación, operaciones inusuales del titular de la tarjeta y adicionalmente el agotamiento de toda la línea de crédito e incluso la superación del crédito en período corto de tiempo. 16. El denunciante refirió que el 8 de noviembre de 2009 le sustrajeron su tarjeta de crédito Lan Pass Oro Visa e hicieron 14 retiros en un cajero Global Net entre las 16:51:21 y 17:04:00 sin que el Banco haya bloqueado las operaciones ni haya alertado al denunciante respecto a las mismas de acuerdo al siguiente detalle: Nº Fecha Hora Cajero Automático Monto 1 08/11/ :51:21 Global Net Jockey Plaza US$ 200, /11/ :51:56 Global Net Jockey Plaza US$ 200, /11/ :52:27 Global Net Jockey Plaza US$ 200, /11/ :52:56 Global Net Jockey Plaza US$ 200, /11/ :53:26 Global Net Jockey Plaza US$ 200, /11/ :53:56 Global Net Jockey Plaza US$ 200, /11/ :54:26 Global Net Jockey Plaza US$ 200, /11/ :57:40 Global Net Jockey Plaza S/. 400,00 (*) 9 08/11/ :58:20 Global Net Jockey Plaza S/. 400,00 (*) 10 08/11/ :59:01 Global Net Jockey Plaza S/. 400,00 (*) 11 08/11/ :59:27 Global Net Jockey Plaza S/. 400,00 (*) 12 08/11/ :59:54 Global Net Jockey Plaza S/. 400,00 (*) 13 08/11/ :03:32 Global Net Jockey Plaza S/. 400,00 (*) 14 08/11/ :04:00 Global Net Jockey Plaza S/. 400,00 (*) TOTAL US$ 2 388,61 5 Ver Resolución /SC2-INDECOPI del 12 de enero de 2011, en el procedimiento seguido por el señor Luis Villa Paredes contra Banco Falabella S.A. 5/11

6 (*) Si bien estos retiros fueron dispensados en soles, su registro se realizó en dólares americanos. 17. La Comisión declaró fundada la denuncia tras considerar que el patrón de consumos demostraba que el denunciante no había efectuado retiros de dinero con cargo a la cuenta de su tarjeta de crédito y que el Banco no había alertado oportunamente a su cliente respecto de estas operaciones atípicas. 18. A criterio del Banco, la evaluación de su responsabilidad por los retiros denunciados implicaba verificar si los mismos fueron realizados con la presencia física de la tarjeta de crédito y el uso de la clave secreta. Sin embargo, este no es un hecho controvertido en esta instancia; lo es, en cambio, determinar si el Banco debió advertir la realización de las operaciones de retiro cuestionadas, en la medida que estas permitían inferir un posible uso fraudulento de la tarjeta de crédito del denunciante. 19. En su apelación, el Banco manifestó que ofreció al denunciante un sistema de monitoreo para prevenir los fraudes con tarjetas de crédito, pero no uno que se vincule con la identificación de conductas individuales de consumo. Así, sostuvo que su sistema de monitoreo no detectó como operaciones sospechosas las efectuadas el día en que se realizaron los 14 retiros de dinero con la tarjeta de crédito del señor Portocarrero, puesto que estas no habrían presentado indicios de fraude, por el canal ni por el tipo de producto. 20. De la revisión de las circunstancias que rodearon la conducta infractora, se aprecia que las transacciones cuestionadas se realizaron bajo las siguientes condiciones: (i) Los 14 retiros de dinero efectuados con la tarjeta de crédito del denunciante fueron efectuados en un solo día; (ii) los 14 retiros cuestionados fueron realizados en un lapso 13 minutos, entre las 16:51:21 y las 17:04:00 horas; (iii) de los 14 retiros cuestionados, 7 fueron por un importe US$ 200,00 cada uno y los otros 7 por S/. 400,00 cada uno; (iv) los 14 retiros fueron efectuados en un solo cajero automático; y (v) el monto máximo de retiro por día previsto por el Banco no podía exceder de S/ ,00 y US$ 500,00; sin embargo, en el presente caso se llegó a dispensar S/ ,00 y US$ 1 400, Ante estas circunstancias que permitían presuponer que los consumos cuestionados eran atípicos, un consumidor esperaría que la entidad bancaria esté en condiciones de detectar de manera oportuna la realización de este tipo de operaciones y alerte al consumidor de las mismas para bloquearlas, evitando que los autores de las mismas puedan continuar desarrollándolas, 6/11

7 reduciendo de este modo la posibilidad de afectación a los intereses de sus clientes. 22. Cabe señalar que la exigencia derivada del cumplimiento del deber de idoneidad no supone una obligación adicional a la exigida por el Reglamento de Tarjetas de Crédito, sino el adecuado funcionamiento del sistema de monitoreo que administra el Banco. Asimismo, es cierto que el Banco puede adoptar libremente el sistema de monitoreo y los procedimiento complementarios, pero estos deber responder a la finalidad prevista en el mencionado reglamento consistente en reducir la posibilidad del uso no autorizado o fraudulento de las tarjetas de crédito. Sin embargo, en el presente caso se ha acreditado que dicho sistema no permitió detectar razonablemente las transacciones cuestionadas por el señor Portocarrero, a pesar de verificarse que las mismas no obedecían a patrones habituales de consumo. 23. El Banco ha señalado que mediante la resolución apelada se estaría cambiando de criterio respecto a la valoración de las transacciones realizadas con tarjetas de crédito, afectándose el principio de predictibilidad. Este Colegiado no comparte dicha apreciación, más aun si se tiene en cuenta que un pronunciamiento anterior seguido contra el propio Banco 6, se indicó que la realización de numerosas transacciones en períodos cortos de tiempo y por montos significativos en la mayoría de ellas son circunstancias que pueden llevar a concluir válidamente que no corresponden al comportamiento habitual del titular de la tarjeta, sino a operaciones hechas por terceros que obligan al Banco, o a quien este haya encargado la supervisión de las operaciones, a adoptar medidas a efectos de garantizar la seguridad de las transacciones realizadas con la tarjeta de crédito. 24. En atención a lo expuesto, corresponde confirmar la resolución venida en grado en el extremo que declaró fundada la denuncia por infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor, debido a que se encuentra acreditado que no mantuvo un sistema de monitoreo que evite la concreción de los consumos realizados con la tarjeta de crédito del denunciante en circunstancias que permitían presuponer que se trataban de consumos fraudulentos alertando de las mismas a su titular. Bloqueo de la tarjeta de débito 25. El denunciante señaló que nunca solicitó el bloqueo de su tarjeta de débito Credimás; no obstante, el Banco procedió a bloquearla sin su autorización. 6 Ver: Resolución /SC-INDECOPI del 26 de febrero de 2010, en el procedimiento seguido por la señora Esther Marquina Vargas de Nacarino contra Banco de Crédito del Perú. 7/11

8 En su defensa, el Banco alegó que bloqueó la tarjeta de débito temporalmente por motivos de seguridad, siendo que posteriormente realizó el bloqueo definitivo con autorización del señor Portocarrero. 26. La Comisión declaró fundada la denuncia, atendiendo al audio de la grabación que obran en el expediente, en el cual se puede corroborar que la solicitud de bloqueo del denunciante se encontraba referida únicamente a su tarjeta de crédito. Efectivamente, en el referido audio 7, el señor Portocarrero recalcó que no deseaba el bloqueo de su tarjeta de débito a pesar de la pregunta realizada por el dependiente del Banco. Asimismo, no se encuentra acreditado en el expediente que el bloqueo definitivo de dicha tarjeta haya sido autorizado por el denunciante. 27. En atención a lo expuesto, corresponde confirmar la resolución venida en grado en el extremo que declaró fundada la denuncia por infracción del artículo 8º de la Ley de protección al Consumidor, debido a que se encuentra acreditado que bloqueó la tarjeta de débito del señor Portocarrero sin contar con su autorización. Medida correctiva 28. La Comisión ordenó como medida correctiva que el Banco extorne a favor del denunciante el importe correspondiente a los 14 retiros de dinero efectuados con la tarjeta de crédito ascendente a US$ 2 388,61, más los intereses devengados a la fecha efectiva de su cumplimiento. 29. En su apelación, el Banco sostuvo que no resultaba razonable la devolución de todos los retiros de dinero realizados con la tarjeta de crédito, pues ningún sistema de monitoreo se activaría con una o dos operaciones, por lo que no correspondía a dicha entidad responder por la primera, segunda y tercera operación, más aun si la Comisión no determinó desde cuándo los retiros eran irregulares. 30. La Sala reconoce que los sistemas de monitoreo ante transacciones fraudulentas pueden no activarse de inmediato, más aun si se tiene en consideración que la detección de este tipo de casos se encuentra sujeto a la observación de patrones fraude. 31. Así, a modo de ejemplo, es posible que la primera y segunda de varias transacciones fraudulentas no sean detectadas, en la medida que a partir de ellas todavía puede no advertirse un patrón de fraude. En esos términos, la 7 En la foja 99 del expediente. 8/11

9 responsabilidad del Banco por no detectar dichas transacciones no generaría la obligación de restituir el importe de los consumos generado con ellas. 32. A criterio de la Sala, determinar el momento a partir del cual al Banco le asistía la obligación de detectar las transacciones fraudulentas constituye un ejercicio que no puede definirse a priori, en base a un criterio general y uniforme, asumiendo, sin mayores elementos probatorios, que dicha obligación surge con la primera, segunda o tercera transacción. En su lugar, resulta atendible evaluar en cada caso: (i) las circunstancias que rodean la conducta infractora (como el tipo de consumos, la frecuencia, los establecimientos, los lugares, etc.); y, (ii) la idoneidad del sistema de monitoreo ofrecido por el proveedor a sus clientes frente a las transacciones fraudulentas, a fin de verificar si se justifica realizar un corte en la secuencia de transacciones fraudulentas para efectos de determinar el monto que corresponde restituir al consumidor. 33. Si de la evaluación de ambos factores no se advierte la existencia de una causal que exima al Banco de la obligación de detectar alguna de las transacciones fraudulentas, deberá procederse a disponer la restitución de todos los importes materia de las transacciones a favor del titular de la tarjeta de crédito. En cambio, si se logra apreciar que respecto a la primera, segunda u otra transacción, el Banco no se encontraba en posibilidad de detectar las transacciones fraudulentas corresponderá restituir al consumidor únicamente el importe correspondiente a las transacciones sobre las cuales el Banco tenía dicha obligación. Así, a modo de ejemplo, en caso se verifique que el Banco estuvo en capacidad de alertar la ocurrencia de las transacciones fraudulentas a partir del tercer retiro o consumo y no respecto a los anteriores, corresponderá restituir a favor del consumidor los importes correspondientes a la tercera y a las siguientes transacciones, mas no los que corresponden a la primera y a la segunda. 34. En el presente caso, el propio Banco sostuvo que su sistema de monitoreo no llegó a detectar como fraudulentas las 14 transacciones realizadas con la tarjeta de crédito del denunciante, lo que permite desprender que la operatividad de su sistema de monitoreo no se ajustaba al exigido por el Reglamento de Tarjetas de Crédito, dado que no pudo detectar transacciones que en el presente caso evidencian la existencia de patrones de fraude. Asimismo, no presentó medio probatorio alguno que permita acreditar a partir de qué operación estuvo en capacidad de alertar la ocurrencia de transacciones fraudulentas con el uso de la tarjeta de crédito del denunciante. 35. Atendiendo lo expuesto, corresponde confirmar la medida correctiva ordenada por la Comisión, consistente en extornar a favor del señor 9/11

10 Portocarrero el importe de US$ 2 388,61, en el plazo de 5 días hábiles de notificada la presente resolución. Graduación de la sanción 36. El Banco ha cuestionada las multas impuestas por la Comisión por los dos extremos de la denuncia que fueron declarados fundados, considerando que eran excesivas y desproporcionadas. 37. Este Colegiado considera necesario graduar la sanción en observancia del principio de predictibilidad, teniendo en consideración que en dos pronunciamientos anteriores 8, la sanción impuesta a los proveedores que incumplieron con la adopción de medidas de seguridad en el uso de tarjetas de crédito no superaron la multa de 5 UIT. 38. Asimismo, corresponde mantener el agravante de la sanción impuesta por dicha infracción consistente en haber permitido que los retiros cuestionados por el denunciante hayan superado el monto máximo de transacción por día. De acuerdo a la revisión efectuada por la Comisión, al momento de emitirse la resolución apelada, el monto máximo de retiro era S/ ,00 y US$ 500,00; sin embargo, se llegó a dispensar S/ ,00 y US$ 1 400, Considerando lo expuesto, corresponde revocar la sanción impuesta por este extremo y establecerla en 10 UIT. 40. Con relación a la multa de 3 UIT impuesta por la infracción consistente en haber bloqueado la tarjeta de débito del denunciante, es necesario valorar la imposibilidad de su titular de efectuar retiros o realizar operaciones, tal como lo ha hecho la Comisión, por lo que la multa impuesta en primera instancia se ajusta a la conducta infractora cometida por el Banco. Siendo así, esta Sala considera que corresponde confirmar la multa de 3 UIT impuesta por la Comisión. 41. Finalmente, corresponde confirmar la resolución apelada en el extremo referido a las costas y costos del procedimiento. RESUELVE: PRIMERO: Confirmar la Resolución /CPC del 13 de mayo de 2011, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor Sede Lima Sur, en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por el señor Emilio César Portocarrero Gonzáles contra Banco de Crédito del Perú S.A., debido a que se 8 Nos referimos a la Resolución /SC2-INDECOPI y a la Resolución /SC2-INDECOPI. 10/11

11 encuentra acreditado que no mantuvo un sistema de monitoreo que evite la concreción de los consumos realizados con la tarjeta de crédito del denunciante en circunstancias que permitían presuponer que se trataban de consumos fraudulentos alertando de las mismas a su titular. Asimismo, se revoca la Resolución /CPC en el extremo que sancionó al denunciado con una multa de 30 UIT y, reformándola, se establece la misma en 10 UIT. SEGUNDO: Confirmar la Resolución /CPC en el extremo que declaró fundada la denuncia por infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor presentada por el señor Emilio César Portocarrero Gonzáles contra Banco de Crédito del Perú S.A., debido a que se encuentra acreditado que bloqueó la tarjeta de débito del denunciante sin contar con su autorización. Asimismo, se confirma la multa de 3 UIT impuesta por este hecho. TERCERO: Confirmar la Resolución /CPC en el extremo que ordenó como medida correctiva que Banco de Crédito del Perú S.A. cumpla con extornar a favor del señor Emilio César Portocarrero Gonzáles el importe de US$ 2 388,61 en el plazo de 5 días hábiles de notificada la presenta resolución. Asimismo, se confirma la condena al pago de las costas y costos del procedimiento. Con la intervención de los señores vocales Camilo Nicanor Carrillo Gómez, Francisco Pedro Ernesto Mujica Serelle, Oscar Darío Arrús Olivera, Hernando Montoya Alberti y Miguel Antonio Quirós García. CAMILO NICANOR CARRILLO GÓMEZ Presidente 11/11

SANCIÓN: 2 UIT. Lima, 25 de marzo de 2010 ANTECEDENTES

SANCIÓN: 2 UIT. Lima, 25 de marzo de 2010 ANTECEDENTES PROCEDENCIA DENUNCIANTE DENUNCIADA MATERIA ACTIVIDAD : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - LIMA : ELIANA TORRES ALIAGA DE ROJAS : INVERSIONES LUROCA S.A.C. GIMNASIO PERSONAL TRAINING : IDONEIDAD DEL

Más detalles

Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 Resolución 2228-2011/SC2-Indecopi

Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 Resolución 2228-2011/SC2-Indecopi Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 Resolución 2228-2011/SC2-Indecopi Procedencia: Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima

Más detalles

Lima, 19 de marzo de 2003 ANTECEDENTES

Lima, 19 de marzo de 2003 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISION DE PROTECCION AL CONSUMIDOR (LA COMISION) DENUNCIANTE : JORGE GUILLERMO VERASTEGUI PEÑA (EL SEÑOR VERASTEGUI) DENUNCIADO : BANCO DE CREDITO DEL PERU (EL BANCO) MATERIA : PROTECCION

Más detalles

RUC 20100043140 y domicilio en Calle Mayor Armando Blondet 135, Urb. Santa Ana,San Isidro, Lima.

RUC 20100043140 y domicilio en Calle Mayor Armando Blondet 135, Urb. Santa Ana,San Isidro, Lima. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR- SEDE LIMA NORTE PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : CARLOS YLLATUPA FERNÁNDEZ DENUNCIADOS : SCOTIABANK PERÚ S.A.A. DELOSI S.A. MÓBILES ONLINE S.A.C.

Más detalles

SANCIÓN: 3 UIT. Lima, 29 de enero de 2012 ANTECEDENTES

SANCIÓN: 3 UIT. Lima, 29 de enero de 2012 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : ALBERTO BERNARDO HUBY VIDAURRE DENUNCIADA : PROSEGUR ACTIVA PERÚ S.A. MATERIA : IDONEIDAD DEL SERVICIO

Más detalles

Lima, 2 de noviembre de 2011 ANTECEDENTES

Lima, 2 de noviembre de 2011 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR DENUNCIANTES : ULRICH GUSTAV FRANZ HAUG SOHEILA SALIMKHAN HAUG DENUNCIADA : AGENCIA DE ADUANAS PONCE S.A.C. MATERIA : RECURSO DE REVISIÓN

Más detalles

Lima, 4 de enero de 2012 ANTECEDENTES

Lima, 4 de enero de 2012 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTES : HONORIO SABINO FERREIRA FERRO JORGE LUIS MENDOZA RAFAEL DENUNCIADA : AEROVÍAS DE MÉXICO S.A. DE

Más detalles

SANCIÓN: 10 UIT. Lima, 17 de octubre de 2011 ANTECEDENTES

SANCIÓN: 10 UIT. Lima, 17 de octubre de 2011 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE PIURA PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTES : SEGUNDO YESQUÉN MECHATO LUIS ALBERTO GARCÍA CAYSAHUANA JAIME VÍLCHEZ JIMENEZ SAULO VALVERDE MERINO

Más detalles

RUC 20417931393 Domicilio Fiscal: Avenida Luna Pizarro 343, Distrito de La Victoria, Provincia y Departamento de Lima.

RUC 20417931393 Domicilio Fiscal: Avenida Luna Pizarro 343, Distrito de La Victoria, Provincia y Departamento de Lima. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : MODESTO QUISPE HUAROC DENUNCIADA : EMPRESA DE TRANSPORTES EXPRESO INTERNACIONAL PALOMINO S.A.C. MATERIAS

Más detalles

Identificado con RUC 20348193512 y con domicilio en Jr. Chinchón 980, distrito de San Isidro, Lima.

Identificado con RUC 20348193512 y con domicilio en Jr. Chinchón 980, distrito de San Isidro, Lima. Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DENUNCIANTE : MARÍA AURORA GONZALES ESPINOSA DENUNCIADOS : BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ SOLUCIONES EN PROCESAMIENTO

Más detalles

Lima, 2 de junio de 2004 ANTECEDENTES

Lima, 2 de junio de 2004 ANTECEDENTES EXPEDIENTE Nº 021-2004/CPCNOR-CCPL PROCEDENCIA : COMISION DELEGADA DE PROTECCION AL CONSUMIDOR ZONA NORTE DENUNCIANTE : RAQUEL VICTORIA SILVA GABANCHO (LA SEÑORA SILVA) DENUNCIADOS : TIENDAS EFE S.A. (TIENDAS

Más detalles

El 14 de enero de 2003 el señor Torres denunció al Banco por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor.

El 14 de enero de 2003 el señor Torres denunció al Banco por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : DARDO MARIO TORRES QUINTANA (EL SEÑOR TORRES) DENUNCIADO : BANCO CONTINENTAL (EL BANCO) MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

Más detalles

Lima, 18 de febrero de 2009 1. ANTECEDENTES. 1.1. Hechos materia de denuncia

Lima, 18 de febrero de 2009 1. ANTECEDENTES. 1.1. Hechos materia de denuncia DENUNCIANTE : JUSTO DANIEL VILLAGÓMEZ ACOSTA (EL SEÑOR VILLAGÓMEZ) DENUNCIADO : LA BOLICHERA MOTORS S.A.C. (LA BOLICHERA) MATERIA : IDONEIDAD INFUNDADA ACTIVIDAD : VENTA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES PROCEDENCIA

Más detalles

RUC: 20492316289. Domicilio Fiscal: Cal. 5 Mza. 23 Lote. 29, Ventanilla -Provincia del Callao y departamento de Lima.

RUC: 20492316289. Domicilio Fiscal: Cal. 5 Mza. 23 Lote. 29, Ventanilla -Provincia del Callao y departamento de Lima. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR N 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : SUSAN JENNIFER RAMÍREZ RODRÍGUEZ DENUNCIADO : CONSORCIO EDUCATIVO FEDERICO KAUFFMAN DOIG FUTURE

Más detalles

Sancionar a ACOSA con una multa ascendente a 4 Unidades Impositivas Tributarias.

Sancionar a ACOSA con una multa ascendente a 4 Unidades Impositivas Tributarias. DENUNCIANTE : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIADA : ASESORÍA COMERCIAL S.A. (ACOSA) MATERIA : IDONEIDAD DEL SERVICIO CONSUMO EN ESTABLECIMIENTO CON TARJETA DE CRÉDITO MEDIDAS

Más detalles

Lima, 25 de mayo de 2005

Lima, 25 de mayo de 2005 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : NILO MORASSILDE VALLEJO ESPINOZA (EL SEÑOR VALLEJO) DENUNCIADO : BANCO WIESE SUDAMERIS (EL BANCO) MATERIA : PROTECCION AL

Más detalles

1/19 COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR RESOLUCIÓN FINAL Nº 319-2009/CPC EXPEDIENTE Nº 2053-2008/CPC

1/19 COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR RESOLUCIÓN FINAL Nº 319-2009/CPC EXPEDIENTE Nº 2053-2008/CPC DENUNCIANTE : LUIS RICARDO VILLA PAREDES (EL SEÑOR VILLA) DENUNCIADOS : BANCO FALABELLA PERÚ S.A. (BANCO FALABELLA) SAGA FALABELLA S.A. (SAGA) HIPERMERCADOS TOTTUS S.A. (TOTTUS) COESTI S.A (COESTI) INVERSIONES

Más detalles

Lima, 6 de junio de 2013 ANTECEDENTES

Lima, 6 de junio de 2013 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE CAJAMARCA PROCEDIMIENTO : DE OFICIO DENUNCIADA : TRADING FASHION LINE S.A. TOPI TOP MATERIAS : DEBER DE INFORMACIÓN LISTA DE PRECIOS ACTIVIDAD

Más detalles

CONSUMOS NO RECONOCIDOS EN TARJETA DE CRÉDITO Fraude, Robo o Clonación?

CONSUMOS NO RECONOCIDOS EN TARJETA DE CRÉDITO Fraude, Robo o Clonación? CONSUMOS NO RECONOCIDOS EN TARJETA DE CRÉDITO Lorena Masías Quiroga SUMARIO I. Introducción. II. Caso de consumo no reconocido en tarjeta de crédito. III. Análisis del caso. IV. Medidas de seguridad en

Más detalles

SANCIÓN: 3 Unidades Impositivas Tributarias. Lima, 21 de enero de 2009 1. ANTECEDENTES. 1.1 Hechos materia de denuncia

SANCIÓN: 3 Unidades Impositivas Tributarias. Lima, 21 de enero de 2009 1. ANTECEDENTES. 1.1 Hechos materia de denuncia DENUNCIANTE : TROY PATRICK VICICH DELGADO (EL SEÑOR VICICH) DENUNCIADA : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. (AMÉRICA MÓVIL) MATERIA : IDONEIDAD DEL SERVICIO MEDIDAS CORRECTIVAS COSTAS Y COSTOS ACTIVIDAD : TELECOMUNICACIONES

Más detalles

Lima, 17 de junio de 2013 ANTECEDENTES

Lima, 17 de junio de 2013 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR N 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : LUIS RICARDO RUBIANES ARANA DENUNCIADA : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. MATERIA : DISCRIMINACIÓN IDONEIDAD LIBRO

Más detalles

Las denunciantes manifestaron que los defectos en el servicio de venta de paquetes turísticos fueron los siguientes:

Las denunciantes manifestaron que los defectos en el servicio de venta de paquetes turísticos fueron los siguientes: PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTES : GIOVANNA ARIAS ALVAREZ (LA SEÑORITA ARIAS) ROSA LUZ QUISPE SANTIVAÑEZ (LA SEÑORITA QUISPE) DENUNCIADO : PROMOTORA DE TURISMO

Más detalles

(i) (ii) (iii) (iv) (v)

(i) (ii) (iii) (iv) (v) DENUNCIANTE : MARÍA PATRICIA CONCEPCIÓN MOSCOL SALINAS (LA SEÑORA MOSCOL) DENUNCIADOS : BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ INTERBANK (INTERBANK) BANCO RIPLEY S.A. (EL BANCO) TIENDAS POR DEPARTAMENTO RIPLEY S.A.

Más detalles

3. En sus descargos, el Colegio señaló lo siguiente:

3. En sus descargos, el Colegio señaló lo siguiente: PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI CAJAMARCA DENUNCIADO : COMPLEJO EDUCATIVO CABRERA E.I.R.L. PROCEDIMIENTO : DE OFICIO MATERIAS : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DERECHO A LA PROTECCIÓN

Más detalles

sancionar a American Reps con una multa de 0,5 Unidades Impositivas Tributarias

sancionar a American Reps con una multa de 0,5 Unidades Impositivas Tributarias DENUNCIANTE : ENRIQUE LABROUSSE RODO ELEAZAR ALBALA DA SILVA GRACIELA CROUSILLAT VDA. DE RODO (LOS DENUNCIANTES) DENUNCIADOS : PROMOTORA DE TURISMO NUEVO MUNDO S.A. (NUEVO MUNDO) AMERICAN REPS SRL. (AMERICAN

Más detalles

RUC: 20177395227. Domicilio: Urb. Ingeniería, Larapa Grande S/N, San Jerónimo, Cusco.

RUC: 20177395227. Domicilio: Urb. Ingeniería, Larapa Grande S/N, San Jerónimo, Cusco. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE CUSCO PROCEDIMIENTO : DE OFICIO DENUNCIADA : UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO MATERIA : MÉTODOS COMERCIALES COERCITIVOS ACTIVIDAD : ENSEÑANZA SUPERIOR

Más detalles

RUC: 20100047218. Domicilio: Calle Centenario 156, urb. Las Laderas de Melgarejo, Distrito de La Molina. Provincia y Departamento de Lima.

RUC: 20100047218. Domicilio: Calle Centenario 156, urb. Las Laderas de Melgarejo, Distrito de La Molina. Provincia y Departamento de Lima. Sala de Defensa de la Competencia Nº2 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE SAN MARTÍN PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : LIZ CHERIL TORRES REÁTEGUI DE MORI DENUNCIADO : BANCO

Más detalles

SANCIÓN: 3 UIT. Lima, 12 de setiembre del 2011 ANTECEDENTES

SANCIÓN: 3 UIT. Lima, 12 de setiembre del 2011 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE TACNA PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : EULOGIO MENDOZA MARINY DENUNCIADA : ASOCIACIÓN FONDO CONTRA ACCIDENTES DE TRÁNSITO CHOFERES PROFESIONALES

Más detalles

Lima, 12 de abril de 2010 I. ANTECEDENTES

Lima, 12 de abril de 2010 I. ANTECEDENTES Nº 1 RESOLUCIÓN 1426 2010/SC1-INDECOPI PROCEDENCIA : COMISIÓN DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA DENUNCIANTE : DEPOSITOS SANTA BEATRIZ S.R.L. ELEODORO QUIROGA RAMOS E.I.R.L. COMERCIAL QUIROGA S.R.L. DENUNCIADA

Más detalles

Aprueban Reglamento de Tarjetas de Crédito RESOLUCIÓN SBS N 264-2008

Aprueban Reglamento de Tarjetas de Crédito RESOLUCIÓN SBS N 264-2008 Lima, 11 de febrero de 2008 Aprueban Reglamento de Tarjetas de Crédito RESOLUCIÓN SBS N 264-2008 EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES: CONSIDERANDO: Que,

Más detalles

RESOLUCIÓN FINAL Nº 2386-2012/CPC

RESOLUCIÓN FINAL Nº 2386-2012/CPC RESOLUCIÓN FINAL Nº 2386-2012/CPC PROCEDENCIA DENUNCIANTE DENUNCIADO MATERIA ACTIVIDAD : LIMA : FÉLIX EDGARD ALARCÓN BRUN (EL SEÑOR ALARCÓN) : MAPFRE PERÚ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS (MAPFRE) : PROTECCIÓN

Más detalles

Lima, 29 de setiembre de 2004 ANTECEDENTES

Lima, 29 de setiembre de 2004 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISION DE PROTECCION AL CONSUMIDOR (LA COMISION) DENUNCIANTE : JUAN TORRES ALTAMIRANO (EL SEÑOR TORRES) DENUNCIADO : SCHARFF INTERNATIONAL COURIER & CARGO S.A. (SCHARFF) MATERIA : PROTECCION

Más detalles

SANCIÓN: 2 UIT. Lima, 25 de agosto de 2004 I. ANTECEDENTES

SANCIÓN: 2 UIT. Lima, 25 de agosto de 2004 I. ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : DOMINGO GARCIA BELAUNDE (EL SEÑOR GARCIA) DENUNCIADO : BANCO DE CREDITO DEL PERU (EL BANCO) MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

Más detalles

Lima, 04 de mayo de 2005 ANTECEDENTES

Lima, 04 de mayo de 2005 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : MARLENE VÉLEZ SERQUÉN (LA SEÑORA VÉLEZ) DENUNCIADO : FONDO DE EMPLEADOS DEL BANCO DE LA NACIÓN (FEBAN) MATERIA : PROTECCION

Más detalles

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 14 de enero de 2013

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 14 de enero de 2013 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR N 2 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : GYSELLA JESSICA AYRE ORELLANA DENUNCIADA : TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A. MATERIAS : ATENCIÓN DE

Más detalles

RUC: 20504051332. Domicilio fiscal: Calle Morro Solar 110, Urb. Valle Hermoso, Santiago de Surco, Lima.

RUC: 20504051332. Domicilio fiscal: Calle Morro Solar 110, Urb. Valle Hermoso, Santiago de Surco, Lima. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR Nº 2 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : ALICIA MARÍA MELÉNDEZ ORBEGOSO DE BASILE DENUNCIADO : C.E.P. VIRGEN INMACULADA S.A.C. MATERIA

Más detalles

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 20 de diciembre de 2010 ANTECEDENTES

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 20 de diciembre de 2010 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LORETO PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : EMIR REÁTEGUI DÁVILA DENUNCIADO : BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ MATERIA : SERVICIOS BANCARIOS IDONEIDAD

Más detalles

Resolución. Precio/Dpto $80 000 $150 000

Resolución. Precio/Dpto $80 000 $150 000 Resolución Nº 005-2015/CCD-INDECOPI Lima, 12 de enero de 2015. EXPEDIENTE Nº 084-2014/CCD IMPUTADA : GERENCIA DE PROYECTOS EDIFICA S.A.C. (EDIFICA) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Más detalles

Lima, 14 de mayo de 2009

Lima, 14 de mayo de 2009 Procedimiento de queja por defectos de tramitación TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL DIRECTIVA N 001-2009/TRI-INDECOPI PROCEDIMIENTO DE QUEJA POR DEFECTOS

Más detalles

Resolución ACTIVIDAD : VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS

Resolución ACTIVIDAD : VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS Resolución Nº 249-2013/CCD-INDECOPI Lima, 16 de octubre de 2013. EXPEDIENTE Nº 332-2012/CCD IMPUTADA : INTERFASE COMPUTER SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA 1 (INTERFASE COMPUTER) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL

Más detalles

CAS. Nº 0815-2012. LIMA. Recálculo de pensión por jubilación. PROCESO ESPECIAL. Lima, seis de marzo de dos mil catorce.-

CAS. Nº 0815-2012. LIMA. Recálculo de pensión por jubilación. PROCESO ESPECIAL. Lima, seis de marzo de dos mil catorce.- CAS. Nº 0815-2012 LIMA. Recálculo de pensión por jubilación. PROCESO ESPECIAL Lima, seis de marzo de dos mil catorce.- VISTA; con el acompañado, la causa número ochocientos quince, guión dos mil doce,

Más detalles

Resolución. En el enlace TARIFAS de dicho sitio web se mostraba la siguiente información:

Resolución. En el enlace TARIFAS de dicho sitio web se mostraba la siguiente información: Resolución Nº 262-2010/CCD-INDECOPI Lima, 24 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 143-2010/CCD IMPUTADA : COPA S.A. (COPA) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL PRINCIPIO DE LEGALIDAD MEDIDA CORRECTIVA GRADUACIÓN

Más detalles

Gratis 40.00 Gratis. Gratis 130.00 Gratis

Gratis 40.00 Gratis. Gratis 130.00 Gratis Comisión de Afiliación / Renovación anual HOJA RESUMEN INFORMATIVA TARJETAS DE CREDITO EMPRESARIAL ORO, CORPORATE Y CUENTA VIAJES Vigente desde el 01 de Agosto del 2010 Solicitud de Afiliación N TARIFAS

Más detalles

2. En su denuncia, el señor Echegaray señaló lo siguiente: 3. En sus descargos, Hotel Del Pilar manifestó lo siguiente:

2. En su denuncia, el señor Echegaray señaló lo siguiente: 3. En sus descargos, Hotel Del Pilar manifestó lo siguiente: PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR Nº 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : AUGUSTO ECHEGARAY ALFARO DENUNCIADA : INVERSIONES PIMI S.A.C. MATERIAS : TRATO DIFERENCIADO

Más detalles

RUC: 20100130204, con domicilio fiscal en Av. República de Panamá 3055, Urb. El Palomar, Distrito de San Isidro, Provincia y Departamento de Lima.

RUC: 20100130204, con domicilio fiscal en Av. República de Panamá 3055, Urb. El Palomar, Distrito de San Isidro, Provincia y Departamento de Lima. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR N 2 PROCEDIMIENTO : REVISIÓN DENUNCIANTE : JORGE FRANCISCO PINTO ROSSI DENUNCIADOS : BBVA BANCO CONTINENTAL S.A. CONSORCIO RÉDITOS S.A.C.

Más detalles

Resolución Nº 243-2010/CCD-INDECOPI. Lima, 27 de octubre de 2010. EXPEDIENTE Nº 115-2010/CCD

Resolución Nº 243-2010/CCD-INDECOPI. Lima, 27 de octubre de 2010. EXPEDIENTE Nº 115-2010/CCD Resolución Nº 243-2010/CCD-INDECOPI Lima, 27 de octubre de 2010. EXPEDIENTE Nº 115-2010/CCD IMPUTADO : PROMOTORA DE SERVICIOS Y PRODUCTOS EDUCATIVOS S.A.C. (PRODSE) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL ACTOS

Más detalles

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 17 de noviembre de 2004. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala de Defensa de la Competencia

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 17 de noviembre de 2004. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala de Defensa de la Competencia PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCION AL CONSUMIDOR (LA COMISION) DENUNCIANTE : RAÚL MARTÍN BERRIOS TAPIA (EL SEÑOR BERRIOS) DENUNCIADO : CHOICE AIR COURIER DEL PERU S.A.C. (CHOICE COURIER) MATERIA : PROTECCION

Más detalles

REGLAMENTO Y CONDICIONES PARA USO DE LA TARJETA DEBITO DE AFINIDAD

REGLAMENTO Y CONDICIONES PARA USO DE LA TARJETA DEBITO DE AFINIDAD REGLAMENTO Y CONDICIONES PARA USO DE LA TARJETA DEBITO DE AFINIDAD El TARJETAHABIENTE de la tarjeta de afinidad Visa Electron conviene con en adelante LA ENTIDAD PARTICIPANTE los siguientes términos y

Más detalles

CONDICIONES DEL SISTEMA HOMEBANKING

CONDICIONES DEL SISTEMA HOMEBANKING CONDICIONES DEL SISTEMA HOMEBANKING Conste por el presente documento las CONDICIONES DEL SISTEMA HOMEBANKING que celebran de una parte la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA S.A., que en adelante

Más detalles

Resolución ACTIVIDAD : VENTA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES

Resolución ACTIVIDAD : VENTA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES Resolución Nº 001-2011/CCD-INDECOPI Lima, 5 de enero de 2011. EXPEDIENTE Nº 146-2010/CCD IMPUTADA : PREMIUM RENT A CAR S.A.C. (PREMIUM RENT A CAR) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Más detalles

RESOLUCION SBS Nº 3091-2011

RESOLUCION SBS Nº 3091-2011 Modifican el Reglamento de Infracciones y Sanciones en materia de prevención de lavado de activos y de financiamiento del terrorismo y el Anexo I del Reglamento de Sanciones aplicable a personas naturales

Más detalles

como saldo disponible el monto del abono de recarga inicial efectuado

como saldo disponible el monto del abono de recarga inicial efectuado El presente acuerdo contiene los términos y condiciones aplicables (i) al uso y funcionamiento de la tarjeta prepago ( Tarjeta ) adquirida y/o recibida por la persona que solicitará su activación (el Cliente

Más detalles

REPUBLICA ARGENTINA PROVINCIA DEL CHUBUT MINISTERIO DE AMBIENTE Y CONTROL DEL DESARROLLO SUSTENTABLE RAWSON,

REPUBLICA ARGENTINA PROVINCIA DEL CHUBUT MINISTERIO DE AMBIENTE Y CONTROL DEL DESARROLLO SUSTENTABLE RAWSON, RAWSON, VISTO: El Expediente Nº 997/08-MAyCDS, y; CONSIDERANDO: Que el artículo 109 de la Constitución Provincial señala que el Estado preserva la integridad y diversidad natural y cultural del medio,

Más detalles

REGLAMENTO DE USO BANCAMÓVIL

REGLAMENTO DE USO BANCAMÓVIL REGLAMENTO DE USO BANCAMÓVIL Este Reglamento consigna las condiciones por las cuales se rige el uso y manejo del servicio denominado Banca Móvil del Banco Comercial AV Villas, en adelante el Banco, en

Más detalles

1 R.U.C.: 20520582283. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala Especializada en Defensa de la Competencia

1 R.U.C.: 20520582283. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala Especializada en Defensa de la Competencia PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL DENUNCIANTE : PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO DENUNCIADO : ENOTOURS PERÚ S.A.C. 1 MATERIA : PRINCIPIO DE LEGALIDAD GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN

Más detalles

RUC: 20170404051, con domicilio fiscal ubicado en Av. Alfonso Ugarte 977, Urbanización Tingo, Arequipa, Arequipa.

RUC: 20170404051, con domicilio fiscal ubicado en Av. Alfonso Ugarte 977, Urbanización Tingo, Arequipa, Arequipa. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE AREQUIPA PROCEDIMIENTO : DE OFICIO DENUNCIADA : COMPAÑÍA DE JESÚS COMUNIDAD SAN JOSÉ MATERIA : DISCRIMINACIÓN ACTIVIDAD : SERVICIOS EDUCATIVOS

Más detalles

TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA DE INFORMACIÓN Y FONDOS. 1. Aplicación de las presentes normas.

TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA DE INFORMACIÓN Y FONDOS. 1. Aplicación de las presentes normas. Hoja 1 CAPÍTULO 1-7 TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA DE INFORMACIÓN Y FONDOS 1. Aplicación de las presentes normas. Las presentes normas se refieren a la prestación de servicios bancarios y la realización de

Más detalles

º 26 2008, 5, 8 15 7 16- L

º 26 2008, 5, 8 15 7 16- L ATENEA VS. LAN Denuncia presentada ante el INDECOPI el 26 de marzo del 2008, contra la empresa LAN PERÚ por infracciones a los artículos 5, inciso b), 8 y 15 del Decreto Legislativo Nº 716- Ley de Protección

Más detalles

Alerta: Aprueban Reglamento de Tarjetas de Crédito y Débito

Alerta: Aprueban Reglamento de Tarjetas de Crédito y Débito Alerta: Aprueban Reglamento de Tarjetas de Crédito y Débito El día 02 de Noviembre de 2013 se publicó en El Peruano la Resolución SBS N 6523-2013 Lima, 30 de octubre de 2013 que aprueba el Reglamento de

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 1496-13

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 1496-13 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013 Voto Nº 1496-13 Comisión Nacional del Consumidor a las doce horas cuarenta y cinco minutos del catorce de Noviembre

Más detalles

Lima, tres de diciembre del dos mil nueve.

Lima, tres de diciembre del dos mil nueve. Lima, tres de diciembre del dos mil nueve. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa número mil ochocientos treintitres dos mil nueve, oído el informe oral, en audiencia pública

Más detalles

NULIDAD CONTRACTUAL DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA 1. SAP de Madrid (Sección 25ª) núm. 206/2015, de 19 mayo (JUR 2015\158874)

NULIDAD CONTRACTUAL DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA 1. SAP de Madrid (Sección 25ª) núm. 206/2015, de 19 mayo (JUR 2015\158874) NULIDAD CONTRACTUAL DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA 1 SAP de Madrid (Sección 25ª) núm. 206/2015, de 19 mayo (JUR 2015\158874) Resumen Pascual Martínez Espín Catedrático Acreditado de Derecho

Más detalles

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO DECRETO NÚMERO DE 2014 ( )

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO DECRETO NÚMERO DE 2014 ( ) MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO DECRETO NÚMERO DE 2014 ( ) Por el cual se reglamenta el artículo 51 de la Ley 1480 de 2011, sobre reversión del pago EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA

Más detalles

DIRECTIVA Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI REGLAS COMPLEMENTARIAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO EN MATERIA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

DIRECTIVA Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI REGLAS COMPLEMENTARIAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO EN MATERIA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DIRECTIVA Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI REGLAS COMPLEMENTARIAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO EN MATERIA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Lima, 11 de noviembre de 2010 I. OBJETO 1.1. La presente Directiva

Más detalles

Lima, 25 de abril de 2013 ANTECEDENTES

Lima, 25 de abril de 2013 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR N 1 PROCEDIMIENTO : REVISIÓN DENUNCIANTE : DANIEL ENRIQUE TORREALBA REYES DENUNCIADO : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. MATERIA : RECURSO DE REVISIÓN

Más detalles

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO DECRETO NÚMERO DE 2014 ( )

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO DECRETO NÚMERO DE 2014 ( ) MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO DECRETO NÚMERO DE 2014 ( ) EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, en particular de las previstas

Más detalles

RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DE GAS NATURAL ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERIA OSINERGMIN N 1384-2015

RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DE GAS NATURAL ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERIA OSINERGMIN N 1384-2015 ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERIA Lima, 16 de junio del 2015 VISTOS: El Expediente N 201500024915, el Informe de Inicio de Procedimiento Administrativo Sancionador N 389-2015-OS-GFGN/DDCN

Más detalles

CURSO : AUDITORÍA GUBERNAMENTAL Y NORMAS DE CONTROL INTERNO. Sesión 3: Normas de Auditoría Gubernamental. PROFESOR: MBA CARLOS LOYOLA ESCAJADILLO

CURSO : AUDITORÍA GUBERNAMENTAL Y NORMAS DE CONTROL INTERNO. Sesión 3: Normas de Auditoría Gubernamental. PROFESOR: MBA CARLOS LOYOLA ESCAJADILLO CURSO : AUDITORÍA GUBERNAMENTAL Y NORMAS DE CONTROL INTERNO Sesión 3: Normas de Auditoría Gubernamental. PROFESOR: MBA CARLOS LOYOLA ESCAJADILLO Lima, Noviembre de 2014 NORMAS DE AUDITORÍA GUBERNAMENTAL

Más detalles

COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce.

COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce. REF: CA-1-2014 COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce.- El Pleno del Comité de Apelaciones del Sistema

Más detalles

DEBERES DE LOS PROVEEDORES: PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

DEBERES DE LOS PROVEEDORES: PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR 1 DEBERES DE LOS PROVEEDORES: PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR MARIA LILIANA TAMAYO YOSHIMOTO JEFE DEL ÓRGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARÍSIMOS DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DE LIMA NORTE Los Olivos, 26 de

Más detalles

MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EL SISTEMA DE TARJETAS DE CRÉDITO: UNA FORMA DE PROTEGER LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR DE SERVICIOS FINANCIEROS

MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EL SISTEMA DE TARJETAS DE CRÉDITO: UNA FORMA DE PROTEGER LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR DE SERVICIOS FINANCIEROS MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EL SISTEMA DE TARJETAS DE CRÉDITO: UNA FORMA DE PROTEGER LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR DE SERVICIOS FINANCIEROS Ivonne Cristina Ortega Vargas SUMARIO I. Introducción. II. El marco

Más detalles

Lima, 22 de octubre de 1997 I. ANTECEDENTES

Lima, 22 de octubre de 1997 I. ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISION DE REESTRUCTURACION EMPRESARIAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA (LA COMISION) ACREEDOR : BANCO CONTINENTAL (EL BANCO) DEUDOR : FABRICA DE TEJIDOS LA UNION LTDA. S.A. (TEJIDOS LA

Más detalles

DEFENSA DEL CONSUMIDOR.INF. ART. 5 LEY 24.240

DEFENSA DEL CONSUMIDOR.INF. ART. 5 LEY 24.240 DEFENSA DEL CONSUMIDOR.INF. ART. 5 LEY 24.240 VENTA DE PRODUCTOS CON FECHA DE VENCIMIENTO YA OPERADO. RECHAZO DE LA PRESCRIPCIÓN ARTICULADA.ART. 50 LEY 24.240. LOS CONCEPTOS "FECHA DE VENCIMIENTO" Y "FECHA

Más detalles

Resolución ACTIVIDAD : SERVICIOS DE TELEFONÍA MÓVIL

Resolución ACTIVIDAD : SERVICIOS DE TELEFONÍA MÓVIL Resolución Nº 024-2009/CCD-INDECOPI Lima, 18 de marzo de 2009 EXPEDIENTE Nº 140-2007/CCD DENUNCIANTE : TELEFÓNICA MÓVILES S.A. (TELEFÓNICA) DENUNCIADA : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. (AMÉRICA MÓVIL) MATERIA

Más detalles

FICHA DE REGISTRO DE CLIENTE Persona Jurídica N

FICHA DE REGISTRO DE CLIENTE Persona Jurídica N FRPJ.e/04.2015 Página N 1 de 9 Con la finalidad de llevar a cabo un control permanente de su participación en el mercado de valores peruano en el ámbito de aplicación de la Ley del Mercado de Valores,

Más detalles

TÉRMINOS Y CONDICIONES DEL SERVICIO TU DINERO MÓVIL

TÉRMINOS Y CONDICIONES DEL SERVICIO TU DINERO MÓVIL TÉRMINOS Y CONDICIONES DEL SERVICIO TU DINERO MÓVIL En este documento (en adelante, el Contrato ) se establecen los términos y condiciones de la cuenta de dinero electrónico (en adelante, la Cuenta ) y

Más detalles

Definiciones Artículo 2º.- Para efectos de la presente norma, serán de aplicación las siguientes definiciones:

Definiciones Artículo 2º.- Para efectos de la presente norma, serán de aplicación las siguientes definiciones: Lima, 02 de abril de 2009 CIRCULAR Nº G- 140-2009 --------------------------------------------------------- Ref.: Gestión de la seguridad de la información ---------------------------------------------------------

Más detalles

GUÍA PRÁCTICA DE ASISTENCIA PARA LA PRESENTACIÓN DE AUTODENUNCIAS

GUÍA PRÁCTICA DE ASISTENCIA PARA LA PRESENTACIÓN DE AUTODENUNCIAS GUÍA PRÁCTICA DE ASISTENCIA PARA LA PRESENTACIÓN DE AUTODENUNCIAS Material de incentivo e información para la presentación de Autodenuncias sobre incumplimientos a instrumentos de gestión ambiental de

Más detalles

DECRETO SUPREMO Nº 006-2014-PCM

DECRETO SUPREMO Nº 006-2014-PCM Decreto Supremo que modifica el Reglamento del Libro de Reclamaciones del Código de Protección y Defensa del Consumidor aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2011-PCM DECRETO SUPREMO Nº 006-2014-PCM EL PRESIDENTE

Más detalles

ANTECEDENTES SANCIÓN: 5 UIT. Lima, 6 de marzo de 2014

ANTECEDENTES SANCIÓN: 5 UIT. Lima, 6 de marzo de 2014 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR Nº 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : MARIELA DE LOS MILAGROS ALATRISTA COCA DENUNCIADA : CLÍNICA SAN GABRIEL S.A.C. MATERIA : IDONEIDAD

Más detalles

IX. BANCARIZARIÓN E IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS

IX. BANCARIZARIÓN E IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS DESCRIPTOR : IX. BANCARIZARIÓN E IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS 9.3 Medios de Pago SUMILLA: 1. No se considera depósito en cuenta, cuando a fin de cancelar las obligaciones se emiten cheques

Más detalles

Resolución ACTIVIDAD : COMERCIALIZACIÓN DE SERVICIOS SEGUROS Y REASEGUROS

Resolución ACTIVIDAD : COMERCIALIZACIÓN DE SERVICIOS SEGUROS Y REASEGUROS Resolución Nº 044-2007/CCD-INDECOPI Lima, 7 de marzo de 2007 EXPEDIENTE Nº 162-2006/CCD DENUNCIANTE : EL PACÍFICO VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. (PACÍFICO) DENUNCIADA : RÍMAC INTERNACIONAL

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 379-05

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 379-05 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 Voto Nº 379-05 Comisión Nacional del Consumidor a las catorce horas minutos del tres de agosto del dos mil cinco.

Más detalles

GASTOS DEDUCIBLES. Dra. Indira Navarro Palacios Dr. Miguel Angel Torres Morales

GASTOS DEDUCIBLES. Dra. Indira Navarro Palacios Dr. Miguel Angel Torres Morales GASTOS DEDUCIBLES Dra. Indira Navarro Palacios Dr. Miguel Angel Torres Morales INTRODUCCION Nuestra normatividad ha previsto la deducibilidad de determinados gastos respecto de la Renta Bruta. Ha venido

Más detalles

- 5 UIT, por no haber adoptado medidas concretas para corregir los actos de hostigamiento que sufría la menor hija de la denunciante.

- 5 UIT, por no haber adoptado medidas concretas para corregir los actos de hostigamiento que sufría la menor hija de la denunciante. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE CUSCO PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : AYDÉ PINEDO TACO DENUNCIADA : ASOCIACIÓN CIVIL EDUCATIVA SANTA MARÍA REYNA DEL CUSCO MATERIA :

Más detalles

Limitación para la admisión extemporánea de medios probatorios

Limitación para la admisión extemporánea de medios probatorios Lima, octubre de 2014 Resolución del Tribunal Fiscal N 11160-8-2014 Limitación para la admisión extemporánea de medios probatorios Mediante la resolución bajo comentario, el Tribunal Fiscal ha establecido

Más detalles

Resolución Nº 247-2010/CCD-INDECOPI. Lima, 3 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 086-2010/CCD

Resolución Nº 247-2010/CCD-INDECOPI. Lima, 3 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 086-2010/CCD Resolución Nº 247-2010/CCD-INDECOPI Lima, 3 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 086-2010/CCD DENUNCIANTE : VALLAS Y GIGANTOGRAFÍAS DE PERÚ S.A. (VALLAS PERÚ) IMPUTADA : ATRACTIVO VISUAL S.A.C. (ATRACTIVO

Más detalles

Advertencia: Las informaciones resaltadas en negrita son especialmente relevantes INFORMACIÓN NORMALIZADA EUROPEA SOBRE CRÉDITO AL CONSUMO

Advertencia: Las informaciones resaltadas en negrita son especialmente relevantes INFORMACIÓN NORMALIZADA EUROPEA SOBRE CRÉDITO AL CONSUMO Advertencia: Las informaciones resaltadas en negrita son especialmente relevantes INFORMACIÓN NORMALIZADA EUROPEA SOBRE CRÉDITO AL CONSUMO 1. Identidad y detalles de contacto del prestamista. Prestamista:

Más detalles

Buenos Aires,./ Ir,o( f.ian1. Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/ expedientes civiles".

Buenos Aires,./ Ir,o( f.ian1. Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/ expedientes civiles. # i CSJ 627/2014 (SO-M)/CSl Ministerio de Trabajo, Empleo y seguridad Social el Action vis S.A. y OTRO s! expedientes civiles..,9 4--~.e'e- "ZI//5, Buenos Aires,./ Ir,o( f.ian1 Vistos los autos: "Ministerio

Más detalles

CONDICIONES PARTICULARES MUERTE Y/O DESMEMBRACIÓN ACCIDENTAL USD 500.00 TARJETA BLINDADA SERVICIO

CONDICIONES PARTICULARES MUERTE Y/O DESMEMBRACIÓN ACCIDENTAL USD 500.00 TARJETA BLINDADA SERVICIO CONDICIONES PARTICULARES 1. COBERTURAS Y VALORES ASEGURADOS MUERTE Y/O DESMEMBRACIÓN ACCIDENTAL USD 500.00 TARJETA BLINDADA SERVICIO 1.1. COBERTURAS TARJETA BLINDADA ATRACO EN EL CAJERO USD 200.00 USO

Más detalles

Resolución Nº 186-2006/CCD-INDECOPI. Lima, 29 de noviembre de 2006 EXPEDIENTE Nº 100-2006/CCD

Resolución Nº 186-2006/CCD-INDECOPI. Lima, 29 de noviembre de 2006 EXPEDIENTE Nº 100-2006/CCD Resolución Nº 186-2006/CCD-INDECOPI Lima, 29 de noviembre de 2006 EXPEDIENTE Nº 100-2006/CCD DENUNCIANTE : TELEFÓNICA MÓVILES S.A. (TELEFÓNICA) DENUNCIADA : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. (AMÉRICA MÓVIL) MATERIA

Más detalles

Procedimiento Administrativo Sancionador - PAS

Procedimiento Administrativo Sancionador - PAS Procedimiento Administrativo Sancionador - PAS ESQUEMA ANTERIOR DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES Identificación de responsabilidades SNC Órganos Sancionadores Realiza el control Obtiene evidencias Responsabilidad

Más detalles

5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México

5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México 5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México a) En el capítulo de Conclusiones Finales de la Revisión del Informe, visibles en el cuerpo del Dictamen correspondiente, se señala en el numeral 6,

Más detalles

VISTO: El documento con registro N 55755 de 20 de noviembre de 2014, el cual contiene la reclamación formulada por Marketing S.A.C.

VISTO: El documento con registro N 55755 de 20 de noviembre de 2014, el cual contiene la reclamación formulada por Marketing S.A.C. Expediente N 016-2014-PTT N 003-2015-JUS/DGPDP Lima, 20 de febrero de 2015 VISTO: El documento con registro N 55755 de 20 de noviembre de 2014, el cual contiene la reclamación formulada por, contra Innovar

Más detalles

Lima, 20 de noviembre de 1996 I. ANTECEDENTES

Lima, 20 de noviembre de 1996 I. ANTECEDENTES RESOLUCION Nº088-96-TDC PROCEDENCIA : COMISION DE REESTRUCTURACION EMPRESARIAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA (LA COMISION) ACREEDOR : BANCO INDUSTRIAL DEL PERU - EN LIQUIDACION (EL BANCO) DEUDOR : INDUSTRIA

Más detalles

0172-2010/CEB-INDECOPI

0172-2010/CEB-INDECOPI 0172-2010/CEB-INDECOPI 22 de julio de 2010 EXPEDIENTE Nº 000038-2010/CEB DENUNCIADA : DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD AMBIENTAL DEL MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE : GLOBAL DISTRIBUCIONES E.I.R.L. RESOLUCIÓN

Más detalles

HOJA RESUMEN INFORMATIVA - HRI (1) PLAN TARIFARIO I. TASAS (AÑO BASE 360 DÍAS) TASA DE INTERÉS CLÁSICA GOLD PLATINUM

HOJA RESUMEN INFORMATIVA - HRI (1) PLAN TARIFARIO I. TASAS (AÑO BASE 360 DÍAS) TASA DE INTERÉS CLÁSICA GOLD PLATINUM COMPENSATORIA (T.E.A.) (2) COMPRAS: HOJA RESUMEN INFORMATIVA - HRI (1) TARJETA DE CRÉDITO BANCO DE LA NACIÓN MASTERCARD INTERNACIONAL (CONFORME A LA LEY N 28587, RESOLUCIÓN S.B.S.: N 264-2008 y N 8181-2012,

Más detalles

INSTRUCTIVO ESPECIFICO PARA ENTIDADES DE INTERMEDIACION FINANCIERA INDICE

INSTRUCTIVO ESPECIFICO PARA ENTIDADES DE INTERMEDIACION FINANCIERA INDICE INSTRUCTIVO ESPECIFICO PARA ENTIDADES DE INTERMEDIACION FINANCIERA INDICE OBJETO Artículo 1.- (Emitir normas específicas) ALCANCE Artículo 2.- (Entidades de intermediación financiera) OBLIGACION DE IDENTIFICAR

Más detalles

GUÍA PRÁCTICA DE FINANZAS CONCEPTOS BÁSICOS DE LAS TARJETAS DE DÉBITO. Lo que necesita saber sobre el uso de su tarjeta de débito

GUÍA PRÁCTICA DE FINANZAS CONCEPTOS BÁSICOS DE LAS TARJETAS DE DÉBITO. Lo que necesita saber sobre el uso de su tarjeta de débito GUÍA PRÁCTICA DE FINANZAS CONCEPTOS BÁSICOS DE LAS TARJETAS DE DÉBITO Lo que necesita saber sobre el uso de su tarjeta de débito DINERO EN EL BANCO Si las tarjetas de crédito significan pague después,

Más detalles