SALA DE CASACIÓN CIVIL. Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ. intentado ante el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la

Transcripción

1 SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ. En el juicio por daños materiales derivados de accidente de tránsito, intentado ante el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoategui por el ciudadano JESÚS RAMÓN GONZÁLEZ MARTÍNEZ, representado judicialmente por los profesionales de derecho Francisco Javier Sarmiento, Efraín Acosta Guzmán y Elías García Urueta, contra el ciudadano ALBERTO DI CIOCCIO, patrocinado judicialmente por el abogado en ejercicio de su profesión José Gregorio Álvarez, y contra la sociedad de comercio que se distingue con la denominación mercantil C.A. SEGUROS GUAYANA, representada judicialmente por los profesionales del derecho Asdrúbal Ochoa García y Alejandro José Mata Rojas; el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la misma Circunscripción Judicial, conociendo con competencia funcional jerárquica vertical, dictó sentencia en fecha 27 de noviembre de 2002, declarando sin lugar el recurso procesal de apelación interpuesto por la co-demandada C.A. SEGURO GUAYANA y con lugar la demanda, confirmando por vía de consecuencia la decisión apelada. Contra la precitada sentencia la co-demandada C.A. SEGUROS GUAYANA anunció recurso de casación en fecha 19 de diciembre de 2002, el cual fue admitido en fecha 14 de enero de No hubo formalización.

2 Concluida la sustanciación, pasa la Sala a dictar su máxima decisión procesal, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carácter la suscribe y lo hace previa las siguientes consideraciones: Ú N I C O pertinente, lo siguiente: El artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, prevé en su parte Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho, comenzarán a correr, desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso, y del día siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término de la distancia que haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, bien en el Tribunal que admitió el recurso, si la consignación se efectúa antes del envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por el órgano de cualquier juez que lo autentique, que contenga en el mismo orden que se expresan los siguientes requisitos.... Concordadamente, el artículo 325 eiusdem, es del tenor siguiente: Se declarará perecido el recurso, sin entrar a decidirlo, cuando la formalización no se presente en el lapso señalado en el artículo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo. acordó practicar: En el caso sub-iudice, esta Sala, por auto fechado el 01 de abril de 2003,

3 ...Por Secretaría el cómputo de los cuarenta (40) días para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la distancia, a partir del día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que acuerda la Ley para el anuncio del recurso de casación. siguiente resultado: El cómputo en referencia, el cual riela, al folio 188 del expediente, arrojó el La Secretaria de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo expresado en el auto precedente, hace constar que el lapso para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la distancia, comenzó a correr el día 11 de enero de 2003, día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio del recurso de casación, y venció el día 23 de febrero del mismo año, sin que hasta hoy se haya recibido en Secretaría el correspondiente escrito de formalización. Como consecuencia de la precedente consideración, le es aplicable al caso in comento el efecto previsto en el artículo 325 eiusdem, al verificarse que no fue presentado el correspondiente escrito de formalización. Por consiguiente, el presente recurso de casación admitido por el Juzgado Superior ut supra referido, debe ser declarado perecido, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta sentencia. Así se establece. D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2002,

4 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Anzoategui, con sede en Barcelona. Se condena a la recurrente al pago de las costas procesales del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoategui, con sede en Barcelona. Particípese de dicha remisión al Juzgado de origen ya mencionado, como lo prevé el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los once (11) días del mes de abril de dos mil tres. Años: 192º de la Independencia y 144º de la Federación. El Presidente de la Sala, FRANKLIN ARRIECHE G. El Vicepresidente y Ponente, CARLOS OBERTO VÉLEZ Magistrado,

5 ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ La Secretaria, ADRIANA PADILLA ALFONZO Exp. R.C. Nº: AA20-C