La Biblia es un libro con tantas mentiras y contradicciones, que no se sabe qué parte creer Thomas Paine, Revolucionario americano y autor

Transcripción

1 Segmento 1 Maier: Durante siglos, la Biblia fue considerada absolutamente como lo Palabra de Dios. Pero en los últimos 150, más o menos, comenzó un ataque crítico contra la Sagrada Escritura, probablemente con Bruno Bauer, un profesor ateo de la Universidad de Bonn, en Alemania. Él decía que Jesús de Nazaret no sólo no era el Hijo de Dios, sino que en primer lugar, nunca había existido, que no había un Jesús histórico. Pero desde entonces han habido otros ataques contra la Escritura que han minado su credibilidad, diciendo que no hay correlación entre la Sagrada Escritura y la evidencia externa de la historia o la arqueología, o incluso la geografía. Pero, en realidad, es al contrario. Un siglo más, y no quedará una Biblia en la tierra! Voltaire, Filósofo francés La Biblia es un libro con tantas mentiras y contradicciones, que no se sabe qué parte creer Thomas Paine, Revolucionario americano y autor La Biblia es una serie de fábulas y tradiciones, pura mitología Mark Twain, Autor americano y humorista Si (la Biblia) hubiera sido escrita por Dios, no estaría tan llena de fallas. No estaría tan llena de contradicciones Christopher Hitchens, 1949 Autor ateo Host: Por todo tipo de motivos y razones, las personas a menudo tienen algo que decir sobre la Biblia. Los cristianos consideran sus palabras como viniendo del mismo Dios. Las personas que acabamos de citar obviamente tienen una opinión muy diferente. Cómo sabemos quién está en lo cierto? Hay forma de saber la verdad? Bienvenidos. Mi nombre es Craig Parton. Como abogado litigante, mi tarea es descubrir la verdad. Hoy usted forma parte del jurado en un juicio que ya lleva siglos: Es este libro, la Biblia, y su contenido, confiable? Si bien durante muchos siglos la Biblia tuvo un lugar primordial como base de la civilización occidental, pareciera que hoy se la cree llena de errores, falsa e irrelevante a menos que se compruebe lo contrario. En este juicio simplemente vamos a aplicar las leyes de evidencia legal para contestar unas preguntas básicas: Es este libro un documento confiable? Es lo que tenemos hoy lo que los autores de la Biblia escribieron, o ha sido corrompido a través de los siglos? Y, podemos confiar y creer en lo que dice? En el sistema legal sólo importa una cosa para determinar lo que realmente sucedió: los hechos. Hay muchos hoy que dicen: Usted tiene su verdad, y yo la mía. Eso puede ser cierto en un bar o en el campo de golf, pero no en el mundo de la medicina o en una corte de justicia, donde a menudo se tratan asuntos de vida y muerte. 1

2 Vamos a examinar la evidencia y a presentársela a usted, el jurado. Vamos a llamar a testigos que son expertos en historia antigua, arqueología, y manuscritos bíblicos. Cuando hayamos concluido el caso, el veredicto estará en sus manos. Ahora, antes de llamar testigos o mostrar evidencia, permítanme hablarles sobre el libro que está siendo juzgado. Este libro es el libro más popular del mundo. De hecho, desde su primera impresión en 1455, se han vendido más de seis mil millones de copias. Cada año se venden alrededor de 100 millones de Biblias en el mundo, y se regalan muchas más. Si bien el número de copias vendidas no determina su veracidad, qué es lo que hace que haya sobrevivido en el tiempo? Una de las cosas que la hace tan extraordinaria es el hecho que ha sobrevivido, incluso hasta prosperado durante miles de años. A veces ha sido reverenciada, otras veces ha sido perseguida y quemada. Muchos han muerto por el simple hecho de poseerla. Cuál es el mensaje de este libro que ha hecho que algunos hayan dado su vida para defenderlo? A los miembros del jurado no les afecta el resultado de las decisiones que toman cuando están en el estrado. Ellos dictaminan a favor o en contra de una persona. Después de dar su veredicto, simplemente se suben al auto y regresan a su casa. No les afecta personalmente. Pero el resultado de este juicio es muy diferente. Comencemos. Quiero llamar al Dr. Paul Maier, exitoso autor y profesor de Historia Antigua de la Universidad Western Michigan. Su evidencia: un poco de trasfondo, hechos históricos sobre la historia de la Biblia, y traducción de los idiomas originales. Maier: La Biblia fue escrita durante un período de 1500 años, desde alrededor del 1400 a.c. al 100 d.c., por más de 40 escritores. Fue escrita en tres idiomas: hebreo, arameo, y griego. La primera traducción de la Biblia de su lenguaje original fue la Septuaginta, una traducción griega del Antiguo Testamento hebreo del siglo 3 a.c. En su forma actual, la Biblia consiste de 66 libros, 39 en el Antiguo Testamento y 27 en el Nuevo. No fue hasta 1228 que Stephen Langton separó la Biblia en capítulos. En 1488, un rabino llamado Isaac Nathan dividió el Antiguo Testamento en versículos. Y Robert Stephanus hizo lo mismo con el Nuevo Testamento en La primera traducción al inglés comenzó en 1382 y fue finalizada en 1384 por John Wycliffe y su socio John Purvey. Todas estas traducciones fueron hechas a mano, y llevadas de contrabando por Europa. La primera Biblia impresa en tipos móviles fue la Biblia de Gutenberg en Fue una versión de la Vulgata en latín. Martín Lutero primero tradujo el Nuevo Testamento del griego al alemán en Con la ayuda de otros, toda la Biblia en alemán fue completada en La traducción de Lutero fue de influencia para la primera impresión en inglés del Nuevo Testamento por William Tyndale en Más tarde Tyndale fue capturado, estrangulado, y quemado en la hoguera. 2

3 La primera traducción legal al inglés de la Biblia fue la Biblia Coverdale. Fue completada en 1535, y traducida por Myles Coverdale, quien se basó en gran parte en el trabajo de William Tyndale. La primera Biblia en inglés dividida en capítulos y versículos fue la Biblia de Ginebra, en Esta traducción también se conoce como la Biblia de los Peregrinos, porque fue la Biblia que los peregrinos trajeron con ellos cuando vinieron a América. Cincuenta años después, la Biblia King James, sin lugar a dudas la versión en inglés más vendida en el mundo, fue publicada en Desde entonces, miles de traducciones se han hecho por todo el mundo. Host: La colección de los 66 libros que se encuentran en la Biblia fueron, por supuesto, escritos y distribuidos antes de la invención de la imprenta. La imprenta aseguró que todas y cada una de las copias fueran correctas e idénticas. Para ser consideradas confiables, todas las obras de la antigüedad anteriores a la imprenta deben pasar ciertas pruebas. (Título) Niveles de confiabilidad La primera prueba es la prueba bibliográfica: Ésta contesta la pregunta: Fue el documento escrito cerca de la fecha en que ocurrió el hecho, y cuántas copias hay disponibles para comparar? La segunda prueba es la prueba de la evidencia interna: Ésta contesta la pregunta: Tenían los autores los medios y oportunidades para conocer bien los hechos, y hay contradicciones obvias en sus trabajos? La tercera es la prueba de la evidencia externa: Ésta contesta la pregunta: Hay evidencia fuera de los documentos que pueda validar las afirmaciones históricas de los documentos? Si bien la Biblia tiene 66 libros, vamos a comenzar nuestro examen con sólo cuatro: Mateo, Marcos, Lucas y Juan, los cuatro primeros libros del Nuevo Testamento, comúnmente llamados los Evangelios. Veamos si estos cuatro libros llegan a los niveles necesarios para ser considerados confiables. A continuación: Maier: Platón, el gran filósofo, murió en el año 347 a.c., y sin embargo, los primeros manuscritos que tenemos son del siglo 10 d.c., 1200 años después. Segmento 2 Host: Vamos a examinar la confiabilidad de los Evangelios, la crónica de la vida de Cristo según cuatro autores diferentes. Hacemos esto porque no tenemos los originales de estos libros, pero así sucede con cada obra de la antigüedad. La primera prueba es la prueba bibliográfica. La primera pregunta a responder es: Cuán pronto fueron escritos los documentos después de los hechos que registran? Miremos otros documentos de la antigüedad para ver cómo se aplica esta prueba. Dr. Paul Maier. 3

4 Maier: Cuando estudiamos los autores, desde los clásicos de la antigüedad a los autores seculares, encontramos una gran diferencia entre cuando escribieron sus obras y los manuscritos más antiguos que tenemos hoy. Por ejemplo Platón, el gran filósofo, murió en el 347 a.c. Sin embargo, los primeros manuscritos que tenemos son del siglo 10 d.c., o sea, 1200 años más tarde. O Heródoto, el padre de la historia. Él murió en el 425 a.c., pero los manuscritos más antiguos que tenemos de sus obras son del siglo 10, unos 1300 años después. Y sólo hay ocho copias disponibles para comparar. Los escritos de Julio César y su gran comentario sobre las Guerras Gálicas nos dan 10 manuscritos. Sólo 10, fechados unos mil años después de su muerte. Y, finalmente, el manuscrito más antiguo de cualquier obra de Aristóteles está fechado 1400 años después de que fuera escrito. Y sólo hay 49 copias de su trabajo disponibles para examinar. Así que tenemos un período de entre 1000 y 1400 años entre que estas obras fueron escritas y las primeras copias que tenemos hoy día. Sin embargo, la mayoría de los eruditos las consideran confiables. Host: Tres de los Evangelios fueron escritos apenas unas pocas décadas después de la vida de Cristo. El tiempo que hay entre el documento original y las copias que tenemos hoy, es menos que en cualquier otra obra de la antigüedad. Y el número de manuscritos disponible para comparar? Hoy hay más de 5.000, y continúa aumentando. Maier: No hay dudas que, paradójicamente, cuanto más nos distanciamos de los acontecimientos del siglo primero y antes, estamos teniendo un texto más y más precisos. E incluso con otros textos que quizás no sean tan precisos, nunca se ha descubierto algo que viole ninguna doctrina básica de la fe cristiana. Host: No hay ningún otro grupo de escritos antiguos que siquiera se acerque a la evidencia bibliográfica de la veracidad del Nuevo Testamento. (Título) Evidencia interna: el Canon La segunda prueba es la prueba interna. Tenían los autores los medios y oportunidades para conocer bien los hechos, y hay contradicciones obvias en su trabajo? Hubo testigos oculares, o casi oculares, de los acontecimientos que ellos registraron, que pudieran confirmarlos o negarlos? (Título) El Canon: los libros en la Biblia Kloha: La palabra canon viene del griego. Un canon es una vara de medir, que eventualmente pasó a significar una regla, algo con lo que uno mide una cosa. O sea que el canon es algo que tiene autoridad; algo que se utiliza para medir o evaluar otras cosas. Con la Escrituras evaluamos otras enseñanzas, otros escritos. Por eso es canónica, tiene autoridad. Eso es lo que el término significa. 4

5 Maier: La pregunta sobre la canonicidad se mantiene hasta el día de hoy. Cómo sabemos qué es Palabra de Dios, y qué no es? Había varias reglas que determinaban qué debía estar en el Canon, y qué no. Una regla era, por supuesto, que debía ser algo escrito por un testigo ocular o casi ocular. Lucas, por ejemplo, no fue uno de los doce apóstoles, pero fue muy cercano a ellos, y tuvo informes de testigos oculares en sus viajes con San Pablo. Eso sería un ejemplo de testigo casi ocular. Luego tenemos una segunda regla que dice que debe ser coherente con el resto de la doctrina cristiana. No puede ser algo que no tenga nada que ver. Tiene que estar muy bien integrado con el resto de la teología cristiana. Y la tercera regla es que debe ser algo que fuera utilizado por la iglesia en su adoración. En las iglesias de habla griega del oriente, y en las iglesias de habla latina en el occidente, siempre decidían lo que leían. Por ejemplo, el Domingo después de Pascua, quizás todas leían acerca de las dudas de Tomás. Así eso pasó a ser parte del Canon, y parte de las perícopas, o lecturas para el año eclesiástico. Host: Así que los cuatro Evangelios pasaron la segunda prueba. La tercera prueba tiene que ver con la evidencia externa. Hay evidencia de otras fuentes que pueden apoyar las afirmaciones históricas de los documentos? Al principio, algunos eruditos negaron algunos hechos y lugares históricos de la Biblia, hasta que se encontró evidencia externa. Kloha: Era bastante común en el estudio de la historia de Jesús o del Jesús histórico, en el siglo 19 y hasta en el 20, cuestionar el relato bíblico de Jesús basándose en datos históricos y culturales. Por ejemplo, era común decir que la historia de la resurrección en los Evangelios no podía ser verdadera, porque esa no era la práctica típica de los entierros judíos. Es decir, alguien como un criminal crucificado, como Jesús, nunca hubiera sido dado a su familia o a un amigo para que lo enterraran como correspondía. También se decía que, si un criminal judío hubiera sido crucificado, los romanos habrían tirado su cuerpo en una fosa común donde los perros se habrían comido hasta los huesos, sin posibilidad de resurrección. Es cierto que bien podían pensar así, porque durante mucho tiempo no hubo evidencia histórica de crucifixiones romanas en Judea, ni ejemplos de entierros de personas crucificadas. Hasta que felizmente, en 1968, cuando construían unos edificios de apartamentos al norte de Jerusalén, unos obreros encontraron varias tumbas. En una de esas tumbas había un osario, una caja donde se ponen los huesos después de un entierro. Los huesos que allí había pertenecían a alguien que había sido crucificado por los romanos entre los años 10 y 60, una persona de alrededor de 20 años de edad. E, increíblemente, su pié todavía tenía atravesado un clavo de 7 pulgadas con un trozo de madera de olivo en la parte de atrás. Aparentemente, no pudieron sacar su pié de la cruz, por lo que lo pusieron en la tumba con el pedazo de cruz. Su familia fue y lo enterró. 5

6 Es sorprendentemente similar a lo descrito en los Evangelios. Alguien condenado por los romanos, crucificado, con clavos en sus manos y sus pies, dado a su familia o a un amigo cercano, y enterrado como correspondía, exactamente como se dice en los Evangelios. Así que ya no se puede decir más que las narrativas del Evangelio son ficción, porque tenemos ejemplos que muestran que han sucedido. En 1971, la revista Time publicó un artículo sobre esto. Eso fue dos años antes que esa evidencia fuera publicada, y por supuesto el artículo fue sensacionalista, decía algo así como: Podría haber sido Jesús?. Pero también dijo que era la primera vez que teníamos evidencia de este tipo de entierros, y encaja exactamente con lo que dicen los Evangelios. Así que, no nos da prueba de la resurrección, pero ciertamente nos muestra que la Biblia no es una fábula. La forma en que lo describe, es creíble. A continuación: Lampe: Los escépticos han dicho que las copias más antiguas del Antiguo Testamento datan de 1500 años después de los escritos originales. Ellos asumen que, dado el gran lapso de tiempo pasado entre el documento original y la copia más antigua que existe, en el texto del Antiguo Testamento deben haber cientos, si no miles, de errores. Segmento 3 Host: Algunos eruditos bíblicos han dicho que ni siquiera podemos estar seguros que Jesús de Nazaret existió. Kloha: Una cosa que debemos recordar es que, para nosotros, en la Biblia Jesús es una persona muy importante. En el primer siglo, Judea era una provincia romana insignificante. Nada importante sucedía allí. Los oficiales que mandaban para gobernarla eran bajo rango. En realidad no afectaba para nada al Imperio Romano. Y nadie sabía mucho de lo que sucedía en Judea. Trataban de que todo se mantuviera tranquilo. Por lo que tener alguna evidencia de una figura histórica es bastante sorprendente. De hecho, no hace mucho que tenemos evidencia externa acerca de Pilato. Y ahora sabemos que existió de verdad, y las fechas de su gobierno. Por lo que cuando alguien dice: No tenemos ninguna evidencia de Jesús, es lo que en realidad es de esperar. Por otro lado, tenemos bastante evidencia en los textos de referencias a Jesús en escritos de fuentes ni cristianas ni judíos. Por ejemplo, dos historiadores romanos, Suetonio y Tácito, quienes escribieron a comienzos del segundo siglo, basados en sus estudios, hablan acerca de Nerón, el Emperador Nerón, en el año 64, persiguiendo a los cristianos. En Suetonio sólo hay una breve referencia, pero en Tácito tenemos una larga descripción, con la cual usted probablemente esté familiarizado, de cristianos siendo lanzados a los leones, o cristianos siendo quemados, o cristianos siendo crucificados, que Nerón quería culpar a alguien del incendio de Roma, el gran incendio, y entonces culpa a los cristianos. Así que, a sólo treinta años de la muerte de Jesús, ya hay una referencia a personas seguidoras de este Cristo, y una buena evidencia de cierto conocimiento de esta persona. 6

7 La segunda pieza de esta evidencia viene de Plinio el Joven, gobernador de Bitinia, en Asia Menor, después del año 110. De él tenemos preservadas una cantidad de cartas sobre diferentes temas. Una de las cuales menciona el problema de los cristianos. Él lo vio como un problema. Estos cristianos se reunían y adoraban a quien él llamó Cristo, e incluso dice que adoraban a Cristo como un Dios. Así que tenemos evidencia, a comienzos del segundo siglo, de que adoraban a este Cristo como a un ser divino, y que hacían todas las cosas que esperaríamos que los primeros cristianos hicieran: enseñaban, hablaban sobre los Diez Mandamientos, comían juntos, celebraban la Cena del Señor. Es cierto que esto es 50 años más tarde, pero es una referencia más a cristianos fuera del Nuevo Testamento. Host: Si, basados en esta prueba de evidencia externa, consideramos que los Evangelios no son confiables, entonces todo nuestro conocimiento del mundo antiguo, como Platón, Aristóteles, César, se viene abajo, porque ninguna fuente se compara ni con la certificación de estas obras de la antigüedad: los Evangelios. El Dr. Randall Price es un arqueólogo de renombre mundial, autor, y profesor universitario. Desde el 2002 ha servido como Director de las excavaciones en Qumrán, donde en 1947 se descubrieron los Rollos del Mar Muerto. Los Rollos del Mar Muerto son una gran colección de textos bíblicos y otros de la época de Cristo. Price: Sea que hablemos de los autógrafos, que son las versiones originales de la Biblia, o de los apógrafos, las copias hechas de ellos, estamos hablando de libros que eran originalmente rollos, escritos en el tipo de materiales que estaban disponibles en el mundo antiguo. Por ejemplo cuero, un material que habría sido hecho de la piel de animales, o pergamino, que es un cuero preparado, y escritos con tinta hecha con hollín mezclado con resina vegetal. El capítulo 36 del libro de Jeremías describe el proceso de escritura. Y dice que Baruc, el escriba de Jeremías, escribió en un tipo de material que luego fue cortado por el rey Joacim y tirado al fuego. Por lo que tuvo que ser algo fácil de cortar, y combustible. Creemos que el material que se usaba con más frecuencia era algo llamado papiro, hecho de una planta original de Egipto, pero que entonces también existía en Israel. Este era extremamente delicado, no se preservaba bien, pero era fácil para escribir, y quizás lo más comúnmente usado para la composición del libros bíblicos. Host: El libro de Job es interesante. Probablemente sea el libro más antiguo de la Biblia, escrito alrededor del año 1500 a.c. El último libro que se escribió del Antiguo Testamento parece haber sido el de Malaquías, alrededor del año 400 a.c. Durante esos 1100 años, esos documentos tuvieron que ser copiados una y otra vez para preservar su contenido. Cómo hicieron, entonces, para preservar su fidelidad? Joel Lampe, director y conservador del Museo de la Biblia en Goodyear, Arizona. Lampe: Los escépticos dicen que las copias más antiguas del Antiguo Testamento datan de 1500 años después de los escritos originales. Ellos asumen que, dado el gran lapso de tiempo pasado entre la escritura del documento original y la copia más antigua, en el texto del Antiguo Testamento debe haber cientos, si no miles, de errores. 7

8 No conocemos el proceso exacto utilizado durante el período del Antiguo Testamento para preservar las Escrituras. Sin embargo, es importante comprender que los métodos de copiado utilizados para reproducir la Biblia, fueron increíblemente precisos. La palabra hebrea para escriba es sofer. Su raíz significa contar. Qué contaban? Sabemos que alrededor del siglo siete, un grupo de escribas llamado Masoretas, tenían que copiar la página original con tal exactitud, que el número de palabras debía ser el mismo en cada página. Por ejemplo, si la página original tenía 288 palabras, la página copiada tenía que tener las mismas 288 palabras. Cada línea en una página nueva tenía que ser exactamente igual a la línea en la página antigua. Si la primera línea en la página original tenía 9 palabras, la primera línea en la página copiada debía tener 9 palabras. Luego que una página era copiada, se contaba el número de letras que tenía y se comparaba con el original. Entonces otro escriba la revisaba para ver si la letra del medio era la misma en la copia y en el original. Los escribas no tenían permitido copiar frase por frase, o palabra por palabra. Tenían que copiar letra por letra. Luego que una página había sido copiada y revisada por otro escriba, un tercer escriba la revisaba para ver cuál era la palabra en el medio de página. Cuando todo el libro estaba terminado, otro escriba contaba las frases. A continuación: Lampe: Lo que le voy a mostrar, muy pocas personas fuera de Jerusalén han tenido la oportunidad de ver, tocar, estudiar, y examinar con sus propios ojos: es un original en piel de oveja de un fragmento bíblico de los Rollos del Mar Muerto. Es del libro de Daniel, y data del año 125 a.c. Segmento 4 Host: Cuán precisos eran al copiar los libros del Antiguo Testamento? Hasta hace cerca de 65 años, los manuscritos más antiguos que teníamos del Antiguo Testamento eran del año Son los llamados textos masoréticos. Habían sido producidos por un grupo de eruditos judíos conocidos como los Masoretas. Ellos asumieron la responsabilidad de asegurarse que los libros del Antiguo Testamento fueran preservados para generaciones futuras. Pero, cuán precisos eran los textos masoréticos? Muchos eruditos sospechaban que en el proceso de copiado se habían hecho muchos errores. Mucha gente les creía hasta que un día, en 1947, un niño tiró una piedra dentro de una cueva. (Título) Los Rollos del Mar Muerto Price: Esa piedra golpeó contra un objeto de cerámica. Según el testimonio de ese pastor beduino, había alrededor de 37 vasijas. Dentro de ellas había rollos. Rollos de pergamino. En esos rollos había copias escritas de la Biblia. Cada libro del Antiguo Testamento, menos el de Ester, estaba representado en esos rollos. Y también otros documentos, documentos sectarios, pero muchos de ellos eran comentarios de la Biblia, que también incluían textos bíblicos. Lo interesante es que, de una de esas cuevas, y fueron 11 cuevas numeradas en orden de descubrimiento, de la cueva número 1, vinieron copias del libro de Isaías. De hecho, una copia completa de Isaías, el libro más largo del Antiguo Testamento, 66 capítulos, el mejor, quizás, para comparar con los textos masoréticos y determinar cuán bien el texto había sido 8

9 transmitido. En ese texto nos dimos cuenta que el 95% del texto se alineaba, o concordaba, con el texto masorético escrito más de años después. Así que en ese texto vimos la precisión de la transmisión de esos escribas hebreos a través de tan largo período de tiempo. Host: Los Rollos del Mar Muerto han sido catalogados como el descubrimiento bíblico y arqueológico más importante de la historia. Si bien se llaman Rollos, en realidad consisten de fragmentos. Para poder unirlos hubo que utilizar algunos de los métodos científicos más sofisticados. Lampe: Dr. Maier, esto que tengo aquí es un fragmento original de los Rollos del Mar Muerto, extraído de la Cueva 4 en Qumrán. Y lo que le voy a mostrar ahora, muy pocas personas fuera de Jerusalén tienen la oportunidad de tocar, estudiar, y examinar con sus propios ojos: es un original, en cuero de oveja, de un fragmento de los Rollos del Mar Muerto. Es del libro de Daniel, y data del año 125 a.c. Maier: Oh! Fabuloso! Lampe: Ahora, recuerde que, como ya hemos dicho, los Rollos del Mar Muerto no eran en realidad rollos. En realidad sólo se encontraron unos pocos rollos completos. El gran descubrimiento vino en piezas que han llevado literalmente 60 años para ser unidas en los 800 rollos que tenemos hoy. Para ayudar a comprender un poco mejor la ciencia detrás de este proyecto en particular, aquí en mi mano tengo un fragmento de un rollo de la Ley del libro de Levítico. Como puede ver, hay dos columnas, como usted decía antes, cosidas. Si estuviéramos en el proceso de reconstrucción, y éste también es un cuero de oveja de 350 años, al poner los rollos juntos nuevamente en Jerusalén lo que tendríamos que hacer sería encontrar dónde esta pieza en particular calzaría en el texto. Maier: Qué rompecabezas! Lampe: Y luego la pondríamos literalmente otra vez donde debería ir. Pero de algunos rollos había varias copias. Por ejemplo, había 36 copias de los Salmos. Entonces, cómo pudimos recomponer los rollos? Con tres técnicas especiales: el estilo de escritura. Algunos de los escribas tenían un estilo de escritura bien particular. Y gracias a la tecnología infrarroja pudimos alinear las piezas donde debían ir. Aquí, Dr. Maier, tenemos un ejemplo de la tecnología que se usó en Jerusalén en el proceso de reconstrucción. Así es como se ven las cosas a simple vista. Sin embargo, cuando miramos a través de rayos infrarrojos, mire qué claro que se ve el texto. Maier: Fascinante! Lampe: Pero, siendo que había copias duplicadas, cómo pudimos asegurarnos de que cada pieza fuera en el lugar correcto? Bueno, recordemos que, al igual que los humanos, los animales tienen un ADN único. Por lo tanto, para asegurarnos que cada pieza fuera en el lugar correcto, comparamos el ADN de la pieza con el de las piezas al norte, oeste, este y sur y, si todos eran iguales, sabíamos que era el lugar correcto. 9

10 Literalmente, lo que ha llevado más de 60 años para ser perfeccionado y para publicar datos precisos fuera de Jerusalén, ha llevado tanto tiempo por una sola razón: para estar seguros que se hacía en forma correcta. Esta no es más que una pequeña y maravillosa pieza, a la vez que una perfecta representación de lo que los Rollos del Mar Muerto han sido piezas unidas en 800 rollos. A continuación: Maier: La arqueología es una disciplina muy joven: tiene solamente 125 años y, sin embargo, ha hecho descubrimientos espectaculares. Segmento 5 Host: Los libros del Antiguo Testamento no están en la Biblia porque hayan sido best-sellers de alguna librería. Kloha: No tenemos evidencia documentada de por qué se formó el canon del Antiguo Testamento. Lo que sí tenemos son ejemplos muy consistentes del uso de algunos libros. Algunos libros eran usados más a menudo, copiados más a menudo, utilizados por los rabinos para enseñar, citados en el Mishnah y varios escritos judíos, traducidos al griego. Los escritos siempre fueron centrales a la fe judía, como el Pentateuco los cinco libros del Pentateuco- los Profetas Mayores, los Profetas Menores, el Salterio, todos son usados constantemente. Y, contrariamente, otros libros nunca son usados. Así que no tenemos referencias a otros escritos que ya no se mencionan en el Mishnah o en otras inscripciones o evidencias. Hay un uso muy consistente de los mismos libros. Host: Han habido acusaciones que la Biblia no puede ser confiada porque hace referencia a sucesos, ciudades, naciones e individuos que no se encuentran en ningún otro lugar, excepto en la Biblia. La conclusión, por lo tanto, ha sido que la ausencia de corroboración externa debe significar que la Biblia está errada. Si fuera así, no importaría si las copias de los escribas fueron perfectas. Pero, qué pasaría si la evidencia todavía estuviera por ser descubierta? De eso se trata la arqueología: de descubrir evidencia de lo que sucedió en el pasado. (Título) La arqueología y la Biblia Price: La arqueología revela el material cultural del pasado antiguo que nos permite reconstruir los sucesos de la historia y compararlos con el texto bíblico para ver cuán preciso es. En el caso de Israel, hemos excavado menos del uno por ciento de todos los tels, o sitios arqueológicos disponibles. Sin embargo, ese uno por ciento es muy interesante porque una y otra vez ha probado que la Biblia es un documento fidedigno y confiable que nos ayuda a confirmar los hechos de la historia. Nos ayuda a complementar el testimonio de la Biblia con respecto a la historia. Nos ayuda a clarificar el 10

11 mundo de la Biblia en el que estos sucesos ocurrieron. En cierto sentido, la arqueología es una ayuda para la historia, pues nos ayuda a comprender la veracidad del texto. Host: En la Biblia, el rey David, un antepasado de Jesucristo, es mencionado más de veces. Fuera de los escritos bíblicos judíos, no había evidencia histórica de que David hubiera existido. Hasta que hubo un descubrimiento arqueológico significativo en Tel Dan, Israel. (Título) La Casa de David Price: En 1993, Avraham Biran, un arqueólogo israelí, descubrió en Tel Dan, un lugar en Golan Heights, una inscripción dedicatoria monumental escrita en piedra basalto. Los dos fragmentos que fueron encontrados tenían una inscripción escrita por los arameos, unos de los enemigos de Israel. Este pueblo venía de Damasco, siendo el rey Hazael su líder. Describe una guerra entre Israel y los arameos, en la cual, aparentemente, triunfaron los arameos. Al referirse al enemigo conquistado, se refieren al Rey de Israel de la Casa de David. Ahora, sorprendentemente, ésta es la primera vez que aparece el nombre David en una inscripción arqueológica. Y porque fue escrita por un enemigo de Israel, y no por los israelitas, no podemos acusar a un israelí de hacer propaganda de ese nombre o mito de la historia; fue una persona histórica real. También, porque fue escrita 150 años después del suceso, y menciona la Casa de David, o sea, el linaje de David. Para que hubiera una Casa de David, tuvo que haber un David. Por lo tanto, claramente tenemos un texto histórico que se refiere al rey David. Maier: La arqueología es una disciplina muy joven. Tiene sólo 125 años, y sin embargo ha hecho descubrimientos espectaculares. Por ejemplo: quién fue el juez que condenó a Jesús el Viernes Santo? Poncio Pilato. Algunos críticos dudaban que hubiera existido, hasta que en 1962 una expedición arqueológica italiana encontró una piedra de 2 por 3 pies con un inscripción de 2 pulgadas en latín, que decía: Al pueblo de Cesarea Poncio Pilato, el Prefecto de Judea ha presentado el Tiberium, un edificio en honor al Emperador Tiberio. Esta es la evidencia del mundo antiguo, la pista decisiva del mundo antiguo, de que sí hubo un Poncio Pilato. Y luego, quién estuvo del otro lado en ese Viernes Santo? El fiscal mayor, que era el sumo sacerdote entre los judíos. Su nombre era José Caifás. En noviembre de 1990 se anunció el descubrimiento del osario de Caifás, un cofre de piedra donde se ponían los huesos de los muertos, ya que se estaban quedando sin espacio, por lo que buscaron una forma más compacta de conservar los restos. En un lado del cofre de piedra caliza bellamente tallado está inscripto su nombre: José Caifás. Así es que tenemos, sin ninguna duda, tanto al juez como al fiscal mayor del Viernes Santo grabados en piedra. Host: Entonces, qué tenemos? Los descubrimientos arqueológicos continuamente afirman la fidelidad histórica de la Biblia. De hecho, se dice que la arqueología es el mejor amigo que el cristianismo jamás ha tenido. 11

12 La evidencia es abrumadora. Las pruebas bibliográficas, internas, y externas, confirman el texto de la Biblia. Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento son confiables. Ellos han sobrevivido la prueba del tiempo. La Biblia se mantiene como el documento antiguo mejor certificado. Ahora, si el texto es confiable, qué del mensaje? A continuación: Maier: Yo siempre pensé que, si estos sucesos espectaculares descritos en la Escritura realmente sucedieron, deberíamos poder encontrar rastros en la evidencia, quizás en cuanto a los nombres geográficos, o en la evidencia de la arqueología, o en las referencias en la historia. En el caso de la fe cristiana encontramos los tres. Cuando se trata de afirmar la Biblia, encontramos los tres. Segmento 6 Host: Desde el comienzo de este programa le pedimos a usted que fuera el jurado. Le pedimos que tomara la pregunta acerca de la confiabilidad de la Biblia con la mente abierta, y que emitiera su veredicto en base a la evidencia presentada. Hemos dicho que pareciera que algunas personas, cuando se trata de confirmar la veracidad del texto de la Biblia, ponen más exigencias que con otros documentos antiguos. Y en realidad tiene cierto sentido. Platón nos ofrece ideas filosóficas. Algo escrito por un César nos provee información histórica. Una obra griega antigua puede ser entretenida e instructiva. Pero la Biblia afirma hablar por Dios, por lo que debemos ser más exigentes. Todavía queda algo más. Una cosa es estar de acuerdo en que el texto es confiable. Otra cosa es decir que es verdadero. Si estos documentos nos han llegado intactos a través de los siglos, entonces debemos luchar con el significado de lo que en ellos está escrito. Es Dios quien habla en la Biblia? Si es así, qué está diciendo? La Biblia está enfocada en un personaje central y en un acontecimiento central en la vida de esa persona. Esa persona central es Jesucristo, y el acontecimiento central es su muerte y resurrección de los muertos. Kloha: El apóstol Pablo, autor de más escritos en el Nuevo Testamento que ningún otro, dice específicamente que: Si Cristo no resucitó, vuestra fe es vana. Que no tenemos esperanza; que el mismo Pablo es un testigo falso si Cristo no resucitó. Y, si es así, dice más adelante, si no hay resurrección de los muertos, entonces comamos y bebamos, pues mañana moriremos. Que no tenemos esperanza si Jesús no ha, en la historia, en un día específico, resucitado de los muertos. Esta es nuestra esperanza. (Título) Los cuatro Evangelios Host: Mateo, Marcos, Lucas y Juan, los Evangelios, son las cuatro fuentes de evidencia que contienen la mayoría de la información histórica acerca de la vida de Jesucristo. Puede una persona determinar lo 12

13 que se dice acerca de él y lo que él dijo sobre sí mismo? De acuerdo a la prueba interna mencionada anteriormente, estos hombres fueron testigos oculares, o estuvieron con ellos. Maier: Los Evangelios no sólo informan sobre las enseñanzas de Jesús, sus milagros y sus obras, sino que también informan que él dijo ser el Hijo de Dios, y la figura mesiánica a la que repetidamente se refería el Antiguo Testamento. Ahora, una cosa es decir algo así. Pero él también dijo que habría de morir y resucitar. Una cosa es decir algo, otra cosa es verlo hacerse realidad. Host: Eso es lo que tenemos en los cuatro Evangelios: evidencia documentada de testigos oculares. El cristianismo es la única religión que hace del hecho histórico de un acontecimiento el centro de todo su mensaje. Como notó antes el Dr. Kloha, San Pablo dijo: Si Cristo no resucitó, vuestra fe es vana. Lampe: Pero, cuántos testigos hubo en realidad? No sabemos cuántos soldados romanos y espectadores estuvieron presentes cuando él murió. La Biblia dice que sus acusadores fueron a Poncio Pilato y le dijeron: Señor, nos acordamos que aquel mentiroso, estando en vida, dijo: Después de tres días resucitaré. Manda, pues, que se asegure el sepulcro hasta el tercer día. Así que hay evidencia de que estaba realmente muerto. Hay evidencia que los guardias romanos lo vieron sepultar, y que se quedaron haciendo guardia ante su tumba. Luego de la resurrección fueron a informar lo que habían visto. Host: Algunos basan su confianza en la Biblia en una fe completamente ciega, aparte de toda evidencia y consideración. Esto es innecesario y, de hecho, le quita mérito a la Biblia. La fe en la Biblia está basada en hechos y lugares históricos, muchos de los cuales podemos señalar hoy. (Título) La fe Maier: Creo que muchas personas asumen que la fe son las grandes cosas que, si la Biblia lo dice yo lo creo, y no se discute más. Pero, en mi caso, yo pienso que la fe es mucho más pertinente si está basada en hechos. Y siempre pensé que, si los hechos espectaculares registrados en la Escritura realmente sucedieron, entonces deberíamos poder encontrar algún rastro en la evidencia. Quizás en términos de los nombres de los lugares geográficos, o de la evidencia de la arqueología, o de las referencias en la historia. En el caso de la fe cristiana, encontramos en los tres. En cuanto a afirmar la Biblia, encontramos los tres. Host: Uno de los argumentos con respecto a la resurrección de Cristo dice algo así como: Dado que ninguno de nosotros estuvo allí, nadie puede realmente decir qué sucedió hace 2000 años. Lampe: Fue George Washington el primer presidente de los Estados Unidos? Por supuesto que lo fue. Usted lo vio jurar como presidente? Por supuesto que no. Sería lógico para usted, entonces, decir que, dado que no vio a George Washington jurar como presidente, no puede estar seguro de que haya sido el primer presidente? Otra vez la respuesta es no. Sabemos que él fue el primer presidente por la documentación histórica de los testigos que vivieron cuando él era presidente, y porque no hay documentos que nieguen ese hecho. 13

14 Host: Aquí tenemos ahora evidencia que demanda un veredicto: evidencia que afecta al jurado. Esta no es una situación en la cual uno puede analizar la evidencia fríamente y concluir que sí, que Jesús vivió, murió y resucitó, y luego seguir como si nada. Maier: Los cristianos creemos que en la Biblia se encuentra todo lo que Dios ha hecho para volver a ganar a la humanidad para sí mismo. Ahora, sabemos que en el mundo hay mucha maldad. Cómo es posible, si Dios es pura gracia y bondad? No le eche la culpa a Dios por eso. La responsable es la humanidad. Es por eso que, para reparar la creación, de la cual Dios se podría haber desentendido si hubiera querido, él envió a Jesucristo, su propio Hijo, a sufrir y morir por nuestros pecados para que, a través de ese acto de obediencia, y de su triunfante resurrección, la vida sea restaurada. La brecha con Dios ha sido sanada. Esa es la gran Buena Noticia que los cristianos llamamos Evangelio. Y esa es la razón que tanto entusiasma a los cristianos. Host: La muerte y resurrección de Jesucristo es el acontecimiento más importante en la historia de la humanidad. Demanda un veredicto. Sus conclusiones acerca de la Biblia pueden haber cambiado o no. Sin embargo, nos interesa saber su veredicto. Compártalo con nosotros en nuestro sitio web, donde encontrará documentación sobre este programa y materiales adicionales. En unos momentos le daremos esa dirección. Usted ha visto la evidencia. Ahora usted es un jurado. Cuál es su veredicto? Tengo una creencia fundamental en la Biblia como la Palabra de Dios Estudio a diario la Biblia Isaac Newton Ese libro (la Biblia) es la roca sobre la cual descansa nuestra República Andrew Jackson El Nuevo Testamento es el único y mejor libro que jamás será conocido en el mundo. Charles Dickens Novelista Inglés En el sentido más elevado, para nosotros la Biblia es el único depósito de verdades espirituales eternas Dwight Eisenhower Announcer: Afectó este programa su opinión sobre la autenticidad y confiabilidad de la Biblia? Háganoslo saber. Comparta sus pensamientos con nosotros a través de nuestro sitio web Del sitio web puede descargar una transcripción de este programa y una guía de discusión. Para encargar un DVD del Juicio a la Biblia por $14.95, más gastos de envío, visite 14

15 Para solicitar un folleto (sólo en inglés) sobre la naturaleza y origen de la Biblia, o para bajar una copia, visite el sitio web o llame al John316. El Juicio a la Biblia ha sido una producción de Lutheran Hour Ministries. Créditos 15