1 Angel Quemada Cuatyecasas. re:; CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS ~ OFICIALES OE FARMACEUTICOS 25. MAR 2 O 13 ENTRADA ~ PROCURADORES

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "1 Angel Quemada Cuatyecasas. re:; CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS ~ OFICIALES OE FARMACEUTICOS 25. MAR 2 O 13 ENTRADA ~ PROCURADORES"

Transcripción

1

2 af)~ ANGEL QUEMADA ~ PROCURADORES re:; CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS ~ OFICIALES OE FARMACEUTICOS O O MAR 2 O 13 ENTRADA Procuradores de los Tribunales Licenciados en Derecho CONSEJO GENERAL DE LOS COLEGIOS OFICIALES DE F ARMACEUTICOS C/ Villanueva 11 Planta MADRID MADRID BARCELONA, a 22 de marzo de 2013 Mi Rfa Su Rfa... Cliente.... Letrado.... Contrario.. Tribunal.... Autos... G.D. SEARLE LLC MIQUEL MONTAÑA MORA TEYA PHARMA S.L.U JUZGADO DE LO MERCANTIL 4 MEDIDAS CAUTELARES- 219/13 X Muy Sres. Mios: Adjunto oficio y testimonio original del auto de fecha 18 de Marzo de 2013 de adopcion de las medidas cautelares dictado en el procedimiento de referencia. Un saludo 1 11 Angel Quemada Cuatyecasas 1, 1 J /1 / / ' // /,'/ /// //? / 1.r / / / 1 / ' / / ' 1

3 \'1'' Ju~ado Mercantil 4 Barcelona Gran Via de les Corts Catalanes, 111 Barcelona Medidas cautelares previas 219/2013 Sección X Parte demandante G.D. SEARLE LLC (SEARLE), PFIZER, S.L.U. y LABORATORIOS DR. ESTEVE, S.A. Procurador ANGEL QUEMADA CUATRECASAS Parte demandada TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha dictada en los autos al margen reseñados, dirijo a ustedes el presente oficio al objeto de que comuniquen a los distintos Colegios Oficiales de Farmaceúticos de España la resolución por la que se acuerden 1hs medidas cautelares, para que a su vez éstos la notifiquen a sus colegi~dos. En Barcelona, a veintiuno de marzo de dos mil tr e.-.:;c-...;:;:-... EL SECRETARIO JU Consejo General de los Colegios Oficiales de Farmacéuticos CNillanueva no 11, planta 7a, 28001, Madrid fax

4 JVZGADO MERCANTIL N 4 Gran Vía de las Corts Catalanas n 111 Edificio uc planta 12 BARCELONA Medidas cautelares previas 219/2013 Sección X Parte demandante G.D. SEARLE LLC (SEARLE), PFIZER, S.L.U. y LABORATORIOS DR. ESTEVE, S.A. Procurador ANGEL QUEMADA CUATRECASAS Parte demandada TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. ANTONIO CIDRA QUE ARIAS SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO MERCANTIL 4 BARCELONA DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el presente procedimiento se ha dictado el auto del tenor literal siguiente:

5 ,, ~\,.'!'f '.>" \;' '- vt.rft'.,-. : Juzgado Mercantil 4 Barcelona ~ 1 'Gr~Rivia Corts Catalanes, 111 Barcelona Medidas Cautelares Previas 219/13 Sección X Parte demandante G.D. SEARLE LLC (SEARLE), PFIZER S.L.U. y LABORATORIO DR. ESTEVE S.A. Procurador ANGEL QUEMADA CUATRECASAS Parte demandada TEVA PHARMA S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA S.A.,../iY AUTO N 96/13 MAGISTRADO JUEZ D. LUIS RODRÍGUEZ VEGA En Barcelona, a dieciocho de marzo de dos mil trece ANTECEDENTES DE HECHO,. ~ -' " D o () PRIMERO.- DON ÁNGEL QUEMADA CUATRECASAS, Procurador de los Tribunales y de las entidades G.D. SEARLE LLC ("SEARLE"), con domicilio en 235 East 42nd Street, New York, NY (Estados Unidos de América), PFIZER, S.L.U. ("PFIZER"), con domicilio en Avenida Europa, 20-B, Parque Empresarial La Moraleja, Alcobendas, Madrid, y LABORATORIOS DEL DR. ESTEVE, S.A. ("ESTEVE"), con domicilio en Avinguda de la Mare de Déu de Montserrat, 221, Barcelona, bajo la dirección técnica del Letrado D. Miquel Montañá Mora, Colegiado no del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, con despacho profesional en Avenida Diagonal 682, 13a, Barcelona, presento SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES previas a la presentación de la demanda contra:!i a) TEVA PHARMA, S.L.U. ("TEVA"), con domicilio en Anabel Segura, no 11, Edificio Albatros B, 1a planta, Alcobendas, Madrid, b) RATIOPHARM ESPAÑA. S.A. ("RATIOPHARM"), filial de la primera y que tiene su domicilio en la misma dirección, en Anabel Segura, no 11, Edificio Albatros B, 1 a planta, Alcobendas, Madrid. SEGUNDO.- El objeto de dichas medidas es asegurar la efectividad de la sentencia que en su día recaiga en el procedimiento que los actores iniciarán, de conformidad por vulneración de los derechos de SEARLE, como titular de la Patente europea EP ("EP' 795"), validada en España como Patente

6 J -~: :, - ;, ~ ) ' :._ :.'_,} -~ ~~~' _; ::,.;!',.~~pañola ES ("ES '916"), que protege el principio activo Celecoxib y rriepicamentos que lo contienen; PFIZER, entidad del mismo grupo empresarial 1 '.. '\ -...:. ' de: r~ue se vale SEARLE para comercializar en España medicamentos a base de Celecoxib, y ESTEVE, entidad que también comercializa medicamentos de Celecoxib con autorización de SEARLE, así como por actos de competencia desleal. '..'t,, ' TERCERO.- La presente solicitud fue repartida a este Juzgado ya que, el día 2 de enero, se había repartido el ESCRITO PREVENTIVO presentado por el procurador D. IGNACIO LÓPEZ CHOCARRO, Procurador de TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. (en adelante, TEVA y RATIOPHARM), ambas con domicilio en C/ Anabel Segura n 11, 1 a planta, Edificio de Negocios Albatros B, CP28108 Alcobendas, Madrid, bajo la dirección letrada de D. Javier Huarte Larrañaga (n ICAB) y D. Miguel Gil Vázquez (n ICAM), con domicilio profesional en la oficina de Barcelona de GRAU & ANGULO, C/Josep lrla i Bosch no 5-7, 8a planta, CP08034, solicitando: "Que se tenga por presentado este Escrito Preventivo con los documentos que se acompañan al mismo, se admita y, en su virtud, en caso de que la compañía G.D. SEARLE LLC, por sí sola o junto con otras empresas, solicite medidas cautelares sin audiencia de parte contra TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. por supuesta infracción de las patentes EP B1 - ES T3 y EP B1 - ES T3, se acuerde no haber lugar a la adopción de las medidas cautelares sin audiencia de parte y se señale la celebración de la vista del Art. 734 LEC, realizándose las notificaciones y citación de TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. directamente a través de esta representación procesal". CUATRO.- Por auto de fecha 18 de enero de 2013 se acordó admitir a tramite la anterior solicitud de ESCRITO PREVENTIVO como expediente de jurisdicción voluntaria (autos no 8/2013) voluntaria, para que en caso de que la compañía G.D. SEARLE LLC o PFIZER SLU por sí solas o junto con otras empresas, soliciten medidas cautelares sin audiencia de parte contra TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. EN LOS PRÓXIMOS SEIS MESES por supuesta infracción de las patentes EP B1 - ES T3 y EP B1 - ES T3, se acuerde, QUE SALVO CASOS DE EXTREMA URGENCIA DEBIDAMENTE MOTIVADOS, no habrá lugar a la adopción de las medidas cautelares sin audiencia de parte y se señalará la celebración de la vista del Art. 734 LEC, realizándose las notificaciones y citación de TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. directamente a través de su representación procesal en este expediente. QUINTO.- Este auto, fue notificado al solicitante y al abogado de Searle, compañía que se personó en dichas actuación, y el mismo ha devenido firme al no haber sido recurrido por ninguna de las partes.

7 RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- El art. 721 LEC establece que "bajo su responsabilidad, todo actor, principal o reconvencional, podrá solicitar del tribunal, conforme a lo dispuesto en este Título, la adopción de las medidas cautelares que considere necesarias para asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera otorgarse en la sentencia estimatoria que se dictare". SEGUNDO.- La adopción de las medidas cautelares depende de que el demandante justifique dos requisitos, art. 728 LEC, en primer lugar, que tribunal, sin prejuzgar el fondo del asunto, pueda emitir un juicio provisional e indiciario favorable al fundamento de su pretensión. En segundo lugar, que durante la pendencia del proceso, de no adoptarse las medidas solicitadas, pueda producirse situaciones que impidieren o dificultaren la efectividad de la tutela que pudiere otorgarse en una eventual sentencia estimatoria. TERCERO.- Como regla general estas medidas se deben de solicitarse junto con la demanda, pero el art. 730 LEC permite solicitarlas antes de presentar demanda si quien en ese momento las pide alega y acredita razones de urgencia o necesidad. CUARTO.- El art. 133 Ley de Patentes establece que "quien ejercite o vaya a ejercitar una acción de las previstas en la presente Ley, podrá solicitar del órgano judicial que haya de entender de aquélla la adopción de las medidas cautelares tendentes a asegurar la efectividad de dichas acciones, siempre que justifique la explotación de la patente objeto de la acción en los términos del art. 83 de la presente Ley o que ha iniciado unos preparativos serios y efectivos a tales efectos". Apariencia de buen derecho. ~,:[J., ~ o u,, -;; e 'O <! QUINTO.- La actora Searle es titular de la patente europea EP ("EP' 795"), validada en España como patente española ES ("ES '916"), que protege el principio activo Celecoxib y medicamentos que lo contienen, patente que caducará el 14 de noviembre de SEXTO.- El Celecoxib, Denominación Común Internacional ("DCI") del compuesto qu 1m1co 4-[5-( 4-metilfenil)-3-(trifluorometil)-1 H-pirazol-1- il]bencenosulfonamida, tiene la siguiente fórmula química: H2No2sY "l ~~Nl d N~CF, 1 H 3 C SÉPTIMO.- La Reivindicación 1 de la patente ES' 916 protege una familia de compuestos de Fórmula 1

8 ; '\ ~ ~=--~.,_:i~ ro.;j. -~ ~ ~ O~ R>::cR 3,,,, -N ) H 2 N-S _,N_, ( I entre los que se encuentra Celecoxib, en el que: (a) R2 es trifluorometilo (CFa), es decir, un halo-alquilo con 1 átomo de carbono; (b) R3 es hidrógeno (H), que es un híbrido; y (e) R4 es un grupo metilfenil (C 6 H4 CH 3 ), es decir, un grupo fenilo sustituido con un metilo, que es un alquilo con 1 átomo de carbono. R2 OCTAVO.- Las Reivindicaciones 2 y 3 protegen compuestos específicos de fórmula (1) de acuerdo con la Reivindicación 1. El Celecoxib está citado explícitamente, por su nombre químico, en la lista de la Reivindicación 2, línea 50 de la página 65 de la patente ES '916: 11 4-[5-(4-metilfenil)-3-(trifluorometíi)-1Hpirazol-1-il]bencenosulfonamida11. Así mismo está citado explícitamente, por su nombre químico, en sexto lugar en la lista de la Reivindicación 3, línea 44 de la página 65 de la patente ES '916: "4-[5-(4-metilfenil)-3-(trifluorometii)-1H-pirazol-1- il]bencenosulfonamida"y en otras de las reivindicaciones de la patente. NOVENO.- En España se comercializan actualmente únicamente dos medicamentos a base de Celecoxib con autorización de la titular de la patente: CELEBREX, comercializado por PFIZER, compañía del grupo de Searle, DOC. 14 de la solicitud, y ARTILOG, comercializado por ESTEVE, DOC. 15 de la solicitud. Las ventas de CELEBREX en España en el año 2012 superaron los 28 millones de Euros, mientras que las ventas de ARTILOG fueron de casi 21 millones Euros, un total de 49 millones de Euros el año pasado, Doc 18. '~ :l./,, "' o G 2 " ~ DÉCIMO.- TEVA y RATIOPHARM han obtenido autorización para comercializar en España los genéricos de celecoxib: 11 CELECOXIB TEVA" y "CELECOXIB RATIOPHARM', el pasado 12 de noviembre de 2012 (doc 19) y han rehuido comprometerse formalmente a esperar a la fecha de caducidad de la patente ES' 916 para iniciar la comercialización en España de los productos (doc 9 de la solicitud y doc n 6 del escrito preventivo), alegando la nulidad de la patente por falta de actividad inventiva. UNDÉCIMO.- El 5 de marzo de 2013 se publicó en la web del Ministerio de Sanidad del Listado de Medicamentos Incluidos en Agrupaciones Homogéneas con información de Precios Menores (en marzo de 2013) y Precios más Bajos de Comercialización a fecha 5 de marzo de 2013 y de aplicación en el próximo Nomenclator' (Doc 5), del que resulta que la Dirección General de Cartera Básica ya ha fijado precio industrial máximo para el medicamento 11 CELECOXIB RA TIOPHARM', que ha quedado incluido en la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud y, por lo tanto, RATIOPHARM está en condiciones de iniciar su comercialización en España en cualquier momento. 11 DUODÉCIMO.- El art. Artículo 50 de la Ley de Patentes establece que "La patente confiere a su titular el derecho a impedir a cualquier tercero que no cuente con su consentimiento: a) La fabricación, el ofrecimiento, la introducción

9 ( }- ) ~ ~:.:; ~ ~ :,. : '1 ::- r')- 1,, ~~>'!~ comercio o la utilización de un producto objeto de la patente o la,.,,ií'jl~o\fación o posesión del mismo para alguno de los fines mencionados. Por lo :.::::: Searle, en cuanto titular de la patente ES '916, puede prohibir a los demandados el ofrecimiento de medicamentos que contengan celecoxib. DÉCIMOTERCERO.- Es su escrito preventivo, así como en la contestación al requerimiento formulado por dos de las actoras, las demandadas, sociedades del mismo grupo, alegan que la patente es nula por falta de actividad inventiva, por dos motivos: A) La patente EP '795 (ES '961) no tiene derecho a la prioridad reivindicada, lo que hace que pueda y deba ser tenido en cuenta un documento posterior a la fecha de prioridad ( ), pero anterior a la fecha de solicitud ( ), que destruye de manera incontestable la actividad inventiva de la patente. 8) En todo caso, las patentes EP'795 fue concedida por la EPO sobre la base de una premisa errónea, alegada pero no acreditada por SEARLE; a saber: que los compuestos objeto de ambas patentes, si bien son similares a los compuestos del estado de la técnica, presentarían una importante ventaja frente a éstos, cual es que son inhibidores selectivos de la enzima COX-11. Sin embargo, lo cierto es que los compuestos del estado de la técnica también son inhibidores selectivos de la enzima COX-11. DÉCIMOCUARTO.- Los concretos motivos alegados no puede ser valorados en este momento procesal, ya que requieren una precisiones y una pruebas de la que lógicamente carezco, por lo que no resultan suficientemente sólidos como para destruir la apariencia de derecho de la actora. En primer lugar, es titular de una patente concedida por la EPO; en segundo lugar, la Oficina concedió dicha patente el 22 de diciembre de 1999, sin que conste que en su momento se formuló oposición alguna, a pesar del éxito del producto desde su comercialización en Estados Unidos; y, por último, los Tribunales de EEUU desestimaron una demanda reconvencional presentada por TEVA por nulidad de una de las patente que se dicta como prioritaria, la patente US (solicitud US ) mediante sentencia del Tribunal de Primera Instancia Federal del Distrito de New Jersey de 20 de marzo de Peligro en la mora procesal e inminencia de infracción DÉCIMOQUINTO.- El art. 134 LP permite "adoptar como medidas cautelares las que aseguren debidamente la completa efectividad del eventual fallo que en su día recaiga, y en especial las siguientes: 1 a) La cesación de los actos que violen el derecho del peticionario o su prohibición, cuando existan indicios racionales para suponer la inminencia de dichos actos". Indicios que existen respecto de ambas demandadas en cuanto, primero, han obtenido autorización de comercialización de medicamentos con el principio activo patentado, Y segundo, una de las dos empresas del mismo grupo, ya ha incluido sus fármacos en el Sistema Nacional de Saud y ha obtenido autorización de precio para su venta al público, lo que permite presumir que Teva seguirá el mismo camino. Urgencia de las medidas

10 -.- -" '~ ~..:.-,.,~~ Óé~ ;~OSEXTO.- El actor pide que se adopten las medidas de prohibición :pedidas sin audiencia o con audiencia, pero antes del 1 de abril, fecha en la que entrará en vigor la agrupación de medicamentos publicada por el Ministerio el 5 de marzo en la que se incluye los genéricos de celecoxib de RATIOPHARM, a partir de aquella fecha, los actores se verá obligados a bajar el precio de su fármaco en un 40% si quieren seguir vendiéndolo, ya que los farmacéuticos vendrá obligados a dispensar el medicamento de Ratiopharm de menor precio cuando los médicos prescriban celecoxib. La tutela efectiva del derecho del actora requiere que resuelva sobre su petición antes de aquella fecha, lo que me obliga ha hacerlo sin audiencia de los demandados, a pesar de haber presentado el citado escrito preventivo y encontrarse a disposición del tribunal, ya que me sería materialmente imposible convocar la vista, practicar las pruebas que requerirá la oposición de la demanda, y resolver antes de aquella fecha. En principio, no puedo imputar a la actora esta situación, ya que publicado el día 5 de marzo los precios de las agrupaciones, el día 11 de marzo han presentado la solicitud de medidas cautelares. Las demandadas han tenido más de doce años para solicitar la nulidad de la patente que ahora alegan desde que fue concedida y no consta que lo hayan hecho, frente a lo cual la diligencia de los actores en la defensa de su derecho ha de ser calificada como exquisita, con lo que no creo que se le pueda reprochar retraso alguno para evitar el tramite de audiencia. Esta situación viene dada por el escaso tiempo que media actualmente entre la publicación de los precios aprobados por el Ministerio y rápida repercusión en el mercado. En estas condiciones se trata de decidir quien ha de soportar la espera de la tramitación de las medidas cautelares, y en mi opinión, esa carga ha de pesar sobre los que alegan la nulidad de la patente, ya que a ellos les corresponde justificar dicha nulidad.., -, e < " g ~ e " ""' DÉCIMOSÉPTIMO.- En ese caso, el escrito preventivo presentado por las demandadas, indudablemente ha servido para que pudiera tener presente las causas de oposición a la adopción de las medidas sin su audiencia, aunque no las haya estimado, y para que, en el momento en el que se presente dicha oposición, se pueda tramitar con mayor agilidad. Fianza DÉCIMOOCTAVO.- A la vista de la importancia de la facturación del medicamento, de la sólida apariencia de buen derecho de la titular de la patente, y de la necesidad de aptar las medidas cautelares sin audiencia de los demandados procede fijar la fianza en euros. PARTE DISPOSITIVA Se acuerda la adopción de las medida siguientes, siempre que el demandante preste fianza en la cantidad de euros en el plazo de cinco días: (1) Se prohíbe cautelarmente a TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A., ya sea por sí mismas o a través de terceros y mientras la

11 : S.' "" > ~ "'': 1 patente ES esté en vigor, fabricar, utilizar, ofrecer e introducir en el = ~ CÓffiercio, e importar y poseer para alguno de los anteriores fines: >':-(~El principio activo Celecoxib; y. (b) Cualquier composición farmacéutica que contenga Celecoxib como principio activo y, en particular, los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76749) y "CELECOXI8 RATIOPHARM 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76750). (2) Para el supuesto de que TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A., directa o indirectamente a través de algún tercero, hubieran iniciado la comercialización en España de los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76749) y "CELECOXI8 RA TIOPHARM 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76750), se ordene a las demandadas: a) Retirar cautelarmente del tráfico económico y de sus locales, incluso si ello exige la recompra a sus poseedores u otro negocio jurídico, todo el Celecoxib fabricado - o importado - y comercializado por TEVA PHARMA, S.L.U. y/o RATIOPHARM ESPAÑA, S.A., así como todas las unidades de venta de los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76749) y "CELECOXI8 RA TIOPHARM 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76750)..,,, 'D o u " ~,í ~ b) El embargo cautelar de los objetos producidos o importados con violación de los derechos de patente de G.D. SEARLE LLC y de los medios principalmente destinados a tal producción o a la realización de la infracción y, en particular, al embargo de todo el Celecoxib fabricado, importado y/o comercializado por TEVA PHARMA, S.L.U. y/o RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. y de todas las unidades de los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro ) y "CELECOXI8 RA TIOPHARM 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76750). (3) Se ordena cautelarmente a TEVA PHARMA, S.L.U. y a RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. a realizar todos los actos que sean necesarios para que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad deje sin efecto la inclusión de los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro ) y "CELECOXI8 RA TIOPHARM 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76750) en la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud, en la medida necesaria para que los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76749) y "CELECOX18 RA TIOPHARM 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76750) queden excluidos de la Agrupación Homogénea 663 y evitar que se cree un conjunto para Celecoxib en el Sistema de Precios de Referencia. (4). Se acuerda notificar de este Auto a: La Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, con domicilio en Parque Empresarial Las Mercedes, Edificio 8, Campezo 1, 28022

12 . ~ é ',, ; --t:~~ e; -~~,:.~,,,,:._ Madlitit, al objeto de que proceda a anotar el Auto de Medidas Cautelares en el, ~~~qislro de Medicamentos. = ;ir'~"':/~ Al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y en particular a su Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia y a su Secretaría General Técnica (con domicilio en Paseo del Prado, 18-20, E-28071, Madrid, Fax ) y a la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos (con domicilio en Paseo de la Castellana, 162, Planta 18, 28046, Madrid), al objeto de que: Tengan conocimiento de dicha resolución, y de que los medicamentos ""CELECOX/8 TEVA 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76749) y "CELECOX/8 RATIOPHARM 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76750) no pueden ser comercializados, a los efectos de la aplicación del Sistema de Precios Menores por agrupaciones homogéneas y del sistema de precios de referencia. Tomen las medidas necesarias para evitar que los medicamentos "CELECOX/8 TEVA 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76749) y "CELECOX/8 RATIOPHARM 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76750) aparezcan como medicamentos comercializados o comercializables en cualquiera de las bases de datos administradas por dichos organismos con el propósito de evitar la confusión que generaría a los farmacéuticos, que utilizan estas bases de datos, en el momento de dispensar medicamentos de Celecoxib. Al Consejo General de los Colegios Oficiales de Farmacéuticos (con domicilio en el Villanueva, 11, planta 7a, 28001, Madrid, Fax: ) a los efectos de que comunique a los distintos Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España la resolución por la que se acuerden las medidas cautelares, para que a su vez éstos la notifiquen a sus colegiados. :. ~ (5 3 2 F e o ~:: r Depositada la fianza, notifíquese la presente resolución al procurador Sr. López Chocarro, que ostenta la representación de las demandada en el procedimiento 8/2013. Firmado, Luis Rodríguez Vega, magistrado-juez, y Antonio Cidraque, secretario judicial. Impugnación.- Contra esta resolución cabe formular oposición en el plazo de veinte días.

13 \'\'' '''ir Concuerda con su original, y par~ que conste y unir al presente procedimiento, extiendo y firmo el presente, en Barcelona a veintiuno de marzo de dos mil trec. 1 El Secretario Judicial

Análisis - Sector farmacéutico

Análisis - Sector farmacéutico MADRID Castellana, 216 28046 Madrid Tel.: (34) 91 582 91 00 BARCELONA Diagonal, 640 bis 08017 Barcelona Tel.: (34) 93 415 74 00 BILBAO Alameda Recalde, 36 48009 Bilbao Tel.: (34) 94 415 70 15 MÁLAGA Marqués

Más detalles

Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)

Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto

Más detalles

A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.

A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don

Más detalles

DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013.

DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013. DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013. La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que en los autos de juicio verbal de desahucio número 1649/12 se dictó sentencia estimatoria de

Más detalles

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 FAX JUZGADO: 96 192 72 08 INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62)

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012.

Más detalles

SE FORMULA RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO DEFINITIVO. EXPRESION DE AGRAVIOS. TRAMITE.

SE FORMULA RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO DEFINITIVO. EXPRESION DE AGRAVIOS. TRAMITE. SE FORMULA RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO DEFINITIVO. EXPRESION DE AGRAVIOS. TRAMITE. JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE CORTES.- Actuando en mi condición de REPRESENTANTE JUDICIAL de la señora,

Más detalles

Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España

Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España 1. Distinción entre la exclusividad de datos de los medicamentos y las patentes

Más detalles

Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario

Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación

Más detalles

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo.

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. Pleno Sres.: D. Francisco Hernández Rodríguez, Presidente D. Fernando Varela Carid, Vocal D. Alfonso Vez Pazos, Vocal En Santiago de Compostela,

Más detalles

Borrador de demanda HECHOS AL JUZGADO DE LO MERCANTIL

Borrador de demanda HECHOS AL JUZGADO DE LO MERCANTIL Borrador de demanda D----------------- Colegiado numero.procurador de los Tribunales, en nombre de La entidad PINTER S.L. cuyas circunstancias y representación acredito con primera copia de escritura de

Más detalles

Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios

Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE D./DÑA, Procurador de los Tribunales, asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, D/Doña, Colegiado número,

Más detalles

Las protective letters en materia de patentes: situación en los tribunales españoles

Las protective letters en materia de patentes: situación en los tribunales españoles Las protective letters en materia de patentes: situación en los tribunales españoles Ángel García Vidal Profesor acreditado como Catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de Santiago de Compostela

Más detalles

LA REVISIÓN DE LAS TRADUCCIONES DE LAS PATENTES EUROPEAS

LA REVISIÓN DE LAS TRADUCCIONES DE LAS PATENTES EUROPEAS MADRID Castellana, 216 28046 Madrid Tel.: (34) 91 582 91 00 BARCELONA Diagonal, 640 bis 08017 Barcelona Tel.: (34) 93 415 74 00 BILBAO Alameda Recalde, 36 48009 Bilbao Tel.: (34) 94 415 70 15 MÁLAGA Marqués

Más detalles

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL A U T O

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL A U T O JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL CONCURSO VOLUNTARIO Nº 35/2010 A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 10 (Mercantil) de Santander. En Santander,

Más detalles

Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 06/03/2013. Nº Recurso: 1649/2012

Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 06/03/2013. Nº Recurso: 1649/2012 Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 06/03/2013 Nº Recurso: 1649/2012 Ponente: LOURDES MENENDEZ GONZALEZ-PALENZUELA Procedimiento:

Más detalles

VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007

VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado

Más detalles

BASES DE LA PROMOCIÓN RACC SEGURO HOGAR

BASES DE LA PROMOCIÓN RACC SEGURO HOGAR REIAL AUTOMÒBIL CLUB DE CATALUNYA (RACC) AVENIDA DIAGONAL, Nº 687 08028 BARCELONA NIF G-08307928 BASES DE LA PROMOCIÓN RACC SEGURO HOGAR Las presentes bases corresponden a la promoción RACC SEGURO HOGAR

Más detalles

JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA

JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA C/Pardo Gimeno,43 Alicante Procedimiento: MEDIDAS CAUTELARES núm.730/2005 C Parte demandante: DIJKMANS SCHOENEN BV Procurador: JOSE

Más detalles

AUTO ANTECEDENTES DE HECHO

AUTO ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO MERCANTIL Nº 1 Av. Pedro San Martin S/N Santander Teléfono: Fax.: 942-357037 Modelo: LC302 Proc.: CONCURSO ABREVIADO Nº: 0000204/2015 NIG: 3907547120150000220 Materia: Derecho mercantil Intervención:

Más detalles

El acceso personal a la justicia civil

El acceso personal a la justicia civil El acceso personal a la justicia civil Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función

Más detalles

CAPITULO I. Objeto Artículo 1.

CAPITULO I. Objeto Artículo 1. Acuerdo de 18 de junio de 1996, del Pleno del Tribunal Constitucional, sobre asistencia jurídica gratuita en los procesos de amparo constitucional (BOE núm. 174, de 19 de julio) El artículo 80 de la Ley

Más detalles

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia:

Más detalles

CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA

CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA MODULO 3. MARCAS (III) NORMATIVA RELATIVA A LA PONENCIA: PROBLEMAS DE VALORACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN

Más detalles

MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL

MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE Q.P.T.C. Don, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don (se consignarán los datos y circunstancias de

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

Más detalles

SENTENCIA número 349/15

SENTENCIA número 349/15 S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número

Más detalles

III REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES

III REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES III REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES Mayte de Miguel Ruiz Subdirectora de la Dirección del Servicio Contencioso y del Régimen Sancionador de la CNMV La Antigua, Guatemala,

Más detalles

Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013

Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013 MONTSERRAT PALLAS GARCIA Procuradora dels Tribunals Tel.: 932073544 Fax: 934578122 E-Mail: mpallas@barcelona.cgpe.net Ldo.: JOAN TAMAYO SALA Fax.: 937339596 Mª CARMEN BURGOS MARTINEZ Vs. CAJAMAR CAJA RURAL

Más detalles

guía práctica del Procedimiento monitorio en la jurisdicción social Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS

guía práctica del Procedimiento monitorio en la jurisdicción social Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS guía práctica del Procedimiento monitorio en la jurisdicción social Nº2 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el

Más detalles

http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958...

http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958... Página 1 de 5 RCL 2003\1048 Legislación (Disposición Vigente a 9/2/2006) Instrucción 3/2003, de 9 abril CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL BOE 15 abril 2003, núm. 90, [pág. 14756]; ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Más detalles

Nº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez

Nº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez Nº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez SENTENCIA En la villa de Madrid, a veintisiete de octubre de dos mil

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Audiencia Nacional. Sentencia de 23-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Incumplimiento de las medidas de seguridad en la destrucción de documentos. Madrid, a veintitrés de

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 404/2015 C. Valenciana 80/2015 Resolución nº 493/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 29 de mayo de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. C.G.T.,

Más detalles

Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia

Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014

Más detalles

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA:

Más detalles

XIII CONGRESO AAAML Actualización en materia de IP De las reformas a la práctica

XIII CONGRESO AAAML Actualización en materia de IP De las reformas a la práctica XIII CONGRESO AAAML Actualización en materia de IP De las reformas a la práctica Juan Luis Gracia Albero (VII Promoción Magister Luventinvs) Socio, Salvador Ferrandis & Partners OEPM, 6 de Noviembre de

Más detalles

BASES. Se convocan las bolsas de trabajo que a continuación se relacionan, señalando provincia, cuerpo y número de integrantes de cada una de ellas:

BASES. Se convocan las bolsas de trabajo que a continuación se relacionan, señalando provincia, cuerpo y número de integrantes de cada una de ellas: RESOLUCIÓN, DE 26 DE ENERO DE 2015, DE LA DE CASTILLA Y LEÓN EN VALLADOLID POR LA QUE SE REALIZA CONVOCATORIA PARA LA CONSTITUCIÓN DE BOLSAS DE TRABAJO DE FUNCIONARIOS INTERINOS DE LOS CUERPOS AL SERVICIO

Más detalles

Procedimientos judiciales

Procedimientos judiciales Procedimientos judiciales La Ley de Enjuiciamiento Civil, en vigor desde el día 8 de enero de 2001, permite en supuestos de singular simplicidad que el ciudadano acuda al Juzgado para reclamar deudas sin

Más detalles

EXEQUATUR. Las legislaciones contemplan variados equivalentes de la jurisdicción, entre ellos, podemos encontrar:

EXEQUATUR. Las legislaciones contemplan variados equivalentes de la jurisdicción, entre ellos, podemos encontrar: EXEQUATUR. Equivalente jurisdiccional El equivalente jurisdiccional es un medio diverso de la jurisdicción apto para la legítima solución de los conflictos. Éstos se caracterizan por permitir a las partes

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación

Más detalles

Análisis de las novedades introducidas por la Ley 1/2013 en el procedimiento de ejecución hipotecaria en relación con cláusulas abusivas

Análisis de las novedades introducidas por la Ley 1/2013 en el procedimiento de ejecución hipotecaria en relación con cláusulas abusivas Análisis de las novedades introducidas por la Ley 1/2013 en el procedimiento de ejecución hipotecaria en relación con cláusulas abusivas Luis Cazorla González-Serrano Prof. Dr. Titular (I) de Derecho Mercantil

Más detalles

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES. DEPARTAMENTO DE DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES. DEPARTAMENTO DE DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES Práctica Sesión 1 1) El tribunal competente sería el del domicilio del demandado (fuero general, artículo 50 y siguientes LEC). La demanda se debe interponer contra el deudor, es decir, contra Juanito

Más detalles

2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012.

2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012. 1ºT#07/101012.- CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez horas cincuenta minutos del día treinta y uno de octubre del año dos mil doce.- 1) Este recurso de apelación,

Más detalles

2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud

2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud 2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas del día veintiocho de enero de mil

Más detalles

CONTRATO DE FRANQUICIA. Valencia a 01 de Diciembre de 2011 BORRADOR

CONTRATO DE FRANQUICIA. Valencia a 01 de Diciembre de 2011 BORRADOR CONTRATO DE FRANQUICIA Valencia a 01 de Diciembre de 2011 BORRADOR REUNIDOS: De una parte D. ROBERTO PRADAS MONCHO como administrador único y gerente de la mercantil WHY NOT FRANQUICIAS DEL CALZADO, S.L.U.

Más detalles

Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616

Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª)Sentencia núm 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 NULIDAD DE ACTUACIONES: PROCEDENCIA: inadmisión en el acto de la audiencia previa, de los documentos acompañados

Más detalles

A U T O. María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 20 de julio de 2011 HECHOS

A U T O. María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 20 de julio de 2011 HECHOS JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 CONCURSO VOLUNTARIO Nº 285/2011 A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 20 de julio de 2011 HECHOS

Más detalles

Número de Identificación Único: 28079 23 3 2011 0001051 Procedimiento: PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES 565 /2011 0001

Número de Identificación Único: 28079 23 3 2011 0001051 Procedimiento: PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES 565 /2011 0001 ADMINTSTRACION AUDIENCIA NACIONAL Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 006 MADRID PSS38 OFICIO DECLARANDO BASTANTE AVAL COMISION NACIONAL DE LA COMPETENCIA ENTRADA RegOf: 5843 / RG 5843 03/07/2012

Más detalles

JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA

JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA SENTENCIA: 00034/2015 MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL: 629 35 56 78 NOTIFICADO: 26-02-2015

Más detalles

TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA

TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Autora: Olivia Suárez Quintana. Licenciada en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Funcionaria de la Comunidad Autónoma de Canarias.

Más detalles

MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL.

MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL. MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL. M. Montserrat Cunillera Busquets. Profesora de la Escuela de Práctica Jurídica

Más detalles

ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM)

ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM) ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM) Proveedor acreditado por la entidad pública empresarial Red.es para la prestación del servicio de resolución extrajudicial de

Más detalles

Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.

Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo. CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere

Más detalles

Manual práctico para el

Manual práctico para el Manual práctico para el ciudadano sobre juicio verbal Nº6 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1º Qué es el juicio verbal?

Más detalles

EJERCICIOS DE EVALUACIÓN CONTINUA

EJERCICIOS DE EVALUACIÓN CONTINUA EJERCICIOS DE EVALUACIÓN CONTINUA Tema 1 1. Marco genérico en el que opera la ejecución forzosa. 2. Principios informadores de la ejecución forzosa. 3. Títulos de ejecución a) Títulos judiciales b) Título

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011 Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011 Ponente: Arroyo Fiestas, Francisco Javier. Nº de Sentencia: 427/2013 Nº de RECURSO: 657/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento:

Más detalles

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL A U T O

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL A U T O JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL CONCURSO VOLUNTARIO Nº 503/2008 A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 10 (Mercantil) de Santander. En Santander,

Más detalles

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE

Más detalles

I.- JUEZ ANTE QUIEN SE PRESENTA

I.- JUEZ ANTE QUIEN SE PRESENTA AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID D. PEDRO MORENO RODRÍGUEZ, Procurador de los Tribunales, y de la Asociación denominada CENTRO DE ESTUDIOS JURÍDICOS TOMÁS MORO, inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones,

Más detalles

SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:

SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes: En Sevilla, a cuatro de Febrero de dos mil dieciséis. En el recurso de suplicación interpuesto por D. Antonio, representado por el Sr. Letrado D. José L. garrido Vela, contra la sentencia dictada por el

Más detalles

fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN

fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los

Más detalles

AUTO. En Madrid, a 16 de mayo de 2008. HECHOS FUNDAMENTOS DE DERECHO

AUTO. En Madrid, a 16 de mayo de 2008. HECHOS FUNDAMENTOS DE DERECHO JUZGADO MERCANTIL N 5 DE MADRID Autos : 81/08(jurisdicción voluntaria) Instante: D. Pedro Antonio Burgos Ballesteros y otros. Procurador: D' Elvira Encinas Llorente AUTO En Madrid, a 16 de mayo de 2008.

Más detalles

DE LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO POR CAUSAS OBJETIVAS, POR DESPIDO COLECTIVO Y OTRAS CAUSAS DE EXTINCIÓN.

DE LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO POR CAUSAS OBJETIVAS, POR DESPIDO COLECTIVO Y OTRAS CAUSAS DE EXTINCIÓN. Arts. 120 a 124 de la Ley de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social CAPÍTULO IV. DE LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO POR CAUSAS OBJETIVAS, POR DESPIDO COLECTIVO Y OTRAS CAUSAS DE EXTINCIÓN. SECCIÓN I. EXTINCIÓN

Más detalles

En la Villa de Madrid, a diez de noviembre de mil novecientos noventa y nueve.

En la Villa de Madrid, a diez de noviembre de mil novecientos noventa y nueve. En la Villa de Madrid, a diez de noviembre de mil novecientos noventa y nueve. Visto por la Sección Cuarta de la Sala Tercera, del Tribunal Supremo, compuesta por los Excmos. Sres. anotados del margen,

Más detalles

Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado

Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil

Más detalles

TÍTULO III. DE LOS PROCESOS MONITORIO Y CAMBIARIO. CAPÍTULO I. DEL PROCESO MONITORIO.

TÍTULO III. DE LOS PROCESOS MONITORIO Y CAMBIARIO. CAPÍTULO I. DEL PROCESO MONITORIO. TÍTULO III. DE LOS PROCESOS MONITORIO Y CAMBIARIO. CAPÍTULO I. DEL PROCESO MONITORIO. Artículo 812. Casos en que procede el proceso monitorio. 1. Podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro

Más detalles

Mallorca 272 Planta 6 Paseo de la Castellana 135 08037 Barcelona 28046 Madrid 932 721 242 915 194 332 www.aobauditores.com R E U N I D O S

Mallorca 272 Planta 6 Paseo de la Castellana 135 08037 Barcelona 28046 Madrid 932 721 242 915 194 332 www.aobauditores.com R E U N I D O S En Barcelona a de del 201X R E U N I D O S De una parte, D., con D.N.I. nº en nombre y representación de Sociedad, constituida por tiempo indefinido, sociedad domiciliada en, con CIF nº, en adelante "la

Más detalles

EL PROCESO MONITORIO COMO VÍA DE RECLAMACIÓN JUDICIAL DE UN CRÉDITO EN LA VENTA DE UN AUTOMÓVIL

EL PROCESO MONITORIO COMO VÍA DE RECLAMACIÓN JUDICIAL DE UN CRÉDITO EN LA VENTA DE UN AUTOMÓVIL EL PROCESO MONITORIO COMO VÍA DE RECLAMACIÓN JUDICIAL DE UN CRÉDITO EN LA VENTA DE UN AUTOMÓVIL El Proceso Monitorio se crea para conseguir una protección rápida y eficaz de los acreedores de esos Créditos

Más detalles

III OTRAS RESOLUCIONES

III OTRAS RESOLUCIONES 212 III OTRAS RESOLUCIONES CONSEJERÍA DE HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Resolución de 29 de diciembre de 2015, de la Secretaría General, por la que se da publicidad al Convenio Marco de Colaboración

Más detalles

PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚM. 1/9, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de

PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚM. 1/9, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de rft>) JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N.ll MADRID 81120 GRAN VIA 19 Número de Identificación Único:28079 3 0045393 /2009 Procedimiento:PROCEDIMIENTO ABREVIADO 1 /2009 SobreOTRAS CUESTIONES EN MATERIA DE EXTRANJERÍA

Más detalles

ÍNDICE DE LA OBRA PARTE PRIMERA

ÍNDICE DE LA OBRA PARTE PRIMERA ÍNDICE DE LA OBRA Abreviaturas... 21 PARTE PRIMERA DE LAS DISPOSICIONES GENERALES RELATIVAS A LOS JUICIOS CIVILES DE LA COMPARECENCIA Y ACTUACIÓN EN JUICIO (ARTÍCULOS 5 A 35) DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

Más detalles

ÍNDICE DE LA OBRA PARTE PRIMERA

ÍNDICE DE LA OBRA PARTE PRIMERA ÍNDICE DE LA OBRA Prólogo... 21 Abreviaturas... 23 PARTE PRIMERA DE LAS DISPOSICIONES GENERALES RELATIVAS A LOS JUICIOS CIVILES. DE LA COMPARECENCIA Y ACTUACIÓN EN JUICIO (ARTÍCULOS 5 A 35). DE LA JURISDICCIÓN

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 28/10/2015 REC.ORDINARIO(c/d) Recurso Núm.: 389/2014 Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria

Más detalles

ACUERDOS APROBADOS. - La demanda y reconvención del juicio verbal en cuantía superior a 2.000

ACUERDOS APROBADOS. - La demanda y reconvención del juicio verbal en cuantía superior a 2.000 Junta de Secretarios Judiciales de los Juzgados de Primera Instancia de MURCIA para la unificación de criterios para la aplicación de la TASA JUDICIAL, celebrada en la Ciudad de Murcia el 18 de Febrero

Más detalles

MEDIDAS CONTRA LA MOROSIDAD: LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES REGULADOS EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL EN EL MARCO ACTUAL DE CRISIS FINANCIERA.

MEDIDAS CONTRA LA MOROSIDAD: LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES REGULADOS EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL EN EL MARCO ACTUAL DE CRISIS FINANCIERA. MEDIDAS CONTRA LA MOROSIDAD: LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES REGULADOS EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL EN EL MARCO ACTUAL DE CRISIS FINANCIERA. A raíz de la entrada en vigor de la Ley 1/2000, de 7 de Enero

Más detalles

Id. Cendoj: 08019470072012200001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 7 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 21/02/2012. Nº Recurso: 613/2011

Id. Cendoj: 08019470072012200001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 7 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 21/02/2012. Nº Recurso: 613/2011 Id. Cendoj: 08019470072012200001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 7 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 21/02/2012 Nº Recurso: 613/2011 Ponente: RAUL NICOLAS GARCIA OREJUDO Procedimiento: Apelación,

Más detalles

Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona

Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de

Más detalles

En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho

En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados

Más detalles

JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011. En Santander, a 22 de diciembre de 2011.

JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011. En Santander, a 22 de diciembre de 2011. JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011 A U T O RODRÍGUEZ MAGISTRADO-JUEZ QUE LO DICTA: MARÍA DEL MAR HERNÁNDEZ En Santander, a 22 de diciembre de 2011.

Más detalles

T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA

T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de

Más detalles

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA CONTRACTUALES Recurso 275/2014 Resolución 147/2015 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 21 de abril de 2015 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad AUTOCARES DE SANTA MARTA,

Más detalles

RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es SYOGRA Consulting GmbH. vs. Henartural Europa S.L. (www.syogra.es)

RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es SYOGRA Consulting GmbH. vs. Henartural Europa S.L. (www.syogra.es) 1 RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es SYOGRA Consulting GmbH. vs. Henartural Europa S.L. (www.syogra.es) En la villa de Madrid, a 15 de Noviembre de 2007, María Teresa de Gispert Pastor, experto designado

Más detalles

SENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012. En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013

SENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012. En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012 SENTENCIA En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013 Juez LUIS ACAYRO SÁNCHEZ LÁZARO Demandante Abogado ÍÑIGO NIEVA

Más detalles

AUDIENCIA PROVINCIAL BARCELONA. Presidencia

AUDIENCIA PROVINCIAL BARCELONA. Presidencia AUDIENCIA PROVINCIAL BARCELONA Presidencia La entrada en vigor de la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, aconseja unificar el tratamiento procesal de diversas cuestiones,

Más detalles

CONTRATO PARA LA LICENCIA DE EXPLOTACION DE LA PATENTE

CONTRATO PARA LA LICENCIA DE EXPLOTACION DE LA PATENTE CONTRATO PARA LA LICENCIA DE EXPLOTACION DE LA PATENTE En Madrid, a.. de... 2009 COMPARECEN De una parte la UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID (en adelante UPM), con CIF Q2818015F y domicilio social en

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento:

Más detalles

A U T O ANTECEDENTES DE HECHO

A U T O ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 6 MADRID; C/ GRAN VIA 52, 4ª PLANTA 28013 MADRID CONCURSOS NECESARIOS Nº 2/2009 Y 42/2009 DEUDORES: DHO INFRAESTRUCTURAS S.A. Y OBRUM URBANISMO Y CONSTRUCCIONES S.A. A U T O

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 178/2011 Resolución nº 211/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 14 de septiembre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por don E.P.C, como apoderado de la

Más detalles

PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES

PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN...3 2. PENAL...3 3. SOCIAL...4 4. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 6 5.

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para

SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para 1 SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número 338/2012,

Más detalles

El Proceso Monitorio en la jurisdicción social

El Proceso Monitorio en la jurisdicción social El Proceso Monitorio en la jurisdicción social Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales

Más detalles

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO JUZG. DE 1ª INSTANCIA 5 DE MALAGA c/ Fiscal Luis Portero s/n 4ª PLANTA. CIUDAD JUSTICIA Tlf: 951939025, Fax: 951939125 Número de Identificación General: 2906742C20120012338 Procedimiento: Familia. Divorcio

Más detalles

JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA

JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA SENTENCIA: XXXX/2011 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 ZAMORA S E N T E N C I A NÚM.: XXX En ZAMORA, a 16 de noviembre de 2011.- ANA DESCALZO PINO, Magistrada-Juez

Más detalles

TALCA, 2 7 ASO. 2013 1172

TALCA, 2 7 ASO. 2013 1172 UNIVERSIDAD DE TALCA RECTORÍA i VMTROL PREVIO DE LEGA APROBAD SIPAD DE TALCA APRUEBA ACTUALIZACIÓN DE CONVENIO DE COOPERACIÓN CON EL SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR. TALCA, 2 7 ASO. 2013 1172 VISTOS:

Más detalles

EXTRACTO DE LEGISLACIÓN ESPAÑOLA SOBRE PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD

EXTRACTO DE LEGISLACIÓN ESPAÑOLA SOBRE PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD EXTRACTO DE LEGISLACIÓN ESPAÑOLA SOBRE PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD ÍNDICE Página PATENTABILIDAD... 1 Qué es patentable Qué no es patentable Novedad de la invención Actividad inventiva SOLICITUD (requisitos)...

Más detalles

IV. OTRAS DISPOSICIONES Y ACUERDOS

IV. OTRAS DISPOSICIONES Y ACUERDOS 2 Lunes, 9 de enero 2006 Suplemento al N.º 5 IV. OTRAS DISPOSICIONES Y ACUERDOS CONSEJERÍA DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ORDEN FAM/1814/2005, de 29 de diciembre, por la que se convocan subvenciones

Más detalles