MÉTODO Y ANÁLISIS COMPARADO Código PROGRAMA DEL CURSO DOCENTE PEDRO ELIAS GALINDO LEÓN

Transcripción

1 MÉTODO Y ANÁLISIS COMPARADO Código PROGRAMA DEL CURSO DOCENTE PEDRO ELIAS GALINDO LEÓN FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES DEPARTAMENTO DE CIENCIA POLÍTICA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE BOGOTÁ Julio 30 de 2012

2 Contenido MÉTODO Y ANÁLISIS COMPARADO PRESENTACIÓN OBJETIVOS METODOLOGÍA CONTENIDO DEL CURSO: SESIONES DE TRABAJO BIBLIOGRAFIA DE TEXTOS PARA RESEÑAS PROGRAMA DE TRABAJO EVALUACIÓN BIBLIOGRAFIA BÁSICA RECOMENDADAS... 7 BIBLIOGRAFÍA DE CONSULTA SUGERIDA

3 UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE BOGOTÁ FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES DEPARTAMENTO DE CIENCIA POLÍTICA MÉTODO Y ANÁLISIS COMPARADO Segundo semestre de 2012 DOCENTE: PEDRO ELIAS GALINDO LEÓN politicacomparada2012@gmail.com Cuando un fenómeno varía de alguna manera particular, es causa o efecto de otro fenómeno que varía de la misma o de otra manera, pero concomitantemente 1 John Stuart Mill Resolución 415/2010 Consejo de Sede y el Art. 23 del Acuerdo 008 de 2008 Código Programa Tipología Asignatura Créditos Mínimo de asistencia Pregrado Ciencia Política 1. PRESENTACIÓN Disciplinar Método y análisis comparado 3 90% La política comparada es método de estudio sistemático y comparado de sistemas y regímenes políticos, descansa en una realidad organizada de acuerdo con un orden susceptible de ser descubierto por el investigador y su propósito es el establecimiento de homologías estructurales políticas económicas y sociales. La aplicación del método comparado en la Ciencia Política tiene base transnacional. 2. OBJETIVOS El curso tiene como objetivo proporcionar las bases fundamentales de la Política Comparada, el examen de diferentes métodos utilizados en el análisis comparado de 1 MILL John Stuart. A System of Logic. Ratiocinative and Inductive, being a connected view of the Principles of evidence, and the methods of scientific investigation. Canon V. de las variaciones concomitantes. En, Consultado en Julio 16de

4 la realidad social y poner al alcance de los participantes herramientas metodológicas en el ámbito de la Política Comparada para el desarrollo de la investigación. 3. METODOLOGÍA El curso consta de 32 sesiones en 16 semanas de trabajo. Cada participante se compromete a realizar (con anterioridad) la lectura básica para cada sesión, pues de su realización depende la dinámica del curso y la riqueza del contenido de la discusión. Corresponderá al docente el desarrollo teórico del temario y a los alumnos la preparación de las lecturas para la discusión del tema propuesto para cada sesión. Los temas se expondrán soportados con lecturas previas y tendrán como referente la bibliografía que se relaciona para cada tema, la cual será complementada con los aportes de la investigación que realicen los grupos los estudiantes Así mismo, quienes asisten curso adelantarán una investigación sobre un tema específico de Política Comparada y presentarán un plan de trabajo, que contará con asesoría durante el semestre para su desarrollo, se.completará con la resolución de los problemas prácticos de investigación que se planteen a partir de la presentación pública de los proyectos de los participantes en los aspectos de diseño, campo y análisis del trabajo. El informe final será entregado al terminar la última sesión del seminario. 4. CONTENIDO DEL CURSO: Este curso está especialmente dirigido a estudiantes de Ciencia Política como parte del Área de Investigación del Componente de Formación Disciplinar-Profesional. En el curso se presentan de forma sistemática las orientaciones metodológicas en el desarrollo del conocimiento en la Ciencia Política 3

5 El curso tiene tres componentes: 1) Introducción a la Política Comparada 2) Estudio de los Enfoques teóricos fundamentales 3) Un componente práctico de aplicación a lo largo del curso de la Metodología del análisis comparado. Introducción La política comparada cómo método La importancia de la comparación. La política comparada objeto o método?. El análisis comparativo sistemático. La lógica de la investigación. Diseños y estrategias de la comparación. La selección de casos: qué casos, cuántos casos Investigación comparada sincrónica y diacrónica. Ventajas y limitaciones del método comparado Enfoques teóricos 1. El Estudio de la Política a. Diversas concepciones del Estado b. La complejidad del aparato Estatal c. Conceptos de régimen político d. Fundamentos de la democracia e. Consolidación de la democracia 2. El enfoque sistémico 3. Desarrollo político y condiciones económicas 4. Teorías de la dependencia 5. Teorías del Desarrollo 6. El neo institucionalismo 7. Las teorías de la elección racional 8. La cultura política 9. Pluralismo y neocorporativismo 4

6 Metodología del análisis comparado 1. Introducción a los pasos de la investigación comparada: la elección del tema de investigación. 2..Formulación y operacionalización de las teorías 3..Las estrategias de investigación o cómo comprobar hipótesis 4. El análisis de los datos. 5..Las limitaciones de la aplicación del método científico en ciencia política 5. SESIONES DE TRABAJO Los trabajos, con excepción del Documento final, deben ser enviados al correo del curso en la fecha establecida al correo politicacomparada2012@gmail.com el día sábado ANTES DE las 17:00 Horas 2. El documento final se entregará impreso el día 16 de Noviembre ANTES de las 12:00 meridiano. 6. BIBLIOGRAFIA DE TEXTOS PARA RESEÑAS Reseña crítica comparada No.1 a) MIGUEL BELTRÁN. Cinco vías de acceso al a realidad social. Punto 3, El método comparativo. En, GARCÍA FERRANDO, Manuel. IBAÑEZ, Jesús. ALVIRA Francisco. (2005). El Análisis de la Realidad Social, Métodos y Técnicas de Investigación. Editorial Alianza. Madrid. Págs b) URBANI, Giuliano. Política comparada. En, BOBBIO, Norberto, MATTEUCCI, Nicola y PASQUINO, Gianfranco. Diccionario de Política. Tercera Edición en Español. Siglo XXI México Págs Reseña crítica comparada No.2 a) BADIE, Bertrand y HERMET, Guy (1993). Política Comparada. FCE. México. Págs b) MORLINO, Leonardo: Problemas y opciones de la Comparación. b) SARTORI, Gioviani: Comparación y Método Comparativo y c) COLLIER, David: El método Comparativo, dos décadas de Cambio. En, MORLINO, Leonardo y SARTORI, Gioviani. (Editores) (2010) Introducción a la Investigación Comparada. Traducción María Hernández Díaz. Alianza editorial, Colección el Libro Universitario, Manuales. Madrid págs No se reciben correos enviados después de la fecha establecida 5

7 7. PROGRAMA DE TRABAJO Sesión Mes día Entregas día Temas 1 Julio INTRODUCCIÓN Conformación grupos 3 9 Reseña 1 Miguel Beltrán/Urbino Agosto 16 AVANCE 1: tema de investigación 18 Presentación objetivo y objetivo AVANCE 2: problema de 25 investigación AVANCE 3: hipótesis del trabajo, variables Presentación Hipótesis Sept. 11 Reseña 2 comparada: Hermet y 16 Badie/ Morlino Semana Universitaria Semana Universitaria Presentación variables AVANCE 4:Individual, variables 6 Octubre de la investigación definidas por el grupo TRABAJO FINAL 16 TRABAJO FINAL TRABAJO FINAL TRABAJO FINAL TRABAJO FINAL TRABAJO FINAL 27 Nov. 1 TRABAJO FINAL 1 TRABAJO FINAL TRABAJO FINAL TRABAJO FINAL Documento 16 Entrega Documento EVALUACIÓN La evaluación otorga una nota al final del periodo que corresponde al proceso de desempeño y aprendizaje durante el semestre El desempeño de los participantes será 6

8 evaluado individual y colectivamente. Para tal efecto se tendrán como parámetros: realización de comprobaciones de lectura, la elaboración de reseñas y la presentación de avances de la investigación así como la presentación del trabajo final. El criterio de evaluación tendrá en cuenta una proporción de las cuatro partes del proceso: Participación (10%), Reseñas y Comprobaciones de lectura (30%), Avances del Trabajo (30%), Trabajo Final (30%) 9. BIBLIOGRAFIA BÁSICA RECOMENDADAS ALMOND, Gabriel y Sidney VERBA (1970) La Cultura Cívica. Fundación Foessa. Madrid. BADIE, Bertrand y HERMET, Guy (1993). Política Comparada. FCE. México. BOIX Carles (Editor), STOKE, Susan C. s (Editor) (2009). The Oxford Handbook of Comparative Politics (Oxford Handbooks of Political Science)] Oxford University Press, New York. CARAMANI, Daniel. Editor. (2011). Comparative Politics. Second edition. Oxford University Press, New York CARDOSO, F. H. Y FALETTO, E.(1969). Dependencia y Desarrollo en América Latina. Siglo XXI. México COLLINI, Stefan. WINCH, Donald. BURROW, Jhon. (1987). La Política Ciencia Noble. FCE. México. EASTON, David (1992).Categorías para el Análisis Sistémico de la Política. En, Diez Textos Básicos de Ciencia Política. Ariel, Barcelona. INGLEHART, Ronald Modernización y Postmodernización. Centro de Investigaciones Sociológicas, Madrid. LEFORT, Claude. (2004). La Incertidumbre Democrática, Ensayos sobre Lo Político. Anthropos. Barcelona. LIJPHART, Arend (1995). Sistemas Electorales y Sistemas de Partidos. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid. LINZ, Juan y VALENZUELA, Arturo (1997) La crisis del presidencialismo, Perspectivas comparativas, Alianza, Madrid. LIPSET, Seymour M. (1992). Algunos Requisitos Sociales de la Democracia: Desarrollo Económico y Legitimidad Política. En, Diez Textos Básicos de Ciencia Política, Ariel, Barcelona. MARAVALL, José Mª (1995). Los Resultados de la Democracia. Alianza. Madrid, Barcelona. MONCAYO, Victor Manuel. (2004) El Leviatán Derrotado. Editorial Norma. Bogotá. MOORE, Barrington Los Orígenes Sociales de la Dictadura y La Democracia. Ed Península. Barcelona. 7

9 MORLINO, Leonardo. (2010). Introducción a la Investigación Comparada. Traducción María hernández Díaz. Alinaza editorial, Colección el Libro Universitario, Manuales. Madrid OCAMPO, José Antonio. Secretario Ejecutivo de la CEPAL, Más allá del Consenso de Washington: una visión desde la CEPAL Revista Cepal No. 66. Consultado el 1 Agosto de En: PEREZ LIÑAN, Anibal. (2009). Juicio Político al Presidente y nueva inestabilidad pólitica en América Latina. FCE. Bunos Aires PRZEWORSKI, Adam y otros. Las Condiciones Económicas e Institucionales de la Durabilidad de las Democracias. En, La Política, nº 2. RIKER, William H. y Peter C. Ordershook "Una teoría del cálculo de votar" en AA.VV. Lecturas de Teoría Política Positiva, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, ROTBERG, Robert. CLAPPHAM, Cristopher. HERBST, Jefrey. (2007). Los Estados Fallidos o Fracasados: Un Debate Inconcluso y Sospechoso. Siglo del Hombre, Universidad de los andes, Universidad Javeriana. Bogota. SKOCPOL, Theda., Los estados y las revoluciones sociales, (México: Fondo de Cultura Económica, 1984), SMITH, Martin J. (1994) "Pluralismo, Pluralismo Reformado y Neopluralismo, El Papel de los Grupos de Presión en la Elaboración de Políticas". En, Zona Abierta, n. 67/68. STAHL, Karin Política social en América Latina. La privatización de la crisis, Nueva Sociedad, Caracas, Venezuela, No. 131, mayo-junio THORP, Rosemary (1998). Progreso, pobreza y exclusión Una historia económica de América Latina en el siglo XX. Prefacio,prólogo, introducción, Pags y BIBLIOGRAFÍA DE CONSULTA SUGERIDA ANDUIZA PEREA, Eva; Ismael Crespo y Mónica Méndez Lago (1999). Metodología de la Ciencia Política, CIS, Madrid, Cuadernos Metodológicos n 28. BERSTEIN, Serge (1996). Los regímenes políticos del siglo XX. Para una Historia Comparada del Mundo Contemporáneo. Ariel. Barcelona. BEYME, Klaus von (1994). Teoría política del siglo XX. De la modernidad a la postmodernidad, Madrid, Alianza. BLONDEL, J., DUVERGER, M., FINER, S. E., LIPSET, S. M. y otros (1981). El Gobierno: Estudios comparados, Madrid, Alianza. BOIX, Charles C. STOKES, Susan C. (Edited).The New Handbook of Comparative Politics. (2009). Oxford University Press. New York. CARAMANI, Daniele. (2011) Comparative Politics. Oxford University Press INC. New York. 8

10 CAIS, Jordi (2002). El análisis histórico comparativo. En, Metodología del Análisis Comparativo, Cuadernos Metodológicos, CIS, núm. 21. COTARELO, Ramón (2007). Sobre la Teoría Política. Revista Española de Ciencia Política, núm. 17, octubre, pp COTARELO, Ramón G. (1989). Objeto, Método y Teoría. En, M. Pastor (comp.), Ciencia Política, McGraw-Hill. Madrid. DAHL, Robert A. (1968). Qué es la Ciencia Política., en Stephen K. Bailey, Cómo se Gobierna un País. Los libros del Mirasol. Buenos Aires. DAHL, Robert A. (1976). Análisis Político Moderno. Fontanella. Barcelona. EASTON, David (1992). Categorías para el Análisis Sistémico de la Política. En, VV.AA, Diez textos Básicos de Ciencia Política. Ariel. Barcelona. KING, Gary, Robert O. Keohane y Sidney Verba El Diseño de la Investigación Social: la Inferencia Científica en los Estudios Cualitativos. Madrid: Alianza. LIJPHART, Arend (1987). Las Democracias Contemporáneas. Un Estudio Comparativo, Ariel. Barcelona. LIJPHART, Arend (2000). Modelos de Democracia. Formas de Gobierno y Resultados en treinta y seis países. Ariel. Barcelona. LINZ, Juan J. y Alfred STEPAN (1996). Problems of Democratic Transition and Consolidation, John Hopkins University Press. LINZ, Juan J. y VALENZUELA, Arturo (1997/1998). La Crisis del Presidencialismo. Tomo1. Perspectivas comparativas. Tomo 2. El caso de Latinoamérica, Madrid, Alianza. MAIR Peter. DALTON, Russell J. WHITEHEAD, Laurence. APTER, David E. et al. Comparative Politics. En, GOODIN, Robert E. and KLINGEMANN, Hans- Dieter. Edited. The New Handbook of Political Science. The International Political Science Association. Oxford University Press. New York,1998 Págs MANHEIM, Jarol B. y Richard C. RICH (1986). Construcción de una Teoría: Conceptos e Hipótesis en Ciencia Política. En, Análisis Político Empírico. Métodos de Investigación en Ciencia Política, Alianza Universidad Textos. Madrid. MILL John Stuart. A System of Logic. Ratiocinative and Inductive, being a connected view of the Principles of evidence, and the methods of scientific investigation. PANEBIANCO, Angelo (1994). Comparación y Explicación. En, G. Sartori y L. Morlino (eds.), La Comparación en las Ciencias Sociales. Alianza Madrid. PASQUINO, Gianfranco (1996). Metodología de la Investigación Política. En, G. Pasquino (et al.), Manual de Ciencia Política, Alianza Universidad Textos. Madrid. PASQUINO, Gianfranco (2000). La clase Política. Acento Editorial. Madrid. RAGIN, Charles C., BERG-SCHLOSSER, Dirk y DE MEUR, Gisèle (2001). La Metodología en Ciencia Política: Métodos Cualitativos. En, R.E. Goodin y H- D. Klingemann (eds.), Nuevo Manual de Ciencia Política, Tomo II. Istmo. Madrid. 9

11 SARTORI, Giovanni (1980). Partidos y Sistemas de Partidos. Alianza. Madrid. SARTORI, Giovanni (1984). La política. Lógica y Método en las Ciencias Sociales, FCE. México. SARTORI, Giovanni (2005). Hacia Dónde va la Ciencia Política? En, Revista Española de Ciencia Política, núm. 12. SARTORI, Giovanni y MORLINO, Leonardo (eds.) (1994): La Comparación en las Ciencias Sociales. Alianza. Madrid. WHITEHEAD, Laurence (2001). Política Comparada: Estudios sobre Democratización. En, R.E. Goodin y H-D. Klingemann (eds.), Nuevo Manual de Ciencia Política, Tomo I, Istmo. Madrid. 10