2. Informe y ejecución presupuestaria Olimpiadas Regionales Zona I CPCE Misiones 2012

Transcripción

1 Neuquén, 15 de marzo del 2013 Al Presidente del CPCE de Neuquén Cr. Carlos SOTO S / D El pasado 22 y 23 de Febrero del corriente año, se llevo a cabo la Reunión Plenaria de la Comisión de Deportes de FACPCE, en la sede del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de San Juan. Conto con la presencia del Cr. Luis Segovia en representación de la Mesa Directiva de FACPCE y de los delegados de los consejos de las siguientes provincias: Salta, Río Negro, Misiones, Corrientes, Formosa, Córdoba, CABA, Provincia de Buenos Aires, Santa Fe Cámara I, Santa Fe Cámara II, San Juan, San Luis, Chubut, Entre Ríos, Santiago del Estero, Catamarca, Chaco, Jujuy, Tucumán y Neuquén. El Presidente del CPCE de San Juan, dio la bienvenida a los delegados presentes y agradeció por el esfuerzo realizado para estar allí. Luego tomo la palabra el Cr. Segovia, quien también dio la bienvenida y abrió la reunión para el tratamiento del siguiente orden del día: 1. Lectura del Acta anterior. Se omitió su lectura ya que su contenido había sido adelantado por correo electrónico a cada uno de los delegados. Por consiguiente se acordó su aprobación por unanimidad. 2. Informe y ejecución presupuestaria Olimpiadas Regionales Zona I CPCE Misiones 2012 El Presidente del Consejo de Misiones realizo una breve exposición de lo que fueron las olimpiadas organizadas por su Consejo. Luego pidió la palabra el Delegado de Santa Fe Cámara II Cr. Tarducci, quien opinó sobre el costo de las remeras entregadas en el evento. Al respecto manifestó que la decisión de entregar remeras en una olimpiada este supeditada a que su costo sea soportado por un sponsor. También resaltó que hay que tratar de destinar recursos a las actividades que tienen una relación directa con la olimpiada. Otro tema que se planteo fue el costo de la cena. Según los delegados de la zona I no había relación entre el servicio prestado y el costo del mismo. Ante tal aseveración el presidente del CPCE de Misiones expresó que el costo total de la cena estaba a cargo de un sponsor, quien a último momento no cubrió su totalidad. Como la cena ya había sido encargada, la diferencia la soportó el Consejo organizador. También manifestó al respecto, que con un costo bajo no se puede pedir un servicio de excelencia. El delegado de Santa Fe propuso presentar un proyecto de Presupuesto y Ejecución. Se acordó que sea elevado a FACPCE y de allí a cada uno de los Consejos. 3. Asignación de Hoteles. El presidente del CPCE de San Juan manifestó que todavía persiste el problema con la cantidad de plazas disponibles para las olimpiadas, por lo que consulto a los Delegados si la cantidad de participantes que habían manifestado traer había tenido alguna variación. El delegado de Santiago del Estero aumento la cantidad de participantes y solicito más plazas para hospedar la delegación. También como delegado de Neuquén exprese que 1

2 elevaría el número de participantes a 80 (diez más de lo inicialmente manifestado). Otros como el delegado de Mendoza solicito que se disminuyera la cantidad de participantes propuesto en la reunión anterior. La asignación de los hoteles se hizo teniendo en cuenta en primera instancia a los Consejos que traen la mayor cantidad de participantes. En tal sentido los Consejo de Chaco (300 participantes), Córdoba (300 participantes), C.A.B.A (200 participantes), Corrientes (180 participantes), Misiones (160 participantes), fueron a quienes les asignaron hoteles con mayor cantidad de plazas. A nuestro Consejo se le asigno el Complejo El Horizonte y las Cabañas Víctor Victoria. Una vez realizada la asignación de los hoteles se propuso hacer un cuarto intermedio por 1 hora para que cada delegado visite el hotel asignado. El Complejo Horizonte, de acuerdo a la información suministrada por el CPCE de San Juan tiene 60 plazas y está ubicado a 6 km del centro. Al trasladarme al lugar comprobé que está a 17 km del centro y que las plazas no llegan al número indicado (contaron la cama matrimonial como dos plazas y además poseen camas cuchetas). En cuanto a las Cabañas Víctor Victoria, las mismas están ubicadas a 6 km más que el Complejo anterior. Ante tal panorama y teniendo en cuenta la composición de nuestra delegación (por primera vez llevaremos participantes mujeres), tome la decisión de no aceptar esta asignación y requerir al Consejo organizador la asignación de otro lugar para hospedarnos, considerando siempre la distancia al centro de la Ciudad de San Juan. A la fecha de la presente continúo en contacto con el Consejo de San Juan tratando de solucionar este tema. Recientemente me han ofrecido las siguientes alternativas: La Posada del Angel, El Portal Hotel de Campo y Cabañas La Proveeduría. Estos tres complejos están muy cerca uno del otro (dentro de un radio de 5 cuadras), tienen capacidad para 78 plazas. Están ubicadas en la Villa Tacu distante a 20 km del centro de San Juan. Otro lugar propuesto es Taymenta Hotel de Campo, ubicado a 6 km del centro de la Ciudad, pero no tiene la cantidad de plazas requeridas. A las 13:30 hs se reanudó la reunión en la que varios delegados volcaron su disconformidad con la asignación de los hoteles, al haber comprobado que lo asignado no cumplía con lo establecido (cantidad de plazas insuficientes). Ante este panorama se decidió dejar sin efecto la invitación a la República Oriental de Uruguay y a Chile. El Consejo de San Juan asumió el compromiso de continuar con las gestiones para tratar de liberar más plazas en los hoteles. Solicitando a aquellos delegados que todavía no tienen cubierto el alojamiento, contactarse con el Presidente del CPCE de San Juan Dr. Riquelme. 4. Presupuesto XIV Olimpiada Nacional San Juan El presidente del CPCE de San Juan y sus colaboradores, explicaron el presupuesto elaborado para llevar a cabo las próximas olimpiadas. Ante el alto costo por participante que arrojó el presupuesto, se acuerdo su análisis ítem por ítem. Como resultado de esta tarea se logro depurar algunos ítems que para la mayoría de los delegados no eran importantes, arrojando tal tarea el siguiente resultado: Costo por participante $ 875,00 (costo social $ 250,00 - costo deportivo $ 625,00) 2

3 Costo Acompañante $ 625,00 Costo Acompañante de 5 a 12 años: $ 310,00 Menores de 5 años: Sin cargo. 5. Anticipos. Montos y Fechas de Pago. Con el propósito de contar con los recursos necesarios, para asegurar la prestación de los servicios en la fecha de la olimpiada, se acordó el siguiente cronograma de anticipos: El 25/03/ % El 24/05/ % El 25/07/ % El 10% restante conjuntamente con la acreditación de la Delegación. 6. Disciplinas y Sedes de disputa. En este evento se disputaran las mismas disciplinas deportivas que se desarrollaron en la última olimpiada Nacional En cuanto a las sedes deportivas, el delegado del Consejo organizador expresó que son las mismas que se visitaron en la anterior reunión. En cuanto al Mountain Bike, se aclaro que existen dos alternativas: la primera es hacer la competencia en el Valle de Luna, pero con un costo adicional de $ 500,00 por participante que será destinado a solventar los gastos de traslado y entrada al parque. La otra alternativa es hacerla en el Dique Ullum sin costo adicional. Para decidir entre una u otra, se solicito a los consejos que antes del 15 de abril comuniquen cual de las opciones prefieren. 7. Reglamento General. Se propusieron las siguientes modificaciones al reglamento general: Punto 1) actualizar los años de nacimiento, teniendo en cuenta lo sucedido en la Olimpiada Nacional anterior (Salta 2011). Punto 7) los matriculados de un consejo podrán participar para otro consejo, cumpliendo con ciertos requisitos. Punto 9) acreditación de identidad (D.N.I., Cedula, Carnet Profesional con foto). Luego de un debate sobre cada uno de estos puntos se acuerda incorporar estas modificaciones al reglamento general. 8. Reglamentos Deportivos. Futbol: se adecuaron las edades establecidas en el Artículo 4. El delegado de Formosa propone otorgar 3 puntos por partido ganado. Luego de un intercambio de opiniones, se acuerda continuar con lo ya establecido (2 puntos por partido ganado). Tenis de Mesa: sin modificaciones. Basquetbol: se adecuaron las edades de las distintas categorías. Libre: sin límite de edad. Intermedia: clase 1977 y anteriores. Mayores: clase 1965 y anteriores. Vóley: Sin modificaciones. Tenis: se adecuaron las edades de las categorías. Padel: se adecuaron las edades de las categorías. Golf: sin modificaciones. 3

4 Natación: se adecuaron las edades de las categorías. El delegado de CABA propone modificar las pruebas a disputar (incorporar la de 400 metros). Luego de un debate se acuerda no modificar el reglamento. Ajedrez: sin modificaciones. Atletismo: se adecuaron las edades de las distintas categorías. El delegado de CABA propuso algunas modificaciones al reglamento. El delegado de Rio Negro planteó el tema de la cantidad mínima de participantes (consejos) para que se pueda disputar una prueba. Se acordó circularizar las propuestas a todos los consejos, y solicitarles que antes del 15 de abril del corriente año envíen su opinión al respecto. Bochas: Sin modificaciones. Hockey sobre Césped: Sin modificación. Pesca: se circularizará a los consejos los cambios propuestos y con las respuestas se elaborara el reglamento definitivo. Mountain Bike: Sin modificaciones el reglamento. Solamente quedo definir el lugar donde se realizara la competencia. Futbol 5: Se modifico el artículo 3, último párrafo, el que quedo redactado de esta forma: El equipo que no se presente a disputar un partido, no solo pierde los puntos en disputa, sino que automáticamente queda fuera de la olimpiada, no pudiendo disputar ningún encuentro más. En ese caso, se le darán todos los partidos disputados como perdidos, y los equipos que jugaron contra él, no podrán computar los goles de esos partidos, para definir posiciones según lo dispuesto en el punto 4 del Reglamento General. Rugby Seven: Sin modificaciones. 9. Reglamento de Penas Se informó que las modificaciones propuestas son las siguientes: Punto 12: Inclusión indebida de un profesional no matriculado o de un no profesional, cuando no está permitido en el reglamento. Luego de debatir cada una de las propuestas, se acuerda incorporarlas al Reglamento de Penas. 10. Sorteo Asignación del Número para el Fixture. Se realizó el sorteo que facilitará el armado de los fixtures de las disciplinas colectivas. A nuestro Consejo le toco el N Designación de integrantes del Tribunal de Disciplina. Se propuso para integrar el Tribunal de Disciplina a: Dr. Antonio Bearzotti (Córdoba). Dr. Osvaldo Saito (C.A.B.A.) Dr. Juan Loprestti (Salta). El Dr. Saito comentó que en la última Olimpiada Regional de la zona I se sancionó a un profesional de Entre R i os con tres fechas, restando el cumplimiento de dos fechas. Lo que se comunicó a los delegados de ese Consejo. 12. Certificado Médico Responsabilidad Civil. El delegado de Santa Fe Cámara I expresó que en su consejo se planteo requerir a los profesionales participantes de una olimpiada, la presentación de un certificado médico 4

5 que los habilite para la práctica deportiva. Ello, con el propósito de liberar al Consejo que representan, al Consejo organizador de la olimpiada y a FACPCE de la responsabilidad civil que un presunto siniestro involucraría. Los delegados de C.A.B.A. y de Entre Ríos expresaron que sus Consejos lo tienen implementado. Como delegado de Neuquén les acerque la ficha de inscripción implementada por nuestro Consejo, donde el profesional manifiesta que conoce los riesgos que la actividad deportiva implica y que se ha realizado los controles médicos necesarios. Varios delegados propusieron que este tema se consulte con el asesor de FACPCE. El delegado de Santa Fe Cámara II expresó que ellos hicieron las consultas pertinentes, llegando a la conclusión de que no se libera totalmente de la responsabilidad civil. Luego de un intercambio de opiniones se acordó que los consejos consulten a los que ya lo tienen implementado (C.A.B.A., Entre Ríos y Neuquén). También se acordó que su implementación sea obligatoria para la próxima olimpiada. 13. Reglamentación Donación Solidaria. El delegado de Córdoba propuso que la donación se destine a una institución de bien público (de salud y educación) y que el consejo organizador de la olimpiada proponga las instituciones a quienes hacerle la donación. Se acordó que el monto a entregar a cada institución será de $ ,00. Se acordó que integrantes de esta comisión entregaran la donación durante el desarrollo de la olimpiada y que ese acto será publicitado en la cena de cierre. 14. Zonificación Olimpiadas Regionales. El coordinador de FACPCE Dr. Segovia comento que se han circularizado dos propuestas para modificar las zonas, y solicitó a sus autores que desarrollen y expliquen las mismas. El delegado de Chaco explicó que su propuesta está basada en función de la distancia que separa a los consejos participantes de la sede del consejo organizador. Hizo lo mismo el delegado Santa Fé Cámara I, argumentando que para solucionar el problema de la distancia que deben recorrer los Consejos cada vez que participan de una olimpiada, se debería dividir el país en dos zonas: Norte y Sur. Luego de un intercambio de opiniones se acordó aprobar la propuesta de dividir al país en dos zonas que tendrán la siguiente composición: ZONA NORTE SALTA, JUJUY, CAMARCA, TUCUMAN, CHACO, MISIONES, CORRIENTES, ENTRE RIOS, FORMOSA, LA RIOJA y SANTIADO DEL ESTERO ZONA SUR BUENOS AIRES, CABA, CORDOBA, MENDOZA, SAN JUAN, SANTA FE CAMARA I, SANTA FE CAMARA II, SAN LUIS, LA PAMPA, NEUQUEN, RIO NEGRO, CHUBUT, SANTA CRUZ y TIERRA DEL FUEGO. 15. Varios. Oferta de la Asociación Nacional de Tejo. Se analizó la propuesta para incorporar al tejo como deporte olímpico. Luego de un debate se concluyó no incorporarlo en esta olimpiada, pero se acordó que a partir de la próxima olimpiada regional se incorpore, ya sea como disciplina olímpica o recreativa. 5

6 Declaración de Interés Nacional El presidente del consejo anfitrión entregó una copia de la declaración de interés provincial de las próximas olimpiadas. Con ella se iniciara la gestión para declarar el evento de interés Nacional. Problemática, Consejo Chubut Rio Negro El delegado de Chubut planteo que en la última regional disputada en Cipolletti, quedo una diferencia a favor de ellos. El delegado de Rio Negro manifiesta que se analizó el tema pero que no han llegado a resolverlo. Ante tal situación el Dr. Segovia expresó que es un tema que debe ser resuelto entre los consejos. Próxima Reunión. Se acordó que la próxima reunión será el 22 de octubre del corriente año en la Ciudad de San Juan. consideración. Sin otro particular, saludo a Usted con atenta Cr. Julio N. Arteaga Presidente Comisión de Deportes, Recreación y Cultura 6