ACOMPAÑAN DOCUMENTACIÓN. PIDEN SE LIBREN OFICIOS.

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "ACOMPAÑAN DOCUMENTACIÓN. PIDEN SE LIBREN OFICIOS."

María Soledad Soriano Molina
hace 8 años
Vistas:

1 AMPLIAN DENUNCIA. ACOMPAÑAN DOCUMENTACIÓN. PIDEN SE LIBREN OFICIOS. Señor Procurador General de la Nación José María Pizzorno, Eduardo Molina Quiroga y Ernesto Julio Moreau, por la representación de la Asociación de Abogados de Buenos Aires asumida en la denuncia por comisión de delitos de derecho internacional promovida con fecha 25 de febrero del corriente año ante esta Procuración General de la Nación, con el patrocinio de los letrados Dres. Lucrecia Córdoba, Marcela Hernández, Matilde Scaletzky, Sandra Fodor, Rita Vicente, Alberto P. Pedroncini, Antonio Salviolo, Carlos Alberti, David Baigún, Juan Carlos Capurro y demás que suscriben, al Señor Procurador General decimos: Que venimos a ampliar la denuncia en virtud de nuevos hechos que han llegado a conocimiento de nuestra representada, y de consideraciones adicionales sobre el derecho aplicable. Sin perjuicio de ello, y con la finalidad de definir el perfil ético y social de nuestra denuncia en un momento de grave peligro para la paz, acompañamos en este acto copia de la nota que con fecha 3 del corriente mes de marzo hemos presentado ante la Nunciatura Apostólica informando sobre el contenido de aquella. Iguales notas se están presentando ante diferentes iglesias, subrayando la relación entre la Paz y el Derecho. El peligro concreto para la paz en nuestro país. -I- Hace pocos días, el señor Presidente de la Nación declaró públicamente que la Argentina no enviaría tropas para participar en la crisis de Irak, ni aún en el supuesto de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidiera el empleo de la fuerza contra ese país. Entre otras razones, recordó que los gravísimos atentados prroducidos en nuestro país contra la Embajada de Israel y contra la sede de la AMIA podrían haber estado vinculados como represalias posteriores- a la previa participación de fuerzas argentinas en la Guerra del Golfo de 1991.

comisión de delitos de derecho internacional promovida con fecha 25 de febrero del corriente año ante esta Procuración General de la Nación, con el patrocinio de los letrados Dres.

2 Este riesgo se ha agravado frente a crisis internacionales como la presente- desde que la Argentina asumió la condición de aliado extra OTAN de los EE.UU. luego de la guerra del Golfo. Hemos señalado en nuestra denuncia inicial que existe el peligro de utilización de armas de destrucción masiva, con efectos imprevisibles que pueden extenderse a todo el planeta, y por consiguiente a nuestro país. Mencionamos entre ellas el arma nuclear. Acompañamos en este acto una información publicada en primera plana por el diario CLARÍN del día 12 de diciembre de 2002, y ampliada en las páginas 22 y 23, de la cual resulta que el Presidente Bush informó al Congreso de los EEUU que si Irak ataca, su gobierno usará armas atómicas. Cómo se determina si el Estado contra el cual se prepara abiertamente la guerra preventiva ataca? No podría sostenerse que en tales condiciones el supuesto ataque sería en realidad un acto de defensa? Y es admisible que ello se dirima con el uso de medios masivos de destrucción, incluída el arma atómica? Por añadidura, y de acuerdo a los términos de nuestra denuncia y a los nuevos hechos que aquí expondremos, el comportamiento del gobierno de los EE.UU. -y de sus aliados en esta crisis- frente al Derecho y a los organismos de las Naciones Unidas lleva rumbo de colisión. Precisamente hoy se ha conocido la decisión de cuatro miembros del Consejo de Seguridad (Francia, Alemania, Rusia y China), de no aceptar que la guerra contra Irak sea respaldada por ese organismo. Y también hoy los periódicos hacen saber por un informe oficial del Pentágono- que EE.UU.lanzaría sobre Irak, en las primeras 48 horas siguientes al ataque, bombas guiadas y misiles (diez veces más que en la Guerra del Golfo). (LA NACIÓN, pág. 3). Según esta información ahora oficial, esta estrategia tiene el nombre de conmoción y asombro : precisamente el nombre que sintetiza su naturaleza arrasadora (shock and awe) como lo manifestáramos en nuestra presentación oficial. El Jefe de esas fuerzas desplegadas en torno a Irak hizo saber que ellas están listas para atacar en cuanto el Presidente de los EEUU lo decida (idem). Así, pues, el peligro de quebrantamiento de la paz, que alcanzará inevitablemente a nuestro país, es inminente y resulta de la comisión del

nuestro país. Mencionamos entre ellas el arma nuclear.

3 delito de conspiración contra la paz ya consumado, como hemos dicho en nuestro escrito inicial. -II- Más sobre la conspiración contra la paz (o asociación ilícita). Hay algunos hechos fundamentales de pública notoriedad: l- Existe un enorme movimiento de opinión en contra de la guerra que se prepara, de alcance mundial y con especial desarrollo en el seno de los Estados involucrados: EEUU, Gran Bretaña, España e Italia. 2- La potencia que ha elaborado la doctrina de la guerra preventiva y que ya ha desplegado sus fuerzas para atacar, no ha ratificado el Tratado de Roma que estatuye la Corte Penal Internacional (que tiene entre su competencia precisamente los crímenes de guerra y de lesa humanidad). El Secretario de Estado de los EEUU ha fundamentado tal decisión sosteniendo que, puesto que su país participa en numerosas misiones humanitarias y de seguridad internacionales, no puede aceptar que sus jóvenes soldados queden sometidos a otra ley y a otro tribunal que no emanen de la Constitución de los EEUU. 3- El Gobierno británico ha presentado a las Naciones Unidas, con el amplio elogio del Secretario de Estado de los EEUU - entre otras presuntas pruebas contra Irak-, un informe de inteligencia que consiste esencialmente en la reproducción de partes de una tesis de doctorado de origen académico de cuatro años atrás, y de artículos periodísticos cuya veracidad no fue objeto de verificación alguna. Esta circunstancia fue ocultada a las Naciones Unidas hasta que, descubierto el hecho por organizaciones pacifistas, el gobierno británico debió disculparse públicamente. (PAGINA 12, 8 de febrero de 2003, pág. 14; LA NACIÓN, idem). 4- El Presidente del Consejo de Ministros de España acaba de declarar en el Congreso del Partido Popular (cuya jefatura ejerce), que no quiere ver a España en el rincón de los países que no cuentan, que no sirven, que no deciden, y que nadie nos votaría si diéramos marcha atrás. (EL PAIS, Madrid, 4 de marzo corriente, pàg. 15) Así planteado, es un problema de poder político, y no de derecho.

Estados involucrados: EEUU, Gran Bretaña, España e Italia.

4 5- El Gobierno de Turquía está sometido a fuertes presiones para que otorgue paso a las tropas que invadirían Irak desde territorio turco. El Parlamento ha rechazado la autorización, pero las presiones siguen, apuntaladas por un ofrecimiento de ayuda financiera de de dólares. La guerra a cualquier precio es decisión tomada. PETITORIO. -III- Por todo lo expuesto al Señor Procurador General solicitamos: 1- Se tenga por ampliada la denuncia. 2- Se agregue la documentación ofrecida. 3- Se libre oficio a las direcciones de los periódicos acompañados, para que corroboren su autenticidad. Proveer de conformidad SERA JUSTICIA

La guerra a cualquier precio es decisión tomada. PETITORIO.

Documentos relacionados

POR LA PAZ. POR NUESTRA SEGURIDAD CINCO EJES QUE FUNDAMENTAN LA POSTURA DEL GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR 1. Deseamos la paz y trabajamos por la paz. 2. Queremos que se respeten las resoluciones de la ONU.