INFORME INDIVIDUAL SOBRE LOS CREDITOS (Art. 35 Ley 24522)

Transcripción

1 INFORME INDIVIDUAL SOBRE LOS CREDITOS (Art. 35 Ley 24522) Señora Juez: Bernardino Alberto Margolis, sindico, designado en autos NETMEDI S.A S/ QUIEBRA Expte con domicilio legal en Paraná * D, - zona a V.S. digo: 1. Adjunto los informes individuales de los créditos insinuados que he recibido. A tal fin detallo un resumen de los mismos Insinuante: apellido, nombre o razón social Insinuado Priv. E y G. Priv. Gral Quirograf inadmisible AFIP , ,33 AGUIRRE, FLABIA CARINA 88724, , , , ,44 CLINICA BAZTERRICA S.A , , ,78 CLINICA Y MATERNIDAD SANTA ISABEL S.A , ,20 488,12 DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS , ,15 DONATO DOMINGUEZ, HECTOR 11253, ,97 390,40 FERNANDEZ, VALENTIN C , ,97 390,40 SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES - HOSPITAL ITALIANO 17238, ,80 Totales , , , , ,62 2. Agrego copia para el legajo del Art. 279 (LCQ) y acompaño carpetas con las insinuaciones recibidas. Tener presente lo expuesto, SERÁ JUSTICIA Bernardino A. Margolis

2 EXPTE NETMEDI S.A S/ QUIEBRA Nro Acreedor insinuante: AFIP 2. Documento / Cuit: CUIT Apoderado: SORAYA SILVIA BALMELLI, en su carácter de APODERADO 4. Domicilio real: CARLOS PELLEGRINI 53 PISO 1 - CABA 5. Domicilio constituido: CARLOS PELLEGRINI 53 PISO 1 - CABA 6. Importe demandado verificar: capital por $ ,95, con mas intereses por la suma de $ ,38, y el arancel de ley $ total solicitado $ ,33 7. Causa u origen atribuido al crédito insinuado: Previsional - Impositivo 8. Documentación exhibida por el demandante: Carta demanda, copia Resol 695/96, acta de inspección, acta de determinación de oficio, planilla anexas, copia Resol 695/96, aportes y contribuciones al sistema de seguridad social. 20 certificados de deuda, actas de inspección, acta de requerimiento, fotocopia simple de Disp 500/98 AFIP 9. Privilegio pretendido: Privilegio General Quirografario 13. Observaciones e impugnaciones a las solicitudes por parte del deudor: No los 15. Fecha del primer incumplimiento de la deudora respecto del crédito: Dictamen sobre la procedencia del crédito y privilegio demandado verificar: la insinuante se presenta solicitando se le reconozcan los siguientes créditos, que dice tener a su favor un crédito: a- impositivo por la suma de $ por quirografario b- previsional por la suma de $ en concepto de capital privilegiado y $ por cargos quirografarios c- el arancel de ley a) reserva El insinuante formula expresa reserva con eximición de costas de: a) verificar todo crédito que surgiere como consecuencia de la tarea de fiscalización... en materia aduanera, tributaria y previsional no reclamado, b) falta de presentación: Ganancias ddjj 2006 y 2007 e Impuesto sobre Bienes Personales acc o participaciones ddjj 2003 a 2007, c) presentaciones fuera de termino de declaraciones juradas y d) fiscalizaciones /determinaciones de oficio / impugnaciones/sumarios materiales/causa Penal en tramite. Al respecto esta Sindicatura deja constancia que la misma no procede en razón de que el acreedor dispuso del tiempo necesario para ordenar su documentación y presentarse en forma tempestiva, y constatar si la deudora registra incumplimientos respecto de los tributos y gravámenes que esa Dirección tiene a su cargo Por ello solicito se tenga en cuenta si en el futuro hubiere de decidir al respecto 16.b) crédito Impositivo. Como documentación que respalda su pretensión, por el crédito impositivo, acompaña, certificado de deuda por $ , correspondiente a una multa formal de $ mas intereses por $ Que en el caso de marras, corresponde destacar la Inhabilidad de título, basada en la falta de uno de los requisitos extrínsecos: carece de fecha de emisión el certificado de deuda que se arrima para la insinuación Por ello, esta sindicatura aconseja declarar inadmisible el crédito insinuado de $ c) crédito previsional Como documentación que respalda su pretensión, por el crédito previsonal acompaña 16 certificado de deuda Que en el caso de marras, corresponde destacar la Inhabilidad de los títulos arrimados, basada en la falta de uno de los requisitos extrínsecos: carecen de fecha de emisión los certificados de deuda que se arrima para la insinuación Por ello, esta sindicatura aconseja declarar inadmisible el crédito total insinuado de $ ,45 En otro orden de cosas, y para el supuesto caso que VS no siguiera el consejo sindical debe destacarse que del certificado provisional por $ , se pretende verificar la suma de $

3 con carácter de privilegio general, cuando correspondía ser considerado como quirografario por tener origen en una multa formal. Por lo que opino que no corresponde hacer lugar a la pretensión fiscal de este ítem referido a los intereses Esta Sindicatura aconseja a VS declarar inadmisible el credito de $ ,33 que viene a insinuar la ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS, reconociendo el arancel de ley Bernardino Alberto Margolis

4 EXPTE NETMEDI S.A S/ QUIEBRA Nro Acreedor insinuante: AGUIRRE, FLABIA CARINA 2. Documento / Cuit: DNI Apoderado: por su propio derecho. 4. Domicilio real: Uruguay 949 piso 3* 14, CABA 5. Domicilio constituido: Uruguay 949 piso 3* 14, CABA 6. Importe demandado verificar: capital por $ ,57, con mas intereses por la suma de $ ,00 total solicitado $ , Causa u origen atribuido al crédito insinuado: Crédito laboral 8. Documentación exhibida por el demandante: Carta demanda, copias certificadas de la sentencia de 1 Instancia, de Alzada y liquidación del expediente Aguirre, Flabia Carina c/ Netmedi S.A. s/ despido 9. Privilegio pretendido: Privilegio general - especial 13. Observaciones e impugnaciones a las solicitudes por parte del deudor: No las 15. Fecha del primer incumplimiento de la deudora respecto del crédito: , correspondiente al pago de la diferencia de sueldo del mes de junio Dictamen sobre la procedencia del crédito y privilegio demandado verificar: Se presenta la Srta. FLABIA CARINA AGUIRRE, por derecho propio, quien viene a insinuar un crédito de carácter laboral con causa en la sentencia dictada en los autos mencionados en el apartado 8. Esta sindicatura ha realizado un analisis del citado expediente y ha detectado que la insinuante insinuante recibio la suma de $ a cuenta de la deuda (ver fs. 285 giro Nº por $ el dia y a fs. 291 giro $ el dia ). Por ello corresponde readecuar la pretensión conforme al siguiente cuadro Concepto insinuado privilegio otorgado Sueldo / haberes Esp y Gral General quirograf SAC Indemnización por: por antigüedad sustitutiva preaviso SAC de sustitutiva preaviso vacaciones no gozadas Indeminzaciones especiales - multa según Ley art multa según Ley art sub-total monto percibido por la insinuante giro Nº giro Nº sub-total Intereses de los primeros 24 meses Intereses de los restantes meses Total Total insinuado Inadmisible Esta sindicatura recalculo los intereses reclamados, según el siguiente detalle: Desde Hasta Capital I% nteres Total intereses 10/03/ /11/ % /11/ /12/ % /12/ /04/ % TOTAL Por lo expuesto cual aconsejo a V.S. declcarar admisible a favor de FLABIA CARINA AGUIRRE, (DNI ) un crédito con carácter privilegio especial y general por $ , con privilegio general por $ , quirografario por $ y declarar inadmisible la suma de $ Bernardino Alberto Margolis

5

6 EXPTE NETMEDI S.A S/ QUIEBRA Nro Acreedor insinuante: CLINICA BAZTERRICA S.A. 2. Documento / Cuit: Apoderado: Dr. HUGO HECTOR AGUSTO, en su carácter de APODERADO 4. Domicilio real: Juncal 3002, CABA 5. Domicilio constituido: Av. Corrientes 1515 piso 2 D, CABA 6. Importe demandado verificar: capital por $ ,00 mas intereses por $ ,00 total solicitado $ ,00.-, con mas $ 50 arancel 7. Causa u origen atribuido al crédito insinuado: Prestación de servicios médicos 8. Documentación exhibida por el demandante: Carta demanda, poder general judicial, carta documento de fecha , facturas, resúmenes de internados, resúmenes de ambulantes, resúmenes de facturación, notas de debito. 9. Privilegio pretendido: Quirografario 13. Observaciones e impugnaciones a las solicitudes por parte del deudor: No los 15. Fecha del primer incumplimiento de la deudora respecto del crédito: , correspondiente a la factura Fact B Dictamen sobre la procedencia del crédito y privilegio demandado verificar: Se presenta el Dr. HUGO HECTOR AGUSTO en su carácter de APODERADO de la CLINICA BAZTERRICA S.A. viene a insinuar un crédito por $ ,00 con mas el arancel-según detalle en punto 6- con causa en la prestación de servicios médicos Del análisis de la documentación traída surge que la insinuante prestaba servicios a la hoy fallida en la atención de pacientes derivados para su atención, en especial personal de OSPATCA (OBRA SOCIAL DE EMPLEADOS ADMINISTRATIVOS Y TECNICOS DE LA CONTRUCCION Y AFINES). Dichas prestaciones están facturadas en diez y nueve comprobantes que se encuentran anejados a la insinuación. Asimismo, con fecha , se curso una carta documento reclamando el pago de una parte de dichos comprobantes Del análisis de la documentación arrimada, surge que la fallida adeuda a la insinuante la suma de $ ,22, que debe admitirse con carácter quirografario y declararse inadmisible la suma de $ 1.355,78 según el siguiente detalle: f emisión comprobante parcial sub total 09/12/1999 Fact B $ ,17 28/12/1999 Fact B $ 7.564,99 29/12/1999 Fact B $ ,04 29/12/1999 Fact B $ 825,00 30/12/1999 Fact B $ 1.887,73 30/12/1999 Fact B $ ,98 31/12/1999 Fact B $ 423,51 31/12/1999 Fact B $ 123,34 05/01/2000 Fact B $ 5.582,48 13/01/2000 Fact B $ 860,56 28/01/2000 Fact B $ 169,67 31/01/2000 Fact B $ ,32 04/02/2000 Fact B $ 29,51 22/02/2000 Fact B $ 1.425,40 02/03/2000 Fact B $ 15,27 08/03/2000 Fact B $ ,91 25/03/2000 Fact B $ 6.049,49 27/03/2000 Fact B $ 1.742,77 03/04/2000 Fact B $ ,38 03/04/2000 Fact B $ 6.669,81 04/04/2000 Fact B $ 31,20 15/05/2000 Rec $ ,79 28/06/2000 Rec $ ,37 27/07/2000 Rec $ ,91 25/08/2000 Rec $ ,34 20/10/2000 Rec $ ,86

7 15/02/2001 Rec $ ,59 $ ,67 31/05/1999 Fact B $ ,28 17/08/1999 Rec $ ,20 06/10/1999 Rec $ ,29 19/11/1999 Rec $ ,29 12/10/1999 Fact B $ ,30 27/03/2000 Debito $ ,33 24/04/2000 Rec $ ,24 12/08/1999 Fact B $ ,90 05/11/1999 Rec $ ,98 30/09/2000 Fact A $ 4.740,40 30/09/2000 Fact A $ 1.028,99 30/09/2000 Fact A $ 1.012,84 30/09/2000 Fact A $ 3.707,23 31/10/2000 Fact A $ 2.253,37 31/10/2000 Fact A $ ,88 30/11/2000 Fact A $ 3.338,07 30/11/2000 Fact A $ 1.520,00 28/11/2000 Fact A $ 760,00 28/11/2000 Fact A $ 680,00 28/11/2000 Fact A $ 3.124,33 31/12/2000 Fact A $ 3.814,19 31/12/2000 Fact A $ ,64 31/01/2001 Fact A $ 2.487,91 31/01/2001 Fact A $ ,70 28/02/2001 Fact A $ 1.189,01 12/03/2001 Fact A $ 820,00 12/03/2001 Fact A $ 112,92 31/03/2001 Fact A $ 490,00 31/03/2001 Fact A $ 1.079,59 30/04/2001 Fact A $ 403,87 30/04/2001 Fact A $ 765,84 30/06/2001 Fact A $ 342,95 31/07/2001 Debito $ -207,54 30/06/2001 Fact A $ 278,76 31/07/2001 Debito $ -107,93 30/06/2001 Fact A $ 552,50 31/07/2001 Fact A $ 481,74 31/08/2001 Fact A $ 44,66 $ ,07 31/10/2000 Fact A $ 696,15 25/02/2001 Fact A $ 181,93 20/06/2001 Fact A $ 1.298,66 31/07/2001 Debito $ -326,53 20/06/2001 Fact A $ 41,72 20/06/2001 Fact A $ 3.638,89 31/07/2001 Debito $ ,77 30/06/2001 Fact A $ 3.131,74 31/07/2001 Debito $ ,40 31/07/2001 Fact A $ 1.100,00 31/07/2001 Fact A $ 1.989,00 31/07/2001 Fact A $ 2.750,25 31/07/2001 Fact A $ 2.702,95 31/07/2001 Fact A $ 81,00 31/07/2001 Fact A $ 1.447,77 31/07/2001 Fact A $ 551,82 31/07/2001 Fact A $ 486,20 31/08/2001 Fact A $ 880,00 31/08/2001 Fact A $ 8.812,99 31/08/2001 Fact A $ 3.816,50 31/08/2001 Fact A $ 895,61 $ ,48 Total de comprobantes $ ,22 total insinuado $ ,00 Inadmisible $ 1.355,78

8 En relación a los intereses pretendidos esta Sindicatura comprobó que han sido calculados aplicando la tasa que utiliza el Banco Nación en sus operaciones a 30 días en legal forma. Finalmente estimamos procede la verificación de los $ oblados en concepto de arancel previsto por el Art. 32 de la LCQ., como gasto de concurso conforme Art. 240 LCQ. Por lo expuesto cual aconsejo a V.S. declarar admisible un crédito a favor de CLINICA BAZTERRICA S.A. (CUIT ) por la suma de $ ,22 con carácter quirografario con mas el arancel de ley y declarar inadmisible la suma de $ 1.355,78 Bernardino Alberto Margolis

9 EXPTE NETMEDI S.A S/ QUIEBRA Nro Acreedor insinuante: CLINICA Y MATERNIDAD SANTA ISABEL S.A. 2. Documento / Cuit: Apoderado: Dr. HUGO HECTOR AGUSTO, en su carácter de APODERADO 4. Domicilio real: Lautaro 369, CABA 5. Domicilio constituido: Av. Corrientes 1515 piso 2 D, CABA 6. Importe demandado verificar: capital por $ ,32 mas intereses por $ total solicitado $ ,32.-, con mas $ 50 arancel 7. Causa u origen atribuido al crédito insinuado: Prestación de servicios médicos 8. Documentación exhibida por el demandante: Carta demanda, poder general judicial, carta documento de fecha , formulario de mediación 19 copias de facturas y notas de debito. 9. Privilegio pretendido: Quirografario 13. Observaciones e impugnaciones a las solicitudes por parte del deudor: No los 15. Fecha del primer incumplimiento de la deudora respecto del crédito: 31/05/2000, fecha de la Fact B , impaga 16. Dictamen sobre la procedencia del crédito y privilegio demandado verificar: Se presenta el Dr. HUGO HECTOR AGUSTO en su carácter de APODERADO de la CLINICA Y MATERNIDAD SANTA ISABEL S.A... viene a insinuar un crédito por $ con mas el arancel-según detalle en punto 6- con causa en la prestación de servicios médicos Del análisis de la documentación traída surge que la insinuante prestaba servicios a la hoy fallida en la atención de pacientes derivados para su atención, en especial personal de OSPATCA (OBRA SOCIAL DE EMPLEADOS ADMINISTRATIVOS Y TECNICOS DE LA CONTRUCCION Y AFINES). Dichas prestaciones están facturadas en diez y nueve comprobantes que se encuentran anejados a la insinuación. Asimismo, con fecha , se curso una carta documento reclamando el pago de una parte de dichos comprobantes, y con fecha se intento una Mediación Previa Privada, ante el Dr. Guillermo Martino (Mediador Nº 1316) Del análisis de la documentación arrimada, surge que la fallida adeuda a la insinuante la suma de $ , que debe admitirse con carácter quirografario y declararse inadmisible la suma de $ según el siguiente detalle: comprobante f emisión importe Fact B /05/ ,17 Fact A /09/ ,87 Fact A /10/ ,21 Fact A /11/ ,10 Fact A /12/ ,57 Fact A /01/ ,19 Fact A /02/ ,33 Fact A /03/ ,69 Fact A /04/ ,55 ND A /02/ ,10 Fact A /05/ ,00 Fact A /06/ ,30 Fact A /06/ ,97 Fact A /07/ ,09 Fact A /07/ ,18 Fact A /08/ ,00 Fact A /08/ ,34 ND A /08/ ,00 ND A /08/ ,54 Total de comprobantes 21761,20 Monto insinuado 22249,32 No admisible 488,12 En relación a los intereses pretendidos esta Sindicatura comprobó que han sido calculados aplicando la tasa que utiliza el Banco Nación en sus operaciones a 30 días en legal forma.

10 Finalmente estimamos procede la verificación de los $ oblados en concepto de arancel previsto por el Art. 32 de la LCQ., como gasto de concurso conforme Art. 240 LCQ. Por lo expuesto cual aconsejo a V.S. declarar admisible un crédito a favor de CLINICA Y MATERNIDAD SANTA ISABEL S.A. (CUIT ) por la suma de $ 45226,20 con carácter quirografario con mas el arancel de ley y declarar inadmisible la suma de $ Bernardino Alberto Margolis

11 EXPTE NETMEDI S.A S/ QUIEBRA Nro Acreedor insinuante: DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS 2. Documento / Cuit: Apoderado: GASTON CHAUMEIL, en su carácter de DIRECTOR 4. Domicilio real: Calle 7 entre 45 y 46 Of. 243, Ciudad de La Plata 5. Domicilio constituido: Lavalle 1570, piso 6 Of. M y N, CABA 6. Importe demandado verificar: capital por $ ,37 mas intereses por $ ,78 total solicitado $ ,15.-, con mas $ 50 arancel 7. Causa u origen atribuido al crédito insinuado: Impositivo 8. Documentación exhibida por el demandante: Carta demanda, copia decretos Nro. 1167/05, 400/05, 1755/05, copia de la disposición interna administrativa Nro. 34/07, constancia de inscripción ante AFIP, liquidación de deuda art. 41 C.F. T.O Privilegio pretendido: Privilegio General Quirografario 13. Observaciones e impugnaciones a las solicitudes por parte del deudor: No los 15. Fecha del primer incumplimiento de la deudora respecto del crédito: Dictamen sobre la procedencia del crédito y privilegio demandado verificar: Se presenta el Cdor. GASTON CHAUMEIL. en su carácter de DIRECTOR de CONTENCIOSO FISCAL de LA DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS DE LA PCIA BS AS. quien viene a solicitar se le reconozcan los siguientes créditos, que dice tener a su favor un crédito: a- form Liquidación de Deuda (Art. 41 del Código Fiscal TO 2004) Expte /07, por Ingresos Brutos por los periodos mayo-2001 y julio 2001 a feb-2007: capital $ , intereses $ , total $ ,15 b- el arancel de ley Esta Sindicatura considera, que la mera presentación de formularios donde se determina una boleta de deuda no basta para acreditar la pretensión, ya que debe acompañar toda la documentación que la avale. En el caso de marras no acompaña: 1) copia de la inscripción en los impuestos con firma hológrafa de la concursada 2) copia del Expte /07, mencionado en las liquidaciones que se pretenden verificar 3) copia de la resolución administrativa mediante la cual se ha notificado al interesado la pretensión fiscal Asimismo corresponde destacar que a) según constan en las liquidaciones administrativas acompañada del Impuesto a los Ingresos Brutos, fue realizada sobre base presunta de acuerdo al monto del impuesto declarado por el periodo Es decir se utilizo un coeficiente o un monto de impuesto correspondiente a un año prescripto (hace diez años) para determinar deudas de años no prescriptos, suponiendo ceteris paribus que la empresa mantuvo su ritmo de actividad en forma normal. b) por otro lado, no resulta procedente considerar una base presunta, cuando la deudora según surge de los antecedentes recogidos - desarrollo actividades plenas hasta el 30 de abril de Pues, según consta en la sentencia de autos Sociedad Italiana de Beneficencia - Hospital Italiano c/ Netmedi S.A. s/ cobro de sumas de dinero (Expte 27987/03 Juzg. Civil Nº 58 que esta agregada a la insinuación Nº 8 de Sociedad Italiana de Beneficencia - Hospital Italiano, hasta dicha fecha presto servicios médicos a pacientes de OSPATCA (OBRA SOCIAL DE EMPLEADOS ADMINISTRATIVOS Y TECNICOS DE LA CONTRUCCION Y AFINES). Por lo expuesto opino que no corresponde hacer lugar a la pretensión fiscal insinuada. Finalmente estimamos procede la verificación de los $ oblados en concepto de arancel previsto por el Art. 32 de la LCQ., Como gasto de concurso conforme Art. 240 LCQ. Por todo ello, aconsejo a V.S. declarar inadmisible el crédito insinuado por la DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS DE LA PCIA BS AS (CUIT ) por la suma de $ ,15 sin perjuicio de reconocer el arancel de ley

12 Bernardino Alberto Margolis

13 EXPTE NETMEDI S.A S/ QUIEBRA Nro Acreedor insinuante: DONATO DOMINGUEZ, HECTOR A 2. Documento / Cuit: 3. Apoderado: por su propio derecho. 4. Domicilio real: Uruguay 949 piso 3 Nro. 14, CABA 5. Domicilio constituido: Uruguay 949 piso 3 Nro. 14, CABA 6. Importe demandado verificar: capital por $ 7.128,40 mas intereses por $ 4.124,97 total solicitado $ ,37.-, con mas $ 50 arancel 7. Causa u origen atribuido al crédito insinuado: Honorarios profesionales 8. Documentación exhibida por el demandante: Carta demanda, copias certificadas de la sentencia de 1 Instancia, de Alzada y liquidación del expediente Aguirre, Flabia Carina c/ Netmedi S.A. s/ despido 9. Privilegio pretendido: Quirografario 13. Observaciones e impugnaciones a las solicitudes por parte del deudor: No los 15. Fecha del primer incumplimiento de la deudora respecto del crédito: , fecha en que quedaron firmes los honorarios 16. Dictamen sobre la procedencia del crédito y privilegio demandado verificar: Se presenta lel Dr. Hector A Donato Dominguez, por derecho propio, quien viene a insinuar un crédito por $ según detalle en punto 6- con causa en honorarios regulados en autos expediente Aguirre, Flabia Carina c/ Netmedi S.A. s/ despido Que un análisis de los elementos arrimados y del Expte que obra en Secretario bajo el Nº AD A /6 surge lo siguiente: a. que se regularon honorarios a los Drs. Donato Dominguez y Fernández como letrados de la parte actora, según el siguiente detalle Honorarios de 1º instancia 15% de $ 73111, ,76 Honorarios de 2º instancia 25% de $ 10996, ,69 Recurso Extraordinario 4% de 1º y 2º Inst. 548,38 Total 14286,83 La regulación fue en forma conjunta para el letrado peticionante que a solicitado la mitad de la regulación. Habida cuenta que su colega Dr. Valentin Carlos Fernandez ha insinuado la otra mitad, estimo procedente admitir el credito a su favor por $ b. que con relación a los intereses, toda vez que fueron peticionados en la demanda, esta sindicatura ha procedido a su cálculo, aplicando la tasa activa que utiliza el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones a 30 días en moneda nacional - tomándose como base del cálculo meses de 30 días divididos por un año de 360 días (30/360) - El cómputo fue efectuado entre la fecha de la mora y el auto de quiebra, habiendo determinado que los réditos ascienden a la suma de $ por lo que no corresponde admitir el exceso pretendido por la insinuante de $ , según el siguiente detalle detalle fecha % importe Total de Vto. capital de interés intereses deuda Honorarios 23/03/ ,40 52,39% 3734, ,97 insinuado 7128, , ,37 inadmisible 0,00 390,40 390,40 Finalmente estimamos procede la verificación de los $ oblados en concepto de arancel previsto por el Art. 32 de la LCQ., como gasto de concurso conforme Art. 240 LCQ. Por lo expuesto cual aconsejo a V.S. declarar admisible un crédito a favor del Dr. Héctor Armando DONATO DOMINGUEZ (CUIT ) por la suma de $ con carácter quirografario con mas el arancel de ley y declarar inadmisible la suma de $ Bernardino Alberto Margolis

14 EXPTE NETMEDI S.A S/ QUIEBRA Nro Acreedor insinuante: FERNANDEZ, Valentin Carlos 2. Documento / Cuit: 3. Apoderado: por su propio derecho. 4. Domicilio real: Av. José Maria Moreno 374, piso 2 B, CABA 5. Domicilio constituido: Av. José Maria Moreno 374, piso 2 B, CABA 6. Importe demandado verificar: capital por $ 7.128,40 mas intereses por $ 4.124,97 total solicitado $ ,37.-, con mas $ 50 arancel 7. Causa u origen atribuido al crédito insinuado: Honorarios profesionales 8. Documentación exhibida por el demandante: Carta demanda, copias certificadas de la sentencia de 1 Instancia, de Alzada y liquidación del expediente Aguirre, Flabia Carina c/ Netmedi S.A. s/ despido 9. Privilegio pretendido: Quirografario 13. Observaciones e impugnaciones a las solicitudes por parte del deudor: No los 15. Fecha del primer incumplimiento de la deudora respecto del crédito: , fecha en que quedaron firmes los honorarios 16. Dictamen sobre la procedencia del crédito y privilegio demandado verificar: Se presenta el Dr. Valentin Carlos FERNANDEZ, por derecho propio, quien viene a insinuar un crédito por $ según detalle en punto 6- con causa en honorarios regulados en autos expediente Aguirre, Flabia Carina c/ Netmedi S.A. s/ despido Que un análisis de los elementos arrimados y del Expte que obra en Secretario bajo el Nº AD A /6 surge lo siguiente: a. que se regularon honorarios a los Drs. Donato Dominguez y Fernández como letrados de la parte actora, según el siguiente detalle Honorarios de 1º instancia 15% de $ 73111, ,76 Honorarios de 2º instancia 25% de $ 10996, ,69 Recurso Extraordinario 4% de 1º y 2º Inst. 548,38 Total 14286,83 La regulación fue en forma conjunta para el letrado peticionante que a solicitado la mitad de la regulación. Habida cuenta que su colega Dr. Donato Dominguez ha insinuado la otra mitad, estimo procedente admitir el credito a su favor por $ b. que con relación a los intereses, toda vez que fueron peticionados en la demanda, esta sindicatura ha procedido a su cálculo, aplicando la tasa activa que utiliza el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones a 30 días en moneda nacional - tomándose como base del cálculo meses de 30 días divididos por un año de 360 días (30/360) - El cómputo fue efectuado entre la fecha de la mora y el auto de quiebra, habiendo determinado que los réditos ascienden a la suma de $ por lo que no corresponde admitir el exceso pretendido por la insinuante de $ , según el siguiente detalle detalle fecha % importe Total de Vto. capital de interés intereses deuda Honorarios 23/03/ ,40 52,39% 3734, ,97 insinuado 7128, , ,37 inadmisible 0,00 390,40 390,40 Finalmente estimamos procede la verificación de los $ oblados en concepto de arancel previsto por el Art. 32 de la LCQ., como gasto de concurso conforme Art. 240 LCQ. Por lo expuesto cual aconsejo a V.S. declarar admisible un crédito a favor del Dr. Valentin Carlos FERNANDEZ (CUIT ) por la suma de $ con carácter quirografario con mas el arancel de ley y declarar inadmisible la suma de $ Bernardino Alberto Margolis

15 EXPTE NETMEDI S.A S/ QUIEBRA Nro Acreedor insinuante: SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES - HOSPITAL ITALIANO 2. Documento / Cuit: Apoderado: Dra. SUSANA S. GIMENEZ, en su carácter de APODERADO 4. Domicilio real: Gascón 450, CABA 5. Domicilio constituido: Montevideo 771 piso 10 A, CABA 6. Importe demandado verificar: capital por $ ,66 mas intereses por $ 6.540,14 total solicitado $ ,80 con mas el arancel de ley 7. Causa u origen atribuido al crédito insinuado: Prestación de servicios 8. Documentación exhibida por el demandante: Carta demanda, copias certificadas de las actuaciones Sociedad Italiana de Beneficencia - Hospital Italiano c/ Netmedi S.A. s/ cobro de sumas de dinero,(expte 27987/03 Juzg. Civil Nº 58),poder general judicial, constancia de inscripción ante AFIP 9. Privilegio pretendido: Quirografario 13. Observaciones e impugnaciones a las solicitudes por parte del deudor: No los 15. Fecha del primer incumplimiento de la deudora respecto del crédito: , fecha de la factura reclamada 16. Dictamen sobre la procedencia del crédito y privilegio demandado verificar: Se presenta la Dra. SUSANA S. GIMENEZ en su carácter de APODERADO de SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES - HOSPITAL ITALIANO. viene a insinuar un crédito por $ según detalle en punto 6-, con mas el arancel de ley, con causa en prestación de servicios médicos La deuda que se insinúa, fue reclamada en sede civil, autos Sociedad Italiana de Beneficencia - Hospital Italiano c/ Netmedi S.A. s/ cobro de sumas de dinero,(expte 27987/03 Juzg Civil Nº 58). En dicho expediente, la hoy fallida se presento oponiendo excepciones, y resulto vencida. La sentencia de la Sra. Jueza de primera instancia fue confirmada por la Sala G de la Exma Cámara Civil. Por todo ello, esta sindicatura considera que en esta instancia, corresponde verificar el crédito insinuado como se peticiona. En relación a los intereses pretendidos esta Sindicatura comprobó que han sido calculados aplicando la tasa que utiliza el Banco Nación en sus operaciones a 30 días en legal forma. Finalmente estimamos procede la verificación de los $ oblados en concepto de arancel previsto por el Art. 32 de la LCQ., como gasto de concurso conforme Art. 240 LCQ. Por lo expuesto cual aconsejo a V.S. declarar verificado un crédito a favor de SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES- HOSPITAL ITALIANO (CUIT ) por la suma de $ ,80 con carácter quirografario con mas el arancel de ley Bernardino Alberto Margolis