Comparación entre distintos Criterios de decisión (VAN, TIR y PRI) Por: Pablo Lledó

Transcripción

1 Comparacón entre dstntos Crteros de decsón (, TIR y PRI) Por: Pablo Lledó Master of Scence en Evaluacón de Proyectos (Unversty of York) Project Management Professonal (PMP certfed by the PMI) Profesor nternaconal de ADEN Profesor de la Unversdad de Calforna (Irvne Extenson) Soco Fundador de MasConsultng ( Pág. 1 de 9

2 COMPARACION ENTRE DISTINTOS CRITERIOS DE DECISIÓN INDICE COMPARACION ENTRE, PRI Y TIR... 3 I. INTRODUCCION... 3 II. VALOR ACTUAL NETO No exsten restrccones de captal Exsten restrccones de captal Proyectos mutuamente excluyentes...4 III. PERIDODO DE RECUPERO DE LA INVERSION... 5 IV. TASA INTERNA DE RETORNO Invertr cuando TIR > Invertr cuando TIR < Proyectos mutuamente excluyentes Proyectos donde exste más de una TIR Proyectos que no tenen TIR...8 V. CONCLUSIONES... 9 Pág. 2 de 9

3 COMPARACION ENTRE, PRI y TIR I. INTRODUCCION El objeto de esta nota técnca es comparar algunas reglas de decsón generalmente utlzadas para decdr cuando un proyecto de nversón debe llevarse a cabo o no. Estas reglas de decsón son el valor actual neto (), el perodo de recupero de la nversón (PRI) y la tasa nterna de retorno (TIR). En prmer lugar es necesaro defnr estos ndcadores aclarando que no se explcarán en detalle porque se asume que el lector ya está famlarzado con estos térmnos. 1) = BN 1 + BN BNn - I, donde (1+) 1 (1+) 2 (1+) n BN : benefco neto (ngresos menos egresos) del perodo I: nversón ncal : tasa de descuento (costo de oportundad del captal) 2) PRI = cuanto tempo debe transcurrr (ej.: años) para que la acumulacón de benefcos netos alcancen a cubrr la nversón ncal. En otros térmnos: T Σ BN n = I, n=1 donde T es el número de perodos necesaros para recuperar la nversón. 3) TIR = es aquella tasa de descuento que hace el gual a cero. En térmnos matemátcos: = BN 1 + BN BNn - I = 0, por lo tanto (1+TIR) 1 (1+TIR) 2 (1+TIR) n BN 1 + BN BNn = I (1+TIR) 1 (1+TIR) 2 (1+TIR) n En los próxmos capítulos se explcará cuál es la regla de decsón a utlzar para evaluar la vabldad económca de un proyecto de nversón. En el capítulo II el crtero del será explcado para los casos en que exste y no exste restrccón de captal, como así tambén para el caso de proyectos Pág. 3 de 9

4 susttutos entre sí. Luego, en el capítulo III se analzará la regla del PRI y se la comparará con el. En el capítulo IV se defnrá el crtero de la TIR y se lo comparará con el del. Fnalmente, en el capítulo V se arrbará a las conclusones. II. VALOR ACTUAL NETO 1. No exsten restrccones de captal Por un lado, s no exsten restrccones de fondos para nvertr, la regla de decsón del dce que todo proyecto de nversón deberá llevarse a cabo cuando el es postvo ( > 0). Utlzando el ejemplo de la Tabla adjunta Proyecto Inversón y suponendo que todos los proyectos A B ndcados tenen gual duracón y resgo, C la adopcón de este crtero de decsón D mplcaría que los proyectos A, B, C y D E deberían llevarse a cabo. Por lo tanto, el Nota: los valores son mllones de pesos monto total a nvertr en estos cuatro proyectos ascendería a $200 mllones. 2. Exsten restrccones de captal Por otro lado, cuando exsten restrccones de captal para fnancar proyectos, ya sea por falta de captal propo y/o ajeno, el crtero que dce que hay que ejecutar todos los proyectos con >0 ya no es aplcable. Por ejemplo, sguendo con el ejemplo de la tabla anteror, s sólo dsponemos de $100 mllones para nvertr, vamos a tener que elegr entre realzar el proyecto A o realzar los proyectos B,C y D. En este caso en partcular, la segunda alternatva, nvertr en los proyectos B,C,D, es lo más convenente, ya que el de los tres proyectos en conjunto ascende a $130m mentras que el de A por sí solo es solamente de $100m. 3. Proyectos mutuamente excluyentes Se dce que dos proyectos son mutuamente excluyentes cuando la realzacón de uno de ellos no permte llevar a cabo el otro. Este sería el caso, por ejemplo, del proyecto de construccón de un hotel donde una alternatva es construrlo con hormgón elaborado y otra alternatva sería armarlo con cemento en seco. S a cada una de estas alternatvas se las consdera como proyectos ndvduales, la mplementacón de uno mplca que no se puede ejecutar el otro. En el caso de proyectos susttutos entre sí, la regla de decsón para nvertr será elegr aquella alternatva de mayor. Sguendo con nuestro Pág. 4 de 9

5 ejemplo, s todos los proyectos fueran susttutos entre sí, la mejor opcón será nvertr en el proyecto A por ser la más redtuable (=100m). Por ejemplo, cuando se lleva a cabo el proyecto A en lugar del B el nversor es $20m más rco ($100 - $80); o s se elgera el proyecto C en lugar del A el nversor sería $70m más pobre ($30m - $100m); y así se podría contnuar el análss para las demás alternatvas. Esto explca porqué la mejor opcón es nvertr en el proyecto A. III. PERIDODO DE RECUPERO DE LA INVERSION Este crtero de decsón dce que la nversón en un proyecto deberá ser recuperada al cabo de T perodos (años, meses, días). El valor que se fje para T es arbtraro y depende exclusvamente de las característcas de cada proyecto y de cada nversor en partcular. Por ejemplo, en la Tabla a contnuacón se puede observar que s el nversor qusera recuperar la nversón en un año (PRI = 1) sólo llevaría a cabo el proyecto B. Sn embargo, el proyecto B tene un <0, por lo tanto sería una mala decsón económca nvertr en el msmo. Se puede ver claramente que el crtero de decsón del PRI puede llevar a elegr proyectos que no se llevarían a cabo s se aplcara la regla del. Proyecto Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 PRI 1 (=10%) A B C Además, sguendo con el msmo ejemplo, la regla del PRI nos está ndcando que los proyectos A y C son gual de atractvos porque en ambos se recupera la nversón en 2 años. Sn embargo, s ambos proyectos fueran mutuamente excluyentes entre sí, el crtero del nos está ndcando que el proyecto C es mejor que A. Por lo tanto, tambén en este caso, la regla del PRI se contradce con la regla del. Como hemos vsto, la regla del PRI no sempre da la msma recomendacón que la regla del. Por ende, s se utlza solamente la regla del PRI para decdr que tpo de nversón se debe llevar a cabo, se podrían cometer errores, ya que esta regla podría decr que es bueno nvertr en un proyecto no rentable como el B; o nvertr en un proyecto que no sea el mejor (nvertr en A en lugar de C). Resumendo, es preferble utlzar la regla del en lugar del PRI para llevar a cabo decsones de nversón. 1 En realdad, es más apropado calcular el PRI tenendo en cuenta el valor actual del flujo de fondos, en lugar de utlzar su valor nomnal. Sn embargo, aunque se utlce el PRI con flujos descontados, las conclusones a las que se arrba son las msmas que con el PRI que utlza valores nomnales. Pág. 5 de 9

6 IV. TASA INTERNA DE RETORNO La regla de la TIR no es sempre gual ya que depende de cuál es la estructura del flujo de fondos del proyecto. Por ejemplo, s un proyecto tene flujos de fondos negatvos al nco (nversón) y postvos en los perodos subsguentes, el crtero de la TIR dce que se debe nvertr en aquellos proyectos que tengan una TIR >. Por otro lado, s un proyecto tene flujos de fondos postvos al nco (ej: pedr un préstamo) y negatvos en los otros perodos (ej: devolucón del préstamo), la regla de la TIR dce que se debe nvertr en el proyecto s la TIR <. Además, el crtero de la TIR no debería ser utlzado cuando: se quera comparar entre dstntos proyectos mutuamente excluyentes el proyecto tene múltples TIR no exste TIR A contnuacón se explcará la regla de decsón de la TIR medante la utlzacón de ejemplos. Para los cnco casos que se van a utlzar el supuesto es que no exste restrccón de fondos para nvertr. 1. Invertr cuando TIR > Para analzar este caso supongamos un proyecto con la sguente estructura de flujo de benefcos netos (FBN). Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 FBN Como se puede observar, el proyecto tene un flujo de fondos negatvo al nco del proyecto (-$5.000 en el año 0) y valores postvos para los demás perodos ($1.000, $3.000 y $4.000, a fnes del año1, 2 y 3 respectvamente). S se calcula el de este flujo de fondos para dstntas tasas de descuento (), se obtendrá una relacón negatva entre el e. En otras palabras, en este tpo de proyectos el dsmnuye cuando aumenta. En proyectos con una estructura de flujos de fondos de este tpo, el crtero de la TIR es el sguente: "llevar a cabo el proyecto cuando la TIR sea superor a la tasa de descuento", o sea TIR>. Este crtero nos llevaría a la msma recomendacón que el del ya que cuando TIR> tambén se da que >0. $3.500 $3.000 $2.500 $2.000 $1.500 TIR=22% $1.000 $500 $0 -$500 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% -$1.000 Pág. 6 de 9

7 2. Invertr cuando TIR < Supongamos ahora que el proyecto consste en, por ejemplo, tomar un préstamo con una estructura de flujo de fondos como la sguente. Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 FBN $2.000 $1.500 $1.000 TIR=6% En este proyecto exste un flujo $500 postvo al comenzo (me otorgan $5.000) y todos flujos negatvos para los perodos subsguentes (devolucón del -$1.000 préstamo). S se calcula el de este proyecto para dstntas tasas de, se obtene que hay una relacón postva entre e. $0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% -$500 Cuando los proyectos tenen esta estructura de fondos, la regla de decsón para evaluar la nversón es la sguente: "nvertr cuando la TIR sea menor que la tasa de descuento", o sea TIR<. Una vez más, s se sgue este crtero de decsón la recomendacón será gual que el, ya que cuando TIR< tambén se da que >0. Por lo tanto, s se aplca en forma apropada la regla de la TIR, o sea TIR> o TIR< según como sea la estructura del flujo de fondos del proyecto en partcular, el crtero de decsón para llevar a cabo o no una nversón será el msmo que s se utlza el crtero del >0. 3. Proyectos mutuamente excluyentes Cuando los proyectos son mutuamente excluyentes, la regla de decsón de la TIR no srve para elegr al mejor proyecto. En otras palabras, en este caso, no se puede decr que el proyecto con la mayor TIR es el que debería llevarse a cabo. Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 TIR Proyecto A -$5.000 $1.000 $3.000 $ % Projecto B -$4.000 $500 $5.000 $ % $3.500 $3.000 $2.500 $2.000 $1.500 $1.000 (A) > (B) A B (B) > (A) TIR (B) = 27% Por ejemplo, s tenemos dos proyectos como los de la tabla, se puede observar que el proyecto B es el de mayor TIR (27%). $500 $0 0% -$500 5% 10% 12% 15% 20% 25% 30% -$1.000 TIR (A) = 22% Pág. 7 de 9

8 Sn embargo, como se puede observar en el gráfco el proyecto B tene un superor al de A sólo cuando >12%. Para tasas de descuento nferores al 12% (<12%) se observa que el del proyecto A supera al de B. En este caso partcular, cuando <12% el crtero de elegr el proyecto con mayor TIR sería contraro al del. Por ende, s los proyectos son mutuamente excluyentes, la regla de elegr el proyecto de mayor TIR no debería ser utlzada para selecconar entre proyectos. En su lugar debería utlzarse el crtero de selecconar aquel proyecto de mayor. 4. Proyectos donde exste más de una TIR Supongamos un proyecto que tene un FBN como el de la sguente tabla. Año 0 Año 1 Año 2 FBN S grafcamos el de este proyecto para dstntas tasas de descuento, se observa que en este caso partcular el proyecto tene dos TIR. En otras palabras el del proyecto es gual a cero para una tasa de descuento de 0% u 11%. En este caso no sería posble aplcar el crtero de la TIR $3 ya que no estaría claro cual $2 de ambas TIR es la que se $1 debe usar como referenca para comparar con la tasa de $0 descuento (). Este caso de proyectos con múltples TIR se puede dar cuando el flujo de fondos del proyecto camba de sgno más de una vez. -$1 -$2 -$3 -$4 -$5-4% -2% 0% TIR1=0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% TIR2=11% Una vez más, para proyectos con esta estructura de flujo de fondos, es recomendable aplcar el crtero del para decdr s nvertr o no. 14% 16% 18% 20% 5. Proyectos que no tenen TIR Por últmo, podría darse el caso en que un proyecto no tenga TIR. Por ejemplo, este sería el caso del proyecto que se presenta a contnuacón. Año 0 Año 1 Año 2 FBN Pág. 8 de 9

9 S el proyecto no tene TIR, es obvo que será mposble utlzar este crtero para decdr s nvertr o no en el msmo. $600 $500 $400 $300 $200 $100 $0 0% 3% 6% 9% 12% 15% 18% 21% 24% 27% 30% 33% 36% V. CONCLUSIONES Cuando los proyectos son ndependentes entre sí, el crtero del dce que deben llevarse a cabo todos aquellos cuyo sea postvo. Por otro lado, s los proyectos son mutuamente excluyentes, se debe elegr el que tenga mayor. Por su parte, el PRI no es un buen ndcador para selecconar las mejores nversones y a veces podría llevar a elegr nversones que no son económcamente rentables. En el caso de proyectos ndependentes que tenen una únca TIR, este crtero de decsón nos daría la msma recomendacón que el. Sn embargo, es muy mportante tener en claro que el crtero de la TIR varía según cual sea la estructura de fondos del proyecto. Para proyectos con flujos de fondos negatvos al nco y luego flujos postvos, el crtero de decsón es nvertr en aquellos proyectos cuya TIR sea superor a la tasa de descuento. Mentras que s la estructura del flujo de fondos es la nversa, o sea prmero flujos postvos y luego negatvos, el crtero de decsón será el de nvertr en aquellos proyectos cuya TIR sea nferor a la tasa de descuento. S los proyectos son mutuamente excluyentes, el crtero de elegr aquel proyecto de mayor TIR podría ser contrapuesto al crtero del. En estos casos, debería utlzarse el como crtero de seleccón entre proyectos, o sea, elegr aquel proyecto de mayor. Por últmo, se puede conclur que por lo general el mejor ndcador para decdr que proyectos deben llevarse a cabo es el del : "nvertr en aquellos proyectos que tengan postvo" o "selecconar aquel proyecto de mayor " Pág. 9 de 9