PRINCIPALES CONCLUSIONES DEL CONSEJO SOBRE LA COMISIÓN. 17 de mayo de 2011

Transcripción

1 APLICACIÓN N EN ESPAÑA A DE LAS CONCLUSIONES DEL CONSEJO (17 de mayo) SOBRE LA SALUD DE LAS ABEJAS Salamanca, 4 de noviembre de 2011 Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino Subdirección General de Sanidad de la Producción Primaria

2 ACTUACIONES DEL MARM año a o 2011 SANIDAD APÍCOLA Participación en la elaboración del borrador de Conclusiones del Consejo sobre la Comunicación n de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la salud de las abejas: Reuniones: enero, febrero, marzo Se elevó para su aprobación en la reunión del Consejo de Agricultura de la UE que se celebró lugar el 16 y 17 de mayo. Participación en grupo de trabajo de expertos de Laboratorios Nacionales de Referencia de las enfermedades de las abejas (presentación líneas generales del Programa de Vigilancia Piloto). Junio de 2011.

3 ACTUACIONES DEL MARM año a o 2011 SANIDAD APÍCOLA Diseño y elaboración del Programa de Vigilancia Piloto. Septiembre de Seminario de formación sobre la Situaci Situación sanitaria y retos científicos de la apicultura española ola. Octubre de 2011

4 PRINCIPALES CONCLUSIONES DEL CONSEJO SOBRE LA COMUNICACIÓN N DE LA COMISIÓN 17 de mayo de 2011

5 Acoge favorablemente la Comunicación de la Comisión sobre la salud de las abejas melíferas Resalta el papel económico del sector apícola y su contribución fundamental al aumento de la biodiversidad. Se congratula por el incremento de la contribución económica de la UE a los programas nacionales apícolas.

6 NECESIDADES DESTACABLES El estudio y determinación n de la amplitud y posibles causas de la desaparición de las colonias de abejas, con un enfoque holístico y coordinado La continuación de las acciones de investigación y agrofinancieras. El apoyo a programas de selección de abejas tolerantes a las enfermedades infecciosas y parásitos (especialmente frente a la varroosis).

7 NECESIDADES DESTACABLES Promoción de una ORDENACIÓN N ADECUADA DEL TERRITORIO y otros OBJETIVOS AGROAMBIENTALES que favorezcan el hábitat de las abejas. FORMACIÓN: De los apicultores y el incremento de su compromiso a participar en actividades formativas. De las Autoridades Competentes para prevenir la introducción de amenazas de origen exótico.

8 OTROS ASPECTOS DE IMPORTANCIA Los apicultores como primeros responsables de la salud de sus abejas. Anima a desarrollar orientaciones sobre buenas prácticas apícolas por parte de los interesados. La importancia de la colaboración de los expertos nacionales en sanidad apícola con apicultores locales y autoridades veterinarias.

9 SE INSTA A LA COMISIÓN A poner a disposición de todas las partes implicadas los resultados del futuro PROGAMA DE VIGILANCIA PILOTO. A seguir proponiendo ACCIONES DE FORMACIÓN para las autoridades responsables de la salud de las abejas.

10 SE INSTA A LA COMISIÓN A desarrollar, cuando proceda, INSTRUMENTOS NO REGLAMENTARIOS: directrices de la UE sobre principios generales para combatir determinadas enfermedades y directrices para las prácticas de tratamiento de las abejas (en particular contra la varroosis). A proponer requisitos simplificados de autorización para los MEDICAMENTOS VETERINARIOS.

11 SE INSTA A LA COMISIÓN A seguir actualizando el sistema de EVALUCIACIÓN DE RIESGOS DE LOS PRODUCTOS FITOSANITARIOS para las abejas. A considerar la posibilidad de apoyar financieramente los PROGRAMAS NACIONALES DE APICULTURA para después s de A tener en cuenta las enfermedades y parásitos graves de las abejas melíferas cuando se revise la Decisión 2009/470/CE del Consejo, de 25 de mayo de 2009, relativa a determinados GASTOS EN EL SECTOR VETERINARIO.

12 PROGRAMA DE VIGILANCIA PILOTO DE LAS ABEJAS Presentado en septiembre de 2011 a la Comisión

13 REFERENCIAS EN SU ELABORACIÓN Directrices elaboradas por el Laboratorio de Referencia de la UE para las enfermedades de las abejas, Sophia Antipolis de Anses (Francia) Carácter voluntario

14 DATOS DE PARTIDA Somos el primer país de en cuanto a censo y productor de miel en la UE colmenas explotaciones toneladas de miel Andalucía, a, Valencia, Extremadura y Castilla y León son las CCAA más productoras de miel. El 80% de las colmenas pertenecen a apicultores profesionales. Grado de profesionalización del sector del 23%. Andalucía, Castilla y León y Extremadura concentran el 62% de la profesionalización del sector.

15 SITUACIÓN N EPIDEMIOLÓGICA: varroosis (Varroa destructor) Constituye en la actualidad el principal problema de los apicultores europeos. 100% de los colmenares afectados

16 SITUACIÓN N EPIDEMIOLÓGICA: otros patógenos Ascosferosis (Ascosphaera apis): 17% Recientes estudios señalan que Nosema ceranae podría ser un patógeno de creciente importancia. Acarapis woodi: 5.3% Nosema ceranae: 73.4% Nosema apis: 15,3% Loque Americana: < 3%

17 SITUACIÓN N EPIDEMIOLÓGICA: virosis Virus de las realeras negras (BQCV): 10,4% Virus de las alas deformadas (DWV): 18.6% Prevalencias moderadas Virus de la parálisis crónica (CBPV): 2,1% Virus de la parálisis aguda (ABPV): 1,1%

18 OBJETIVOS DEL PROGRAMA ARMONIZAR LOS PROCEDIMIENTOS DE VIGILANCIA ACTIVA para conseguir una estimación apropiada de las pérdidas de colmenas a nivel nacional y europeo. APOYAR LA IMPLEMENTACIÓN N DE LOS ESTUDIOS DE PREVALENCIA sobre las enfermedades prioritarias de las abejas.

19 ENFERMEDADES Y/O PATÓGENOS OBJETO DE VIGILANCIA 1 escarabajo predador: Aethina tumida, que no está presente en Europa. 2 ácaros ectoparásitos sitos, Varroa destructor Tropilaelaps spp (T. clarae, T. Mercedesae) Este último tampoco está presente en Europa.

20 ENFERMEDADES Y/O PATÓGENOS OBJETO DE VIGILANCIA 2 microsporidios (hongos hongos, actual clasificación): Nosema apis, Nosema ceranae.

21 ENFERMEDADES Y/O PATÓGENOS OBJETO DE VIGILANCIA 2 bacterias: Paenibacillus larvae, agente causal de la Loque americana Melisscoccus plutonius, agente causal de la Loque europea. 3 virus: Virus de la parálisis crónica (CBPV) Virus asociados a V. destructor : virus de la parálisis aguda (ABPV) y el virus de las alas deformadas (DWV).

22 MUESTREO CCAA Nº Colmenares a muestrear Fracción de muestreo Andalucía 22 22% Aragón 5 5% Asturias 1 1% Baleares 0 0% Canarias 1 1% Cantabria 0 0% Castilla-La Mancha 7 7% Castilla y León 16 16% Cataluña 4 4% Extremadura 18 18% Galicia 4 4% Madrid 0 0% Murcia 4 4% Comunidad F. Navarra 0 0% País Vasco 1 1% La Rioja 1 1% Comunidad Valenciana 16 16% Total % Censo colmenas 8 Muestra 95/20 todas >61 13 Nº de colmenas muestreadas por colmenar objeto de muestreo Nº de colmenares objeto de muestreo

23 PROCEDIMIENTO DEL MUESTREO 3 visitas al año para cada colmenar seleccionado. Periodo máximo de un mes para realizar cada visita. En cada visita se registrarán en un formulario de inspección estandarizado a nivel de la UE: Las condiciones de la colonia y los síntomas clínicos.

24 PROCEDIMIENTO DEL MUESTREO Las colonias seleccionadas serán sometidas a vigilancia durante toda la duración del programa de vigilancia piloto. Una vez al mes se pedirá al apicultor que informe acerca del estado de los colmenares seleccionados. Observaciones externas de las colmenas Alertar en el caso de detectar la presencia de mortalidad o comportamientos anómalos.

25 1ª VISITA OBJETIVO: valoración de las condiciones iniciales CU CUÁNDO?: Al final de la estación otoñal (octubre y noviembre de 2012), antes del periodo invernal. Un MUESTREO ESTRUCTURADO de abejas adultas del interior de las colmenas seleccionadas del colmenar, con independencia de la presencia de algún síntoma, para: Detección y cuantificación de tasas de infestación de varroosis Detección de DWV (virus de las alas deformadas) y ABPV (virus de la parálisis aguda de las abejas). Un MUESTREO ADICIONAL si se observara algún ácaro similar a las enfermedades exóticas o cualquier síntoma de enfermedad

26 2ª VISITA OBJETIVO: valoración de la mortalidad invernal y debilidad CU CUÁNDO?: Al final del invierno. enero/febrero/marzo de 2013, dependiendo de las características climatológicas de cada CCAA. Un MUESTREO si se observara algún ácaro similar a las enfermedades exóticas o cualquier síntoma de enfermedad. Entrega de cuestionario COLOSS

27 3ª VISITA OBJETIVO: valorar la mortalidad y debilidad durante la estación de pecoreo. CU CUÁNDO?: Durante la estación de cosecha de miel. mayo/junio/julio/agosto de 2013, dependiendo de las características climatológicas de cada CCAA Un MUESTREO si se observara algún ácaro similar a las enfermedades exóticas o cualquier síntoma de enfermedad. Verificación de entrega de encuesta COLOSS

28 ANÁLISIS LABORATORIALES Se seguirán las directrices que marque el Laboratorio Europeo de Referencia para las enfermedades de las abejas.

29 REGISTROS: FORMULARIO DE INSPECCIÓN Recogida por los veterinarios oficiales o autorizados que utilizarán un formulario de inspección que será provisto por el EU-RL. Prácticas apícolas en la explotación, colmenar y colmenas seleccionadas. Observaciones clínicas de las colmenas objeto de estudio. Análisis de las muestras de colmenas objeto de estudio.

30 FORMACIÓN Se designarán 2 profesionales que actuarán como formadores y coordinadores de formación a nivel nacional. Todo el personal implicado en el programa deberá seguir los Procedimientos Operativos Estándar ndar. Sesión específica centrada en un entrenamiento básico sobre la estimación de la introducción n de riesgos y la detección de Athina tumida y Tropilaelaps spp.

31 FUTURO El Programa de Vigilancia Piloto mostrará una foto foto de la situación sanitaria apícola a nivel nacional. Servirá de base para el desarrollo de un futuro programa sanitario apícola nacional.

32 SEMINARIO DE FORMACIÓN: LA LA SITUACIÓN N SANITARIA Y RETOS CIENTÍFICOS DE LA APICULTURA ESPAÑOLA OLA 24 de octubre de 2011

33 SEMINARIO DE 24 DE OCTUBRE DE 2011 Presentación de las líneas de investigación apícola de 3 de los centros de investigación más relevantes a nivel nacional: Centro de Referencia Apícola de Andalucía (Universidad de Córdoba). Centro Apícola Regional de Castilla-La Mancha. Centro VISAVET (Universidad Complutense de Madrid). Mesa redonda con participación de Administración Central, Autonómica y sector.

34 CONCLUSIONES Un buen nivel sanitario es esencial para la pervivencia y viabilidad económica del sector apícola, teniendo en cuenta que somos un país con un elevado grado de profesionalización y con alto riesgo de entrada de enfermedades exóticas ticas. Existen procesos multifactoriales de difícil caracterización (enfermedades oportunistas, climatología, manejo, alimentación, plaguicidas, etc.) causantes de severas pérdidas para el sector y que requieren un estudio científico profundo, manteniendo una visión global para su posterior integración epidemiológica.

35 CONCLUSIONES La varroosis sigue siendo un problema sanitario de primer orden, detectándose ineficacias parciales y de manejo en su aplicación. Dado que el problema de la falta de disponibilidad de nuevas moléculas a corto y medio plazo, sería conveniente: Optimizar los tratamientos de que se disponen en la actualidad. Desarrollar métodos fiables para detectar niveles de infestación. Seguir investigando en la selección genética de abejas tolerantes.

36 CONCLUSIONES Otros agentes patógenos muestran prevalencias elevadas como Nosema ceranae o superiores a las esperadas como Acarapis woodi. La prevalencia de los principales virus es moderada.

37 CONCLUSIONES Mediante los PROGRAMAS NACIONALES APÍCOLAS se ha venido realizando un esfuerzo económico importante de cara a la investigación en materia de sanidad apícola y en la mejora de la situación sanitaria del sector, que es importante mantener en el futuro. Un aspecto clave en la mejora de la sanidad apícola es la COORDINACIÓN, N, PARTICIPACIÓN N Y COMUNICACIÓN N ACTIVA entre el sector productor, las administraciones públicas y la comunidad científica.

38 CONCLUSIONES La INVESTIGACIÓN que se realiza en el ámbito de la sanidad apícola debe estar dirigida para solucionar los problemas de aquejan al sector. - La FORMACIÓN EN MATERIA DE SANIDAD APÍCOLA es crucial para poder desarrollar adecuadamente los programas de control. Es necesario fomentar la formación tanto al sector productor como a los servicios veterinarios, disponiéndose de un adecuado número de técnicos t apícolas que permitan valorar las circunstancias que propician la aparición de enfermedades, así como transmitir la información sanitaria a los apicultores..

39 MUCHAS GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino Subdirección General de Sanidad de la Producción Primaria