1. ANEXO METODOLÓGICO DEL TRABAJO DE CAMPO.

Transcripción

1 1. ANEXO METODOLÓGICO DEL TRABAJO DE CAMPO. El siguiente documento tiene por objetivo mostrar el método correcto de levantamiento de los instrumentos de campo en : LA EVALUACIÓN EXTERNA DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A ADULTOS MAYORES EN ZONAS RURALES. I. Metodología general de trabajo de Campo. 1. Restricciones. La evaluación externa del PROGRAMA DE ATENCIÓN A ADULTOS MAYORES EN ZONAS RURALES tiene las siguientes restricciones: a. Las encuestas serán levantadas en localidades que INEGI cataloga como de alta y muy alta marginación en comunidades rurales. b. Las encuestas serán levantadas a la población objetivo del programa que son: adultos mayores de sesenta años en situación de pobreza alimentaria. c. Existirán entrevistas a funcionarios Operadores del Programa de Atención a Adultos Mayores. d. Las encuestas deben ser supervisadas de manera directa el 10% del total de las encuestas levantadas. e. Deben estar llenas correctamente el 100% de las encuestas a levantar. f. Debe cumplirse con el total de encuestas representativas por la muestra para la evaluación. g. Las encuestas deben ser codificadas para presentar solo datos numéricos, y no datos alfanuméricos; para así facilitar el manejo y presentación de los mismos y con sus respectivos indicadores. h. Las encuestas deben ser capturadas en documentos electrónicos i. Los datos recolectados de las encuestas deben formar una base de datos general, la cual, a su vez, debe ser depurada y verificada por un especialista en estadística, así, pues, esta debe presentar las características básicas de fácil lectura y manejabilidad. III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 1

2 2. Lógica Administrativa y de procesos. Para el correcto levantamiento de las encuestas y la correcta recolección de los datos se debe contar con tres departamentos concretos: Campo, Codificación y Captura. a. Campo: Tendrá como objetivo principal recolectar la información de los beneficiarios con las funciones de verificar que la información sea coherente, verídica y legible. b. Departamento de Codificación: Tiene por objetivo presentar la información de cada uno de los instrumentos en forma numérica y sus funciones son la de agrupar la información recolectada y asignarles código específicos, concretos y numéricos. c. Departamento de captura: Tiene por objetivo principal presentar la información en documentos electrónicos y su función principal es generar las plantillas concretas para capturar los datos y capturar los datos verificando la coherencia de los mismos. d. Diagrama de Procesos generales POBLACIÓN OBJETIVO DEPARTAMENTO DE CAPTURA INFORMACIÓN ORDENADA Y REGISTRADA EN BASES DE DATOS INFOMACIÓN INFORMACIÓN ORDENADA Y CLASIFICADA EN NÚMEROS PROCESO DEPARTAMENTO DE CAMPO DEPARTAMENTO DE CODIFICACIÓN INFORMACIÓN RECOLECTADA Y ORDENADA EN ENCUESTAS INFORMACIÓN PRESENTEABLE Y ENTENDIBLE. Metodología general de levantamiento. a. Muestra. Mediante técnicas matemáticas básicas será seleccionada la población muestral, que es la población elegida de la base de datos general del Programa de Atención a Adultos Mayores 200 que representará a la población en general beneficiaria del programa, presentada en el documento Diseño Muestral de Trabajo de Campo de la ubicado en la primera entrega de la Evaluación. Que III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 2

3 genere información representativa, en variables válidas, que estarán compuestas de reactivos en un instrumento de campo (encuesta de evaluación externa del programa de atención a adultos mayores). Los rangos de error válidos y variables válidas están presentadas en los Términos de Referencia para la Evaluación Externa del Programa de Atención a Adultos Mayores 2006; y las variables válidas son las que el evaluador la Universidad nacional Autónoma de México considere. b. Ubicación cartográfica: Una vez seleccionada la muestra se procede a ubicar todas las localidades en donde se encuentra la población a encuestar, en los medios existentes y al alcance, tales como: cartografía electrónica, utilizados principalmente los de la Secretaría de Comunicaciones y Trasportes en su página de Internet cartografía impresa que esté al alcance entre los diversos distribuidores, incluida la SCyT. c. Trazado de Rutas: Una vez determinadas las localidades objetivo y el punto de partida, se procede a hacer un trazado de ruta que es la selección de carreteras, calles y avenidas que deben seguirse para llegar a las localidades, llevando una continuidad coherente y eficiente entre una localidad y otra. d. Conceptos Básicos. o Supervisor: Persona a cargo de un equipo y una ruta, previamente capacitada en el o los instrumentos de recolección de datos y generalidades de la evaluación. o Encuestador: Persona a cargo de recolectar la información con el instrumento (s) generados para la evaluación; previamente capacitada en el o los instrumentos de recolección de datos y generalidades de la evaluación o Equipo: Un equipo de trabajo conformado por un Supervisor y una cantidad específica de encuestadores. o Ruta: Es la planeación logística que contiene la cantidad de estados, localidades, beneficiarios y encuestas totales en dónde un equipo debe recolectar la información. III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final

4 o Plan de Trabajo: Es la planeación logística de tiempos y recorridos que debe realizar un equipo para lograr la recolección de datos totales. o Base de datos: Es la información específica de todos y cada uno de los beneficiarios; que contiene: Nombre del beneficiario, Folio del beneficiario, Estado, Municipio, localidad, y dirección particular donde reside el beneficiario. Este documento estará filtrado por ruta y cada persona que labore en la evaluación deberá llevar una copia del mismo. 4. Organigrama de Campo El rango más alto campo es la coordinación de campo quien dirigirá a Logística, Coordinación de Codificación y Coordinación de Captura, haciendo énfasis en que el coordinador de campo ha estado en reuniones generales con Dirección General de Seguimiento de la Secretaría de Desarrollo Social,, y tiene pleno conocimiento de los objetivos de la Evaluación Externa del Programa de atención a Adultos Mayores en Zonas Rurales 2006; así pues asignará y verificará objetivos tanto principales como particulares a cada una de las áreas. a. Coordinación General de Campo: Sus funciones Generales son la de coordinar y solucionar los problemas que cada una de los subordinados a su cargo, además de proveer de los recursos necesarios a cualquiera de estos. Sus funciones Particulares son: realizar los planes de trabajo necesario, presupuestar los costos y gastos de las rutas presentadas para el proyecto y la asignación de presupuesto. b. Logística: Se refiere al departamento que tendrá la función y obligación generar las ubicaciones cartográficas de las localidades presentadas para la evaluación y agrupar estas localidades para la formación de rutas, planes de trabajo y equipos necesarios. c. Coordinación de codificación: Su función es verificar que no haya datos perdidos y que estos se presenten de manera numérica. d. Coordinación de Captura: Su función es verificar que los datos queden presentados eficientemente de manera electrónica. III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 4

5 e. Supervisor: Su función es verificar que las encuestas esté aplicadas correctamente. f. Encuestador: su función es la de recolectar los datos correctamente que los beneficiarios enuncien. COORDINACIÓN GENERAL DE CAMPO SUPERVISOR LOGÍSTICA COORDINACIÓN DE CODIFICACIÓN ENCUESTADOR COORDINACIÓN DE CAPTURA II. Particularidades Metodólogicas para la Evaluación Externa del Programa de Atención a Adultos Mayores Restricciones: a. Encuestas totales a levantar = 2, 02 b. Total de estados a visitar = 16 c. Total de localidades a visitar = 101 d. Promedio de encuestas por localidad = 22 e. Número de Rutas generadas = 9 f. Número de Supervisores = 9 g. Número de encuestadores por Ruta = 4 h. Cantidad de días totales necesarios para el levantamiento = 2. Explicación particular de campo para la Evaluación Externa del Programa de Atención a Adultos Mayores en Zonas Rurales. a. Capacitación de Supervisores: Se capacitará a los supervisores tres días previos a la salida a campo abarcando los temas: Instrucciones de llenado de instrumentos de levantamiento, particularidades generales del programa y conceptos básicos de reglas de operación. b. Capacitación de Encuestadores: Se capacitará a los encuestadores dos días previos a la salida a campo abarcando los temas: Instrucciones de llenado de instrumentos de levantamiento, III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final

6 particularidades generales del programa y conceptos básicos de reglas de operación. c. Cada Equipo de trabajo sale de las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México rumbo a su Ruta en el primer día de trabajo. Tiene la obligación cada uno de los supervisores a cargo de reportar la llegada a los puntos iniciales de levantamiento que pueden ser: primera localidad de levantamiento, primer lugar de pernocta, o primer sub. base de iniciación. d. Se llegará a las localidades con la finalidad de iniciar el levantamiento, poco mucha e. En la localidad el supervisor tendrá la obligación de organizar al resto del equipo y elegir el método particular local de levantamiento: o Levantamiento no ayudado: es aquel en donde se reparte al equipo en diferentes puntos de la localidad, donde cada uno de los encuestadores buscarán los beneficiarios por su cuenta y el supervisor administrará los tiempos y los movimientos de cada uno de los encuestadores para evitar una pérdida de tiempo. o Levantamiento ayudado: es aquel en dónde el supervisor reconoce a algún representante en la localidad del programa de atención a adultos mayores y reparte a los encuestadores según la dispersión de la población beneficiaria. f. El supervisor tendrá la obligación de supervisar de manera directa el 10% de los cuestionarios aplicados. g. Los encuestadores tendrán la obligación de aplicar en promedio por localidad 6 cuestionarios. h. Una vez aplicados todos los cuestionarios el supervisor revisará que la totalidad de ellos estén llenos al 100% y sean coherentes todas y cada una de las respuestas registradas en la entrevista. i. En el caso de que el supervisor encuentre que alguna de las respuestas no sea coherente o que falte alguna de las respuestas tendrá la obligación hacer que estos datos sean verificados ya sea por el mismo o por alguno de los encuestadores. III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 6

7 j. Dependiendo de que ruta sea y de su plan de trabajo el equipo procederá a trasladarse a: la siguiente localidad especificada en su plan de trabajo o el siguiente lugar de pernocta especificado también en su plan de trabajo. k. El proceso antes mencionado se repetirá en cada uno de los equipos y rutas con especificaciones propias de las mismas que estarán en términos concretos en el plan de trabajo de cada uno de los equipos.. Material. a. Vehículo automotor específico designado por el departamento de coordinación de campo. b. Planos específicos estatales con cada una de las localidades a visitar marcadas en el mismo. c. Base de datos filtrada por equipo y ruta de los beneficiarios elegidos por la muestra del programa de atención a adultos mayores 200, con copia para cada integrante del equipo. d. Plan de trabajo especifico validado por el departamento de coordinación de campo. e. Cantidad específica de encuestas a levantar por cada uno de los equipos. f. plumas azules; color específico con el que se omite la pérdida de datos. g. Credenciales que especifiquen: i. El nombre del proyecto: Evaluación externa del programa de atención a adultos mayores. ii. El nombre del titular del proyecto y firma. iii. Logotipos específicos de las instituciones participantes: Universidad nacional Autónoma de México y Secretaría de Desarrollo Social. iv. Nombre y firma del titular de la credencial. v. Teléfonos de emergencia y de aclaración de dudas de la Universidad Nacional Autónoma de México. vi. Enmicado resistente. III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 7

8 III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 8

9 ANEXO A. Del departamento de Codificación y Captura. I. Metodología general de codificación. i. Explicación general: el departamento de codificación se encarga mediante técnicas lógicas y ordenadas de asignar códigos en números arábigos a cada una de las respuestas abiertas que aparezcan en los cuestionarios que ya fueron aplicados. j. Organigrama general Codificación COORDINACIÓN GENERAL DE CAMPO CORRDINADOR DE CODIFICACIÓN CODIFICADOR k. Coordinador de codificación: tiene la capacidad de anexar variables válidas a cada uno de los reactivos abiertos del cuestionario, de dar orden en el momento de dar códigos a todos los reactivos del mismo tipo, de generar bases en dónde se especifique la cantidad de variables en cada uno de los activos del mismo tipo y para todo el cuestionario. l. Codificador: Con la previa autorización de variables válidas que el Coordinador de codificación ha generado, el codificador tendrá la responsabilidad de asignar el número correcto a cada una de las respuestas abiertas. II. Metodología general de captura. a. Explicación general: el departamento de captura se encarga mediante técnicas lógicas y ordenadas de asignar el folio de captura a cada una de las encuestas recibidas del departamento de codificación; además de verificar que cada una sea capturada mediante el programa de captura diseñado específicamente para la encuesta de de valuación externa del programa de atención a adultos mayores. Así pues supervisará que todos y cada uno de III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 9

10 los folios de captura estén registrados con todos los reactivos válidos y con todas las variables válidas por reactivo. b. Organigrama general Codificación COORDINACIÓN GENERAL DE CAMPO CORRDINADOR DE CAPTURA CAPTURISTA c. Coordinador de captura: tiene la capacidad de modificar cualquier folio, de revisar y modificar cualquier variable de la base de datos, la obligación de revisar constantemente la base de datos para verificar que no exista pérdida y / o modificación de la información que en la base se registre. d. Capturista: Con la previa autorización del coordinador de captura tendrá la obligación y derecho de capturar los datos que en cada una de las encuestas se hayan registrado por parte del departamento de campo. III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 10

11 2. PLAN DE TRABAJO DE CAMPO En siguiente documento tiene por objetivo identificar las acciones específicas de campo para el levantamiento de las encuestas. Para el levantamiento se requirió de una estrategia de levantamiento que vaya acorde con las características físicas, geográficas del país, para el eficiente manejo de los recursos, tanto humanos, como económicos. Es así que se plantearon para el levantamiento Rutas específicas que agrupan a ciertas localidades, municipios y entidades que se deben visitar (ver Anexo Metodológico de Trabajo de Campo). Es así que cada una de las Rutas de Trabajo de Campo, se les ha asignado una Clasificación y un Plan de Trabajo Individual. Las Rutas y Planes de Trabajo Individual se reparten en nueve clasificaciones distintas con los números del 1 al PLANES DE TRABAJO POR RUTA Plan de trabajo de la Ruta 1, Campeche, Quintana Roo y Yucatán. Para la Ruta 1 se realizó la logística de levantamiento para los estados de Campeche, Quintana Roo y Yucatán que contienen de una a tres localidades, así mismo, su plan de trabajo es partir el 19 de Octubre de 2006, empezando por el estado de Campeche, para su culminación en el estado de Yucatán, en la localidad de se Sudzal (ver tabla 1, plan de trabajo ruta 1). III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 11

12 Tabla 1. Plan de trabajo de la Ruta 1. PLAN DE TRABAJO DE LA RUTA 1 FECHA ESTADO MUNICIPIO LOCALIDAD ENCUESTAS 19 OCUBRE 2006 CAMPECHE CALKINI TEPEAKAN 2 20 OCUBRE 2006 QUINTANA ROO JOSÉ MARÍA MORELOS BULUKAX 2 21 OCUBRE 2006 QUINTANA ROO JOSÉ MARÍA MORELOS SACALACA 1 22 OCUBRE 2006 YUCATÁN SINANCHE SINANCHE 2 18 OCUBRE 2006 YUCATÁN SUDZAL SUDZAL 18 TOTAL Plan de trabajo de la Ruta 2, Chiapas. Para el caso de Chiapas (Ruta 2), son 10 localidades correspondientes, en las cuales deberán levantarse las encuestas de la fecha de Octubre de 2006 al 9 de Octubre del 2006, empezando por el municipio de Francisco león, para terminar el 9 de Octubre en el Municipio de Tuxtla Chico (Ver tabla 2) Tabla 2. Plan de trabajo de la Ruta 2. PLAN DE TRABAJO DE LA RUTA 2 FECHA ESTADO MUNICIPIO LOCALIDAD ENCUESTAS OCUBRE 2006 CHIAPAS FCO LEON SAN JOSE MASPAC 2 4 OCUBRE 2006 CHIAPAS LA INDEPENDENCIA GALEANA 2 OCUBRE 2006 CHIAPAS LA CONCORDIA NUEVA LIBERTAD 2 OCUBRE 2006 CHIAPAS LA CONCORDIA INDEPENDENCIA 0 OCUBRE 2006 CHIAPAS LA CONCORDIA LA TIGRILLA 2 6 OCUBRE 2006 CHIAPAS HUIXTLA LA TORRESILLA 2 6 OCUBRE 2006 CHIAPAS HUIXTLA FCO I MADERO 2 7 OCUBRE 2006 CHIAPAS LA INDEPENDENCIA TRIUNFO 16 8 OCUBRE 2006 CHIAPAS TUXTLA CHICO MANUELAZOS 12 9 OCUBRE 2006 CHIAPAS TUXTLA CHICO TOTAL IZAPA 1 SEC Plan de trabajo de la Ruta, Puebla, Oaxaca y Veracruz. Para el caso de las entidades de Puebla, Oaxaca y Veracruz, estas fueron divididas en tres rutas diferentes debido a las características físicas y geográficas de las mismas. La Ruta contiene1 localidades, y esta planeada para salir el 18 de Octubre debido a las restricciones presupuestales. III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 12

13 Así pues, esta ruta comienza en la localidad de El Mirador del Municipio de Loma Bonita, y termina en la localidad de San Antonio Analco del Municipio de San Felipe Usila el 29 de Octubre del presente año (Ver tabla Plan de Trabajo de la Ruta ). Tabla. Plan de trabajo de la Ruta. PLAN DE TRABAJO DE LA RUTA FECHA ESTADO MUNICIPIO LOCALIDAD ENCUESTAS 18 OCUBRE 2006 LOMA BONITA EL MIRADOR 2 18 OCUBRE 2006 SAN FELIPE USILA SANTA FLORA 2 19 OCUBRE 2006 VERACRUZ IGNACIO DE LA LLAVE POTRERO NUEVO OCUBRE 2007 LOMA BONITA ARROYO METATE 2 21 OCUBRE 2006 ALTAPEXI SAN FCO 6 2 OCUBRE 2006 SAN JUAN GUICHICOVI EL OCOTALITO 22 2 OCUBRE 2006 HUAUTLA D JIMENEZ XOCHITONALCO 2 24 OCUBRE 2006 VERACRUZ ACTOPAN CERRO GORDO 2 24 OCUBRE 2006 TUXTEPEC CURVA LAS CONSUEGRAS (EJIDO LAS LIMAS) OCUBRE 2006 SAN JUAN GUICHICOVI SAN JUAN VIEJO 18 2 OCUBRE 2006 VERACRUZ IGNACIO DE LA LLAVE MOYOTLA OCUBRE 2006 HUAUTLA D JIMENEZ SANTA CRUZ 2 27 OCUBRE 2006 SAN JOSE TENANGO SAN JOSE TENANGO OCUBRE 2006 SAN JOSE TENANGO LLANO DE ARNICA 2 29 OCUBRE 2006 SAN FELIPE USILA TOTAL SAN ANTONIO ANALCO Plan de trabajo de la Ruta 4, Oaxaca. Para el estado de Oaxaca en la parte geográfica Sur, se presenta la estrategia de la ruta 4, la cual contiene 14 localidades para realizar un total de 182 encuestas totales, así mismo la estrategia ruta 4 comienza el día 18 de octubre para terminar el día 0 de octubre del año en curso en la localidad de se Santa María Vigallo del Municipio de Zimatlán de Álvarez (Ver Tabla 4 Plan de Trabajo de a Ruta 4). Tabla 4. Plan de trabajo de la Ruta 4. PLAN DE TRABAJO DE LA RUTA 4 FECHA ESTADO MUNICIPIO LOCALIDAD ENCUESTAS 18 OCUBRE 2006 SAN ANTONIO TEPETLAPA SAN ANTONIO TEPETLAPA 2 19 OCUBRE 2006 SAN ANTONIO TEPETLAPA SAN PEDRO TULIXTLAHUACA 0 19 OCUBRE 2006 SAN ANTONIO TEPETLAPA SAN PEDRO TULIXTLAHUACA 2 20 OCUBRE 2006 SAN JUAN TEPEUHIXTLA SAN PEDRO CUYALTEPEC OCUBRE 2006 SAN JUAN TEPEUHIXTLA SAN SEBASTIAN TLACOLULA OCUBRE 2006 SAN MIGUEL DEL PUERTO MERCED DEL POTRERO, LA 16 2 OCUBRE 2006 SAN MIGUEL DEL PUERTO SANTA MARIA XADANI OCUBRE 2006 SAN PEDRO MARTIR SAN PEDRO MARTIR 1 2 OCUBRE 2006 SANTIAGO LLANO GRANDE RANCHO NUEVO 1 26 OCUBRE 2006 SANTIAGO LLANO GRANDE SAN FRANCISCO EL MAGUEY OCUBRE 2006 SILACOAYAPAN SAN JERONIMO PROGRESO OCUBRE 2006 SILACOAYAPAN SAN SEBASTIAN ZOQUAPAN OCUBRE 2006 ZIMANTLA DE ALVAREZ EL PAJARITO 11 0 OCUBRE 2006 ZIMANTLA DE ALVAREZ TOTAL SANTA MARIA VIGALLO III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 1

14 2.1. Plan de trabajo de la Ruta, Puebla y Veracruz. Para las entidades de Veracruz y Puebla la se dividieron las localidades en tres diferentes Rutas o estrategias, para la número son 19 las localidades asignadas con un total de 401 encuestas. La fecha de comienzo de la ruta es el 1 de Octubre comenzando por el Estado de Veracruz en la Localidad de a Cidra, para posteriormente terminar en la Localidad de Vega de San Marcos del Municipio de Martínez de la Torre en el Estado de Veracruz, una vez realizado el levantamiento en algunas localidades de Puebla (Ver Tabla ). Tabla. Plan de trabajo de la Ruta. Plan de Trabajo de la Ruta FECHA ESTADO MUNICIPIO LOCALIDAD ENCUESTAS 1 OCTUBRE 2006 VERACRUZ ATZACAN LA CIDRA 2 1 OCTUBRE 2006 ALJOJUCA JALAPASCO EL GRANDE 2 1 OCTUBRE 2006 ALJOJUCA SAN ANTONIO LAS CUCHILLAS 2 2 OCTUBRE 2006 ATLEQUISAYAN ATLEQUISAYAN 2 2 OCTUBRE 2006 ATLEQUISAYAN IGNACIO ALLENDE (LA CONCEPCION) 2 OCTUBRE 2006 HERMENEGILDO GALEANA BIENVENIDO 2 OCTUBRE 2006 HERMENEGILDO GALEANA FRANCISCO OSORIO (FRANCISCO OSORNO) 2 4 OCTUBRE 2006 QUIMIXTLAN TLANEPANTLA 2 4 OCTUBRE 2006 QUIMIXTLAN XACAXOMULCO 2 OCTUBRE 2006 TLACHICHUCA OYAMECALCO (EL CAJON) 2 OCTUBRE 2006 TLACHICHUCA SAN FCO INDEPENDENCIA (SANTA MARIA ACERRADERO) 21 6 OCTUBRE 2006 XOCHITLAN XOCHITLAN DE ROMERO RUBIO (TATEMPAN) 17 6 OCTUBRE 2006 ZAPOTITLAN DE MENDEZ NANACATLAN 16 7 OCTUBRE 2006 ZAPOTITLAN DE MENDEZ ZAPOTITLAN DE MENDEZ 14 8 OCTUBRE 2006 VERACRUZ ACTOPAN CERRO GORDO 2 9 OCTUBRE 2006 VERACRUZ MARIANO ESCOBEDO CHICOLA OCTUBRE 2006 VERACRUZ MARIANO ESCOBEDO LOMA GRANDE 1 10 OCTUBRE 2006 VERACRUZ MARTINEZ DE LA TORRE GRACIANO SANCHEZ 1 11 OCTUBRE 2006 VERACRUZ MARTINEZ DE LA TORRE VEGA DE SAN MARCOS 1 TOTAL Plan de trabajo de la Ruta 6, Hidalgo, San Luís Potosí y Veracruz. Para el caso de la Planeación y estrategia de los Estados de Hidalgo, San Luís Potosí y Veracruz, se realiza la estrategia número 6 que contiene 14 localidades para contribuir con un total de 401 encuestas totales. Dicha planeación comienza en la fecha 18 de octubre para terminar el 0 de octubre del III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 14

15 Tabla 6. Plan de trabajo de la Ruta 6. FECHA PLAN DE TRABAJO DE LA RUTA 6 Entidad Municipio Localidad Muestra 18 OCUBRE 2006 HIDALGO ACTOPAN SAN DIEGO CANGUIHUINDO 2 19 OCUBRE 2006 HIDALGO HUAHUTLA ACATEPEC 2 20 OCUBRE 2006 HIDALGO HUAZALINGO CHIATIPAN OCUBRE 2006 HIDALGO HUAZALINGO CUAMONTAX 1 22 OCUBRE 2006 HIDALGO TLANCHINOL CUATLIMAX 14 2 OCUBRE 2006 HIDALGO TLANCHINOL PILCUTLA OCUBRE 2006 SAN LUIS POTOSI SAN VICENTE TANACUAYALAB CHOTE, EL 2 2 OCUBRE 2006 SAN LUIS POTOSI SAN VICENTE TANACUAYALAB SAN FRANCISCO CUAYALAB OCUBRE 2006 SAN LUIS POTOSI XILITLA MANTECO OCUBRE 2006 SAN LUIS POTOSI XILITLA RINCON, EL OCUBRE 2006 VERACRUZ PÁNUCO ALTO DEL CHIJOL (LOS MANGUITOS) 1 29 OCUBRE 2006 VERACRUZ MARIANO ESCOBEDO CHICOLA OCUBRE 2006 VERACRUZ PÁNUCO CHINTON DE LAS FLORES 12 0 OCUBRE 2006 VERACRUZ TAMPICO EL ALTO LLANO DE BUSTOS 11 TOTAL Plan de trabajo de la Ruta 7, Guerrero, Morelos y Puebla. Para dicha ruta se integran las entidades de Guerrero, Morelos y Puebla, con un total de 191 encuestas a realizar, así mismo la planeación agrupa a 11 localidades comenzando por La Concepción del Municipio de Copanatuyac en Guerrero el día 18 de Octubre, para finalizar el 28 de Octubre del presente año en la localidad de San Miguel Acuextomac del Municipio de Tzicatlacoyan en el Estado de Puebla (Ver Tabla 7. Plan de Trabajo de la Ruta 7). Tabla 7. Plan de trabajo de la Ruta 7. PLAN DE TRABAJO DE TRABAJO DE LA RUTA 7 FECHA Entidad Municipio Localidad Muestra 18 OCUBRE 2006 GUERRERO COPANATOYAC CONCEPCIÓN, LA 2 19 OCUBRE 2006 GUERRERO COPANATOYAC SANTA CRUZ OCUBRE 2006 GUERRERO MOCHITLAN SALADO, EL OCUBRE 2006 GUERRERO MOCHITLAN SAN MIGUEL OCUBRE 2006 MORELOS AYALA COLONIA LEOPOLDO HEREDIA 16 2 OCUBRE 2006 AHUATLÁN SAN LUCAS TEJALUCA 2 24 OCUBRE 2006 ATZITZIHUACÁN SAN JUAN TEJUPA 2 2 OCUBRE 2006 ATZITZIHUACÁN SAN MIGUEL AGUACOMULICAN 2 26 OCUBRE 2006 HUEHUETLAN EL CHICO AYOXUXTLA (AYOXUXTLA DE ZAPATA) 2 27 OCUBRE 2006 TZICATLACOYAN SAN BERNARDINO TEPENENE OCUBRE 2006 TZICATLACOYAN TOTAL SAN MIGUEL ACUEXCOMAC III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 1

16 2.1.8 Plan de trabajo de la Ruta 8, Colima, Jalisco, México, Guanajuato y Michoacán. Dicha planeación corresponde a un total de 229 encuestas repartidas en entidades y 12 localidades, esta debido a la situación geográfica y medios de comunicación, comenzando en día 19 de Octubre y terminando el día 27 de Octubre en la localidad de Tinaja de Vargas correspondiente al municipio de Tanhuato en el estado de Michoacán (Ver Tabla 8. Plan de Trabajo de la Ruta 8). Tabla 8. Plan de trabajo de la Ruta 8. FECHA PLAN DE TRABAJO DE LA RUTA 8 Entidad Municipio Localidad Muestra 19 OCUBRE 2006 COLIMA IXTLAHUACÁN AQUILES SERDÁN (TAMALA) 1 20 OCUBRE 2006 JALISCO CUAUTITLAN DE GARCIA BARRAGAN AYOTITLÁN 2 18 OCUBRE 2006 GUANAJUATO VALLE DE SANTIAGO BELLAVISTA DE SANTA MARIA (BELLAVISTA) 2 19 OCUBRE 2006 GUANAJUATO VALLE DE SANTIAGO COLONIA BENITO JUÁREZ OCUBRE 2006 JALISCO CUAUTITLAN DE GARCIA BARRAGAN CUZALAPA 2 2 OCUBRE 2006 MÉXICO TEJUPILCO LODO PRIETO 2 24 OCUBRE 2006 MÉXICO NICOLAS ROMERO PUENTECILLAS CAHUACAN 2 26 OCUBRE 2006 MÉXICO TEJUPILCO SAN ANDRÉS OCOTEPEC OCUBRE 2006 MÉXICO IXTLAHUACA SAN MATEO IXTLAHUACA 2 2 OCUBRE 2006 MÉXICO IXTLAHUACA SAN MIGUEL ENYEGUE 2 27 OCUBRE 2006 MICHOACÁN TANHUATO TOTAL TINAJA DE VARGAS Plan de trabajo de la Ruta 9, Jalisco y San Luís Potosí. Para la Planeación de la Ruta 9 se incluyeron dos entidades y solo 4 localidades para terminarse en un tiempo aproximado de 4 días, comenzando el día 18 de Octubre y culminando el día 21 de octubre en la localidad de Santa Rosa de Gallinas del Municipio de Villa de Arriaga en San Luís Potosí (Ver Tabla 9. Plan de Trabajo de la Ruta 9). Tabla 9. Plan de trabajo de la Ruta 9. PLAN DE TRABAJO DE LA RUTA 9 FECHA ESTADO MUNICIPIO LOCALIDAD ENCUESTAS 18 OCUBRE 2006 JALISCO HUEJUQUILLA EL ALTO ORTEGA OCUBRE 2006 SAN LUIS POTOSI MOCTEZUMA POZO BLANCO 2 20 OCUBRE 2006 SAN LUIS POTOSI VILLA DE ARRIAGA SAN AGUSTIN OCUBRE 2006 SAN LUIS POTOSI VILLA DE ARRIAGA TOTAL SANTA ROSA DE GALLINAS 1 72 III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 16

17 . BITÁCORAS DE LEVANTAMIENTO. En el siguiente apartado se identifican las situaciones particulares de cada una de las Rutas de seguimiento de de levantamiento en cada uno de los estados y localidades. Las bitácoras están ordenadas por Rutas debido a las situaciones físicas y geográficas que arrojó la muestra para el levantamiento de campo de la Evaluación del Programa de Atención a Adultos Mayores en Zonas Rurales BITÁCORAS DE LEVANTAMIENTO POR RUTA. A continuación se especifican los pormenores por cada una de las rutas..1.1 Plan de trabajo de la Ruta 1, Campeche, Quintana Roo y Yucatán. El levantamiento de la Ruta 1 comienza el día 18 de octubre del 2006 invirtiendo el primer día de trabajo en el traslado. Así pues, el día 19 de octubre se levanta la localidad de Tepeakan del Municipio de Calkiní en el estado de Campeche, resultando el total especificado en el plan de trabajo. Las entidades de Quintana Roo y Yucatán, de igual manera se levantaron sin mayores contratiempos, inclusive, el clima fue favorable para la óptima aplicación de las encuestas. El resultado general de la Ruta 1 fue óptimo, las encuestas totales encontradas fueron las mismas que se especificaron en el Plan de trabajo original, es decir: Encuestas Solicitadas: 106 Encuestas levantadas: Plan de trabajo de la Ruta 2, Chiapas. III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 17

18 Para el caso de Chiapas (Ruta 2), el plan de trabajo realizado comienza el día 2 de Octubre del 2006 invirtiéndolo en traslado, para posteriormente levantar en el día de octubre comenzar en la localidad de San José Mascpac, em dónde se encuentran los primeros problemas, debido a que los beneficiarios que la base de datos proporcionada por los encargados del programa identifican menos beneficiarios que el plan de trabajo establecido por la muestra, es por eso que solo se logra entrevistar a 7 beneficiarios de los 2 requeridos. El equipo evaluador propone entonces la búsqueda de una localidad, del mismo municipio, para hacer el reemplazo de las entrevistas que no se lograron encontrando la localidad de San Miguel la Sardina en donde se 14 entrevistas para llegar a un total de 21 entrevistas totales para el municipio. La misma situación sucede el día de octubre en la localidad de Nueva Libertad del Municipio de La Concordia, en donde se requiere entrevistar a 2 beneficiarios y solo se logran 14, la restantes se realizan en la localidad de Independencia, que es del mismo municipio. Para las demás localidades las dificultades encontradas hacen referencia a el difícil acceso a estas debido a la situación geográfica propia de la Entidad y al mal estado de los caminos y terracerías. Así pues, el resultado general para la Ruta 2: Encuestas requeridas: 192 Encuestas Realizadas: 188 Resultado: -4 El resultado del levantamiento arroja un déficit de 4 entrevistas..1. Plan de trabajo de la Ruta, Puebla, Oaxaca y Veracruz. Para el caso de la Ruta sale el día 18 de octubre para comenzar su levantamiento en la localidad de Loma Bonita en Oaxaca, la cual se encuentra en la región sur de la entidad, así mismo el levantamiento de dicha localidad sucedió sin ninguna inconveniente, sin embargo para el mismo día en la localidad de Santa Flora solo se logra realizar 12 entrevistas de las 2 solicitadas debido a la incongruencia entre las bases de datos y la muestra, III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 18

19 está situación se repite de igual manera para la entidad de Potrero Nuevo en la entidad de Veracruz. Si embargo, las demás localidades, no presentan ningún problema anexo a la situación propia de la entidad, es decir, su situación geográfica y física. Así pues, el resultado general para la Ruta : Encuestas requeridas: 8 Encuestas Realizadas: Resultado:.1.4 Plan de trabajo de la Ruta 4, Oaxaca. Para la Ruta 4 se inició el trabajo el día 18 de Octubre del 2006 en la localidad de San Antonio Tepetlapa en donde se levantaron solo 22 encuestas totales de las 2 requeridas debido a la incongruencia de bases de datos y muestra, esta situación especial no se presenta de nuevo durante el levantamiento de la ruta, sin embargo se retraza dos días de su plan original debido a la adversidad de los caminos, y las situaciones climatológicas propias de la entidad y la zona geográfica visitada. Así pues, el resultado general para la Ruta : Encuestas requeridas: 8 Encuestas Realizadas: Resultado:.1. Plan de trabajo de la Ruta, Puebla y Veracruz. Para el caso de la Ruta se comienza a laborar el día 1 de octubre en la localidad de La Cidra en el Municipio de Atzacán en el estado de Veracruz, la misma en que se levantaron 24 entrevistas de las 2 requeridas, situación que sucede en localidades mas: Cerro Gordo, Chicola, Graciano Sánchez, Jalapasco el Grande y Oyamecalco (El Cajón), debido a la incongruencia entre las bases de datos proporcionadas por los encargados del PAAM y el plan de trabajo establecido por la Muestra. III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 19

20 Es así que el equipo evaluador decide efectuar entrevistas en las localidades de Buena Vista y Pueblo Viejo Dos, para aminorar el déficit que recurre de las localidades no completadas, también, el equipo evaluador decide entrevistar a beneficiarios por arriba de lo solicitado en localidades que por el plan de trabajo deben visitarse, tal es el caso de: Zapotitlán de Méndez, Xochitlán de Romero Rubio, Tlalnepantla y San Francisco Independencia (Santa María Aserradero), en donde se realizaron entrevistas a beneficiarios 200, aunque no estuvieran estas en el plan de trabajo original. El levantamiento general culminó el día 1 de Octubre del 2006 debido a la problemática antes establecida. Así pues, el resultado general para la Ruta : Encuestas requeridas: 426 Encuestas Realizadas: 401 Resultado: -2 El Resultado general es de 2 encuestas faltantes totales para la Ruta.1.6 Plan de trabajo de la Ruta 6, Hidalgo, San Luís Potosí y Veracruz. Para el caso de la Ruta 6, el levantamiento comienza el día 18 de Octubre del 2006 en la localidad de San Diego Canguihuindo del Municipio de Actopan en Hidalgo, presentando las encuestas totales de requeridas en el plan de trabajo original, y nos es hasta el día 22 de Octubre en la localidad de Cuatlimax del Municipio de Tlalchinol en Hidalgo que no se logra el total de entrevistas debido a que en la base de datos solo existen 9 beneficiarios y el plan de trabajo arroja la cantidad de 14, esta situación se presenta también en la localidad de Manteco del Municipio de Xilitla en San Luís Potosí, dando como resultado 10 entrevistas realizadas de las 12 solicitadas en el día 2 de octubre del 2006, sin embargo el equipo evaluador decide realizar encuestas en las localidades de Huitepec y la Tinaja para aminorar el déficit de encuestas, El resultado final, entonces: Encuestas requeridas: 221 III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 20

21 Encuestas Realizadas: 221 Resultado: ok El Resultado arrojado es de 221 encuestas realizadas que son igual a las requeridas..1.7 Plan de trabajo de la Ruta 7, Guerrero, Morelos y Puebla. Para el caso de la Ruta 7 se comienza a laborar el día 18 de Octubre de 2006 en la localidad de la Concepción en el Municipio de Copanatoyac en el estado de Guerrero arrojando un déficit de 6 entrevistas debido que solo se realizaron 19 encuestas de las 2 requeridas, esta situación se presenta en las localidades Colonia Leopoldo Heredia, El Salado y San Lucas Tejaluca en las fechas: 20, 22 y 2 de Octubre del presente año. Para lo cual el equipo evaluador define la localidad de San Miguel en el Municipio de Mochitlán en Guerrero, como reemplazo de localidades en dónde hicieron falta entrevistas. Así pues, el resultado general para la Ruta : Encuestas requeridas: 297 Encuestas Realizadas: 294 Resultado: - El Resultado general es de encuestas faltantes totales para la Ruta Plan de trabajo de la Ruta 8, Colima, Jalisco, México, Guanajuato y Michoacán. Para el caso de la Ruta 8, que abarca las entidades de Colima, Jalisco, México Guanajuato y México, en la localidad de Ayotitlán el día de Octubre se realizaron solo se realizaron 21 encuestas de las 2 requeridas al igual que en la localidad de Lodo Prieto, en donde se realizaron solo 12 entrevistas de las 24 requeridas, esto debido a la incongruencia de las bases de datos y el plan de trabajo establecido por la muestra. El equipo evaluador decide, entonces, realizar entrevistas por arriba de lo descrito en el plan de trabajo en las localidades de San Andrés Ocotepec y Puentecillas Cahuacán III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 21

22 Obteniendo como resultado: Encuestas requeridas: 227 Encuestas Realizadas: 219 Resultado: -6 El Resultado general es de 6 encuestas faltantes totales para la Ruta Plan de trabajo de la Ruta 9, Jalisco y San Luís Potosí. Para el caso de la Ruta 9, que abarca las entidades de Jalisco y San Luís Potosí, esta comienza el día 18 de octubre en el día 18 de Octubre de 2006 para finalizar el día 22 de Octubre del mismo, presentando la misma disfuncionalidad entre las bases de datos del programa y el plan de trabajo original arrojado por la muestra en dos de las cuatro localidades advertidas: San Agustín y Ortega de San Luís Potosí y Jalisco consecuentemente. El levantamiento, entonces, arroja los resultados siguientes: Encuestas requeridas: 72 Encuestas Realizadas: 70 Resultado: -2 El Resultado general es de 2 encuestas faltantes totales para la Ruta 8. III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 22

23 4. Particularidades de levantamiento según Localidad y Ruta. QUINTANA JOSÉ MARÍA BULUKAX 1 ROO MORELOS OK QUINTANA JOSÉ MARÍA SACALACA 1 ROO MORELOS OK 1 YUCATÁN SINANCHE SINANCHE OK 1 YUCATÁN SUDZAL SUDZAL OK 1 CAMPECHE CALKINI TEPEAKAN OK 2 CHIAPAS HUIXTLA FCO I MADERO OK LA CHIAPAS GALEANA 2 INDEPENDENCIA OK CHIAPAS CONCORDIA INDEPENDENCIA LOCALIDAD LEVANTADA POR EL EQUIPO EVALUADOR PARA COMPLETAR ENCUESTAS REEMPLAZO DEBIDO A FALTANTES 2 CHIAPAS TUXTLA CHICO IZAPA 1 SEC OK 2 CHIAPAS TUXTLA CHICO MANUELAZOS OK 2 2 CHIAPAS CHIAPAS LA CONCORDIA FCO LEON NUEVA LIBERTAD SAN JOSE MASPAC FALTA FALTA LOCALIDAD LEVANTADA POR EL EQUIPO SAN MIGUEL LA CHIAPAS FCO LEON EVALUADOR PARA COMPLETAR ENCUESTAS SARDINA REEMPLAZO DEBIDO A FALTANTES 2 CHIAPAS LA CONCORDIA TIGRILLA OK 2 CHIAPAS HUIXTLA TORRESILLA OK LA CHIAPAS TRIUNFO 2 INDEPENDENCIA OK ARROYO LOMA BONITA METATE OK SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC LOMA BONITA EL MIRADOR VERACRUZ VERACRUZ SAN JOSÉ TENANGO IGANCIO DE LA LLAVE SAN JUAN GUICHICOVI ZIMATLAN DE ÁLVAREZ IGANCIO DE LA LLAVE SAN FELIPE USILA SAN JOSÉ TENANGO SAN JUAN GUICHICOVI HUAUTLA DE JIMENEZ CURVA LAS CONSUEGRAS (EJIDO LAS LIMAS) FALTA LLANO DE ARNICA MOYOTLA FALTA FALTA FALTA OCOTALITO, EL OK PAJARITO, EL (COLONIA EL PAJARITO) OK POTRERO NUEVO SAN FELIPE USILA SANTA FLORA PARTICULARIDADES DE LEVANTAMIENTO SEGÚN LOCALIDAD Y RUTA RUTA ENTIDAD MUNICIPIO LOCALIDAD PROGRAMADAS REALES SITUACION OBSERVACIONES FALTA SAN ANTONIO ANALCO FALTA SAN JOSÉ TENANGO OK SAN JUAN VIEJO FALTA SANTA CRUZ DE JUÁREZ OK FALTA HUAUTLA DE XOCHITONALCO JIMENEZ OK SAN MIGUEL DEL MERCED DEL PUERTO POTRERO, LA OK SANTIAGO LLANO RANCHO NUEVO GRANDE OK SAN ANTONIO TEPETLAPA SANTIAGO LLANO GRANDE SILACAYOAPAN SAN ANTONIO TEPETLAPA 2 22 FALTA SAN FRANCISCO EL MAGUEY OK SAN JERÓNIMO PROGRESO OK III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 2

24 SAN JUAN SAN PEDRO 4 TEPEHUIXTLA CUYALTEPEC OK SAN PEDRO SAN PEDRO 4 MARTIR MARTIR OK LOCALIDAD EN DONDE SE LEVANTARON MÁS SAN ANTONIO SAN PEDRO ENCUESTAS DE LAS PEDIDAS PARA TEPETLAPA TULIXTLAHUACA OK+ COMPLETAR ENCUESTAS FALTANTES SAN JUAN SAN SEBASTIÁN 4 TEPEHUIXTLA TLACOLULA OK SAN SEBASTIÁN SILACAYOAPAN 4 ZOQUAPAN OK ZIMATLAN DE SANTA MARÍA 4 ÁLVAREZ VIGALLO OK SAN MIGUEL DEL SANTA MARIA 4 PUERTO XADANI OK ATLEQUISAYAN ATLEQUISAYAN OK HERMENEGILDO BIENVENIDO GALEANA OK VERACRUZ ACTOPAN BUENA VISTA LOCALIDAD LEVANTADA POR EL EQUIPO EVALUADOR PARA COMPLETAR ENCUESTAS 2-2 REEMPLAZO DEBIDO A FALTANTES VERACRUZ ACTOPAN CERRO GORDO VERACRUZ MARIANO ESCOBEDO CHICOLA FALTA FALTA VERACRUZ ACTOPAN EL GUARUMBO 1-1 REEMPLAZO FCO OSORIO HERMENEGILDO (FRANCISCO GALEANA OSORNO) OK VERACRUZ VERACRUZ VERACRUZ MARTÍNEZ DE LA TORRE ATLEQUISAYAN ALJOJUCA MARIANO ESCOBEDO ZAPOTITLÁN DE MÉNDEZ TLACHICHUCA MARTÍNEZ DE LA TORRE ALJOJUCA TLACHICHUCA CHILCHOTLA GRACIANO SÁNCHEZ FALTA IGNACIO ALLENDE OK JALAPASCO EL GRANDE LOMA GRANDE NANACATLÁN OYAMECALCO (EL CAJÓN) PUEBLO VIEJO DOS FALTA OK OK FALTA 4-4 REEMPLAZO SAN ANTONIO LAS CUCHILLAS FALTA SANTA FRANCISCO INDEPENDENCIA (SANTA MARÍA ASERRADERO) OK+ SAN JUAN DEL VALLE QUIMIXTLÁN TLALNEPANTLA VERACRUZ MARTÍNEZ DE LA TORRE VEGA DE SAN MARCOS QUIMIXTLÁN XACAXOMULCO XOCHITLAN DE VICENTE SUÁREZ ZAPOTITLÁN DE MÉNDEZ 2 2 ALIDAD NO LEVANT FALTA FALTA 2 20 FALTA XOCHITLAN DE ROMERO RUBIO (TETMPAN) OK+ ZAPOTITLÁN DE MÉNDEZ CHILCHOTLA CARMEN, EL VERACRUZ ATZACAN LA CIDRA OK+ 2 2 ALIDAD NO LEVANT FALTA LOCALIDAD LEVANTADA POR EL EQUIPO EVALUADOR PARA COMPLETAR ENCUESTAS DEBIDO A FALTANTES LOCALIDAD LEVANTADA POR EL EQUIPO EVALUADOR PARA COMPLETAR ENCUESTAS DEBIDO A FALTANTES LOCALIDAD EN DONDE SE LEVANTARON MÁS ENCUESTAS DE LAS PEDIDAS PARA COMPLETAR ENCUESTAS FALTANTES LOCALIDAD EN DONDE NO SE LEVANTARON ENCUESTAS DEBIDO A LA DIFICULTAD DE ACCESO QUE PRESENTÓ LOCALIDAD EN DONDE SE LEVANTARON MÁS ENCUESTAS DE LAS PEDIDAS PARA COMPLETAR ENCUESTAS FALTANTES LOCALIDAD EN DONDE SE LEVANTARON MÁS ENCUESTAS DE LAS PEDIDAS PARA COMPLETAR ENCUESTAS FALTANTES LOCALIDAD EN DONDE NO SE LEVANTARON ENCUESTAS DEBIDO A LA DIFICULTAD DE ACCESO QUE PRESENTÓ III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 24

25 6 HIDALGO HUAHUTLA ACATEPEC OK VERACRUZ PÁNUCO ALTO DEL CHIJOL (LOS 6 MANGUITOS) OK 6 HIDALGO HUAZALINGO CHIATIPAN OK CHINTON DE LAS VERACRUZ PÁNUCO 6 FLORES OK SAN LUIS SAN VICENTE CHOTE, EL POTOSI TANACUAYALAB FALTA 6 HIDALGO HUAZALINGO CUAMONTAX OK HIDALGO TLANCHINOL CUATLIMAX HIDALGO TLANCHINOL HUITEPEC SAN LUIS POTOSI VERACRUZ XILITLA TAMPICO EL ALTO 14 9 FALTA - REEMPLAZO LA TINAJA 2-2 REEMPLAZO LLANO DE BUSTOS OK LOCALIDAD LEVANTADA POR EL EQUIPO EVALUADOR PARA COMPLETAR ENCUESTAS DEBIDO A FALTANTES LOCALIDAD LEVANTADA POR EL EQUIPO EVALUADOR PARA COMPLETAR ENCUESTAS DEBIDO A FALTANTES SAN LUIS XILITLA MANTECO POTOSI FALTA 6 HIDALGO TLANCHINOL PILCUTLA OK SAN LUIS XILITLA RINCON, EL 6 POTOSI OK SAN DIEGO HIDALGO ACTOPAN 6 CANGUIHUINDO OK SAN LUIS POTOSI SAN LUIS POTOSI MORELOS SAN VICENTE TANACUAYALAB SAN VICENTE TANACUAYALAB HUEHUETLAN EL CHICO AYALA SAN FRANCISCO CUAYALAB OK SAN JUAN DE LAS VEGAS 1-1 REEMPLAZO AYOXUXTLA (AYOXUXTLA DE ZAPATA) OK COLONIA LEOPOLDO HEREDIA GUERRERO COPANATOYAC CONCEPCIÓN, LA FALTA FALTA GUERRERO MOCHITLAN SALADO, EL FALTA SAN TZICATLACOYAN BERNARDINO TEPENENE OK ALTEPEXI SAN FRANCISCO ATZITZIHUACÁN AHUATLÁN SAN JUAN TEJUPA SAN LUCAS TEJALUCA OK FALTA LOCALIDAD LEVANTADA POR EL EQUIPO EVALUADOR PARA COMPLETAR ENCUESTAS DEBIDO A FALTANTES FALTA LOCALIDAD EN DONDE SE LEVANTARON MÁS GUERRERO MOCHITLAN SAN MIGUEL ENCUESTAS DE LAS PEDIDAS PARA OK+ COMPLETAR ENCUESTAS FALTANTES SAN MIGUEL TZICATLACOYAN 7 ACUEXCOMAC OK SAN MIGUEL ATZITZIHUACÁN AGUACOMULICA 7 N OK 7 GUERRERO COPANATOYAC SANTA CRUZ OK AQUILES COLIMA IXTLAHUACÁN SERDAN 8 (TAMALA) OK JALISCO GUANAJUAT O JALISCO CUAUTITLAN DE GARCIA BARRAGAN VALLE DE SANTIAGO CUAUTITLAN DE GARCIA BARRAGAN AYOTITLÁN BELLAVISTA DE SANTA MARIA (BELLAVISTA) CUZALAPA FALTA 2 18 FALTA OK III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 2

26 MÉXICO TEJUPILCO LODO PRIETO MÉXICO NICOLAS ROMERO PUENTECILLAS CAHUACAN MÉXICO MÉXICO MÉXICO MICHOACÁN GUANAJUAT O JALISCO SAN LUIS POTOSI SAN LUIS POTOSI SAN LUIS POTOSI TEJUPILCO IXTLAHUACA IXTLAHUACA TANHUATO VALLE DE SANTIAGO HUEJUQUILLA EL ALTO MOCTEZUMA VILLA DE ARRIAGA VILLA DE ARRIAGA FALTA OK+ SAN ANDRÉS OCOTEPEC OK+ SAN MATEO IXTLAHUACA OK SAN MIGUEL ENYEGUE OK TINAJA DE VARGAS OK COLONIA BENITO JUÁREZ ORTEGA POZO BLANCO SAN AGUSTIN SANTA ROSA DE GALLINAS OK FALTA OK FALTA OK+ LOCALIDAD EN DONDE SE LEVANTARON MÁS ENCUESTAS DE LAS PEDIDAS PARA COMPLETAR ENCUESTAS FALTANTES LOCALIDAD EN DONDE SE LEVANTARON MÁS ENCUESTAS DE LAS PEDIDAS PARA COMPLETAR ENCUESTAS FALTANTES LOCALIDAD EN DONDE SE LEVANTARON MÁS ENCUESTAS DE LAS PEDIDAS PARA COMPLETAR ENCUESTAS FALTANTES LOCALIDAD EN DONDE SE LEVANTARON MÁS ENCUESTAS DE LAS PEDIDAS PARA COMPLETAR ENCUESTAS FALTANTES LOCALIDAD EN DONDE SE LEVANTARON MÁS ENCUESTAS DE LAS PEDIDAS PARA COMPLETAR ENCUESTAS FALTANTES III Informe de la Evaluación Externa 2006 Versión Final 26