PALABRAS-CLAVE: Ruido, Medición de Ruido, Ruido Ambiental.

Transcripción

1 MEDICIÓN DE RUIDO EN LÍNEAS DE TRANSMISIÓN Y SUBESTACIONES DE ISA CARLOS ALBERTO RESTREPO CARVAJAL, Ingeniero Ambiental, MSc en Ingeniería, MBA, Esp Gerencia de Proyectos. Gerencia de Transporte de Energía, ISA. Analista Ambiental CATEGORÍA: Ambiental y Social. PALABRAS-CLAVE: Ruido, Medición de Ruido, Ruido Ambiental. RESUMEN Uno de los efectos de gran importancia en líneas de transmisión de energía, es el Efecto Corona, y es a raíz de éste que se desarrollan fenómenos como el ruido, el cual con el aumento de la tensión de operación se hace cada vez más notorio. Así mismo, las subestaciones también presentan una problemática de ruido, principalmente a causa de los transformadores, los cuales producen un ruido similar a un zumbido, por lo tanto cuando se encuentran en funcionamiento, pueden tornarse molestos por su tonalidad y más aún, cuando el ruido ambiental es muy bajo. Considerando lo anterior, se hace necesario entrar en el estudio de la problemática de ruido producido por los sistemas de operación de ISA, con el fin de diagnosticar, analizar y tomar medidas si son requeridas. Gerencia de Transporte de Energía Colombia Calle 12 Sur FAX carestrepo@isa.com.co Teniendo identificada la emisión de ruido como una problemática que ha generado molestias en sectores aledaños a subestaciones y líneas de transmisión de energía, se precedió a la medición de ruido para aquellos sitios donde se tenían quejas por este elemento, con el fin de obtener valores en condiciones reales de operación del sistema de interconexión eléctrica, tanto en subestaciones como líneas de transmisión, y poder analizar los resultados bajo la luz de la normatividad actual. Los estudios de ruido permiten también empezar a consolidar datos respecto a la caracterización del ruido en instalaciones de ISA, que puedan alimentar posibles modelaciones de ruido a futuro. Dentro de la normatividad aplicable a la temática de ruido en Colombia, se tiene la Resolución 8321 de 1983 expedida por el Ministerio de Salud, hoy llamado de la Protección Social, y la Resolución 627 de 2006, donde se hace referencia a los estándares máximos permisibles de emisión de ruido, ruido ambiental y otras disposiciones.

2 INTRODUCCIÓN En el marco de la gestión ambiental se han desarrollado una serie de mediciones de ruido ambiental tanto para líneas de transmisión de energía como para subestaciones, éstos son: Línea de transmisión Nariño Pasto, subestación Ancón Sur, subestación Comuneros, subestación La Hermosa, subestación San Marcos y subestación Torca. Estos estudios han sido orientados a la caracterización del ruido emitido por los sistemas de transmisión de ISA, posibilitando la comparación de niveles de ruido con la normatividad, y verificar el cumplimiento o no de la misma. Los estudios se realizaron en puntos de monitoreo distribuidos de forma perimetral a las fuentes a caracterizar, y siguiendo las recomendaciones técnicas planteadas en la resolución 627 de La metodología general de muestreo se presenta a continuación: Ubicación de puntos perimetrales en forma de anillo alrededor de la subestaciones. Ubicación de puntos receptores en predios cercanos o considerados como críticos por influencia directa de las subestaciones. Duración de tres días, incluido un día no laboral. Con un total de 42 horas periodo diurno y 30 horas periodo nocturno. Se supondría entonces que el marco legislativo debería ser una herramienta que permitiera tener unos límites claros respecto a la emisión e inmisión de ruido, para el caso de ISA, no está definido de forma clara en la resolución 627 de 2006 el servicio de transporte y transformación de energía, debido a que no se encuentra catalogado dentro de ningún uso de suelo definido por la resolución, por lo tanto, no hay claridad con que comparar los resultados arrojados por los estudios de ruido realizados. Para los estudios de ruido se hace la comparación de los resultados con el Sector A estipulado en la resolución 627 de 2006, por ser el más restrictivo, el cual corresponde a tranquilidad y silencio. El presente documento desarrolla principalmente las mediciones realizadas en la subestación Torca, ubicada en el departamento de Cundinamarca, como ilustración de los procedimientos y tratamientos para la información establecida para los estudios de ruido. Los resultados del estudio de ruido permiten visualizar valores bajos de presión sonora en el límite de la propiedad de esta subestación, que llegan a ser característicos de un ambiente sonoro eminentemente medio ambiental, razón por la cual se ha considerado una fuente en conjunto de bajo impacto. 1. MARCO CONCEPTUAL El marco general para la temática de emisión de ruido y ruido ambiental es la Resolución 627 de 2006, expedida por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, hoy llamado Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. En esta resolución se dan parámetros y especificaciones respecto a los equipos de medición, la elección de puntos de monitorio, características técnicas importantes para la obtención de datos representativos y válidos, un desarrollo conceptual y los límites máximos de emisión. Respecto a la inmisión de ruido, la legislación aplicable al país es la Resolución 8321 de 1983, donde se mencionan los limites recomendables de exposición al ruido producido por una fuente. Esta Resolución fue expedida por el Ministerio de Salud, hoy llamado de la Protección Social. A continuación se presenta un breve desarrollo conceptual tomado de las Resoluciones, con el fin de enmarcar y definir de forma clara conceptos importantes en el desarrollo de este documento. Emisión de Ruido: Es la presión sonora generada en cualesquier condición, trasciende al medio ambiente o al espacio público. Fuente: Elemento que origina la energía mecánica vibratoria, definida como ruido o sonido. Puede considerarse estadísticamente como una familia de generadores de ruido que pueden tener características físicas diferentes, distribuidas en el tiempo y en el espacio.

3 Horario Diurno: De las 7:01 horas a las 21:00 horas. Horario Nocturno: DE las 21:01 horas a las 7:00 horas. Índices de ruido: Diversos parámetros de medida cuya aplicación está en función de la fuente productora del ruido y el medio donde incide. Ejemplos: Leq, L10, L90, TNI. Norma de emisión de ruido: Es el valor máximo permisible de presión sonora, definido para una fuente, por la autoridad ambiental competente, con el objeto de cumplir la norma de ruido ambiental. Norma de ruido ambiental: Es el valor establecido por la autoridad ambiental competente, para mantener un nivel permisible de presión sonora, según las condiciones y características de uso del sector, de manera tal que proteja la salud y el bienestar de la población expuesta, dentro de un margen de seguridad. Ruido de fondo: Ruido total de todas las fuentes de interferencia en un sistema utilizado para producción, medida o registro de una señal, independiente de la presencia de la señal, incluye ruido eléctrico de los equipos de medida. El ruido de fondo se utiliza algunas veces para expresar e l nivel medido cuando la fuente específica no es audible y, a veces, es el valor de un determinado parámetro de ruido, tal como el L90 (nivel excedido durante el 90% del tiempo de medición). Ruido específico: Es el ruido procedente de cualquier fuente sometida a investigación. Dicho ruido es un componente del ruido ambiental y puede ser identificado y asociado con el foco generador de molestias. Ruido residual: Ruido total cuando los ruidos específicos en consideración son suspendidos. El ruido residual es el ruido ambiental sin ruido específico. No debe confundirse con el ruido de fondo. Sector Sector A. Tranquilidad y Silencio Sector B. Tranquilidad y Ruido Moderado Sector C. Ruido Intermedio Restringido Subsector Hospitales, bibliotecas, guarderías, sanatorios, hogares geriátricos Zonas residenciales o exclusivamente destinadas para desarrollo habitacional, hotelería y hospedajes Universidades, colegios, escuelas, centros de estudio e investigación Parques en zonas urbanas diferentes a los parques mecánicos al aire libre Zonas con usos permitidos industriales, como industrias en general, zonas portuarias, parques industriales, zonas francas Estándares Máximos permisibles de niveles de emisión de ruido en db (A) Día Noche

4 Sector D. Zonas Suburbana o Rural de Tranquilidad y Ruido Moderado Zonas con usos permitidos comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial, talleres de mecánica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, tabernas, discotecas, bingos, casinos Zonas con usos permitidos de oficinas Zonas con usos institucionales Zonas con otros usos relacionados, como parques mecánicos al aire libre, áreas destinadas a espectáculos públicos al aire libre Residencial suburbana Rural habitada destinada a explotación agropecuaria Zonas de recreación y descanso, como parques naturales y reservas naturales Tabla 1.Estándares Máximos Permisibles de Niveles de Emisión de Ruido Fuente: Resolución 627 de Por la cual se establece la norma nacional de emisión de ruido y ruido ambiental. NIVEL DE PRESIÓN SONORA db (A) ZONAS RECEPTORAS Periodo Diurno Periodo Nocturno 7:01-21:00 21:01-7:00 Zona I Residencial Zona II Comercial Zona III Industrial Zona IV Tranquilidad Tabla 2. Niveles Sonoros Máximos Permisibles por Zonas Receptoras. Fuente: Resolución 8321 de METODOLOGÍA Para realizar el estudio de evaluación de ruido, se estableció como estrategia de monitoreo, la selección de puntos perimetrales y receptores, que permitan conocer y caracterizar el comportamiento sonoro en y hacia el exterior de la subestación eléctrica ISA localizada en Torca. Se seleccionaron dos tipos de zonas, donde se localizan los diferentes puntos de monitoreo: cinco (5) puntos perimetrales distribuidos en forma de anillo y un punto (1) receptor considerado como el punto de mayor influencia directa de la planta, localizada al costado sur de la subestación (Gráfica 1). Los procedimientos de muestreo tomaron las siguientes consideraciones técnicas, así como las recomendadas que establece la resolución 627 de Tiempos de muestreo de 24 horas en cinco (5) puntos perimetrales y 1 receptor, evaluando ruido total durante tres (3) días continuos.

5 Barrido de frecuencias en puntos perimetrales, con tiempos de muestreo de cinco (5) minutos. Caracterización de fuentes fijas generadoras de ruido (transformadores) durante 15 minutos. Localización de las estaciones de trabajo a una altura de cuatro (4) metros desde el nivel del suelo, de tal forma que no fueran apantallados por diferentes obstáculos que pudiesen interferir con los registros. Geo-referenciación de los puntos de monitoreo mediante un GPS Pre-calibración in situ, antes del inicio de las pruebas. Uso de protectores anti viento, en los micrófonos de los sonómetros evitando vientos superiores a los 3 m/s. Mediciones termo higrométricas, donde se evaluaron condiciones de temperatura, humedad relativa y velocidad del viento en el área Puntos Lugar Punto 1 Patio frente a ATR* 4 Punto 2 Patio frente a ATR 3 Punto 3 Perímetro colindante casa de policía Punto 4 Perímetro portería Punto 5 Planta DIESEL Receptor 1 Predio Cercano *ATR hace referencia a los Transformadores Tabla 3.Puntos de Muestreo Perimetrales y Receptor Fuente: Google. Gráfica 1. Mapa de Localización Puntos de Muestreo Subestación Torca. Barrido ATR 1

6 Barrido ATR 3 Barrido ATR 4 Fuente: Informe RAS. Tabla 4. Fuentes Fijas Caracterizadas 1.1. EQUIPOS UTILIZADOS Y PROGRAMACIÓN En los puntos evaluados se utilizaron sonómetros estacionarios data Logging (Sound Pro, Tipo I y Tipo II), los cuales fueron instalados en trípodes a diferentes alturas. Calibradores modelos QC-20 para tipo 1, tipo pistófono, para verificación de parámetros de calibración de los sonómetros de acuerdo a normas y métodos internacionales. Una vez se finalizado el monitoreo de ruido, la información fue descargada en el software especializado QuestSuite Professional II, para tener acceso a los datos y realizar el procesamiento de la misma y cálculos respectivos. La programación de los equipos se realizó con frecuencia de registro de un (1) minuto para las mediciones de 24 horas y barridos de cinco (5) minutos con tasas de registro cada un (1) segundo; con el propósito de obtener un conocimiento del comportamiento integral del ambiente sonoro y una mayor significancia

7 estadística en los resultados obtenidos, es decir niveles de error en la muestra por debajo de 1,5 db(a), tal como lo establece la norma ISO 9612 de 1997, para este tipo de monitoreos. 2. RESULTADOS Y ANÁLISIS 2.1. PUNTOS PERIMETRALES Y RECEPTOR Las mediciones de ruido en los puntos perimetrales y punto receptor fueron efectuadas los días 21, 22 y 23 de mayo de El primer día tuvo como objetivo ubicar los puntos de monitoreo, para posteriormente dejar los equipos midiendo en los periodos y tiempos mínimos estipulados por la norma de emisión de ruido resolución 627 y de acuerdo a las especificaciones de los términos de referencia. La Gráfica 2 presenta la descripción de los valores consolidados de los periodos de evaluación diurno y nocturno. Lectura en db (A). Fuente: Desarrollo Técnico Grupo de Ingeniería RAS. Gráfica 2. Niveles Sonoros Puntos Perimetrales para la Tres Series de Datos. Los valores registrados durante el periodo diurno para el P1, el cual fue ubicado frente al transformador ATR 4, presentaron un comportamiento similar para los tres días de monitoreo, registrando valores entre los 50dB(A) y 52,5 db(a), que en términos generales siguen el mismo patrón. Para P2, ubicado en el perímetro cercano al transformador ATR 3, presenta comportamiento constante del orden de los 54 db(a) para los tres días de monitoreo, esto se debe a la colindancia del punto con un terreno que no presenta actividad alguna, adicionalmente que los aportes de las fuentes generadoras de ruido no ofrecen niveles de emisión importantes sobre este frente respecto al perímetro. Los valores registrados para P3, ubicado en el perímetro colindante con la casa de policía, reportan variaciones significativas a lo largo de los tres días de monitoreo, presentando valores de 64 db(a), 54,6 db (A) y 45 db(a), para los días uno (1), dos (2) y tres (3), respectivamente. La variación puede atribuirse a las labores de construcción realizadas diagonal al punto de muestreo, las cuales para los días sábado y domingo (No laborales) cesan, y con ello la disminución del nivel de ruido.

8 Para P4, ubicado en el perímetro de la caseta de celaduría se observan niveles que oscilan entre los 54 db (A) y 56 db (A), no se observan variaciones significativas entre los días de evaluación. El punto perimetral P5, ubicado en la malla colindante con las instalaciones de CODENSA, se observa que para los días uno (1) y tres (3) los niveles son del orden de los 53 db (A) y para el día dos (2), se registra un aumento de 3 db (A). El punto receptor, ubicado al costado sur de la subestación Torca, presenta niveles de ruido de 57,1 db (A), 53,8 db (A) y 55,8 db (A), para los días uno (1), dos (2) y tres (3), respectivamente, lo que indica que en los días no laborales, los niveles de ruido disminuyen. Evidenciando la mayor actividad de los habitantes y aporte de ruido medioambiental del día laboral. Para el periodo nocturno, los niveles disminuyen respecto al periodo diurno en el orden de los 2 db (A) a 5 db (A), debido a que el ruido medioambiental decae en periodo nocturno. Fuente: Desarrollo Técnico Grupo de Ingeniería RAS Ltda. Gráfica 3. Análisis de Niveles de Emisión y Ruido Fondo. LeqAT día Comparado Niveles de Ruido Fondo LeqAT noche P-90. En esta Gráfica 3, se comparan los valores promedios del periodo diurno de cada una de las series de datos por día con el descriptor estadístico, percentil L90, para el periodo nocturno. Conociendo que la operación y las condiciones de los sistemas de la subestación Torca se mantienen, la diferencia de niveles entra las barras de color rojo y azul, muestran el aporte del ruido medioambiental y de fondo, no asociado a la subestaciones, es decir sin la contribución del ruido medioambiental; por lo tanto la barra roja permite entonces visualizar un aporte de los valores de emisión generados por el aporte de la subestación. A continuación se muestran los valores consolidados de los tres días de muestreo, los descriptores están expresados en LeqAT y descriptor estadístico percentil L90.

9 ID ID PUNTO LEQ/AT DÍA TOTAL L90 DÍA LEQ/AT NOCHE TOTAL L90 NOCHE P1 ATR4 51,2 46,4 48,9 45 P2 ATR3 54,3 51,8 54,3 51,8 P3 POLICIA 43,8 45,6 45,8 42,8 P4 PORTERIA 53,7 50,1 49,5 46,5 P5 CERCA PLANTA DIESEL 55 51,5 54,7 51,4 R1 LEONIDAD 52, ,6 Fuente: Desarrollo Técnico Grupo de Ingeniería RAS Ltda. Tabla 5. Niveles Ruido Consolidados Periodos Diurno y Nocturno, Puntos Perimetrales y Receptor. Lectura db (A). Gráfica 4. Niveles de Ruido LeqAT (días-noche) Comprados con L90 (día-noche) Puntos Perimetrales. Los niveles de ruido corregidos percentil L90, no varían significativamente de los valores del descriptor LeqAT, factor que permite inferir que el ruido medioambiental comparado con el producido por la emisión de la operación de los sistemas y/o fuentes fijas generadoras de ruido es similar, y no se puede atribuir toda la emisión de ruido a la subestación. Puede verse en la Gráfica 4, que la variación entre niveles de ruido (LeqAT L90) se encuentran en el orden de los 3 db (A) y a 5 db (A), esto permite inferir un efecto de enmascaramiento y no se podría definir exactamente el aporte del Ruido Medioambiental con el Ruido de emisión de los sistemas de la subestación en los puntos de monitorio perimetrales FUENTES FIJAS

10 Con el fin de realizar el análisis del aporte de ruido de la subestación eléctrica, se hizo una caracterización de algunos de los sistemas o agentes generadores de ruido más representativos, considerados como de mayor interés, los que muestran los niveles más elevados. Las fuentes fijas caracterizadas obedecen a transformadores ATR1, ATR3 y ATR4, localizados a lo largo y extensión del patio de la subestación. Estas fuentes fueron muestreadas por un periodo de 15 minutos continuos. La distancia de referencia a la fuente se definió a 1,5 m del nivel de suelo y horizontal de la misma. Gráfica 5. Niveles Sonoros Consolidados Fuentes Fijas En las Gráficas 6 y 7 se muestran los resultados de estudios de ruido realizados para otras subestaciones de ISA, con el fin de mostrar una visión más general sobre la emisión de ruido para ISA, referente a subestaciones. Gráfica 6. Niveles de Emisión Periodo Diurno y Nocturno Subestaciones Puede observarse un comportamiento similar en los niveles de ruido en las subestaciones, con variaciones entre los 5 db (A) y 10 db (A). Comparados con los niveles para día y noche medidos en la subestación Torca, puede observarse que se mantiene el mismo comportamiento, siendo los niveles de ruido correspondientes a Torca relativamente menores.

11 Gráfica 7. Diferencia Entre Niveles Día y L90 Noche Subestaciones En la Gráfica 7 se comparan los valores promedios del periodo diurno de cada una de las subestaciones con el descriptor estadístico, percentil 90, para el periodo nocturno. Conociendo que la operación y las condiciones de los sistemas de las subestaciones mantienen, la diferencia de niveles entre las barras de color rojo y rosado, muestran el aporte del ruido medioambiental y de fondo, no asociado a las subestaciones, es decir sin la contribución del ruido medioambiental; por lo tanto la barra rosada permite entonces visualizar un aporte de los valores de emisión generados por las subestaciones. 3. COMPARACIÓN CON LA LEGISLACIÓN En las Gráficas 8 y 9 se presenta la comparación de los resultados del estudio de ruido para la subestación Torca, con la legislación aplicable para emisión de ruido.

12 55 db (A) Día - 45 db (A) Noche - Sector A Tranquilidad y Silencio. Gráfica 8. Comparación de los Niveles de Ruido Puntos Perimetrales Resolución 627 de Respecto a la Gráfica 8, se puede observar que del total de puntos monitoreados, el 100% de los niveles registrados, se encuentran dentro de los valores máximos permisibles de acuerdo lo establece la Resolución 627 de Abril de 2006 del MAVDT, hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, para el periodo diurno, teniendo en cuenta como uso de suelo el de mayor restricción (Tranquilidad y Silencio); para el periodo nocturno, los valores en los puntos de muestreo superan ligeramente los mismos haciendo la salvedad que son niveles de ruido medio ambiental, por lo cual no podría afirmarse que por estar por encima de dicho margen obedecen a un incumplimiento proveniente de la operación de la subestación. Gráfica 9. Niveles LeqAT Periodo Diurno y Nocturno Resolución 8321 de 1983 En la Gráfica 9 se puede inferir que los niveles registrados en el predio ubicado al costado sur de la subestación Torca, para los tres días de evaluación en periodo diurno, se encuentran dentro de los máximos permisibles planteados por la Resolución para la Zona I 65 db(a), catalogada como Residencial. Los niveles registrados en el predio evaluado en horario nocturno exceden en aproximadamente 2 db (A) los máximos permisibles correspondientes a 45 db (A); sin embargo no se encuentran asociados al aporte de la subestación, obedecen eminentemente a ruidos de tipo medio ambiental inherentes a la zona. En las Gráficas 10 y 11 se presenta la comparación de los estudios de ruido en las demás subestaciones de ISA, con la legislación aplicable para inmisión de ruido.

13 Gráfica 10. Comparación Niveles de Inmisión Periodo Diurno Para el periodo diurno ninguno de los niveles de ruido registrados en las subestaciones supera el límite de inmisión de ruido para sectores residenciales, establecidos en la resolución 8321 de Gráfica 11. Comparación Niveles de Inmisión Periodo Nocturno Los niveles registrados en periodo nocturno para las subestaciones, exceden los máximos permisibles correspondientes a 45 db(a) por la Resolución 8321 de 1983, sin embargo no se encuentran asociados al aporte de la subestación, obedecen eminentemente a ruidos de tipo medio ambiental inherentes a la zona.

14 Gráfica 12. Caracterización Fuentes Fijas La Resolución 627 de 2006 establece para el sector A (el más restrictivo), tranquilidad y silencio, niveles máximos de emisión de ruido para el día de 55 db (A) y 50 db (A) para la noche, claramente la caracterización de las fuetes fijas en la subestación Torca, sobrepasa estos límites, tanto en día como noche. Es importante considerar en el análisis que esta medición fue realizada a 1,5 m de la fuente fija (cada una), por lo tanto hay que tener en cuenta el fenómeno de atenuación natural del sonido (ver numeral 4) donde la distancia es en sí un mecanismo de control para el ruido, por lo tanto en zonas aledañas a las subestaciones (receptores) el ruido generado por las fuentes fijas ya se encuentra atenuado por el factor distancia, llegando a reducciones que pueden estar por debajo de los límites máximos permitidos por la norma. 4. ATENUACIÓN NATURAL DEL SONIDO ( Gráfica 13). Cuando un sonido es emitido desde una fuente (fuente puntual) el sonido se esparce sobre un espacio en forma de esfera, por lo que el nivel de presión sonora será inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. En otras palabras, cada vez que se duplica la distancia a la fuente (respecto a la que fue medido el sonido), el nivel de presión sonora es atenuado en 6 db. 73,7 db (A) ( ) 26,31 db (A) Gráfica 13. Atenuación Sonido por Distancia

15 Aplicando esta relación de atenuación natural del sonido, en este caso para la fuente fija ATR 4, y midiendo la distancia de ésta al Receptor 1 (Vivienda más cercana), se tiene: ( ) ( ) ( ) ( ) Ecuación 1 Según la Gráfica 13, la fuente ART4 fue caracterizada como emisora de 73,7 db (A), según la ecuación 1 la atenuación por distancia es igual a 47,39 db (A), por lo tanto, teóricamente el nivel de presión sonora que se alcanzaría a escuchar en el punto del Receptor 1 sería de 26,31 db (A), valor que se encuentra por debajo de los límites máximos de inmisión establecidos en la Resolución 8321 de Puede observare en la Gráfica 1 y Gráfica 13, que la fuente ART3 se encuentra a mayor distancia del Receptor 1, que la fuente ART4, por lo tanto se infiere que el nivel de atenuación será mucho mayor, por lo tanto será menor el nivel de presión sonora que será percibido por el Receptor 1. Esta distancia de atenuación, puede ser aplicada también a las líneas de transmisión, por ejemplo las zonas de servidumbre, pueden ser vistas como un mecanismo de control de ruido. 5. CONCLUSIONES La comparación de los niveles de ruido monitoreados en la etapa diurna con el descriptor estadístico L90 para el periodo nocturno, permitió establecer la diferencia entre ambos valores, la cual representa el aporte por ruidos ambientales, que no están asociados a la operación de las subestaciones. Los niveles de ruido estimados por los estudios realizados en subestaciones, se encuentran dentro de los límites máximos permitidos tanto para emisión como inmisión de ruido para el periodo diurno, en el periodo nocturno se sobrepasan estos límites, hecho que no quiere decir que se encuentre en un incumplimiento de la norma, ya que hay un aporte significativo de ruido eminentemente medio ambiental, que no está asociado a la operación de ISA. De igual manera los valores para los puntos perimetrales de muestreo están alrededor en promedio en los rangos de los 45 db (A) 42 db (A), valores que corresponden a ambientes de ruido medioambiental, por lo tanto puede considerarse a ISA como una fuente, en su conjunto, de bajo impacto. Existe un falta de claridad en la normatividad para la comparación de los niveles de ruido medidos con la legislación actual, ya que no está claramente definido un sector en el cual se pueda ubicar la operación de ISA, por lo tanto, se compara entonces con el sector más restrictivo, dando por sentado entonces el cumplimiento o incumplimiento para cualquier otro sector enmarcado en la normatividad. De la modelación matemática de la atenuación natural del sonido resultan valores de reducción significativos, que permiten que la subestación esté dentro de los límites máximos de inmisión, por lo tanto esto puede adoptarse como un mecanismo de control, tanto en subestaciones como en líneas de transmisión, las cuales miradas en conjunto, pueden verse como fuentes puntuales.

16 6. BIBLIOGRAFÍA Ministerio de salud. Resolución 8321 Por la cual se dictan normas sobre protección y conservación de la audición de la salud y el bienestar de las personas, por causa de la producción y emisión de ruidos, Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Resolución 627 Por la cual se establece la norma nacional de emisión de ruido y ruido ambiental, Representaciones, Asesorías y Servicios RAS LTDA. Estudio Ruido Subestación Torca Bogotá, 2011 HOJA DE VIDA DEL AUTOR Carlos Alberto Restrepo Carvajal. Ingeniero Ambiental. Universidad de Medellín. Estudiante del Máster en Dirección de Finanzas de la Complutense de Madrid. Magíster en Ingeniería, Universidad Nacional. Magíster en Administración, MBA. UPB. Especialista en Gerencia de Proyectos. UPB. Profesional con amplia experiencia dirigiendo equipos trans-disciplinarios dirigidos al cumplimiento al logro, con fortalezas en formulación y evaluación de proyectos y procesos, mediante definición de indicadores administrativos, ambientales, financieros y de gestión. Así mismo, profesional con experiencia en dirección de proyectos de ingeniería, para entes públicos y privados. Posee alta capacidad de ajustarse a los cambios del entorno, habilidades comunicacionales que permiten una interacción fluida y eficaz. Cuenta con experiencia en las siguientes áreas: Experiencia en implementación programas de seguimiento y control BSC. Implementación sistema de medición y control - indicadores. (BSC) Seguimiento Proyectos. Formulación y ejecución proyectos. Seguimiento legal y financiero de proyectos. Revisión estratégica del equipo. Desarrollo Evaluación Ex -Post a sistemas lineales. Análisis prospectivo. Dirección y gerenciamiento de proyectos y procesos. Análisis de cadena de valor a procesos.