QUÉ LLEVA A LOS CHILENOS A PRACTICAR LA

Transcripción

1 QUÉ LLEVA A LOS CHILENOS A PRACTICAR LA SOLIDARIDAD? MESA 2: DESAFÍOS PARA LA SOLIDARIDAD EN CHILE 1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN Los resultados de esta presentación se enmarcan dentro del Proyecto Fondecyt Nº : Solidaridad, capital social y voluntariado: su construcción en el discurso de la política pública y las campañas de promoción, y sus relaciones empíricas en la población nacional (marzo 2009 marzo 2012). En el marco de este proyecto se ha realizado una encuesta en la cual se ha abordado el estudio de estos tres constructos y sus respectivas dimensiones. Solidaridad Voluntariado Capital Social Posición Discursiva Valoración Responsabilidad social Práctica Facilitadores Obstaculizadores Práctica Trayectorias Motivaciones Confianza Redes sociales Participación social Esta presentación se focalizará en los resultados de las prácticas de la solidaridad, incluyendo al voluntariado como un tipo particular de práctica solidaria. Santiago, Chile. Página 1

2 2 METODOLOGÍA DE LA ENCUESTA Modalidad de aplicación Diseño muestral Muestra Presencial. Aplicación directa en hogares Muestreo polietápico y aleatorio en todas sus etapas (manzanas, hogares y personas) Tamaño de la muestra de 934 casos, distribuidos en tres regiones del país: Región Metropolitana (627), Valparaíso (149) y Bio-Bio (158) Representatividad: 67% de la población urbana y 58% de la población total del país (Censo, 2002) Periodo de aplicación 20 septiembre 27 octubre 2010 Nivel de confianza 95% de confianza Margen de error +/- 3,5 % 3 RESULTADOS: LA PRÁCTICA DE LA SOLIDARIDAD Para analizar la frecuencia de práctica de la solidaridad se distinguieron 5 tipos específicos de prácticas solidarias, los cuales no se definen según el tipo de bien o recurso que se aporta o dona (dinero, artículos materiales, tiempo), sino más bien por el tipo de relación social en la que se funda. Los tipos de prácticas solidarias que se evaluaron fueron las siguientes: Solidaridad de ayuda material a los más necesitados. Este tipo de solidaridad agrupa aquellas acciones más típicamente caracterizadas como asistenciales y altruistas y están dirigidas hacia aquellas personas que presentan mayores necesidades materiales ya sea porque se encuentran en situación de indigencia o pobreza o porque han sido afectados por una catástrofe natural. Solidaridad entre pares. Este tipo de solidaridad agrupa aquellas acciones que se realizan en el entorno social más cercano de las personas: familia, amigos, vecinos. Solidaridad mediada por el mercado. Este tipo de solidaridad reúne aquellas acciones de ayuda que se llevan a cabo a través de mecanismos comerciales y que en algunos casos suponen la intermediación de instituciones de beneficencia. Solidaridad de convivencia y ayuda cotidiana. Este tipo de solidaridad agrupa acciones que implican ayudas de tipo inmaterial hacia personas cercanas (escuchar y entregar algún consejo) o gestos de buena convivencia ciudadana hacia desconocidos (dar el asiento en la micro). Voluntariado. Dentro de esta categoría se incluyen todas aquellas actividades de ayuda que se realizan en el marco de una organización formal o informal, que tiene un interés público o colectivo y por la cual no se recibe dinero a cambio. Se trata de un tipo de práctica solidaria que implica un contacto directo con quienes son los receptores de la ayuda. En el caso de los cuatro primeros tipos de solidaridad la pregunta formulada al encuestado fue: con qué frecuencia ha realizado estas acciones durante el último año? Las opciones de respuesta fueron las siguientes: nunca, una vez al año, una vez cada tres meses, una vez por mes y una vez por semana. Dado que la Santiago, Chile. Página 2

3 encuesta fue aplicada con posterioridad al terremoto-maremoto de febrero de 2010 se contempló una opción de respuesta ( sólo por el terremoto-maremoto ) que recogiera las prácticas solidarias desarrolladas específicamente a raíz de esta catástrofe. En términos del análisis esta respuesta se consideró como una frecuencia de una vez al año. En el caso del voluntariado primero se le consultó al encuestado si en el último año había realizado alguna actividad de voluntariado, y sólo en aquellos casos que lo habían hecho se profundizó en la frecuencia de dicha práctica. En la siguiente tabla se presentan las acciones que se incluyen dentro de cada tipo de solidaridad: Tipo de solidaridad Solidaridad de ayuda material a los más necesitados Solidaridad entre pares Solidaridad mediada por el mercado Solidaridad de convivencia y ayuda cotidiana Voluntariado Ítems - Donar alimentos a personas más necesitadas. - Dar artículos u objetos que ya no se usan (ropa, juguetes, artefactos) a personas que los necesiten. - Ayudar con dinero, bienes materiales o alimentos a personas que viven en la calle o que han quedado sin casa producto del terremoto. - Ayudar con dinero, bienes materiales o alimentos a personas que piden en la calle. - Participar en alguna actividad solidaria entre amigos o vecinos para ayudar a otro amigo o vecino que lo necesite. - Participar en alguna actividad solidaria entre familiares para ayudar a otro familiar que lo necesite. - Ayudar personalmente con favores, bienes materiales o dinero a algún vecino o amigo que lo necesite. - Ayudar personalmente con favores, bienes materiales o dinero a algún familiar que lo necesite. - Donar dinero en alguna colecta a una institución de ayuda - Comprar productos asociados a alguna campaña o institución de ayuda - Donar el vuelto de una compra en supermercados o farmacias - Dar información u orientación a personas en la calle u otros espacios públicos. - Dar el asiento en la micro a una persona que lo necesite. - Entregar algún consejo a una persona que requiere apoyo emocional o psicológico. - Actualmente realiza alguna actividad de voluntariado en forma permanente?; con qué frecuencia ha realizado su actividad de voluntariado en el último año? 3.1 CON QUÉ FRECUENCIA SE PRACTICAN LOS DISTINTOS TIPOS DE SOLIDARIDAD? Para analizar la frecuencia con que los encuestados practican los diferentes tipos de solidaridad se construyeron cinco índices promedios a partir de las acciones que agrupan. De este modo se mantienen los valores de las categorías de respuesta originales (0=nunca; 1= una vez al año; 2= una vez cada 3 meses; 3= una vez por mes; 4=una vez por semana). Tal como se presenta en el siguiente gráfico la solidaridad que los encuestados declaran realizar con mayor frecuencia es la solidaridad de convivencia y ayuda cotidiana (promedio=2,71), seguida por la solidaridad mediada por el mercado (promedio=2,02). En un nivel de práctica intermedia se encuentran la solidaridad de ayuda Santiago, Chile. Página 3

4 material a los más necesitados (promedio=1,74) y la solidaridad entre pares (promedio=1,45). El voluntariado es el tipo de práctica solidaria que los encuestados en promedio realizan con menor frecuencia (promedio=0,27). Estos resultados indican la predominancia de la práctica de acciones solidarias que no implican necesariamente romper con la propia cotidianeidad (convivencia y ayuda cotidiana) y que sean fáciles de realizar (solidaridad mediada por el mercado). Por el contrario, aquellas acciones que implican un mayor compromiso con el otro son las que se realizan con menor frecuencia (voluntariado). Frecuencia de práctica de distintos tipos de solidaridad: puntaje de 0 ("nunca") a 4 ("una vez a la semana") Solidaridad de conviviencia y ayuda cotidiana Solidaridad mediada por el mercado Solidaridad de ayuda material a los más necesitados Solidaridad entre pares 2,71 2,02 1,74 1,45 Voluntariado 0,27 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 El segundo tipo de análisis de la frecuencia de práctica de los distintos tipos de solidaridad se realizó a partir de la generación de cuatro categorías: nunca, frecuencia baja (una vez al año), frecuencia media (una vez cada tres meses) y frecuencia alta (una vez al mes y una vez a la semana). Este análisis permite realizar una caracterización detallada de la frecuencia con que se practican cada uno de los tipos de solidaridad. Santiago, Chile. Página 4

5 Frecuencia de práctica de distintos tipos de solidaridad (4 categorías de frecuencia) Solidaridadde ayuda y conviviencia cotidiana 4% 15% 27% 54% Solidaridad mediada por el mercado 3% 24% 53% 20% Solidaridad de ayuda material a los más necesitados 4% 36% 43% 17% Solidaridad entre pares 6% 47% 37% 10% Voluntariado 92% 1% 4% 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Nunca Baja Media Alta 3.2 QUÉ VARIABLES SE ASOCIAN A LA PRÁCTICA DE LOS DISTINTOS TIPOS DE SOLIDARIDAD? Para profundizar en el análisis de las prácticas solidarias se ha indagado en aquellas variables que están asociadas significativamente con la frecuencia de práctica de cada uno de los tipos de solidaridad. Este análisis se ha realizado a través de la estimación de modelos de regresión lineal múltiple. Esta técnica de análisis estadístico permite modelar probabilísticamente el valor esperado de una variable dependiente a partir de los valores de dos o más variables explicativas o independientes. En este caso se han calculado diferentes modelos de regresión para cada una de las variables dependientes, las cuales corresponden a la frecuencia de práctica de los cinco tipos de solidaridad (ayuda material a los más necesitados, entre pares, institucionalmente mediada o de mercado, de convivencia y ayuda cotidiana y voluntariado). Cada una de estas variables asumen valores que van de 0 (nunca) a 4 (una vez a la semana). Santiago, Chile. Página 5

6 Por otra parte, se incluyeron en los modelos de regresión múltiple un conjunto de variables explicativas, las cuales se incluyen en el siguiente cuadro resumen. Variables explicativas incluidas en modelos de regresión múltiple Dimensión Capital Social: redes sociales Capital social: confianza Variable incluida en modelos de regresión múltiple Cantidad de amigos Índice de pluralismo en amistad Redes de acceso a empleo a través de conexiones personales Índice de confianza en íntimos: familiares y amigos Índice de confianza en cercanos Índice de confianza en instituciones Caracterización de la variable Variable continua en la que se recoge el número de amigos que el encuestado declara tener. Los amigos se definen como las personas con la que se tiene un trato de afecto y con quien se puede hablar con confianza de los problemas personales. Variable continua construida a partir de la caracterización de los amigos en función de las posibles diferencias en cuatro características: condición religiosa, política, socioeconómica y racial-étnica. Variable dicotómica construida a partir de la siguiente pregunta: De qué modo accedió a su actual empleo o el último empleo en que trabajó? Asume el valor 1 cuando la respuesta corresponde a redes personales (a través de amigos, familiar, ex compañeros de trabajos, ex empleadores) y el valor 0 en todas las otras alternativas (a través de aviso en diario o Internet, empresa, municipio, etc.) Variable continua construida a partir de los niveles de confianza manifestados en relación a familiares con los que vive y amigos. Variable continua construida a partir de los niveles de confianza manifestados en relación a familiares con los que no vive, compañeros de trabajo y compañeros de estudios. Variable continua construida a partir de los niveles de confianza manifestados en relación a un total de 23 instituciones. Santiago, Chile. Página 6

7 Dimensión Compromiso Socialización en acciones de ayuda social Posición discursiva sobre la solidaridad Exposición a la TV Variables personales y contextuales Variable incluida en modelos de regresión múltiple Compromiso religioso Compromiso político Socialización durante educación básica Socialización durante educación media Práctica de voluntariado en etapa escolar Posición discursiva cercana a la solidaridad de Estado Posición discursiva cercana a la solidaridad de mercado Frecuencia semanal de exposición a TV Género Edad Nivel educacional Región Caracterización de la variable Variable dicotómica en la que se agrupan dos características de vinculación religiosa: identificación con algún credo religioso y nivel de compromiso con ese credo. Asume valor 1 en aquellos casos en que el encuestado se identifica con un credo y manifiesta bastante o mucho compromiso con ese credo. Asume valor 0 en aquellos casos en que no exista cercanía con ningún credo y en aquellos casos en que existe, pero con un bajo nivel de compromiso. Variable dicotómica en la que se agrupan dos características de vinculación política: identificación con una posición política dentro de la escala izquierda-derecha y nivel de compromiso con esa posición. Asume valor 1 en aquellos casos en que el encuestado se identifica con cualquier posición política y manifiesta bastante o mucho compromiso con ella. Asume valor 0 en aquellos casos en que el encuestado no se posiciona políticamente y en aquellos casos en que lo hace, pero con un bajo nivel de compromiso. Variables de intervalo que asume valores que van de 0 (ninguna experiencia de ayuda social durante educación básica) a 6 (realización de acciones de ayuda social durante toda la educación básica). Variables de intervalo que asume valores que van de 0 (ninguna experiencia de ayuda social durante educación media) a 6 (realización de acciones de ayuda social durante toda la educación media). Variable dicotómica que asume el valor 1 en los casos en que la persona haya realizado voluntariado durante su etapa escolar y el valor 0 cuando el encuestado no ha realizado voluntariado durante esa etapa. Este discurso enfatiza en el rol del Estado en la construcción de una sociedad en la que exista mayor justicia social e igualdad de oportunidades, vinculando la solidaridad con la responsabilidad social del Estado. Así mismo, se centra en la idea de una sociedad fundada sobre el bien común por sobre el interés individual. La cercanía a este discurso se evaluó a partir de esta variable dicotómica (0=en desacuerdo con este discurso; 1= de acuerdo con este discurso). Este discurso enfatiza en la idea de una sociedad que funciona en base al libre funcionamiento del mercado y la satisfacción de necesidades e intereses individuales. Así mismo, vincula la solidaridad con la entrega de ayuda a través de mecanismos de mercado (ej. donación del vuelto). La cercanía a este discurso se evaluó a partir de esta variable dicotómica (0=en desacuerdo con este discurso; 1= de acuerdo con este discurso). Variable continua que mide la cantidad de horas semanales que en promedio una persona ve televisión. Variable dicotómica (0=hombre; 1=mujer) Variable continua Variable continua mide el último nivel educacional alcanzado por el encuestado. Sus valores van de 0 (sin estudios) a 10 (estudios de postgrado) Variable dicotómica, en la que 1 corresponde a los encuestados de la Región Metropolitana y 0 a los de regiones (Valparaíso y Bio-Bio). Santiago, Chile. Página 7

8 A continuación se presentan los resultados de los modelos de regresión múltiple calculados para cada uno de los tipos de solidaridad 1. Se presenta para cada tipo de solidaridad las variables explicativas que tienen un efecto significativo. Este efecto se expresa en el beta estandarizado, el cual indica la fuerza del efecto de la variable explicativa sobre la variable dependiente. Al ser un valor estandarizado es posible compararlos a pesar de las diferencias en la unidad de medida VARIABLES QUE SE ASOCIAN SIGNIFICATIVAMENTE CON LA PRÁCTICA DE LA SOLIDARIDAD DE AYUDA Y CONVIVENCIA COTIDIANA Variable Socialización en actividades de ayuda social durante educación básica Índice de confianza en íntimos Edad -0,119*** Compromiso político 0,118*** Posición discursiva cercana a la solidaridad de Estado Región 0,076* Posición discursiva cercana a la solidaridad de mercado Grado de exposición a la TV n 933 Beta Interpretación Estandarizado Mientras mayor sean las experiencias de socialización en actividades de ayuda social durante la educación básica mayor 0,156*** será la frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda y convivencia cotidiana A mayor confianza en íntimos (familiares y amigos) aumenta la 0,138*** frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda y convivencia cotidiana A mayor edad disminuye la frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda y convivencia cotidiana. De hecho el grupo etareo de 65 o más años es el que realiza con menor frecuencia este tipo de solidaridad La frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda y convivencia cotidiana es más alta en los encuestados comprometidos políticamente (independiente de la posición política) La frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda y convivencia 0,101*** cotidiana es más alta en los encuestados que manifiestan una posición discursiva cercana a la solidaridad de Estado La frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda y convivencia cotidiana es más alta en Santiago que en regiones (Valparaíso y Bio-Bio) La frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda y convivencia cotidiana disminuye en los encuestados que manifiestan una -0,059 + posición discursiva cercana a la solidaridad de mercado. Este resultado es congruente con el efecto positivo de la cercanía al discurso de la solidaridad de Estado A mayor exposición semanal a la TV disminuye la frecuencia de -0,048 + práctica de la solidaridad de ayuda y convivencia cotidiana Niveles de significación: *** p<0.001; ** p<0.01; * p<0.05; + p< Se trabajó con los siguientes niveles de significatividad estadística: *** p<0.001; ** p<0.01; * p<0.05; + p<0.1. Santiago, Chile. Página 8

9 3.2.2 VARIABLES QUE SE ASOCIAN SIGNIFICATIVAMENTE CON LA PRÁCTICA DE LA SOLIDARIDAD MEDIADA POR EL MERCADO Variable Índice de confianza en instituciones Beta Estandarizado 0,161*** Compromiso político -0,132*** Compromiso religioso Posición discursiva cercana a la solidaridad de Estado 0,121*** -0,105*** Género 0,097** Región 0,085** Socialización en actividades de ayuda social durante educación básica 0,058 + n 933 Niveles de significación: *** p<0.001; ** p<0.01; * p<0.05; + p<0.1. Interpretación A mayor confianza en instituciones aumenta la práctica de la solidaridad mediada por el mercado Este tipo de práctica solidaria es realizada con mayor frecuencia por aquellos encuestados que no se posicionan políticamente o que si lo hacen declaran bajos niveles de compromiso con esa posición. Por el contrario, los casos que presentan compromiso político tienden a desvalorizar la práctica de la solidaridad mediada por el mercado La frecuencia de práctica de la solidaridad mediada por el mercado es más alta entre los encuestados que declaran sentirse comprometidos con un determinado credo religioso La frecuencia de práctica de la solidaridad mediada por el mercado disminuye entre los encuestados que se sienten cercanos al discurso de la solidaridad de Estado, lo cual indica que este grupo tiende a desvalorizar la práctica de una solidaridad despersonalizada y fundada en una ayuda vehiculizada exclusivamente a través de mecanismos de mercado La frecuencia de práctica de la solidaridad mediada por el mercado es más alta entre las mujeres que entre los hombres La frecuencia de práctica de la solidaridad mediada por el mercado es más alta entre los encuestados de la Región Metropolitana que en los de regiones (Valparaíso y Bio Bio) Mientras mayor sean las experiencias de socialización en actividades de ayuda social durante la educación básica mayor será la frecuencia de práctica de la solidaridad mediada por el mercado Santiago, Chile. Página 9

10 3.2.3 VARIABLES QUE SE ASOCIAN SIGNIFICATIVAMENTE CON LA PRÁCTICA DE LA SOLIDARIDAD DE AYUDA MATERIAL A LOS MÁS NECESITADOS Variable Compromiso religioso Beta Estandarizado 0,167*** Región 0,113*** Índice de pluralismo en amistad 0,112*** Género 0,110*** Socialización en actividades de ayuda social durante educación media 0,083** Compromiso político -0,071** n 920 Niveles de significación: *** p<0.001; ** p<0.01; * p<0.05; + p<0.1. Interpretación La frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda material a los más necesitados es más alta entre los encuestados que declaran sentirse comprometidos con un determinado credo religioso La frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda material a los más necesitados es más alta entre los encuestados de la Región Metropolitana que en los de regiones (Valparaíso y Bio Bio) En la medida que aumenta la diversidad de personas que se consideran como amigos aumenta la frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda material a los más necesitados La frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda material a los más necesitados es más alta entre las mujeres que entre los hombres Mientras mayor sean las experiencias de socialización en actividades de ayuda social durante la educación media mayor será la frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda material a los más necesitados Este tipo de solidaridad es realizada con mayor frecuencia por aquellos encuestados que no se posicionan políticamente o que si lo hacen declaran bajos niveles de compromiso con esa posición. Por el contrario, los casos que presentan compromiso político tienden a desvalorizar la práctica de la solidaridad de ayuda material a los más necesitados Santiago, Chile. Página 10

11 3.2.4 VARIABLES QUE SE ASOCIAN SIGNIFICATIVAMENTE CON LA PRÁCTICA DE LA SOLIDARIDAD ENTRE PARES Variable Beta Estandarizado Región 0,160*** Compromiso religioso 0,118*** Índice de confianza en íntimos Redes de acceso a empleo a través de conexiones personales 0,090** -0,072* Nivel educacional -0,065 + Práctica de voluntariado en etapa escolar 0,062 + Género 0,057 + Cantidad de amigos 0,051 + n 933 Niveles de significación: *** p<0.001; ** p<0.01; * p<0.05; + p<0.1. Interpretación La frecuencia de práctica de la solidaridad entre pares es más alta entre los encuestados de la Región Metropolitana que en los de regiones (Valparaíso y Bio Bio) La frecuencia de práctica de la solidaridad entre pares es más alta entre los encuestados que declaran sentirse comprometidos con un determinado credo religioso A mayor confianza en íntimos (familiares y amigos) aumenta la práctica de la solidaridad entre pares Los encuestados que cuentan con redes de acceso al empleo (redes de apoyo indirecto) presentan una menor frecuencia de práctica de la solidaridad entre pares A medida que aumenta el nivel educacional del encuestado disminuye la frecuencia de práctica de la solidaridad entre pares La frecuencia de práctica de la solidaridad entre pares es más alta entre quienes han realizado voluntariado durante su etapa escolar La frecuencia de práctica de la solidaridad de ayuda entre pares es más alta entre las mujeres que entre los hombres A medida que aumenta la cantidad de amigos aumenta la frecuencia de práctica de la solidaridad entre pares Santiago, Chile. Página 11

12 3.2.5 VARIABLES QUE SE ASOCIAN SIGNIFICATIVAMENTE CON LA PRÁCTICA DEL VOLUNTARIADO Variable Ha realizado actividad de voluntariado en etapa escolar Beta Estandarizado 0,216*** Cantidad de amigos 0,203*** Región -0,102*** Compromiso religioso 0,092** Nivel educacional 0,074** Posición discursiva cercana a la solidaridad de Estado 0,070** Grado de exposición a TV -0,059 + Género 0,056 + Confianza en cercanos 0,043 + n 933 Niveles de significación: *** p<0.001; ** p<0.01; * p<0.05; + p<0.1. Interpretación La frecuencia de práctica de voluntariado es más alta entre quienes han realizado este tipo de actividades durante su etapa escolar A medida que aumenta la cantidad de amigos declarada por los encuestados aumenta la frecuencia de práctica de voluntariado La frecuencia de práctica de voluntariado es más alta en regiones (Valparaíso y Bio Bio) que en la Región Metropolitana La frecuencia de práctica de voluntariado es más alta entre los encuestados que declaran sentirse comprometidos con un determinado credo religioso A mayor nivel educacional aumenta la frecuencia de práctica de voluntariado La frecuencia de práctica de voluntariado es más alta en los encuestados que manifiestan una posición discursiva cercana a la solidaridad de Estado A medida que aumenta la cantidad de horas semanales de exposición a la TV disminuye la frecuencia de práctica de voluntariado La frecuencia de práctica de voluntariado es más alta entre las mujeres que entre los hombres A medida que aumenta la confianza en cercanos (familiares con los que no vive, compañeros de trabajo y compañeros de estudios) aumenta la frecuencia de práctica de voluntariado Santiago, Chile. Página 12

13 4 DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS En la siguiente tabla se presenta un resumen simplificado de las variables explicativas que tienen un efecto significativo sobre la frecuencia de práctica de los cinco tipos de solidaridad identificados. Se presentan con el signo (+) aquellos efectos que son positivos y con signo (-) aquellos efectos que son negativos. Variables dependientes: frecuencia de práctica de distintos tipos de solidaridad Variables explicativas Sol. de ayuda Sol. Sol. de Sol. mediada material a más entre convivencia y Voluntariado por el mercado necesitados pares ayuda cotidiana Cantidad de amigos (+) (+) Pluralismo en Capital social: redes sociales amistad Acceso a empleo a través de conexiones personales (+) Confianza en íntimos (+) (+) Capital social: Confianza en confianza cercanos (+) Confianza en instituciones (+) Compromiso Compromiso (+) (+) (+) (+) religioso Compromiso (-) (-) (+) político Socialización en ed. básica (+) (+) Socialización en Socialización en ed. acciones de media (+) ayuda social Práctica de voluntariado en (+) (+) etapa escolar Cercana a la solidaridad de (-) (+) (+) Posición Estado discursiva sobre Cercana a la la solidaridad solidaridad de (-) mercado Exposición a TV Frecuencia semanal (-) (-) Género (mujer) (+) (+) (+) (+) Variables Edad (-) personales y Nivel educacional (+) (+) contextuales Región (R.M.) (+) (+) (+) (+) (-) (-) A partir de esta tabla es posible identificar algunos fenómenos interesantes de rescatar en relación a la práctica de la solidaridad tal como la realizan los chilenos hoy en día. Santiago, Chile. Página 13

14 4.1 LA RELEVANCIA DE LA RED SOCIAL EN LA CUAL SE INSERTA UN SUJETO De acuerdo a estos resultados la disposición de una red de relaciones sociales cercanas aparece como la infraestructura social básica a partir de la cual se desarrollan dos tipos de prácticas solidarias basadas en la construcción de un vínculo personal y cercano, tales como la solidaridad entre pares y el voluntariado. En este sentido, la cantidad de amigos es una variable que no sólo da cuenta de la disposición de una red de relaciones sociales, sino que también de una cultura de valoración y confianza en los otros fundada en la experiencia misma de contacto social. En el caso de la solidaridad de ayuda material a los más necesitados aparece como un factor relevante el pluralismo de las relaciones de amistad. En este sentido, se trata de un tipo de solidaridad en la que la valoración de la diferencia y la empatía con el otro resulta fundamental Por contraste, en aquellas prácticas solidarias basadas en vínculos sociales efímeros (convivencia y ayuda cotidiana) o intermediados por mecanismos mercantiles la experiencia de disposición de una red de relaciones sociales no resulta relevante. 4.2 LA CONFIANZA COMO FUNDAMENTO DE LAS RELACIONES SOCIALES QUE SUBYACEN A LOS DISTINTOS TIPOS DE SOLIDARIDAD En base a los resultados obtenidos, la confianza aparece como un elemento fundamental para explicar la práctica de los distintos tipos de solidaridades. Dicho en otras palabras, no es posible la práctica de la solidaridad si no se acepta y asume el riesgo implícito en toda relación social. Lo anterior también se expresa cuando se les consulta directamente a los encuestados por los hechos o situaciones que les dificultan la práctica de la solidaridad: un 22% de los encuestados dan como respuesta la desconfianza institucional y un 21% la desconfianza en las personas. Cuál de las siguientes situaciones o hechos que le voy a leer le hacen más difícil practicar la solidaridad? Frecuencia Porcentaje La escasez de recursos económicos ,8% La desconfianza hacia el uso de los recursos que hacen las instituciones de beneficencia ,1% La desconfianza hacia quien recibe la ayuda producto de situaciones de engaño y aprovechamiento ,2% La falta de tiempo para realizar acciones solidarias ,9% La falta de información sobre actividades o campañas solidarias en las cuales participar ,7% NS/NR 3,3% Total % Para profundizar en el efecto de la confianza sobre la práctica de la solidaridad resulta necesario distinguir entre la confianza social (dirigida a personas) y la confianza institucional. Las solidaridades basadas en vínculos sociales más personales y en el contacto personal con quien se ayuda (solidaridad entre pares, de convivencia y ayuda cotidiana y voluntariado) se fundan en la confianza en los íntimos y cercanos. Por el contrario, la solidaridad que se realiza a través de mecanismos comerciales (compra y donaciones) se funda en una confianza generalizada en las Santiago, Chile. Página 14

15 instituciones sociales y particularmente en las instituciones de beneficencia. De hecho, la confianza en instituciones es la que tiene el efecto más fuerte sobre la frecuencia de práctica de la solidaridad mediada por el mercado. 4.3 LAS DIVERSAS FORMAS DE COMPROMISO SOCIAL DEFINEN DISTINTAS MODALIDADES DE PRÁCTICAS DE LA SOLIDARIDAD En los análisis presentados se indagó en la importancia del compromiso con los ámbitos religioso y político de la vida social sobre la práctica del voluntariado. Los resultados indican que el compromiso que los sujetos manifiestan respecto a la religión y la política tienen un efecto significativo (positivo y negativo) sobre la práctica de la solidaridad. En base a lo anterior, se puede afirmar que el compromiso define la modalidad de práctica solidaria, ya sea promoviendo o rechazando la práctica de los tipos específicos de solidaridad. En el caso específico del compromiso religioso los resultados ratifican la existencia de una vinculación entre un ethos religioso y la práctica de acciones de ayuda y colaboración. Por el contrario, el compromiso político funciona más bien como elemento ideológico que inhibe la práctica de aquellos tipos de solidaridad de carácter asistencial (ayuda material a más necesitados) y que reducen la acción de ayuda a la compra y la donación, mientras que promueve la realización de tipos de solidaridad en los cuales el sujeto tiene una participación más activa (convivencia y ayuda cotidiana). 4.4 LA RELEVANCIA DE LA SOCIALIZACIÓN TEMPRANA EN LA PRÁCTICA DE LA SOLIDARIDAD Los resultados indican que la experiencia práctica de haber realizado algún tipo de ayuda social durante el periodo escolar influye positivamente en la frecuencia con que actualmente se practican tres tipos específicos de solidaridad: ayuda material a los más necesitados, convivencia y ayuda cotidiana, y voluntariado. En este último caso, el haber realizado algún tipo de voluntariado durante la etapa escolar es el más importante predictor de la práctica actual de voluntariado. Estos datos plantean el desafío del desarrollo de una educación para la solidaridad, en la medida que ponen de relieve la importancia del espacio y la experiencia escolar en la instalación de ciertos intereses e ideales que se pueden ver reflejados en la práctica. 4.5 EL COMPONENTE DISCURSIVO DE LAS PRÁCTICAS SOLIDARIAS El posicionamiento discursivo de los sujetos se ha evaluado en relación a dos dimensiones. La primera dimensión dice relación con el rol del Estado y el mercado en la constitución de la vida social. La segunda dimensión hace referencia al modo en que debe resolverse la solidaridad, ya sea a través de la responsabilidad social del Estado o más bien a partir de una privatización y mercantilización de las acciones de ayuda social. Por lo tanto, el posicionamiento discursivo da cuenta de la idea de sociedad que cada sujeto maneja. Lo relevante de los resultados aquí presentados es que se ha podido identificar una relación entre el elemento discursivo y la práctica social. La posición discursiva cercana a la idea de una solidaridad desarrollada por Estado como parte de su responsabilidad social estimula la práctica de la solidaridad de convivencia y ayuda cotidiana y el voluntariado. Por otra parte, este mismo discurso tiene un efecto negativo sobre aquellas prácticas de ayuda mediatizadas a través de mecanismos de mercado (compra y donación). Estos resultados dan cuenta de una vinculación entre el discurso de la solidaridad de Estado y un compromiso con prácticas solidarias alejadas del asistencialismo y de los mecanismos de mercado, y que tengan un potencial de transformación social. Santiago, Chile. Página 15

16 4.6 EL EFECTO DE LA EXPOSICIÓN A LA TELEVISIÓN SOBRE LA PRÁCTICA DE LA SOLIDARIDAD Tal como se presenta en el cuadro resumen la frecuencia semanal de exposición a la televisión se relaciona negativamente con la frecuencia de práctica de la solidaridad de convivencia y ayuda cotidiana y con el voluntariado. La explicación de este efecto es posible de vincular con dos tipos de fenómenos. En primer lugar, con el hecho de que el contenido televisivo puede inhibir la práctica de un tipo particular de solidaridad que es posible experimentar cotidianamente. En este sentido, es posible plantear una disonancia entre contenido televisivo y la vivencia cotidiana de la solidaridad. Por otra parte, es posible plantear una explicación de carácter más práctica vinculada al uso del tiempo. En la medida que los sujetos ocupen su tiempo libre en la exposición a la televisión difícilmente podrán realizar una actividad como el voluntariado, el cual precisamente consiste en destinar el tiempo propio a la ayuda de otro. Esta idea queda ratificada con la respuesta que los mismos encuestados entregan cuando se les consulta acerca de la principal razón para no realizar voluntariado: el 55% de los encuestados que no realizan voluntariado dan como respuesta la falta de tiempo. 4.7 EL EFECTO DE LAS VARIABLES DE CARACTERIZACIÓN PERSONAL Finalmente, las variables de caracterización personal más importantes para explicar la práctica de los distintos tipos de solidaridad son el género y el nivel educacional. En cuanto al género los resultados indican que las mujeres son las que presentan mayores niveles de práctica solidaria, lo cual es posible de vincular a los procesos de socialización asociados tradicionalmente al género femenino y que se caracterizan por el valor asignado al cuidado y la preocupación por el otro. En cuanto al nivel educacional sus resultados son interesantes para caracterizar la práctica de la solidaridad en la medida que es una variable que representa adecuadamente el nivel socioeconómico de los sujetos. Por lo tanto, se puede sostener que a mayor nivel socioeconómico aumenta la práctica del voluntariado, mientras que a menor nivel socioeconómico aumenta la práctica de la solidaridad entre pares, es decir, un tipo de práctica solidaria que permite la resolución de necesidades y problemas entre los pares más cercanos (familiares, amigos, vecinos). En este último caso la solidaridad representa un mecanismo que se activa a partir de una red de relaciones sociales ya instalada. Santiago, Chile. Página 16