Informe de Actividades

Transcripción

1 Red Interuniversitaria en Análisis y Evaluación de Peligrosidades Naturales en Centroamérica. Maestria Centroamericana en Evaluación de Riesgos y Reducción de Desastres IGG-CIGEO/UNAN-Managua Informe de Actividades

2 1. Introducción La Red Interuniversitaria en Análisis y Evaluación de la Peligrosidad Natural en Centroamérica integrada por la Universidad de Estudios de Palermo en Italia (UNIPA), Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN-Managua), Universidad de El Salvador (UES), Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) y el Instituto de Geo-recursos del Consejo Nacional de las Investigaciones de Pisa, Italia (CNR/IGG), tiene como objetivo analizar los fenómenos naturales por medio de la evaluación de la peligrosidad a nivel de Centroamérica, contribuyendo a prevenir los riesgos, la principal actividad de la red es el intercambio y la colaboración interuniversitaria en la formación académica y aplicada, al fin de elaborar un modelo de conexión entre instituciones, mundo académico, organismos de respuesta de los gobiernos centroamericanos, dirigentes de cada una de las comunidades que sean seleccionado para cada una de las investigaciones. Todas las actividades han sido desarrolladas bajo la dirección del coordinador general, Prof. Giuseppe Giunta (UNIPA) y de los coordinadores por la UNAN-Managua, Prof. Marvin Valle, por la UES Prof. Miguel Hernández y por la USAC, Arq. Giovanna Maselli.

3 2. Actividades Durante el desarrollo del proyecto en Nicaragua se realizaron varias visitas al país por parte de la misión Italiana y las contrapartes centroamericanas. Durante estas visitas, se reunieron con estudiantes de la maestría donde se realizaron visitas de campo como parte de la supervisión y revisión de protocolos de tesis entre otras actividades. Estudiantes de la Maestría Centroamericana en Evaluación de Riesgo y Reducción de Desastres en gira de campo en el complejo volcánico Telica, León, Nicaragua.

4 Gira de campo curso de SIG (Prof. Miguel Ángel Hernández, El Salvador) Trabajo de campo en Pueblo Nuevo Estelí, estudiantes de Maestría con el Prof. Benedetto Abate, de la Universidad de Palermo.

5 Asesoramiento de Tesis, en las instalaciones del IGG-CIGEO/UNAN-Managua Taller de Peligros Naturales en Estelí. Exposición sobre el estudio de Evaluación del Riesgo ante movimientos de ladera en el Casco Urbano del Municipio de San Nicolás, Departamento de Estelí, Nicaragua.

6 El Alcalde de San Nicolás, Eladio Rocha, al tomar la palabra. El Dr. Giusepe Giunta, de la Universidad de Palermo y el Director del IGG-CIGEO, Dionisio Rodríguez. Misión Italiana, coordinadores de la Maestría, profesores de la Red Centroamericana y el Alcalde de San Nicolás, Eladio Rocha, en el taller de presentación del Trabajo.

7 Docentes y Alumnos de la Maestría Centroamericana y participantes de las comunidades de San Nicolás y el Señor Alcalde, Eladio Rocha. Misión Italiana, coordinadores y alumnos de la Maestría, profesores de la Red Centroamericana

8 Articulo Evaluación del Riesgo ante movimientos de ladera en el Casco Urbano del Municipio de San Nicolás, Departamento de Estelí. Autor: Mabel González/ Marvin Valle. Nicaragua en su región Pacifica y Central presenta riesgo ante movimientos de laderas, las que pueden causar desastres como el ocurrido el 30 de Octubre de 1998; en el que se generó un flujo de detritos en el flanco Sur del volcán Casita durante el Huracán Mitch, causando la muerte de más de 2,000 personas, además de pérdidas en la infraestructura social y productiva del municipio de Posoltega. La presencia del fenómeno en el municipio de San Nicolás, departamento de Estelí, produjo deslizamientos en los taludes de carretera en aéreas en que las pendientes oscilan entre 35-45%; alrededor de cien viviendas sufrieron afectaciones y varias comunidades quedaron incomunicadas. El casco urbano del municipio de San Nicolás presenta características que por su ubicación geográfica, geología, topografía, clima (eventos hidrometeorológicos de gran intensidad); lo condicionan para la inestabilidad de laderas que pudieran causar un desastre, siendo de gran utilidad determinar el nivel de riesgo, y que este pueda servir en los procesos de planificación territorial y gestión del riesgo en el municipio. San Nicolás se localiza a 25 Km de la ciudad de Estelí y 135 Km de la capital Managua. Tiene una extensión territorial de 163 Km²; con densidad poblacional de 55 hab. / kms² (SINAPRED, 2003). El Municipio se encuentra localizado en la zona climática "zona tropical seca" que se caracteriza por una marcada estación seca de seis meses. El periodo lluvioso es el tradicional de Nicaragua, salvo el Caribe y parte del Rio San Juan. La temperatura media anual oscila entre los 21 C y los 25 C. Las precipitaciones pluviales varían entre los 1000 a 1,400 mm anuales (INETER). Geológicamente, el área está compuesta por rocas volcánicas de edad Terciaria, pertenecientes al Grupo Coyol y depósitos recientes del Cuaternario (Luna & León ). Los depósitos más antiguos del Grupo Coyol, están representados por ignimbritas, andesitas, tobas dacíticas. Los basaltos cubren la mayor parte de la región, tienen aspecto de coladas lávicas en la parte Norte y Noroeste de la región, formando un relieve semi plano. En correspondencia con el Valle de Santa Clara los basaltos forman colinas suaves, mientras que los que afloran en la parte Oeste de la Planicie de Estelí, forman una cadena montañosa más accidentada. Las ignimbritas yacen sobre los basaltos, formando lentes discontinuas, y generalmente se presentan fuertemente silicificadas. Los depósitos del Cuaternario son de tipo aluvial y coluviales. Los aluviales están representados por gravas, arenas, cantos rodados y arcillas localizados en la planicie de los ríos. Los depósitos coluviales se encuentran cubriendo las partes altas y laderas de las montañas.

9 La metodología empleada para la evaluación de la susceptibilidad, consistió en inspección por sitios, acompañado de la recolección de una muestra de 108 encuestas, con un 95% de confiabilidad; las que consisten en el llenado de fichas sociodemográficas y de percepción del riesgo. Asi mismo, se realizaron entrevistas en las diversas instituciones involucradas en los temas de Gestión de riesgo y riesgo en si, como: Alcaldía Municipal, Ministerio de educación (MINED), Ministerio de Salud (MINSA) y otro tipo de organizaciones como Consejo del Poder Ciudadano (CPS), Visión Mundial, Juan 23, Iglesia Católica, Iglesia Evangélica Asambleas de Dios. La información recopilada no solo sirvió para determinar las sub-zonas de estudio, fue utilizada también para la determinación de la vulnerabilidad y evaluación de susceptibilidad. Como unidades de estudio fueron identificadas nueve zonas, tomando en consideración los criterios de geomorfología, drenaje, homogeneidad en los usos del suelo y morfología urbana. Mapa 1: Definición de zonas en el área de estudio Basados en los resultados de la información recopilada de bibliografía y encuestas, el área de estudio está expuesta a las siguientes amenazas de origen natural: Movimientos de laderas: presenta amenazas a movimientos de laderas los que se ubican principalmente en los flancos de la caldera.

10 Inundaciones: se presentan sobre todo en el periodo lluvioso, existen problemas en sectores específicos del casco urbano como en la zona suroeste conocido comúnmente como la Base, y Quebrada grande que en ocasiones incomunica a la comunidad los Salgados. Sequías: está expuesto a la sequía de origen meteorológica, provocando severos daños a la producción agropecuaria. Al predominar suelos poco profundos, pedregosos y fuertemente escarpados en correlación con una mala distribución de las lluvias produce pérdidas considerables en la agricultura, acentuándose esta situación aún más en años con presencia del fenómeno El Niño. Sísmica: Según el Reglamento Nacional de la Construcción, Nicaragua es influenciada por la zona de subducción entre la placa Coco y Caribe; y la región central del país tiene el nivel de amenaza sísmica media m/s². Vientos: afectan primordialmente a las viviendas que rodean la carretera de acceso principal, donde ya existió un incidente donde en una vivienda fueron arrancadas láminas de zinc.

11 Evaluación de la susceptibilidad Figura 2. Mapa de susceptibilidad Susceptibilidad Baja: Las zonas 7, 8 y 9 son las que presentan susceptibilidad Baja ante movimiento de laderas. Los resultados están en concordancia con las pendientes en las que se ubican; que son de 0 a 10 grados; caracerizadas como las menos susceptibles de que ocurran movimiento de laderas a pesar de su uso de suelo (Figura 2). Existen sectores en las zonas 1, 2, 3, 5 con resultados bajos de presentar movimientos de laderas, lo cual está estechamente vinculado a las bajas pendientes. Susceptibilidad Moderada: La zona 6 se ubica dentro de esta clasificación; el resultado obedece mas que todo a la sumatoria de pendientes y al uso de suelo, por lo debe reconsiderarse; ya que un uso de suelo netamente urbano, ubicado sobre pendiente de llanuras; remotamente puede causar movimiento de laderas; siendo necesario reclasificar este resultado de susceptibilidad de Modera a Baja. Los resultados obtenidos en la zona 7 y 9 con este tipo de suscetibilidad, no serán reclasificados aunque sus pendientes sean bajas; debido al drenaje que atraviesa estas zonas; en las zonas 3, 8 se desarrollan deslizamientos translacionales de suelos.

12 Otras zonas que presentan susceptibilidad moderada es la 3, 5 y 4; en parte debido al tipo de cobertura de suelo, que es boscosa (Figura 2). Asi mismo, en las zonas 1 y 2 se puede encontrar Moderada susceptibilidad; sin embargo están ubicados en la misma dirección de recorrido de los movimientos de laderas de la zona de suceptibilidad Muy Alta. Susceptibilidad Alta: Se encuentran a manera de manchas en todas la zonas a excepción de la zona 7 y 9. Su existencia se debe en muchos casos al tipo de cobertura del suelo, como bosques y al tipo de pendiente, que es baja a moderada. La susceptibilidad Alta, bordea o está junto con la suscpetibilidad Muy Alta; es decir, de modificar el uso de suelo en las partes donde existe bosques, la susceptibilidad Muy Alta cubrirá mayor territorio, aumentando su peligrosidad. Susceptibilidad Muy Alta: Las zonas mas susceptibles son la 1 y 2, en correspondencia con las altas pendites, litologia, geomorgología. El uso de suelo no es un factor determinante para definir la susceptibidad Muy Alta; ya que estas zonas en su mayoría se encuentran recubiertas de bosques desarrollados. Las zonas 4 y 5 presentan este tipo de susceptibilida debido al uso de suelo; en contradicción con las anteriores, las pendientes aquí es de Moderada u Altas; por el tipo de uso de suelo que se le está dando, como son los cultivos perennes. La zona 3 presenta susceptibidad alta en su parte oeste; debido al tipo de Sub-unidad geomorfológica de origen Fluvial; tambien el sector del drenaje El Puente se ve afectado por las pendientes y la subunidad geomorfológica presente. La zona 8, el monticulo presenta Muy Alta susceptibilidad, debido a la presencia de alta pendiente y Sub-unidad geomorfológica (Figura 2). Calculo del Riesgo El riesgo (R) está en función de la amenaza (A) o peligro y del nivel de vulnerabilidad (V) a que se está expuesto. Estos dos factores son dependientes entre sí, no existe amenaza si no hay elementos físicos o ambientales o miembros de un grupo social expuestos a la misma (vulnerables). Igualmente, no existe vulnerabilidad cuando no está presente ninguna amenaza. (PREDECAN & GTZ, 2005). La región en estudio está expuesta a diferentes tipos de amenazas de origen natural como: movimientos de laderas, inundaciones, sequías, sísmica, vientos etc. y tienen un nivel de vulnerabilidad; por ende existen riesgos de origen natural de cada uno de los mencionados. El tipo de riesgo que se presenta a continuación es ante movimiento de laderas. El cálculo del riesgo se da primordialmente entre la amenaza y la vulnerabilidad, habiendo la variante de que en este estudio se sustituye la amenaza por la susceptibilidad; esto debido a la falta de información de los periodos de recurrencia, siendo los elementos que interactúan en este caso: la susceptibilidad por la vulnerabilidad.

13 El resultado de la susceptibilidad muestra que la mayor tendencia a sufrir movimientos de ladera es la parte Norte, Noreste y Sur del área de estudio; y si estos llegasen a ocurrir, la dirección del movimiento sería en dirección a las partes bajas en las que se ubica el poblado. La vulnerabilidad es baja solamente en la zona 4 y es alta en las zonas 3 y 5, el resto de zonas poseen vulnerabilidad moderada. De la multiplicación de los elementos vulnerabilidad por la susceptibilidad; se obtiene los siguientes resultados. Tabla 1: Superficie ocupada según el nivel de riesgo ante movimiento de laderas Niveles Valores de la Superficie multiplicación en Km 2 Porcentaje de cobertura Riesgo Bajo < Riesgo Bajo Riesgo Moderado Riesgo Alto Riesgo muy Alto Riesgo Moderado 97 y Riesgo Alto 161 y % 3% 22% Riesgo muy Alto o severo > % El mapa resultado incluye el riesgo en todas las áreas; no solo en los lotes donde se encuentra la infraestructura y edificaciones, es importante incluir toda el área de estudio; porque en ellas se desarrollan actividades económicas o bosques que son elementos condicionantes ante movimientos de laderas, tanto de la vulnerabilidad como de la susceptibilidad. Un 44% del territorio corresponde a la Riesgo Moderado, seguido por el Riesgo Alto con un 31%; en menor porcentaje se expresa el Riesgo Bajo con 22% y el Riesgo muy Alto con 3%. Riesgo Bajo: La zona 4 está en su totalidad dentro de la clasificación de riesgo bajo, y esto el resultado primordialmente de los valores bajos que posee de vulnerabilidad; no así en la susceptibilidad. Sin embargo esto no significa que está zona puede ser utilizada como un área para futuro crecimiento urbano, ya que se incumpliría con el Artículo 39 del DECRETO No Además que el cambio en uso de suelo aumentaría la susceptibilidad de que ocurran movimientos de laderas.

14 Al centro de la zona 9 y en algunos sectores de la zona 1, 7 y 8 se puede encontrar el riesgo bajo, cuyo resultado se encuentra influenciado por los resultados que obtuvieron en susceptibilidad. Riesgo Moderado: La zona 6 está en un 100% dentro del riesgo moderado, debiéndose a los valores que se obtuvieron en la vulnerabilidad. Existen zonas que de manera parcial poseen este resultado como la zona 1, 2, 3, 5, 8 y 9; la razón en estos casos se debe a los valores de la susceptibilidad, en relación al grado de pendiente. Riesgo Alto: El riesgo Alto de que haya afectación por los movimientos de laderas, se encuentra dentro de las zonas 2 y 1; ya que aquí la susceptibilidad ante movimiento de laderas es muy alta, no logrando estas zonas la máxima ponderación para considerarse riesgo muy alto o severo debido a que sus valores de vulnerabilidad son moderados. Las zonas 3 y 5 contiene estos valores, los que están junto o bordean los resultados de riesgo muy alto. Dentro de la zona 3, existen tres viviendas que si bien el resultado indica que su nivel de riesgo es moderado; no refleja la situación de riesgo en las que estas se encuentran debido a su cercanía del drenaje superficial, el cual forma un cañón donde se están generando movimientos de laderas y además su grado de vulnerabilidad es Alto, por lo consiguiente estas tres viviendas fueron reclasificadas con el valor de riesgo Alto. Además se debe considerar que los movimientos de ladera cercanos a ellos están en plena formación al igual que en la zona 5, como en los deslizamientos translacionales de suelo en cementerio junto a él. Riesgo muy Alto: La zona 3 posee Riesgo muy Alto en las partes donde las pendientes son abruptas, principalmente en el sector oeste. Otro sitio es el que bordea el río Quebrada grande. En la zona 5 se ubican dos lugares, en su centro donde hay uso de suelo de cultivos y uso de suelo mixto: de vivienda y cultivo y también en la parte norte del cementerio, siendo un punto crítico ya que representa siendo un factor de peligro a la salud pública de los habitantes. Es decir que las 17 edificaciones y el cementerio, se encuentran en sitios que los hacen propensos a sufrir daños por encontrarse sobre áreas en las que se pueden dar movimientos de laderas. En los resultados presentados anteriores, no se aborda la dirección del movimiento de laderas y su cobertura; siendo necesario realizar estudios completos de geotecnia, dataciones radiométricas, un estudio geológico estructural etc. y de ocurrir movimientos de laderas su dirección es hacia las zonas pobladas; lo que dependerá del volumen inestabilizado de suelo, roca etc.

15 De este principio se puede obtener otro resultado en la evaluación del riesgo en el que todas las edificaciones están en riesgo Alto. Debido al sentido del movimiento de ladera, asimismo el casco urbano se ubica dentro de un antiguo cono volcánico del periodo del Terciario y fallas geológicas del mismo periodo que debilitan la resistencia de la roca y facilita la meteorización de las rocas. Por lo anteriormente expuesto, se elaboró un segundo Mapa de riesgo, de edificaciones en riesgo por dirección de movimiento de laderas (Figura 4). El mapa ilustra que todo el poblado está en Riesgo Alto, la aseveración no significa que el poblado será afectado de manera simultánea de ocurrir un evento, sino más bien que todo el territorio está propenso a que los movimientos de laderas puedan causarles perjuicios. Figura 3. Mapa de Riesgo del área de estudio Conclusiones El área de estudio se encuentra dentro de los límites naturales de un antiguo cono volcánico de la época del Terciario, que es una microcuenca del rio Quebrada grande; la cual presenta varias unidades geomorfológicas que son fácilmente identificables por medio de las pendientes; que en su mayoría van de 0 a los 20 grados. Las pendientes de 21 a 90 grados en total representan una cobertura del 28% del territorio, sin embargo es en ellas donde se encuentran generalmente los movimientos de laderas.

16 Las litologías encontradas se pueden agrupar en dos, Coyol Superior con los basaltos - andesitas y grupo Coyol inferior con ignimbrita dacita. En los primeros se encuentra la mayoría de movimientos de ladera de mayor cobertura territorial, y es donde se ubican las fallas geológicas del Terciario; la ignimbrita dacita presenta movimiento que tienden a crear movimientos de flujo y cubren menor territorio. El uso de suelo es predominantemente es agrícola, seguido por los bosques. La mayoría de los bosques se ubican dentro de las regiones de altas pendientes, siendo un factor de mitigación en contra los posibles movimientos de laderas; sin embargo la frontera agrícola sigue avanzando. Los resultados obtenidos de la sumatoria de los factores; pendientes, geomorfológicos, litológicos y de uso de suelo; revelaron que las zonas de altas pendientes son las más susceptibles a causar los movimientos de laderas. Las zonas están ubicadas al norte, noreste y sur del área de estudio. En esos sitios no hay mucha población, pero se debe considerar que la dirección de movimiento de existir uno o varios; es la misma donde se encuentran las zonas pobladas y su alcance dependerá del volumen inestabilizado. Para determinar el nivel de vulnerabilidad en el territorio se realizó el análisis de 5 componentes de vulnerabilidad como son: medio físico o medio construido, económico, legal y jurídico, cultural y social. Los que a la vez se subdividen en total en 24 sub componentes. De ellos, los que presentaron mayor índice de vulnerabilidad menos la zona 4 fueron: del medio físico o medio construido- la red de drenaje; ya que no hay tratamiento para las aguas superficiales, además la red de drenaje se desarrolla muy cerca de las zonas pobladas. El cálculo de la vulnerabilidad que es la sumatoria de todos los subcomponentes, indicó que la vulnerabilidad presente en 8 de las zonas es alta. La zona 4 reflejó baja vulnerabilidad ya que aquí sólo tiene el uso de suelo para cultivos y bosques. De la evaluación del riesgo se concluye que dentro del Riesgo Bajo se encuentra la zona 4 y en algunos sectores de las zonas 7, 8, 9; el Riesgo Moderado en la zona 6 y en partes de las zonas 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9. El Riesgo Alto se ubicó mayoritariamente dentro de las zonas 1 y 2, en menor escala en la zona 3 y 5. El Riesgo muy Alto se ubicó en algunas porciones de la zona 3 y 5. De este resultado se desprende que 17 edificaciones y el cementerio están ubicadas en lugares de Alto a muy Alto Riesgo. Recomendaciones Realizar levantamientos topográficos con intervalos entre curvas de 1 a 5m de ser posible, con el fin de detallar mejor las irregularidades del relieve y enriquecer así los futuros estudios que se realicen. Para la realización de un mapa de amenaza en el que se indiquen los periodos de recurrencia de los movimientos de laderas, se deberán efectuar: cálculo de dataciones radiométricas, estudio geológico estructural, geotecnia en puntos críticos etc. Para no aumentar el grado de susceptibilidad ante movimientos de laderas, los bosques

17 existentes se deberán conservar y es necesario que la frontera agrícola decrezca. Donde se están dando los deslizamientos translacionales de suelo, se deberá considerar la creación de barreras vivas para impedir su progresivo desarrollo. Dentro de las zonas que presentan susceptibilidad Alta a muy Alta, de preferencia no se deberán construir obras verticales y las horizontales considerándose medidas de mitigación que eviten que esto sea un factor condicionante y/o desencadenante para causar movimientos de laderas. Para que el nivel de riesgo disminuya la vulnerabilidad también lo debe hacer, para ello se recomienda lo siguiente: El poblado deberá contar con un sistema de tratamiento de desechos sólidos y de aguas servidas, el cual deberá cumplir la evaluación de impacto ambiental. El sistema de red de drenaje superficial, debe contar con los retiros correspondientes y obras de ingeniería que no comprometan la seguridad ciudadana ni ambiental. Las actividades económicas que existan, deberán promover el desarrollo sostenible y sustentable del territorio. A toda costa se tiene que cumplir con el marco legal y jurídico existente en el país. La participación ciudadana no tiene que ser sesgada por las divisiones políticas existentes. Es necesario crear talleres donde se oriente a la población la forma correcta de construir. Realizar un plan de gestión de riesgo para el sitio en estudio.

18 3. Intercambio Docente El objetivo principal en este componente fue fortalecer las actividades de intercambio docente entre las Universidades de la Red participantes de este proyecto, para lo cual se participó como UES en la Universidad de San Carlos de Guatemala y en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua Managua. También se recibieron docentes de la UNAN Managua, de USAC Guatemala y de UNIPA en el Curso de Especialización, con quienes de desarrolló actividades académicas y giras de trabajo en campo. Intercambio Académico entre las Universidades Centroamericanas. Temática Impartida Docente Procedencia Universidad que recibe Sistemas de Información Ing. Miguel Ángel UES UNAN, Managua Geográfica Hernández Martínez Sistemas de Información Ing. Miguel Ángel UES UNAN-Managua Geográfica Hernández Martínez Manejo de Cuencas Ing. Luis Fernando UES UNAN-Managua Hidrográficas Castaneda Romero Propiedades Físicas de Dr. Reynaldo Adalberto UES USAC, Guatemala los Suelos López Landaverde Manejo de Cuencas Ing. Luis Fernando UES UNAN, Managua Hidrográficas Castaneda Romero Organización comunitaria Ing. Efraín Antonio UES UNAN, Managua con enfoque de gestión Rodríguez Urrutia de riesgos Geología Ambiental con M. Sc. Marvin Valle Orozco UNAN UES, El Salvador énfasis en deslizamientos de tierra Geología básica Ing. Francisco Espinoza UNAN UES, El Salvador La organización de cada intercambio correspondió a las solicitudes de cada Universidad en cuanto a la temática abordada y fueron aprovechadas para desarrollar parte del contenido de las asignaturas de cada Maestría en USAC y UNAN, y del Curso de Especialización en UES, con un tiempo que variaba entre 24 y 40 horas presenciales.

19 d) Profesor Marvin Valle del Instituto de Geología y Geofísica de la UNAN Managua impartiendo un curso de Riesgos Geológicos, este se desarrollo en el Laboratorio de Sistemas de Información Geográfica UES. San Salvador septiembre de 2011 Tutorías y Asesorías de Proyecto de Investigación Asesores de Tesis Dr. Antonio Caprai Dr. Christian Conoscenti Dr. Edoardo Rotigliano Dra. Silvia Orioli Dr. Benedeto Abate Dr. Valerio Agnesi Dra. Eleana Esposito Dra. Sabina Porfido Dr. Crescencio Violante Dr. Dionisio Rodríguez MSc. Marvin Valle MSc. Guillermo Santos Procedencia CNR/IGG Pisa UNIPA UNIPA UNIPA UNIPA UNIPA CNR Nápoli CNR Nápoli CNR Nápoli UNAN Managua UNAN Managua USAC Guatemala Docentes de la UES, que participaron en tutorías de Tesis de Maestría en USAC y UNAN durante los años Tutor Procedencia Universidad que recibe Dr. Reynaldo Landaverde UES UNAN Managua MSc. Efraín Rodríguez Urrutia UES UNAN Managua MSc. Luis Fernando Castaneda UES UNAN Managua

20 4. Acto de Graduación de los participantes del III Ciclo del Programa de Maestría Centroamericana en Evaluación de Riesgos y Reducción de Desastres. El 05 de Diciembre del 2011, se realizo el acto de Graduación de los participantes del III Ciclo del Programa de Maestría Centroamericana en Evaluación de Riesgos y Reducción de Desastres. El evento se desarrolló en el salón de cátedras del Instituto de Geología y Geofísica IGG-CIGEO, con la participación estudiantes, docentes y cooperantes extranjeros. El Señor Embajador de Italia en Nicaragua, Antonio D`Andria, fue uno de los invitados de honor en el Acto de Graduación.

21 El Prof. Marvin Valle, Director Académico de la Maestría Centroamericana en Evaluación de Riesgos y Reducción de Desastres y el Prof. Jaime Lopez, Secretario General de la UNAN-Managua. El Director del IGG-CIGEO, Dionisio Rodríguez, Maestro Francisco Guzmán P. el Señor Embajador de Italia, Antonio D`Andria, Giovanna Massellu, Coordinadora de Proyecto, Universidad de San Carlos y el Señor Giuseppe Giunta, Representante de la Cooperación Italiana

22 El Dr. Benedetto Abate y la Dra. Sabrina Pórfido con Alumnas de la Maestría. Docentes y Alumnos de la Maestría Centroamericana en Evaluación de Riesgos y Reducción de Desastres.