Área Captura de Carbono.

Transcripción

1 Proyecto Bosques Nativos y Áreas Protegidas Argentina Banco Mundial - N 4085-AR Proyectos de Investigación Aplicada a los Recursos Forestales Nativos (PIARFON). Alternativas de sustentabilidad del bosque nativo del Espinal. Área Captura de Carbono. Prof. Antonio De Petre Ing. Agr. Ulf Ola Karlin Ing. Agr. Sergio Ali Natalia Reynero PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 1

2 Teniendo en cuenta el impacto producido por los excesos de carbono a la atmósfera, se abordó la externalidad de la fijación de carbono por el suelo y por los bosques. Captura de Carbono en el suelo El secuestro de carbono se efectúa en los ecosistemas forestales mediante el intercambio de carbono con la atmósfera a través de la fotosíntesis y la respiración, llevando al almacenamiento en la biomasa y en el suelo (Taiz y Zeiger, 1998). El carbono cumple un papel fundamental en los procesos fisicoquímicos y biológicos del planeta a través del ciclo de carbono. Los procesos de captura y emisión de carbono son parte de un sistema de cuatro reservorios de carbono (vegetación aérea y radical- materia en descomposición- suelos- productos forestales), con tiempos de residencia y flujos asociados muy diferentes y estrechamente interrelacionados. En el suelo, el carbono (C) está almacenado como parte de la materia orgánica y representa más de 1400 Gt (1Gt =10 15 g), casi el doble del que hay en la atmósfera (Post et al., 1982). De acuerdo al IPCC (1996) el suelo necesita ser medido en el sitio del proyecto hasta una profundidad de 30 cm, ya que el cambio de uso de la tierra tiene un mayor efecto en los estratos superiores. Los contenidos de carbono en el suelo dependen de los principales factores a largo plazo relacionados con la formación del suelo pero pueden ser fuertemente modificados degradados o mejorados- por los cambio en el uso y el manejo de la tierra (López, 1998). En informes de la FAO (2002), se han analizado la distribución del total de las existencias de carbono del suelo según las principales zonas ecológicas. Tales zonas muestran grandes diferencias en el almacenamiento del carbono orgánico sobre todo en relación a la temperatura y a la lluvia. Las existencias de carbono en el suelo hasta un metro de profundidad varían entre 4 kg/m 2 en las zonas áridas y kg/m 2 en las regiones polares o boreales, con valores intermedios de 8 a 10 kg/m 2 en las zonas tropicales. Se ha adosado el carbono en los módulos experimentales: A (Kund); B (Leineker); C (Stadelman); D (Varisco); E (Rapella), en provincia de Entre Ríos y F (Bugnon); G (Aguiar); H (Leones); I (Airaldo). Las muestras de suelo se extrajeron a las siguientes profundidades 20 cm.,40cm y 80 cm respectivamente. Captura de Carbono en la biomasa arbórea El almacenamiento de carbono en árboles, es un servicio ambiental que valoriza la incorporación de especies arbóreas en sistemas agroforestales, y se suma así a posibles beneficios para el productor que adopta estos sistemas alternativos, beneficios hídricos en relación con el incremento productivo de pastizal y bosque, y beneficios al nivel de fijación de carbono por medio de bonos verdes o de carbono o su equivalente en impuestos, etc (IPPC, 2000). Si bien mediante el Mecanismo de Desarrollo Limpio, dentro del Protocolo de Kyoto, solo se consideran inversiones en proyectos de forestación, esto no resta validez a estudios realizados en bosques nativos, ya que es importante contar con información local e indicadores de las especies nativas para conocer el flujo de carbono en estos ecosistemas forestales así como para futuros compromisos de reducción de CO 2 atmosférico. En las estimaciones de la cantidad de carbono almacenado para biomasa aérea se asume generalmente el valor de la fracción de carbono en materia seca en un 50% sin diferenciar especies (Brown y Lugo, 1984; IPCC, 1996). No obstante, diferentes estudios denotan la variabilidad del contenido de carbono según especie y tejido del árbol (Soares y Oliveira, 2002; Francis, 2000; Gifford, PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 2

3 2000). Para proyectos de captura de carbono, Gayoso y Guerra (2002) destacan la importancia de contar con la cuantificación de carbono con base en información diferenciada por especie y componentes del árbol. Es sabido que análisis de la productividad aérea de las especies en estudio, ya que es un dato biológico que refleja y determina un porcentaje representativo de la cantidad de carbono secuestrada (Gayoso y Guerra, 2002). El objetivo general es proporcionar información y coeficientes que permitan estimar el carbono almacenado en la biomasa forestal aérea en la zona de estudio. Se estimará la capacidad potencial de secuestro de carbono en biomasa arbórea aérea a partir de determinar los almacenes actuales de carbono (como cantidad acumulada en la biomasa) en las especies representativas y predominantes en el bosque nativo de Entre Ríos. Metodología de Trabajo. - Sitios de muestreo. Las especies estudiadas son Ñandubay (Prosopis Affinis), Algarrobo (Prosopis nigra) y Espinillo (Acacia caven), escogidas según el inventario forestal realizado (ver Area Forestal). Prosopis Affinis y Prosopis nigra: Distrito Alcaraz Primero, Ruta 6 a 60 Km al sur este de La Paz. (31 21 S, W). Productor: Gonzalo Varisco. El suelo es Peludert árgico, Serie Avigdor (Figura 1). Acacia caven: Distrito Alcaraz Primero, Dpto. La Paz. Camino vecinal paralelo a la ruta 127. Km 134. Productor: Hugo Leinecker. El suelo es Peludert argilico, Serie Ramblones. Foto 1. Sitio de muestreo de Prosopis sp. Módulo D. - Selección de las Muestras. El muestreo se ajustó a la disponibilidad arbórea de los predios, donde se ubicaron los sitios más representativos del tipo forestal. A partir de los inventarios de las parcelas, se seleccionaron los árboles muestra. Se utilizó el método de la tabla de frecuencia según clase diamétrica para determinar el número de individuos a muestrear por especie, asegurando al menos un individuo de cada especie por cada clase diamétrica con frecuencia de al menos tres individuos (Schlegel, et al 2000). El muestreo se realizó al azar, obteniendo de cada árbol las variables alométricas representativas. Una vez escogidos los árboles se trozaron con motosierra eléctrica. A cada uno se le seccionaron diversas secciones para la cuantificación de carbono. Se analizaron los contenidos de carbono en los componentes que forman parte de la mayor fracción de la biomasa total y son más estables: 1) el fuste, PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 3

4 dentro del cual se discriminarán sus componentes: duramen, albura y corteza, 2) las ramas principales mayores a 5 centímetros de diámetro y 3) las ramas más finas, aplicando el criterio económico de biomasa comercial. (Martijena et al, 2001). - Procesamiento de las muestras. El fuste y ramas gruesas se dividieron en porciones equivalentes, de las que se escogió una para el molido. De las ramas más finas se tomaron rodajas íntegras para tal fin. Las muestras fueron molidas en primer lugar con sierra circular, para obtener un aserrín fino que contenga de modo proporcional los componentes del leño: duramen, albura y corteza (Foto 2). Por otro lado, en las muestras de fuste, siempre que fue posible, se dividieron porciones de duramen, albura y corteza, a fin de analizar si existen diferencias en cuanto al porcentaje de carbono. A fin de homogeneizar, se completó el molido con un molino a martillo, utilizando los tamices necesarios para cada una de las muestras. El tamizado final fue secado en estufa a 100 ºC +/- 2 ºC hasta obtener peso constante. - Cuantificación de Carbono por Combustión seca. Se determinó el porcentaje de carbono orgánico total por combustión seca, con un equipo analizador automático de carbono LECO, modelo CR12, con detector infrarrojo de carbono). Las determinaciones fueron efectuadas por el LANAIS N-15, CONICET-UNS, Bahía Blanca. - Cuantificación de Nitrógeno Total. Se determino Nitrógeno Total por método de oxidación húmeda Kjeldahl. Se utilizaron seis muestras de cada especie (Ñandubay, Algarrobo y Espinillo), correspondientes a dos secciones de fuste, dos secciones de ramas gruesas y dos de ramas finas. - Análisis de datos. Se utilizo el paquete estadístico Infostat 1.0. Se realizaron análisis de varianzas y test DGC [con diferencias significativas si p<=0,05]. Resultados y discusión. - Análisis del contenido de carbono por especie, componente y edad. Se determino que el contenido de carbono, como porcentaje de la biomasa seca, es significativamente diferente entre algunas especies. Se diferencian significativamente espinillos (Acacia caven) de algarrobo y ñandubay, especies del género Prosopis. Esto estaría indicando que si bien el contenido de carbono se mantiene en un rango de 47 a 48 %C, se pueden identificar factores de conversión de peso seca a contenido de carbono para cada especie. También se encontraron diferencias al comparar las diferentes secciones analizadas, resultando en las tres especies, el fuste presenta el mayor porcentaje de contenido de carbono y se diferencia significativamente de las ramas gruesas y finas. Si bien en un rango estrecho, encontramos que no todas las secciones aportan con el mismo %C al factor de conversión para las especies. En cada especie se identificaron los árboles grandes, medianos y pequeños (por clase diamétrica), según la disponibilidad de los módulos en donde se localizó el muestreo. Al analizar el contenido de carbono con respecto al tamaño (correlacionada directamente con la edad) de cada árbol resultan interesantes las diferencias encontradas, ya que se separan los grupos de árboles de mayor porte de los de menor porte, con un contenido de carbono (%C) mayor en los árboles mayores de todas las especies. Las diferencias se encontraron significativas con p= PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 4

5 - Análisis del contenido de carbono intraespecífico. Se aprecia una homogeneidad en el contenido de carbono entre los algarrobos analizados, así como dentro de los diferentes árboles de esta especie. El contenido de carbono se mantiene dentro de un rango muy estrecho, sin presentar mayores variaciones por diferentes secciones ni edades, por lo que el factor de conversión de ésta especie sería confiable. Se encontraron diferencias significativas en el contenido de carbono entre los ñandubay analizados, diferenciando el árbol de menor tamaño (N3) de los árboles más grandes (N1 y N2). No se encontraron diferencias en cuanto al contenido de carbono dentro de cada uno los individuos. El contenido de carbono pareciera estar influenciado por la clase diamétrica de los árboles utilizados, ya que en el individuo más pequeño (DAB cercano a 11 cm) es de 2 a 3 %C menor que las clases más grandes. Si bien entre los individuos analizados de espinillo no se encontraron diferencias, al analizar la variabilidad dentro de cada uno de ellos, en uno de los árboles pequeños se encontró una diferencia similar a la encontrada al analizar las diferencias entre las secciones analizadas a nivel especie, lo que indicaría que la variabilidad del %C por secciones analizada es para considerar al momento de determinar el factor de conversión. En el análisis del contenido de carbono de las distintas secciones por especie, se observaron diferencias significativas entre las secciones de rama fina y las de rama gruesa y fustes en espinillo, mientras que en algarrobo y ñandubay no se encontraron diferencias. Del análisis de los valores de %C, surge que si bien en todos se presenta variabilidad por secciones, en espinillo es más importante la misma, lo que podría deberse a la bioforma de la especie, ya que presenta distinta proporción del material leñoso en sus ramas, y el mismo está compuesto principalmente de albura (no de duramen con en Prosopis sp). - Análisis del contenido de carbono en los componentes del leño. Se procedió a analizar el contenido de carbono en duramen (D), albura (A) y corteza (C), ya que son tres especies muy distintas en cuanto a la proporción que tienen de los componentes del leño en sus fustes y ramas gruesas; las ramas finas son por lo general más variables con respecto a la proporción de albura y duramen con poca corteza en las tres especies (Foto 2). Se encontraron en las tres especies diferencias significativas. En algarrobo y ñandubay la diferencia fue entre D y A-C, mientras que en espinillo la diferencia fue entre D-C y A. Foto 2. Proporción de los componentes del leño en cada especie, a la derecha rodaja de fuste de algarrobo, izquierda abajo rodaja de fuste de espinillo, izquierda arriba rodaja de fuste de ñandubay. Por otro lado, al analizar el pool de datos completo de los componentes del leño en las tres especies, con su contenido de carbono se encontraron diferencias significativas entre los tres componentes: duramen, albura y corteza. Siendo el contenido de carbono de D (48.51 %C) mayor que el de C (47.56 %C), y este a su vez mayor que el de A (46.40 %C) con p= Este resultado junto con el anterior, nos estarían indicando que los diversos componentes del leño aportan de forma diferente al contenido de carbono determinado para las especies. PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 5

6 - Estimación del secuestro de carbono/ha en los módulos.. Se calculó la cantidad de carbono almacenada por hectárea (carbono retenido en la biomasa) en los distintos módulos de Entre Ríos y en Santa Fe. Para tal fin se partió del análisis de las curvas de productividad y relaciones alométricas determinadas en los módulos del proyecto por Area Forestal, se extrapolaron a los datos de densidad arbórea por especie, obtenido mediante transectas en faja (Area Forestal) y se utilizó el factor de conversión de carbono para biomasa seca determinado para cada especie en el presente estudio. Fueron utilizados los modelos para productividad aérea (en peso o volumen, según el caso) para ñandubay determinadas en módulo de Varisco, para espinillo en módulo de Stadelman y para algarrobo en módulo de Bugnon en Santa Fe. Ante la ausencia de datos de productividad aérea para algarrobo en Entre Ríos, fueron consideradas las relaciones determinadas para algarrobo en Santa Fe, perteneciente también a la Región del Espinal. Para los cálculos en los módulos de Santa Fe, se utilizaron los datos disponibles, calculándose de igual modo el contenido de carbono por ha. Conclusiones. Estos resultados indican en primer lugar, que el contenido de carbono (%C) de la biomasa seca de las especies arbóreas más representativas es menor que el 50% utilizado por IPCC y diversos autores, ya que las tres especies poseen un contenido de carbono que corresponde a un rango entre 47% y 48%. Contar con información detallada por especie permite un mayor acercamiento a conocer como son los compartimentos del flujo de carbono en el ecosistema forestal en estudio. De los distintos niveles de análisis en éste estudio, podríamos inferir que el contenido de carbono presenta variabilidad, no sólo en cuanto a las especies, sino también en cuanto a sección del árbol, clase diamétrica y componente del leño. Estas variables estarían influyendo en distinto grado al factor de conversión determinado por especie, y habría que considerarlas adecuadamente en el diseño experimental para el muestreo y determinaciones apropiadas de %C. Contar con datos diferenciados en sección del árbol, clase diamétrica y componente del leño, nos permiten calcular una media ponderada del contenido de carbono por las proporciones relativas de fuste y ramas en cada especie. Esto nos aproxima al stock de carbono existente en los módulos muestreados. En el anexo se presentan las tablas referidas a los resultados obtenidos en suelos; y los datos de captura de carbono obtenido en la biomasa aérea. Si bien lo propuesto era un diagnóstico preliminar de la problemática, hay indicios suficientes para que la misma sea considerada relevante en futuros proyectos vinculados con el bosque nativo. Bibliografía: Brown, S. Y Lugo A Biomass of Tropical Forest: a New Estimate Based on Forest Volumes. Science 223: FAO, Captura de carbono en los suelos para un mejor manejo de la tierra. Infomes sobre recursos mundiales de suelos. Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación. Disponible en internet: Francis, J Estimating Biomass and Carbon Content of Saplings in Puerto Rican Secondary Forests. Caribbean Journal of Science. 36(3): Gayoso, J. y Guerra J Contenido de carbono en la biomasa aérea de bosques nativos en Chile. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Austral de Chile. Proyecto Medición de la capacidad de captura de carbono en bosques de Chile y promoción en el mercado mundial. Valdivia. 8 pp. PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 6

7 Gifford, R Carbon contens of above-ground tissues of forest and woodland trees. Australian Greenhouse Office. National Carbon Accounting Systema. Technical Report Nº 22. Canberra. 17 pp. IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change. Report of the twelfh session of the intergovernmental panel on climate change. Reference manual and workbook of the IPCC 1996 revised guidelines for national greenhouse gas inventories. Mexico city. IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC Special Report: Land Use, Land Use Change and Forestry. Cambridge University Press. López A (1998) Cuantificación del carbono almacenado en el suelo de un sistema silvopastoril en la zona Atlántica de Costa Rica. Tesis Mag. Sc, CATIE, Turrialba, Costa Rica. 50 p. Martijena, N.; Coirini, R.; De Monte, L. y Pietrarelli, L Estimación de la producción económica de un bosque de algarrobo. En: VI Congreso Forestal Nacional. Tomo I pp Post WH, Emanuel WR, Zinke PS and Stangenberger AG (1982) Soil carbon pools and world life zones. Nature 298: Schlegel, B; Gayoso, J. y Guerra, J Manual de Procedimientos: Muestreos de biomasa forestal. Proyecto Medición de la capacidad de captura de carbono en bosques de Chile y promoción en el mercado mundial. Universidad Austral de Chile. Proyecto FONDEF D98I1076. Valdivia Chile. 26 pp. Soares C. P. B y Oliveira M. L. R Equaçoes para estimar a quantidade de carbono na parte aérea de árvores de eucalipto em viçosa, Minas Gerais. Árvore 26(5): Taiz, L. a. Zeiger., Eduardo Plant Publishers. physiology. Sunderland, Massachusetts, Sinauer Associates, Inc., ANEXO Tabla 2: Valores iniciales y finales de carbono (%) e incrementos obtenidos en los módulos en dos situaciones de muestreo: bajo copa de árbol y fuera de copa. Modulo Situación % carbono inicial % carbono final Incremento A Bajo copa 4,49 5,03 0,54 Fuera de copa 2,43 2,68 0,25 B Bajo copa 3,28 5,57 2,29 Fuera de copa 2,65 3,61 0,96 C Bajo copa 2,34 2,86 0,52 Fuera de copa 1,58 1,86 0,28 D Bajo copa 4,62 4,85 0,23 Fuera de copa 3,25 3,3 0,05 E Bajo copa 2,87 2,92 0,05 Fuera de copa 2,35 2,85 0,50 F Bajo copa 1,19 1,8 0,61 Fuera de copa 1,2 1,75 0,55 G Bajo copa 1,51 1,97 0,46 Fuera de copa 1,43 1,79 0,36 H Bajo copa 1,82 2,34 0,52 Fuera de copa 1,35 1,8 0,45 I Bajo copa 1,58 1,71 0,13 Fuera de copa 1,67 1,7 0,03 PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 7

8 Tabla 3: Valores iniciales y finales de materia orgánica (%) e incrementos obtenidos en los módulos en dos situaciones de muestreo: bajo copa de árbol y fuera de copa. Modulo Situación % materia orgánica inicial % materia orgánica final incremento A Bajo copa 7,75 8,68 0,93 Fuera de copa 4,19 4,62 0,43 B Bajo copa 5,66 9,61 3,95 Fuera de copa 4,57 6,23 1,66 C Bajo copa 4,04 4,93 0,89 Fuera de copa 2,72 3,20 0,48 D Bajo copa 7,96 8,37 0,41 Fuera de copa 5,60 5,69 0,09 E Bajo copa 4,95 5,04 0,09 Fuera de copa 4,05 4,92 0,86 F Bajo copa 2,06 3,09 1,03 Fuera de copa 2,07 3,02 0,95 G Bajo copa 2,60 3,90 1,30 Fuera de copa 2,46 3,69 1,23 H Bajo copa 3,14 4,04 0,90 Fuera de copa 2,33 3,11 0,78 I Bajo copa 2,73 2,95 0,22 Fuera de copa 2,88 2,93 0,05 Tabla 4: Valores iniciales y finales de nitrógeno total (ppm) e incrementos obtenidos en los módulos en dos situaciones de muestreo: bajo copa de árbol y fuera de copa. Modulo Situación Nitrógeno total inicial Nitrógeno total final Incremento A Bajo copa 0,326 0,4 0,07 Fuera de copa 0,197 0,215 0,02 B Bajo copa 0,215 0,215 0,00 Fuera de copa 0,198 0,281 0,08 C Bajo copa 0,178 0,22 0,04 Fuera de copa 0,136 0,156 0,02 D Bajo copa 0,303 0,49 0,19 Fuera de copa 0,11 0,317 0,21 E Bajo copa 0,244 0,268 0,02 Fuera de copa 0,25 0,275 0,03 F Bajo copa 0,124 0,164 0,04 Fuera de copa 0,11 0,144 0,03 G Bajo copa 0,124 0,184 0,06 Fuera de copa 0,122 0,162 0,04 H Bajo copa 0 0,198 0,20 Fuera de copa 0,127 0,173 0,05 I Bajo copa 0,159 0,165 0,01 Fuera de copa 0,18 0,156-0,02 PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 8

9 Tabla 5: Valores iniciales y finales de nitratos (ppm) e incrementos obtenidos en los módulos en dos situaciones de muestreo: bajo copa de árbol y fuera de copa. Modulo Situación Nitratos inicial Nitratos final Incremento A Bajo copa 1,84 2,7 0,86 Fuera de copa 1,54 1,89 0,35 B Bajo copa 11,83 16,75 4,92 Fuera de copa 0,57 8,5 7,93 C Bajo copa 2,03 3,24 1,21 Fuera de copa 0,58 2,95 2,37 D Bajo copa 9,6 9,85 0,25 Fuera de copa 0 1,25 1,25 E Bajo copa 7,89 8,7 0,81 Fuera de copa 5,11 6,85 1,74 F Bajo copa 3,32 4,53 1,21 Fuera de copa 1,44 2,35 0,91 G Bajo copa 2,2 2,4 0,20 Fuera de copa 0,95 1,3 0,35 H Bajo copa 4,46 5,4 0,94 Fuera de copa 1,5 2,74 1,24 I Bajo copa 7,5 7,65 0,15 Fuera de copa 1,51 2,45 0,94 Tabla 6: Valores iniciales y finales de fósforo asimilable (ppm) e incrementos obtenidos cada módulo en dos situaciones de muestreo: bajo copa de árbol y fuera de copa. Modulo Situación Fósforo asimilable inicial Fósforo asimilable final Incremento A Bajo copa 8,05 8,94 0,89 Fuera de copa 3,82 3,95 0,13 B Bajo copa 7,39 7,5 0,11 Fuera de copa 5,53 5,35-0,18 C Bajo copa 4,41 5,8 1,39 Fuera de copa 2,49 3,2 0,71 D Bajo copa 6,48 7,6 1,12 Fuera de copa 2,49 3,3 0,81 E Bajo copa 3,78 4,2 0,42 Fuera de copa 2,94 3,48 0,54 F Bajo copa 5,04 7,53 2,49 Fuera de copa 4,24 5,94 1,70 G Bajo copa 6,08 6,78 0,70 Fuera de copa 3,28 3,78 0,50 H Bajo copa 5,12 6,48 1,36 Fuera de copa 3,6 4,57 0,97 I Bajo copa 15,47 15,8 0,33 Fuera de copa 11,06 11,5 0,44 PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 9

10 Tabla 7: Valores iniciales y finales de ph obtenidos en cada módulo en dos situaciones de muestreo: bajo copa de árbol y fuera de copa. Modulo Situación ph inicial ph final A Bajo copa 5,87 5,85 Fuera de copa 5,84 5,9 B Bajo copa 5,82 5,7 Fuera de copa 5,67 5,82 C Bajo copa 5,68 5,4 Fuera de copa 6,06 5,84 D Bajo copa 5,28 5,28 Fuera de copa 5,53 6,82 E Bajo copa 6,09 6 Fuera de copa 5,84 5,83 F Bajo copa 5,18 5,2 Fuera de copa 5,13 5,15 G Bajo copa 5,78 5,73 Fuera de copa 6,07 6,12 H Bajo copa 5,2 5,4 Fuera de copa 5,35 5,6 I Bajo copa 7,92 7 Fuera de copa 8,72 8,7 Tabla 8: Valores de IS y K (cm/h) obtenidos en cada módulo en ambas situaciones de muestreo. Modulo Situación IS K (cm/h) A Bajo copa 5,87 9,86 Fuera de copa 5,84 7,46 B Bajo copa 5,82 18,87 Fuera de copa 5,67 12,19 C Bajo copa 5,68 5,25 Fuera de copa 6,06 3,72 D Bajo copa 5,28 59,85 Fuera de copa 5,53 56,97 E Bajo copa 6,09 57,85 Fuera de copa 5,84 35,42 F Bajo copa 5,18 3,57 Fuera de copa 5,13 2,63 G Bajo copa 5,78 3,2 Fuera de copa 6,07 1,89 H Bajo copa 5,2 2,17 Fuera de copa 5,35 1,03 I Bajo copa 7,92 0,1 Fuera de copa 8,72 0,04 PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 10

11 Carbono capturado en los suelo a tres profundidades de muestreo y en dos situaciones diferenciales Bc y Fc. Valores iniciales. Tabla 9: Modulo A Descripción % C C. total del perfil (tn/ha) BC 10cm 4.49 BC 40cm BC 85cm 0.18 FC 10cm 2.43 FC 40cm FC 85cm 0.23 Tabla 10: Módulo B BC -10cm 3.76 BC -40cm BC -85cm 0.23 FC -10cm FC -40cm 1.52 FC -85cm 0.24 Tabla 11: Módulo C BC 10cm 2.34 BC 40cm BC 85cm 0.25 FC 10cm 1.58 FC 40cm FC 85cm 0.12 Tabla 12: Módulo D BC 10cm 4.62 BC 40cm BC 85cm 0.89 FC 10cm 2.91 FC 40cm FC 85cm 0.53 Tabla 13: Módulo E BC 10cm 2.35 BC 40cm BC 85cm 0.23 FC 10cm 2.87 FC -40cm FC -85cm 0.24 Tabla 14: Módulo F BC -10cm 1.19 BC -40cm BC -85cm 0.08 FC -10cm FC -40cm 0.08 FC -85cm 0 PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 11

12 Tabla 15: Módulo G BC -10cm 1.51 BC -40cm BC -85cm 0.18 FC -10cm 1.43 FC -40cm FC -85cm 0.07 Tabla 16: Módulo H BC -10cm 1.82 BC -40cm BC -85cm 0.42 FC -10cm 1.35 FC -40cm FC -85cm 0.13 Tabla 17: Módulo I BC -10cm 1.58 BC -40cm BC -85cm 0.26 FC -10cm 1.80 FC -40cm FC -85cm 0.16 Carbono capturado en los suelo a tres profundidades de muestreo y en dos situaciones diferenciales Bc y Fc. Valores obtenidos después de un año de medición. Tabla 18: Módulo A (Magdalena) BC árbol -10 cm 5,03 BC árbol -40 cm 2,68 256,60 BC árbol -85 cm 0,18 FC árbol -10 cm 1,32 FC árbol -40 cm 1,64 122,32 FC árbol -85 cm 0,23 Tabla 19: Módulo B (Leineker) BC árbol cm 4,03 BC árbol cm 1,55 177,32 BC árbol cm 0,25 FC árbol cm 3,16 FC árbol cm 1,53 157,17 FC árbol cm 0,24 Tabla 20: Módulo C (Stadelman) BC árbol cm 2,86 BC árbol cm 1,75 163,3 BC árbol cm 0,28 FC árbol cm 1,86 FC árbol cm 0,8 86,7 FC árbol cm 0,128 PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 12

13 Tabla 21: Módulo D (Varisco) BC árbol -10 cm 4,85 BC árbol -40 cm 1,75 218,36 BC árbol -85 cm 0,89 FC árbol -10 cm 3,3 FC árbol -40 cm 1,75 174,96 FC árbol -85 cm 0,53 Tabla 22: Módulo E (Rapela) BC árbol -10 cm 2,92 BC árbol -40 cm 0,48 108,55 BC árbol -85 cm 0,14 FC árbol -10 cm 2,85 FC árbol -40 cm 0,48 100,28 FC árbol -85 cm 0,14 Tabla 23: Módulo F (Bugnon) BC árbol -10 cm 1,8 BC árbol -45 cm 0,98 113,51 BC árbol -85 cm 0,12 FC árbol -10 cm 1,81 FC árbol -45 cm 0,12 56,30 FC árbol -85 cm 0 Tabla 24: Módulo G (Aguiar) BC arbol -10 cm 2,27 BC árbol -40 cm 0, BC árbol -85 cm 0,09 FC árbol -10 cm 2,15 FC árbol -40 cm 0,35 83,37 FC árbol -85 cm 0,11 Tabla 25: Módulo H (Leones) BC árbol -10 cm 2,61 BC árbol -45 cm 0,78 140,77 BC árbol -85 cm 0,63 FC árbol -10 cm 3,02 FC árbol -40 cm 0,24 100,9 FC árbol -85 cm 0,13 Tabla 26: Módulo I (Airaldo) BC árbol -10 cm 2,86 BC árbol -40 cm 0,77 133,93 BC árbol -85 cm 0,26 FC árbol -10 cm 1,9 FC árbol -40 cm 0,38 67,17 FC árbol -85 cm 0,16 PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 13

14 Incremento de captura de carbono en suelo detectado en la segunda medición realizada después de haber transcurrido un año de la primera Tabla 27 Descripción Incremento de C (tn/ha) A Bajo Copa (Bc) A Fuera copa (Fc) B Bc B Fc 3.85 C Bc C Fc 9.56 D Bc D Fc E Bc 3 E Fc F Bc F Fc G Bc 1.40 G Fc H Bc H Fc 50 I Bc 55.6 I Fc 0 Captura de carbono en la biomasa aerea de las especies analizadas: Acacia caven, Prosopis nigra, y Prosopis affinis. Tabla 28: Contenido de carbono en la biomasa aérea en diferentes especies arbóreas analizadas. Especie % C Espinillo - Acacia caven Algarrobo - Prosopis nigra Ñandubay - Prosopis affinis Tabla 29: Contenido de carbono en cada sección, en las tres especies analizadas; se diferencia el fuste de las ramas gruesas y finas. Sección %C Fuste Rama gruesa Rama fina Tabla 30: Contenido de carbono en las especies de Prosopis afinis analizados. Árbol DAB % C N1 28, N2 18, N3 11, PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 14

15 Tabla 31: Contenido de carbono por secciones dentro de cada especie. Especie Sección % C Algarrobo Fuste Rama gruesa Rama fina Ñandubay Fuste Rama gruesa Rama fina Espinillo Fuste 47,35 Rama gruesa 47,50 Rama fina 46,69 Tabla 32: Análisis de los componentes del leño en las tres especies. Especie Componente % C Algarrobo Duramen 48,19 Albura 45,58 Corteza 46,70 Ñandubay Duramen 49,37 Albura 46,87 Corteza 47,08 Espinillo Duramen 47,97 Albura 46,76 Corteza 48,91 Tabla 33. Modelos utilizadas para el ajuste de biomasa aérea (DAB = Diámetro a la altura de la Base). Especie Modelo R 2 Ñandubay Peso aéreo = *DAB Algarrobo Amarillo Peso aéreo = *DAB Espinillo Volumen aéreo = *DAB Densidad normal = (para conversión a Peso aéreo) Tabla 34. Cantidad de carbono por hectárea, en módulos forestales de Entre Ríos. Módulo ENTRE RIOS Prosopis nigra (Kg. C/ha) P. afinis (Kg. C/ha) Acacia caven (Kg. C/ha) Total (Kg. C/ha) Total (Ton C/ha) A 8973, , , ,91 18,911 B 2711, , , ,98 13,947 C 29,22 79, , ,35 7,988 D , , ,63 11,101 E 3432, , , ,90 16,759 TOTAL E. Ríos 15145, , , ,76 68,706 SANTA FE F 20972,84 782, , ,80 24,79 G 9761, ,70 12, ,78 10,81 H 15759,52 2,63 117, ,40 15,88 I 41454,10 399, ,28 41,85 TOTAL Sta. Fé 87948, , , ,27 93,33 TOTAL , , , ,03 162,036 PIARFON Monte y Espinal Captura de Carbono Página 15