Contenido. Diagnóstico Situacional de Empresas y Trabajadores. Cáncer en el Trabajo. Situación de las Enfermedades de Trabajo

Transcripción

1

2 Contenido Diagnóstico Situacional de Empresas y Trabajadores Cáncer en el Trabajo Situación de las Enfermedades de Trabajo Situación de las Enfermedades de Trabajo Estrategias de Estimación de la Exposición Conclusiones

3 DIAGNOSTICO SITUACIONAL México tiene una población aproximada de 105 millones de habitantes, de los cuales el 49.7% son hombres y el 50.3% mujeres. La población económicamente activa corresponde a 42 millones, de los cuales: 35% son mujeres y 65% son hombres. De la población económicamente activa: 23.4 millones corresponden al sector informal; 2.5 millones de trabajadores al servicio del estado; 1.6 millones a Petróleos Mexicanos (PEMEX), y a las Fuerzas Armadas, y 16,224,336 trabajadores afiliados al Seguro Social* *Memoria Estadística Institucional. IMSS 2013

4 DIAGNOSTICO SITUACIONAL Trabajadores inscritos en el régimen obligatorio del IMSS: 16,224,336 10,383,575 (64%) son hombres y 5,840,761 (36%) son mujeres. Proveniente de 833,105 empresas afiliadas 83.1% de la población trabajadora antes referida tiene entre 20 y 49 años; 3.66 % tiene 19 años o menos y en el otro extremo, 13.23% tiene de 50 a 59 años 9% más de 60 años Fuente: Memoria Estadística Institucional IMSS 2013.

5 DIAGNOSTICO SITUACIONAL Universo de empresas afiliadas al IMSS: 833, % se agrupa en el sector servicios, 22.6% al sector transporte, 20.6% al sector comercio 16.6% al sector de la transformación. Fuente: Memoria Estadística Institucional 2013.

6 DIAGNOSTICO SITUACIONAL Por actividad económica, el 81.5% (12 204,660) de los trabajadores asegurados laboran en cuatro actividades: Industria de transformación, Servicios para empresas, personas y el hogar, Comercio, y Servicios sociales y comunales.

7 DIAGNOSTICO SITUACIONAL Con el propósito de ubicar a las empresas por su peligrosidad, el Instituto las cataloga en cinco clases de riesgo. 152,339 se registraron en la Clase V, 81,449 en la Clase IV, 184,155 en la Clase III, 197,269 en la Clase II y 206,360 en la Clase I. Las empresas registradas de las Clases III, IV y V son las que representan mayor peligrosidad para los trabajadores, en función de las materias primas que emplean, los procesos de trabajo, maquinaria, equipos y desarrollo tecnológico. Fuente:Memoria Estadística Institucional. 2013

8 DIAGNOSTICO SITUACIONAL Por lo que respecta a la División de Actividad Económica, las empresas que presentaron la mayor tasa de riesgos de trabajo por cada 100 trabajadores fueron: Industrias Extractivas, con una tasa de 4.5%; Comercio con 4.4%; Transporte y Comunicaciones con 4.1 %; Industria de la Construcción 4.0 %; Industria de la Transformación con 3.7% ; Agricultura, ganadería, silvicultura, pesca y caza con 3.3%; Servicios para empresas, personas y el hogar, con 3.2 %; Industria eléctrica y captación y suministro de agua potable con 2.5 % y Servicios Sociales y Comunales con 2.2%. Tasa Nacional de RT= 3.3 % Fuente: Memoria Estadística Institucional. 2013

9 DIAGNOSTICO SITUACIONAL México tiene una población aproximada de 105 millones de habitantes, de los cuales el 49.7% son hombres y el 50.3% mujeres. Lapoblación económicamente activa correspondea 42millones, de loscuales: 35% son mujeres y 65% son hombres. Dela población económicamenteactiva: 23.4millones correspondenal sectorinformal; 2.5millones de trabajadores al servicio del estado; 1.6millones a Petróleos Mexicanos (PEMEX), y a las Fuerzas Armadas, y ,553 trabajadoresafiliados al SeguroSocial.

10 DIAGNOSTICO SITUACIONAL Trabajadoresinscritos en el régimen obligatorio delimss: 15,671, ,937(63.85%)son hombres y 5 664,615(36.15%)son mujeres. Proveniente de 821,572empresasafiliadas 83.1% de la población trabajadora antes referida tiene entre 20 y 49 años; 3.66% tiene 19 años o menos y en el otro extremo, 13.23% tiene de 50 a 59años 9% másde 60 años Fuente: Memoria Estadística Institucional 2012.

11 DIAGNOSTICO SITUACIONAL Universode empresas afiliadas alimss: 824, % se agrupa en el sector servicios, 22.6% al sector transporte, 20.6% al sector comercio 16.6% al sector de la transformación. Fuente: Memoria Estadística Institucional 2012.

12 DIAGNOSTICO SITUACIONAL Distribución de trabajadores de acuerdo con el tamaño de las empresas afiliadas, es la siguiente: Tamaño de la empresa Microempresa (1 a 15 trabajadores) Empresas pequeñas (16 a 100 trabajadores) Empresas medianas (101 a 250 trabajadores) Empresas Grandes (251 ó más trabajadores) Total % de empresas 699, ,605, , ,581, , ,244, , ,540, , ,971, Por actividad económica, el 81.5% (12 204,660) de los trabajadores asegurados laboran en cuatro actividades: Industria de transformación, Servicios para empresas, personas y el hogar, Comercio, y Servicios sociales y comunales. No. de No. Empresas Trabajadores % de Trabajadores

13 TRABAJADORES EMPLEADOS SEGÚN EL TAMAÑO DE LAS EMPRESAS AFILIADAS AL IMSS AÑO 2014 Fuente: CANAPA (Catálogo Nacional de Patrones).- SINDO-AMP (Tabla de Patrones ) 2014.

14 DIAGNOSTICO SITUACIONAL Con el propósito de ubicar a las empresas por su peligrosidad, el Instituto las cataloga en cinco clases de riesgo. 152,339se registraron en la Clase V, 81,449en la Clase IV, 184,155en la Clase III, 197,269en la Clase II y 206,360en la Clase I. Lasempresas registradas de las Clases III, IV y V son las que representan mayor peligrosidad para los trabajadores, en función de las materias primas que emplean, los procesos de trabajo, maquinaria, equipos y desarrollo tecnológico. Fuente:Memoria Estadística Institucional. 2011

15 DIAGNOSTICO SITUACIONAL Por lo que respecta a la División de Actividad Económica, las empresas que presentaron la mayor tasa de riesgos de trabajo por cada 100 trabajadores fueron: IndustriasExtractivas, con una tasa de 4.5%; Comerciocon 4.4%; Transportey Comunicaciones con 4.1 %; Industriade la Construcción 4.0 %; Industriade la Transformación con 3.7%; Agricultura, ganadería, silvicultura, pesca y caza con 3.3%; Serviciospara empresas, personas y el hogar, con 3.2 %; Industriaeléctrica y captación y suministro de agua potable con 2.5 % y ServiciosSociales y Comunales con 2.2%. Tasa Nacional de RT= 3.5 % Fuente: Memoria Estadística Institucional. 2011

16 Cáncer en el Trabajo

17 CANCER DE TRABAJO (Factores Clave) Alrededor de 20 productos y mezclas son cancerígenos laborales comprobados En los países industrializados, el trabajo está ligado causalmente al 2-8% de los cánceres No se dispone de cálculos fiables sobre el cáncer de trabajo, ni sobre el grado de exposición a los cancerígenos en el lugar del trabajo en los países en vías de desarrollo Fuente: Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo, OIT

18 CANCER DE TRABAJO (Factores Clave) En los países industrializados la menor incidencia de cáncer de trabajo es el resultado de las estrictas disposiciones adoptadas sobre varios cancerígenos conocidos; sin embargo, aún se permite la exposición a otrosfactores de riesgo sospechosos Aunque en muchos países existen cánceres de trabajo clasificados como enfermedades profesionales, sólo una pequeñísima fracción de casos se reconocen y reciben indemnización El cáncer profesional es una enfermedad prevenible Fuente: EnciclopediadeSaludy SeguridadenelTrabajo, OIT

19 LA AGENCIA INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACIÓN DEL CÁNCER (IARC) HA IDENTIFICADO: Grupo1 (causa cáncer en humanos), 29 agentes quepueden presentarseen el lugar de trabajo Grupo2A (probablemente cancerígeno), 26 agentes Grupo 2B (posiblemente cancerígeno), 113 agentes. Los agentes frecuentes en Centroamérica incluyen: Radiación solar (Grupo 1) Radiación ultravioleta (2A) Emisiones diesel (2A) Hidrocarburos poliaromáticos (1-3) Humo de tabaco ambiental (1) Compuestos de cromo hexavalente (1) Benceno (1) Asbestos (1) Encuanto a los cánceres de mujeres, estudios de cáncer de mama yovarios sugierenasociaciones con agentes ocupacionales. Causas y prevención del cáncerocupacional/partanent et al Actaméd.costarric.Vol51 (4), octubre-diciembre 2009

20 FACTORES DE RIESGO PRESENTES EN EL AMBIENTE DE TRABAJO EN EL MUNDO Físicos: 50 Químicos: 100,000 Biológicos: 200 CondicionesErgonómicasAdversas: 20 Alergenos: 3,000

21 ANTECEDENTES EN RELACIÓN AL CANCER DE TRABAJO Tipo de cáncer Pulmón, Vejiga Vejiga Producto Industria PAHs(hidrocarburos Siderúrgica, Ind. Aluminio aromáticospolicíclicos) Aminas aromáticas (auramina, 2- Trabajadores en contacto con pigmentos y naftilamina, etc.) tinturas Leucemia Benceno Petroquímica, fabricación de pinturas, etc. Hígado, cerebro Cloruro de vinilo Cavidad nasal y senosparanasales Polvos de madera Carpinteros, Fábricas de muebles Pulmón, piel Arsénico Fundiciones, agricultura Cáncer Ocupacional / Feo O. y Martínez M. Salud de los Trabajadores /Vol1 Nº 2 / Julio 1993 Producción de PCV y derivados

22 ANTECEDENTES EN RELACIÓN AL CANCER DETRABAJO Tipo de cáncer Producto Industria Próstata Cadmio Refinerías de zinc, Fábricas de baterías Pulmón, Cavidad nasal Níquel Producción y Refinación de Níquel Pulmón, pleura, peritoneo Asbestos Fábricas de productos de asbesto-cemento, etc. Piel Leucemia, piel Radiaciones Ultravioleta Radiaciones ionizantes Trabajadores expuestos a radiaciones solares Hospitales (radiología y radioterapia) uso industrial de rayos X Cáncer Ocupacional / Feo O. y Martínez M. Salud de los Trabajadores /Vol1 Nº 2 / Julio 1993

23 MUERTES RELACIONADAS CON EL TRABAJO EN EL MUNDO Población económicamente activa en elmundo: 2,700millones Muertes estimadas enrelación conel trabajo en 2000: 2.3 millones Muertes por accidentes de trabajo: Muertes por enfermedades de trabajo: 355,000 1,574,000 Cáncer: 610,000 Enfermedades cardiovasculares: 449,000 Enfermedades transmisibles: 320,000 Enfermedades respiratorias crónicas (silicosis ): 145,000 Enfermedades neurológicas: 20,000 Fuente:

24 DATOS ESTADÍSTICOS DE CÁNCER DE TRABAJO EN EL MUNDO 600,000 personas mueren cada año una cada 52 segundos a causa de cáncer de trabajo, casi la tercera parte de todas las muertes relacionadas con el trabajo Cáncer profesional/cáncer cero: Guía sindical para la prevención, Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas, Mar 23, 2007 Anita Gardner muertes por cáncer y nuevos casos de cáncer cada año en los EE.UU. son atribuibles a la ocupación Millones de trabajadores de EE.UU. están expuestos a cancerígenos Menos del 2% de los productos químicos en el comercio han sido probados en cuanto acarcinogenicidad NIOSH, 2009

25 DATOS ESTADÍSTICOS DE CÁNCER DE TRABAJO EN EL MUNDO El porcentaje de cáncer de trabajo es de 4 al 20% del total de casos de cáncer La proporción estimada de muertes por cáncer atribuido a exposiciones ocupacionales en países desarrollados se encuentran en el rango del 4-20% OccupationalCancer,Ivan D.Ivanov, Occupational HealthProgramme, WHO, Geneva,SwitzerlandandKurtStraif, International Agency for Research on Cancer, Lyon, France (IARC) Los casos de cáncer que se desarrollan en pacientes con exposición ocupacional a sustancias cancerígenas representan el 4% del total de casos de cáncer en EUA AmericanCancerSociety, 2007

26 Situación de las Enfermedades de Trabajo y

27 ENFERMEDADES DE TRABAJO DIAGNOSTICADAS EN EL IMSS

28 REGISTRO DE LAS ET EN EL IMSS Memoria Estadísticadel IMSS sólo reporta ET totales, no discrimina entre ET calificadas y por demanda ET por demandahan explicado el comportamiento de la tendencia de la incidencia reportada ET calificadasreflejan la intervención de los médicos tratantes y de los servicios de ST en su correcto abordaje

29 INCIDENCIA ANUAL PROMEDIO DE LAS ET POR 10,000 TRABAJADORES Total: 4.1 Calificadas: 2.0 Demanda: 2.1 Estimación mundial (OIT): Estimación Latinoamérica (OIT):

30 ENFERMEDADES DE TRABAJO DIAGNOSTICADAS EN EL IMSS ,935 ET en total 5,094 ET diagnosticadas, promedio al año Rango del promedio anual:

31 NÚMERO DE CASOS DE ENFERMEDADES DE TRABAJO Total Demandas Calificados Fuente: Memoria Estadística del IMSS.

32 INCIDENCIA DE LAS ET POR CADA 10,000 TRABAJADORES COMPARADA CON OTROS PAÍSES IAP México Incidencia 2002 Finlandia20.0 Incidencia 2006 Rumania51.6 Incidencia mundial (OIT)30-50 Incidencia Latinoamérica57 Incidencia Países Desarrollados38 4.1

33 SUBREGISTRO DE LAS ENFERMEDADES DE TRABAJO EN EL IMSS POR PADECIMIENTOS ESPECÍFICOS Incidencia Anual Incidencia Casosprom. Casosestim. Sub registro Promedio Finlandia 2002 Anual Anual % Todas las enfermedades Patología auditiva Patología respiratoria < Patología dermatológica Trauma acumulativo < Asma Cáncer Fuente: Memoria Estadística del IMSS.

34 CONSECUENCIAS DEL SUBREGISTRO DE LAS ENFERMEDADES DE TRABAJO EN EL IMSS Trabajadores: Persistencia de la exposición al agente Pérdida de salud, agravamiento y muerte Instituto: ET diagnosticadas pero no registradas, manejadas como EG Traspaso de costos y desfinanciamiento de los Seguros de RT y EG Empresas e Instituto: Falso panorama epidemiológico de las ET Dificultad para realizar programas preventivos de acuerdo a prioridades Deficiente evaluación del impacto de las acciones realizadas con los actuales programas preventivos Disminución de la productividad

35 CAUSAS DEL SUBREGISTRO DE LAS ET EN EL IMSS Generales: Falta de información sobre las ET Largos periodos de latencia Multicausalidad En el trabajador: Dificultad para identificar su enfermedad y relacionarla con su actividad laboral Temor a perder estímulos, no ser promovido, o ser despedido al reclamar una probable enfermedad de trabajo

36 CAUSAS DEL SUBREGISTRO DE LAS ET EN EL IMSS En los médicos tratantes: Establece el diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades sin considerar la probable etiología laboral No interrogan sobre los antecedentes laborales y no sospechan que la enfermedad esté causada por agentes del medio de trabajo En los Servicios de Salud en el Trabajo: Participación reactiva en el proceso de atención de las ET Temor a que las cargas de trabajo se incrementen No se capacitaba al personal médico ajeno a ST en el tema Deficientes conocimientos para el diagnóstico de las de las Enfermedades de Trabajo

37 CAUSAS DEL SUBREGISTRO DE LAS ET EN EL IMSS Normativa de Salud en el Trabajo: Insuficiente información sobre ET Ausenciade una política nacional e institucional en materia de Enfermedades de Trabajo Médicos de Empresas y Empresarios: Ocultamiento para evadir el pago real de la prima del seguro de RT Temor a que al reconocer una ET, otros trabajadores lasreclamen Temor a que la empresa quiebre por un drástico incremento de la prima del seguro de RT

38 CONCLUSIONES DEL ESTUDIO Existía unsubregistrohistórico de las ET en el IMSS, el cual aumentó del 2003 al 2007 Mayor para las ETemergentes, particularmente cáncer Consecuencias: deterioro de la salud de los trabajadores, incremento de la carga financiera para el Instituto, disminución de la productividad de las empresas Causalidad múltiple y compleja, predomina la falta de información y los temores Existían condiciones para desarrollar una nueva cultura, política y actitud hacia las Enfermedades de Trabajo

39 SITUACIÓN DE LAS ENFERMEDADES DE TRABAJO

40 Disminución del subregistro de las ET Incidenciade las ET portipo de registro Calificadas Demanda Fuente: Memoria Estadística del IMSS. 2013:Con cifras sin validar Total

41 Modificación en el panorama epidemiológicode las ET Comportamiento de las 5 principales ET Hipoacusia conductiva y Neurosensorial Neumoconiosis Afecciones respiratorias debidas a inhalación de gases, humos, vapores y sustancias químicas Padecimientos Musculoesqueleticos Dermatitis de contacto y otro ezcema. 2013

42 DISTRIBUCIÓN A NIVEL NACIONAL POR DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DiagnósticoCIE10 No. Leucemiamieloide y otras leucemias 6 Tumor maligno de los bronquiosydelpulmón 4 Mesotelioma 3 Tumor maligno de la piel de otras partes y de las no especificadas de la cara 3 Tumor de comportamiento incierto o desconocido delas meninges 2 Anemia aplástica debida a otros agentes externos 2 Tumor maligno de la glándula tiroides 2 Linfoma nohodkingdifuso 1 Tumor maligno de órgano urinario 1 Tumor maligno deltestículo 1 Tumormalignode otros sitios 1 Tumor malignode la laringe 1 Total 27

43 DISTRIBUCIÓN A NIVEL NACIONAL POR DIAGNÓSTICO DE CÁNCER POR AÑO

44 REFLEXIONES La tasa de incidencia de ET calificadas presenta una clara tendencia al incremento en los últimos 6 años Esto significa que cada año fueron más los trabajadores recibieron las prestaciones a las que tienen derecho Sin embargo la distancia por recorrer para disminuir elsubregistroes enorme El ritmo de crecimiento de la tasa de incidencia de ET calificadas a nivel nacional es muy lento Con el ritmo de crecimiento que tenemos tardaríamos 40 años para tener una tasa nacional de 10.0

45 REFLEXIONES Elsubregistrode enfermedades como el cáncer de trabajo y las defunciones sigue siendo prácticamente del 100%, El objetivo es que cada año menos trabajadores y sus familias se queden sin recibir las prestaciones a las que tienen derecho y contribuir más al equilibrio financiero del IMSS La forma de lograr esto, es mejorar la detección y la calificación de las ET

46 Estrategias de Estimación de la Exposición

47

48

49

50

51

52

53

54 ESTRATEGIA PARA ESTIMAR LA EXPOSICIÓN A CANCERIGENOS EN EL IMSS

55 IARC El factor laboral representa un 31%, 42% y 42%, respectivamente de los factores clasificados como cancerígenos comprobado (grupo 1), Probable (Grupo 2A) y Posible (Grupo 2B) Incremento 2003 a 2007, altamente prevalente (acerca del 50%) Dióxido de titanio paso de grupo 3 a 2B (posible) Formaldehido y butadieno de 2A a 1 (suficiente) Varios compuestos de Co y Pb de 2B a 2A (probable) Fuente:BlairA,MarrettL,BeaneFreeman L.Occupational cancer in developed countries. Environ Health Apr 5;10Suppl1:S9.

56 ESTIMACIÓN DE TRABAJORES EXPUESTOS A CANCERIGENOS EN MEXICO Cancerígenos considerados Ramas de Actividad Económica Ocupación vs por la IARC (Grupo 1 Grupo 2A y Grupo 2B) Estimación de: Prevalencia Concentraciones en el lugar de trabajo 72 sustancias Sistema Nacional de Clasificación de PREGUNTAS SOBRE EXPOSICIONEN EL LUGAR DE TRABAJO Ocupaciones SINCO División Grupo Principal Grupo 1= Cancerígenos comprobados 4. Exposiciónalta, contacto frecuente Grupo 2 A = Probable 3. Exposiciónmoderada, contacto frecuentebajosniveles Subgrupo Grupo Unitario Ocupación 5. Exposiciónmuy alta, contacto continuo Grupo 2B = Posible 2. Exposiciónbaja, contacto esporádico a niveles bajos 1. Exposiciónaccidental 0. Sinexposición, ésta no es posible

57 ESTIMACIÓN DE TRABAJORES EXPUESTOS A CANCERIGENOS EN MEXICO Cancerígenos considerados Ramas de Actividad Económica Ocupación vs por la IARC (Grupo 1 Grupo 2 A y Grupo 2B) Estimación de: Prevalencia Concentraciones en el lugar de trabajo 72 sustancias Sistema Nacional de Clasificación de Ocupaciones SINCO PREGUNTAS SOBRE LUGAR TRABAJO 5. Trabajadoresusan ropa y EPP respiratorio Grupo 1= Cancerígenos comprobados 4. Trabajadorespractican controles administrativos Grupo 2 A = Probable 3. Controlesde ingeniería están instalados lugar trabajo 2. Sonusadas combinación medidascontrol Grupo 2B = Posible 1. Aseguranefectividad y verifican controles 0. Noson necesarios controles

58 ESTIMACIÓN DE TRABAJORES EXPUESTOS A CANCERIGENOS EN MEXICO Ramas de Actividad Económica Ocupación vs Cancerígenos considerados Estimación de: por la IARC (Grupo 1 y Grupo 2 Prevalencia A) Concentraciones en el lugar de trabajo 72 sustancias Sistema Nacional de Clasificación de CATEGORIZACION DE LAS RESPUESTAS Ocupaciones 2011 SINCO Grupo 1= Cancerígenos comprobados Grupo 2 A = Probable Grupo 2B = Posible - Se comprueba la existencia del cancerígeno =3-5 - Trabajadores usane. P. P. respiratorio=5 - Exposición continua y a niveles altos=4-5 - Conclusión:Nivel de Exposición Estimado ALTO

59 ESTIMACIÓN DE TRABAJORES EXPUESTOS A CANCERIGENOS EN MEXICO Cancerígenos considerados Ramas de Actividad Económica Ocupación vs Estimación de: por la IARC (Grupo 1 Grupo 2 A Prevalencia y Grupo 2B) Concentraciones en el lugar de trabajo CATEGORIZACION DE LAS RESPUESTAS 72 sustancias Sistema Nacional de Clasificación de Ocupaciones 2011 SINCO Se comprueba cancerígeno/ acción moderada=1-2 Grupo 1= Cancerígenos comprobados Hay controles / ingeniería / administrativos / efectividad= 1-4 Grupo 2 A = Probable Exposición accidental / baja / nivelespor abajo =1-3 Conclusión:Nivel de Exposición Estimado MODERADO Grupo 2B = Posible.

60 ESTIMACIÓN DE TRABAJORES EXPUESTOS A CANCERIGENOS EN MEXICO Cancerígenos considerados Ramas de Actividad Económica Ocupación vs por la IARC (Grupo 1 Grupo 2 A u Grupo 2B) Estimación de: Prevalencia Concentraciones en el lugar de trabajo 72 sustancias Sistema Nacional de Clasificación de CATEGORIZACION DE LAS RESPUESTAS Ocupaciones 2011 SINCO Grupo 1= Cancerígenos comprobados Se comprueba cancerígeno = 0 Grupo 2 A = Probable Grupo 2B = Posible No son necesarios controles=0 Exposición trabajadores sin exposición, no posible=0 Conclusión:Nivel de Exposición Estimado BAJO

61 Conclusiones

62 CONCLUSIONES En México y en muchos Países de América Latina, se tiene unsubregistrode Enfermedades de Trabajo relacionadas con la exposición a cáncer de trabajo Se tiene que mejorar la detección y calificación de las Enfermedades de Trabajo, relacionadas con la exposición a cancerígenos Se deben de buscar metodologías y de preferencia cualitativas, donde se pueda establecer la relación causa-efecto, con observaciones directas y apoyadas en la bibliografía específica. Al disponer de la base poblacional, la caracterización de la exposición laboral, se puede establecer a través de la población de trabajadores expuestos (prevalencia) y el nivel medio de exposición (intensidad), con ayuda de los expertos.

63 Uso de los Productos Químicos en el Lugar de Trabajo El Servicio de Abstractos Químicos (CAS), señala que actualmente tiene registradas más de 75 millones de sustancias químicas en el mundo. Cuántas sustancias incluye la NOM-010-STPS-2014?

64 Uso de los Productos Químicos en el Lugar de Trabajo Existen389 sustancias químicas con clasificacióncomocancerígenas, lo que equivale al % de las 764 que se tienen en la tabla I.1 Valores límites de la exposición a sustancias químicas, de las cuales en niveles se tiene: A1 = 24 (3.1 %) A2 = 32 (4.2 %) A3 = 116 (15.2 %) A4 = 215 (28.1 %) A5 = 2 (0.3 %)

65 APLICACIÓN DE LA HIGIENE INDUSTRIAL A LA EXPOSICIÓN DE FACTORES DE RIESGO Exposición de los Trabajadores LÍMITE PERMISIBLE DE EXPOSICIÓN Zona de Incertidumbre Nivel de Acción Documentar Aplicar Implementar Exposición Monitoreo Controles

66 Iniciativa de la OIT para 2013

67 Iniciativa de Internacional la del Organización Trabajo, para conmemorar el Día Mundial de la Seguridad y Salud en el Trabajo

68 GRACIAS POR SU ATENCIÓN Ing. Rodolfo Arias Díaz