D. José Millán, Director del Centro de Prevención de Riesgos Laborales de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía.

Transcripción

1 ACTA DE CONSTITUCIÓN, DELIBERACIÓN Y CONCLUSIONES DE LA MESA TÉCNICA ENCARGADA POR LA FUNDACIÓN PTS PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE SUMINISTRO DE UN ESPECTROFOTÓMETRO DE ABSORCIÓN ATÓMICA DEL CENTRO DE I+D+i EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES EN EL PARQUE TECNOLÓGICO DE CIENCIAS DE LA SALUD DE ASISTENTES A LA CONVOCATORIA: D. José Millán, Director del Centro de Prevención de Riesgos Laborales de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía. D. Fernando Lazúen, Director Médico del Centro de Prevención de Riesgos Laborales de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía. Dª. Fátima Roca, Directora de la Oficina Técnica de la Fundación del Parque Tecnológico de Ciencias de la Salud de Granada. En Granada, siendo las 10:00 horas del día once de junio de dos mil diez, se constituye en la Sede de la Fundación PTS Granada, los miembros de la Mesa Técnica designada en el Pliego de Cláusulas que regula esta licitación, como órgano competente para el análisis de las ofertas presentadas para la contratación, mediante procedimiento negociado con publicidad por invitación a tres empresas, del SUMINISTRO DE UN ESPECTROFOTÓMETRO DE ABSORCIÓN ATÓMICA DEL CENTRO DE I+D+i EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES EN EL PARQUE TECNOLÓGICO DE CIENCIAS DE LA SALUD DE. Los asistentes acuerdan por unanimidad nombrar como Presidente de esta Mesa a D. José Millán, y a Dña. Fátima Roca, como Secretaria de la misma, aceptando ambos la designación. A continuación Dña. Fátima Roca informa al resto de la mesa de: 1º. Que tras haber invitado a tres empresas a presentar oferta, una de ellas no presenta documentación, por lo que queda excluída de esta licitación. 2º. Que habiéndose cumplido el plazo de apertura pública, fijado para el día nueve de Junio de 2010 a las 12:00 horas y no habiéndose presentado ninguna empresa al mismo, se procede a la apertura del Sobre Nº3 Proposición Económica, de la que se recogen los siguientes datos, por orden de apertura de sobres: OFERTAS DE EQUIPAMIENTO: COSELA S.L.: ,00 (sin iva) PLAZO DE GARANTÍA: 24 MESES PERKINELMER ESPAÑA S.L.: ,00 (sin iva) PLAZO DE GARANTÍA: 24 MESES VIDRA FOC: No presenta documentación Expuestas estas cuestiones y antes de iniciar los trabajos de análisis de la documentación presentada en los tres sobres exigidos en el concurso: SOBRE 1.- DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA, y el SOBRE 2.- DOCUMENTACIÓN TÉCNICA, se procede a comprobar que 1

2 ninguna de las ofertas presentadas incumple los criterios de eliminación por cuestiones de baja temeraria o exceder la cuantía de la oferta tipo de licitación. Seguidamente se comprueba la documentación presentada por las empresas en el SOBRE 1.- DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA. Comprobados los documentos y requisitos exigidos en los apartados a) al g) se comprueba que las tres empresas cumplen dichos requisitos. Seguidamente se procede al análisis de la documentación presentada por todas y cada una de las empresas en el SOBRE 2.- DOCUMENTACIÓN TÉCNICA. Seguidamente se procede a la asignación de la puntuación recogida en la cláusula 8) Criterios para la valoración de las ofertas, apartado 8.1). Oferta económica, del pliego, atendiendo a la documentación presentada en el Sobre 3. COSELA S.L.: ,00 (sin iva) Puntuación obtenida 18,00 PUNTOS PERKINELMER ESPAÑA S.L.: ,00 (sin iva) Puntuación obtenida 18,00 PUNTOS VIDRA FOC: No presenta documentacion Para el cálculo de dicha puntuación se aplica la fórmula: Mejor Precio( ) x 18 Puntuación Económica = ( ) 2º Mejor Precio ( ) (18 puntos) Una vez realizadas estas comprobaciones, se procede al estudio de la documentación presentada por las empresas licitadoras en lo relativo a los criterios de valoración recogidos en la cláusula 8 del pliego, apartados: 8.2) Oferta Técnica. Ponderación: de 0 a 17 puntos Se valorarán especialmente los siguientes aspectos: Valoración de si los bienes ofertados se ajustan a las características técnicas exigidas. Características generales y plazo de garantía. Servicio postventa, asistencia, tiempo de respuesta, recambios, etc. Formación de técnicos en el manejo del equipo suministrado 8.3) Mejoras. Ponderación: de 0 a 12 puntos. Mejoras planteadas en la oferta sobre los requisitos mínimos del suministro exigidas y que se relacionan en el apartado de especificaciones técnicas o que incluyan prestaciones concretas no exigidas. Igualmente se valorará el Plan de Formación ofertado por cada una de las empresas ofertantes. 2

3 8.4) Otros criterios complementarios: Ponderación: de 0 a 3 puntos. Expedido por organismos independientes acreditativos del cumplimiento de normas de garantía de la calidad y/o de gestión medioambiental vigente. Se entenderá que las ofertas que supongan una baja del 20% sobre el presupuesto de licitación, superan el límite que permite apreciar que la proposición no puede ser cumplida por ser desproporcionada o temeraria. De las deliberaciones realizadas por los miembros de la mesa con relación a estos apartados tras el estudio de la documentación presentada se desprende el siguiente cuadro de puntuación: 3

4 RESUMEN DE PUNTUACIONES DE LAS OFERTAS PRESENTADAS SUMINISTRO DE UN ESPECTROFOTÓMETRO DE ABSORCIÓN ATÓMICA EN EL CENTRO DE I+D+i EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES EN EL PARQUE TECNOLÓGICO DE CIENCIAS DE LA SALUD DE CAPITULOS DE OBRA PUNT. MAX PLIEGO COSELA S.L. PERKINELMER S.L. VIDRA FOC APARTADO 8.1) OFERTA ECONÓMICA 18,00 18,00 18,00 NO PRESENTA DOCUMENTACIÓN APARTADO 8.2) OFERTA TÉCNICA 17,00 15,00 17,00 APARTADO 8,3) MEJORAS 12,00 12,00 12,00 APARTADO 8,4) OTROS CRITERIOS COMPLEMENTARIOS. CERTIFICADO DE CALIDAD 3,00 3,00 3,00 TOTAL PUNTUACIÓN 50,00 48,00 50,00 4

5 ANÁLISIS DE LAS PUNTUACIONES. En el apartado 8.2 Oferta Técnica, subapartado: Valoración de si los bienes ofertados se ajustan a las características técnicas exigidas, el ofertante Cosela no se ajusta a las mismas. CONCLUSIONES DE LA MESA TÉCNICA. Habiendo procedido a recoger en el presente informe el proceso de análisis, estudio y valoración de la documentación presentada por las empresas invitadas a esta licitación, en el cuadro adjunto se procede a recoger el resumen de las puntuaciones obtenidas. Queda a criterio de la Comisión o persona en quien delegue el Patronato de la Fundación PTS Granada, la decisión de la adjudicación de la presente licitación así como la posible consideración de otros parámetros diversos a los técnicos aquí recogidos que puedan incidir en la adjudicación final. EMPRESAS PLAZO DE GARANTÍA PRESUPUESTO(sin iva) PUNTUACIÓN PERKINELMERS ,00 50,00 COSELA S.L ,00 48,00 VIDRAFOC No presenta oferta Sin otros asuntos que tratar se levanta la sesión, siendo las 14:00 horas del día 11 de Junio de y se procede a la firma de este Acta. Fdo: D. José Millán Villanueva. Presidente de la Mesa Fdo.: D. Fernando Lazúen Alcón. Técnico en Prevención de Riesgos Laborales Fdo.: D. Fátima Roca Fernández. Secretaria de la Mesa. 5