1. Dónde se pueden enterrar los residuos producidos por la energía nuclear y que puedan estar vigilados durante años?

Transcripción

1 Hola. Mi nombre es Tomiko, Tomiko Tanaka. Soy japonesa y residente en Sevilla desde hace más de 10 años. Me gustaría transmitir, hoy y aquí sobre, unos comentarios sobre el estado actual del desastre ocurrido a raíz del terremoto y posterior accidente la central nuclear de Fukushima, en el contexto de los asuntos relacionados con la energía nuclear y enmarcado dentro de un sistema de democracia politica. En primer lugar, SIN llegar a considerarme una persona experta en la energía nuclear, he adquirido mediante un proceso de investigación personal las claves principales en torno al tema nuclear en relación con Japón. Las fuentes de investigación utilizadas han sido principalmente las informaciones libradas desde los organismos oficiales y los investigadores independientes especialistas que han plasmado sus conclusiones en fuentes escritas como el Wikipedia, Tepco, Kepco; Asimismo, he reunido informaciones de los profesores de universidades japonesas y los investigadores internacionales, tal y como viene recogido en el informe, sin embargo, si se encuentra que algún dato es inexacto o equivocado, agradeceria mucho el que se me informase esta circunstancia acompañada del correspondiente respaldo informativo publicado por algún organismo público o investigador especialista. No obstante, la critica no será bienvenida si proviene de un defensor de la energía nuclear, pues antes de criticar mi informe, le pediría que tenga en cuenta los siguientes aspectos, pues si los tiene en cuenta y puede justificarlos, y solo en ese caso entonces, la critica puede ser bienvenida. 1. Dónde se pueden enterrar los residuos producidos por la energía nuclear y que puedan estar vigilados durante años? 2. Alguna vez ha tenido experiencia de limpiar en interior de algún reactor de una central nuclear? 3. Sería capaz de mudarse a vivir con su familia en los alrededores próximos a la central nuclear de Fukushima? Es preciso aclarar que la situación en torno al problema generado cambia día a día, con lo cual, a partir de este momento, puede que algunos datos aportados se hayan modificado. Pero si alguien quiere utilizar este informe como base de elaborar otros informes será una satisfación personal y por supuesto cualquiera será muy libre de aportar, modificar o actualizar los contenidos del presente informe. Bien entendido que las aportaciones constituirán un nuevo informe diferente y serán hechas bajo su entera responsabilidad. Gracias. Tomiko Tanaka tomiko.tanaka@gmail.com

2 La central nuclear de Fukushima Nº1 En la central nuclear de Fukushima Nº1 existen 6 reactores. 3 de los cuales están en la fase llamada Melt-down, y de ellos, uno, exactamente el reactor numero 1, está en la fase de Melt-out, es decir, que tiene las barras de combustible en estado fundido y que está atravesando el bloque de hormigón que se encuentra en la base del edificio de contención. El reactor 1 contenía 69 toneladas de barras de combustible, el reactor 2 contenía 94 y el reactor 3 también contenía 94 toneladas. Además de este combustible, cada reactor tiene una especie de piscina para contener las barras de combustibles usadas y nuevas. En la central nuclear Fukushima Nº1 había conjuntos de barras usadas y 496 de nuevas. Cada conjunto se compone de 60 barras de combustible, con un peso por cada conjunto de 0,17 toneladas. Se han producido 4 grandes explosiones hasta el momento. El día 12 de marzo de 2011 se produjo la primera explosión de hidrógeno y ocurrió en el reactor 1. El día 14 de marzo de 2011 se produjo una nueva explosión de hidrógeno, ocurrió en el reactor 3. El día 15 de marzo de 2011 hubo una tercera explosión, si bien está vez no ha quedado claro si fue de hidrógeno y ocurrió en el reactor 2. En el mismo día, 15 de marzo y en el reactor 4, ocurrió también una nueva explosión, tampoco suficientemente aclarada si fue de hidrógeno, pero dandose la circunstancia de que después de la explosión, hubo un incendio que se extinguió por si mismo. Hay que tener en cuenta que el reactor 3 empleaba un combustible especialmente peligroso denominado MOX, formado por una mexcla de uranio más plutonio. A pesar de todo lo ocurrido, la compañia TEPCO no sabe todavía exactamente dónde se encuentra el combustible fundido, ni tampoco en el estado exacto en que se encuentra el mismo en ninguno de los 3 reactores. El día 26 de junio de 2012, TEPCO por vez primera, midió el nivel de radiación existente en la parte del sótano del edificio de contención del reactor 1. La medición arrojó en su punto más alto un valor de msv/h. Una persona expuesta a este nivel de radiactividad puede morir en menos de una hora, más o menos en torno a los 50 minutos. Además de la ya de por si preocupante situación del reactor 1, en relación al reactor 4 ocurrió un grave incidente. El día 30 de junio de 2012 el sistama de refrigeración de la piscina del reactor 4 se paralizó completamente. En la piscina del reactor 4 contiene conjuntos de barras de combustible y debido a la ya comentada exploción el día 15 de marzo, su edificio de contención sufrió

3 una inclinación y un grave deterioro. Según distintas fuentes, existe un grave riesgo de colapso y derrumbamiento del mismo. En caso de derrumbe, las barras de combustible alojadas en la piscina se pueden desparramar al exterior sin ninguna protección, emitiendo un alto nivel de radiactividad directamente al exterior. TEPCO planificó el extraer todas las barras contenidas en la piscina a partir de finales de 2013, sin embargo la continua actividad sísmica, del orden de tres o cuatro veces al día por termino medio, sigue siendo una amenaza real. El día 26 de junio de 2012, TEPCO comenzó el desmontaje sistemático de las paredes del edificio sin cubrir el edificio. En el ellace puede apreciarse una imagen de la referida construcción. Según distintas fuentes, esta construcción la realizó una empresa que no tenía ninguna consciencia de las especiales caracteristicas del diseño constructivo de la piscina en relación a su refrigeración. De modo que tan solo 4 días después de su construcción, TEPCO anunció una mala noticia. Debido a su deficiente diseño constructivo el sistema de la refrigeración de la piscina se encontraba fuera de control. Diferentes científicos confirmaron el hecho de que si hace la comparación con la cantidad de Cesio 137 que tenía la bomba atómica de Hiroshima, con la de las barras de combustible en la mencionada piscina, ésta sería de 5000 veces más. En el último momento, el día 1 de julio de 2012 se consigiuó el control. De haberse fundido todas las barras, habrian muerto muchas personas y desde luego que se habría contaminado todo el país y buena parte de los países vecinos al Japon. El día 18 y 19 de julio de 2012 TEPCO extrajó dos barras nuevas de combustible desde la mencionada piscina. Unos 100 operarios participaron en la operación durante dos días. La nueva barra de combustible no emite el mismo nivel de la radiactividad como una barra de combustible usada, debido a no haya empezado todavía la fusión nuclear. En la piscina hay 1331 barras de combustible usadas y aparte 204 son nuevas. Si extrajese la barra de combustible usada, debería meterse en un contenedor grande dentro de la piscina y transladarla al contenedor DENTRO DEL MISMO AGUA para que no contacte el oxigeno. Está claro que es una operación muy delicada. Según noticias del día 4 de diciembre de 2012, TEPCO está planeando el trasladado de todas las barras de combustible de esta piscina, de aquí a final de Mientras tanto, la situación estará en estado crítico. Sin embargo, tanto TEPCO como el propio gobierno japonés no han querido dar mucha importancia al grave asunto. De hecho el primer ministro del gobierno japonés anunció de forma triunfalista el 16 de Diciembre de 2011 que "en relación al accidente producido en la central nuclear Fukushima Nº1 y a los trabajos de reparación, se habían alcanzado las condiciones de parada fría en los tres reactores afectados por el terremoto y posterior tsunami", en un intento de disimular la gravedad de la situación. La prinicipal preocupación del gobierno japonés parece ser puramente comercial pues solo quiere vender la energía nuclear a otros países como Vietnam, India y otros países.

4 La contaminación a raíz del accidente de Fukushima En relación a la emisiones de radiactividad y contaminación por la zona, el día 24 de mayo de 2012, TEPCO anunció que la cantidad de radiactividad emitida hasta este día fue tera becquerel. Tera es una unidad que es un billón. Seguirá emitiendo todos los días 12 mil millones de becquerels al día. El profesor Hayakawa, especialista en Geología Volcanica de la Universidad de Gunma publica cada cierto tiempo un mapa de la contaminación radioactiva. El último publicado el día 28 de julio de 2012 puede visualizarse en el siguiente enlace: Si bien muchos lugares se encuentran alejados de la central nuclear, existe un fenómeno llamado HOT SPOT ( punto caliente ), que definen los lugares afectados considerablemente por la contaminación debida a la influencia de su ubicación geográfica. Más abajo se incluye otro mapa de la contaminación aérea de las partículas γ por el área noreste de Japón, el mapa publicado el día 2 de julio de 2012 se nutre de las informaciones realizadas por las autoridades de los gobiernos centrales y regionales. Practicamente está contaminada la totalidad de la parte noreste del país. Según la conferencia dada el día 29 de noviembre de 2012 por el Dr. Schmitz, miembro de una organización llamada Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear dijó que las provincias de Fukushima, Miyagi, Tochigi y Ibaraki, 4 provincias en total, serán requeridas para su evacuación debido a un informe precedente en el que se analizaron la contaminación de los suelos y detectaron un nivel de 5.000Bq/kg. La salud afectada a causa del accidente de la central nuclear de Fukushima Podría ser aún temprano para hablar sobre el tema, sin embargo, según noticias publidadas el día 27 de agosto de 2012, un 36% de los muchachos menores de 18 años residentes en Fukushima presentan abultamientos en el tiroides. Según también noticias del día 3 de diciembre de 2012, un 36% de los niños residentes de Tokio manifiestan quistes en el tiroides. Hasta ahora, nadie desmiente que estos síntomas no tengan que ver con el accidente de Fukushima.

5 Dentro de la provincia de Fukushima, se difunde a través de la televisión junto al parte metereológico la previsión y pronóstico del nivel de radiactividad &type=1&theater Información general sobre la radiactividad En el planeta Tierra existen, de forma natural, elementos químicos como el hidrógeno, el yodo, el cesio y otros que siendo radioactivos y aunque son inhalados por vía respiratoria, nuestro cuerpo los recibe pero no los acumula. Pero debido a los procesos nucleares, se producen radionúclidos como el Yodo 131, el Cesio 137 y el Plutonio 239. que NO son un material natural sino artificial, y que son perjudiciales para la salud. Se acumulan en el cuerpo. Asi, por ejemplo, el Yodo 131 se acumula en las glándulas tiroides durante unos 80 días y en todo el cuerpo durante unos 12 días. El Plutonio 239 se acumula en los huesos durante unos 50 años y el Hígado en unos 20 años. En el caso de Fukushima se supone que fueron emitidos unos 31 tipos diferentes de radiactividad. Por otra parte, existen dos tipos de exposición a la radioactividad. Uno es el tipo de exposición externa y otro es de tipo de exposición interna. También existen distintos tipos de partículas radioactivas, como la partícula α, la partícula β, la partícula γ, la partícula n (el neutrón ). Cada partícula tiene su propio carácter. La distancia en inhalar una particula suspendida en el aire de la partícula α es de 45mm. Mediante lámina de papel se puede interrumpir. La partícula β se absorbe entre 1 y 10 metros. Mediante lámina fina de metal se puede interrumpir. La particula γ emite una radiación larga pero a cierta distancia tiene menor fuerza. Mediante lámina de plomo o hierro grueso también se puede interrumpir. La particula n Neutrón, puede interrumpirse mediante una capa de agua o cemento. En resumen, en relación a sus caracteres, la partícula γ no se puede evitar con el vestido, hay que tomar precaución respecto a la exposición externa. En cuanto a las partículas α y β, hay que tomar precaución respecto a la exposición interna. La distancia de inhalación por aire es corta y una vez que ha entrado en el cuerpo, tiene una afectación grave. La exposición interna es de unas 300 a 1000 veces más peligrosa que la exposición externa. Así por ejemplo, si se tiene 1mSv de exposición interna de Estroncio ( Sr ), la influencia equivale a 300mSv de exposición externa. La influencia a raíz de la radiactividad En relación a la influencia nociva de la radiactividad, si un niño recibe 100mBq/kg de radiactividad

6 de Cesio, tendrá problemas de Corazón, como trastornos del ritmo cardíaco( 不 整 脈 ), ataque de corazón... En el FORUM CHERNÓBIL 2005, se ha informado de que se produjeron unos 4000 casos de cáncer de Tiroides debidos al propio accidente de Chernóbil. Si se contabilizasen los casos que van a ocurrir a partir del momento expresado por dicho FORUM, en el conjunto del número de personas adultas, al tiempo de ocurrir el accidente, se tendrían entre y casos de cáncer de Tiroides. En caso de recibir una radiactividad de 100mSv, no se tienen síntomas agudos desde el primer momento, tales como quemaduras externas, pero existen estudios en Hiroshima y Nagasaki que confirman un aumento de las muertes por cáncer provocadas por la radiactividad de menos cantidad que 50mSv. Según el Dr. Hida, ex mimebro del Hospital Militar en Hiroshima, la exposición interna aunque sea de muy poca cantidad, tiene mucha influencia, no sólo en los humanos, sino también en todos los seres vivos, tanto animales como vegetales. la radiactividad comienza a atacar dentro del cuerpo el ADN y produce algún tipo de daño al ADN. El peor aspecto es que el ADN dañado será heredado por el hijo aunque él no haya estado núnca expuesto a lugares contaminados por radiactividad, ní haya ingerido alguna comida contaminada. Es decir que el hijo hereda la posibilidad de tener la enfermedad debida a la radiactividad por la que haya recibido el padre o la madre. La familia tiene una preocupación para toda la vida, generación tras generación. En cuanto a los valores normativos admisibles para alimentos y bebidas en Japón, hasta el día 1 de abril de 2012, estos valores eran realmente altos. Por ejemplo, el valor para el Yodo 131 en Japón era 30 veces más alto que el que estaba fijado para Ucrania por la OMS( WHO ). Ya se sabe que Ucrania ha sido uno de los países más afectados por la radiación debida al accidente del Chernóbil. El valor normativo del Cesio 137 en Japón era 12,5 veces más alto que el fijado para Ucrania, 500 becquerels por cada kilo de carne, pescado, cereales o verduras. 200 becquerels por litro de leche, derivados lácteos o agua. La nueva normativa ha bajado bastante los niveles, tanto como 100 becquerels por kilo para los alimentos en general, 50 becquerels por kilo para alimentos destinados a bebés y leches y 10 becquerels por kilo para el agua. Pero debido a todo tipo de radiosótopos que hayan sido emitidos a raíz del accidente de Fukushima, el périodo de semidesintegración de dichos radiosótopos son variados, por ejemplo, para el Cesio 134 es de 2,1 años, para el Cesio 137 es de 30 años, para el Estroncio 90 es de 29 años y para el Plutonio 239 es de años. Es decir que aunque el gobierno limite los valores normativos sobre alimentos y bebidas, elementos como aire, agua y tierra seguirán contaminandose y probablemente aparecerán diversas enfermedades como ya ha ocurrido tras el accidente de Chernóbil.

7 La reactivación de la central nuclear de Oi En Japón existen en total 18 centrales nucleares y 54 reactores. La primera central nuclear de Tokai comenzó su puesta en marcha el día 25 de julio de El día 5 de mayo de 2012 pararon todos los reactores por causas variadas tales como inspecciones periódicas. El día 15 de junio de 2012 el primer ministro Noda anunció la reactivación de un reactor de la central nuclear de Oi a partir del 1 de julio de La central nuclear de Oi está en la provincia de Fukui y tiene 4 reactores. El gobierno planeó poner en marcha el reactor 3 y el 4. Pero esta central nuclear tiene bastante problema. 1. No tiene un edificio de base Aislada. 2. No tiene generador de emergencia. 3. No tiene sistema de válvula de alicio de presión 4. Muy baja protección rompeolas ( solo tiene altura de 5 metros ) etc, etc... Además debajo de esta central, se encontraron varias fallas, con lo cual, si ocurre algún terremoto, debido a estas fallas puede haber un movimiento de la tierra y que afectará la central nuclear. Después de haber reactivado el reactor 3 de la central nuclear de Oi, Kepco anunció el día 6 de julio de 2012 que iba a desactivar como máximo 8 centrales térmicas, es decir que no necesitaba reactivar la central nuclear de Oi. A fecha de 4 de diciembre de 2012, siguen funcionando estos dos reactores en Japón. La central nuclear de Oi y otras centrales nucleares próximas La central nuclear de Oi está en el golfo Wakasa. Este golfo tiene otro sobrenombre, el de Genpatsu Ginza. que quiere referirse a un lugar lleno de centrales nucleares. En el golfo existen en total 5 centrales nucleares y 14 reactores. Dentro de estas centrales, hay una de ellas, llamada Monju, que es extremadamente peligrosa, debido a que utiliza sodio. El sodio no puede mantener ningún contacto con el oxigeno pues si lo tiene se produce al final una fuerte explosión. Puede ampliarse éste conocimiento en el enlace: Núnca han conseguido activar esta central nuclear de Monju, debido a los muchos problemas de todo tipo que han tenido pero aunque no está en marcha, su mantenimiento necesita gastar unos

8 ( 1 = 100 yenes ) al día. Pero el día 21 de junio de 2012, Japan Atomic Energy Agency anunció que empezaría a poner en marcha la central nuclear de Monju a mediados de julio de Pero hasta ahora no se ha puesto en marcha. En caso de que se produzca un accidente en la central de Monju, puede verse en el siguiente enlace, una simulación de los daños que produciria según el SPEEDI. Rokkasho, una central de reprocesamiento Esta central de reprocesamiento está localizada en la provincia de Aomori, al norte de Japón. Tiene la capacidad de reprocesar combustible nuclear, en torno a 800 toneladas de uranio o 8 toneladas de plutonio anual. Su construcción comenzó el año 1993 con 760 mil millones de yenes de presupuesto. Su plan de puesta en marcha era 2010, sin embargo, debido a los muchos accidentes consecutivos, aún se encuentra en fase de operaciones de ensayo. Debido a la prolongación de los ensayos, que ya han costado millones de yenes hasta febrero de 2011, 2,8 veces más que lo previsto. Durante la operaciones de ensayos, se reprocesarón 425 toneladas entre abril del 2006 y marzo del 2009 y se obtuvieron solamente alrededor de 4 toneladas de Plutonio. Mientras que su reprocesamiento, emitió a la atmósfera varios tipos de radiactividad tales como Yodo 129, Kriptón 85 o Tritio. Por ejemplo, durante dicho périodo, se emitieron 7,500 millones becquerels de Yodo 129. También fueron vertidos al mar varios tipos de radiactividad como Yodo 129 o Tritio. Tiene asimismo previsto un procesamiento máximo de 800 toneladas por año para obtener 8 toneladas de plutonio. Según un estudio publidado el 2006, en caso de que ocurra un accidente grave en la piscina que contiene las barras de combustible ya usadas, se suponía que todas las personas que estén a 73,5 kilometros alreadedor de la central podrían fallecer, asimismo la mitad de las personas presentes alrededor de los 134,4 kilometros, también en un rádio de 281,7 kilometros se podrían producir algunos muertos o sufrir trastornos agudos y también trastornos agudos a 691,1 kilometros. Así que puede ser causado un desastre catastrófico en la mitad norte de Japón. El Sistema SPEEDI El gobierno japonés tiene un sistema llamado SPEEDI (System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information ), sobre el que puede conocerse más en el siguiente enlace.

9 Con este sistema, el gobierno conoce cómo va a afectar la radiactividad después de un fenómeno sísmico en una determinada zona y durante un tiempo. Por supuesto, cuando ocurrió el accidente de Fukushima, en su central nuclear, desde el primer momento, el gobierno tenía información sobre el desastre previsto calculado por SPEEDI. Sin embargo, no anunció nada porque dijo que había pensado que el sistema SPEEDI no era demasiado seguro y que tampoco quiso provocar el caos... Si el gobierno hubiera anunciado esta información, muchas personas podrían haberse refugiado en lugares a los que no llegaba la ola de la radiactividad. Lo que ocurrió es que el gobierno se comunicó directamente con los ayuntamentos de los pueblos de los alrededores de la central nuclear Fukushima, cuyos pueblos entraban dentro del área de evacuación, pero las personas responsables de los ayuntamiento no supieron la información que había calculado SPEEDI, y los autobuses de los evacuados se dirigieron a lugares donde tambien se habian dirigido las olas de radiactividad. Ésta fue la realidad. En caso de que se produzca un accidente en la central de Oi, puede verse en el siguiente enlace, una simulación de daños según el SPEEDI aunque el gobierno oficialmente no la está publicando. Las manifestaciones anti-nucleares Así que después de mucho tiempo de estar callado, el pueblo japones, empezó a protestar. El día 29 de junio de 2012 se reunieron unas personas frente a la residencia oficial del Primer Ministro de Japón para protestar contra la reactivación de la central nuclear de Oi. Un reportaje de la misma puede verse en el enlace 3UwUWSs-M.twitter A la entrada de la central nuclear de Oi, también ha habido gente protestando contra la reactivación de la central. Pero finalmente se reactivó el rector 3. Continuan habiendo muchas manifestaciones contra la reactivación de la central nuclear de Oi y reclamando el total abandono de todas las centrales nucleares en Japón. Cada vez más, la gente se manifiesta para reclamar el abandono.

10 El impacto sobre el medio ambiente En cuanto al medio ambiente, dicen que la energía nuclear no produce CO2. Pero para enfriar cada reactor, se necesitan 70 toneladas de agua por segundo, y que volverían al mar con una temperatura añadida de 7 grados. Además, las centrales y la central de cementerio tienen que guardar los residuos durante muchísimo tiempo utilizando la electricidad. La energía nuclear, a la hora de producir la electricidad, no produce CO2 pero para su construcción y su mantenimiento, Sí, produce CO2. El tratamiento de los residuos A pesar de todo lo que ha ocurrido y está ocurriendo en Japón, relacionado con la energía nuclear, el gobierno decidió que iba a transportar a los gobiernos locales los residuos acumulados en las zonas afectadas por el terremoto y el tsunami de Fukushima para que los quemaran. De hecho, algunos gobiernos locales ya recibieron los residuos y los quemaron. Lo malo es que estos residuos están contaminados por fuerte radiactividad. Si son quemados, contaminará el medioambiente local en aspectos como la tierra, el agua y el aire, y en general todo lo contaminable, y las zonas contaminadas por la radiactivad pueden a extenderse por todo Japón. Pero como muchos pueblos no tienen dinero, están dispuestos recibirlo y quemarlo a cambio de recibir una buena cantidad de dinero. Según varias fuentes, el gobierno está preparado 10mil millones de euros como subvención para aquellos que reciban los residuos. El cálculo supone unos 700 euros por cada tonelada de residuo. Normalmente esta subvención por aceptar residuos normales sería de unos 400 euros por tonelada, es decir, se paga casí el doble. La oferta y la demanda de electricidad en Japón Según datos de la organización medioambiental "KIKO NETWORK ( Red del Clima ), en Japón existe una producción de electricidad sin utilizar la energía nuclear de kWh. Según previsiones de las 10 empresas japonesas de electricidad, la demanda máxima de electricidad en verano es de kwh. Es decir que sobran kWh. Según el cálculo del profesor Koide de la Universidad de Kyoto, si se activan las centrales térmicas y las hidroeléctricas al máximo, incluso en verano no va a faltar nunca el suministro electrico en Japón.

11 El coste real de la producción de electricidad Si calculamos según los datos que se publican en la lista del informe por las empresas de electricidad como Tepco o Kepco sobre valores, más la subvención especial del gobierno para la producción de electricidad, el coste de producción de electricidad entre el año 1970 y el 2007 es : Energía Nuclear ( 原 発 ) ,68yenes / kwh Energía Térmica ( 火 力 ) ,90yenes / kwh Energía Hidroeléctrica ( 水 力 ) ,26yenes / kwh Hidroeléctrica General ( 一 般 水 力 ) ,98yenes / kwh Hidroeléctrica Reversible ( 揚 水 ) ,14yenes / kwh Energía Nuclear ( 原 発 )+Hidroeléctrica Reversible ( 揚 水 ) ,23yenes / kwh Es obvio que la energía nuclear es más cara de todas. Además según el profesor Koide de la Universidad de Kyoto, solo 1/3 de la energía producida por la central nuclear es utilizada, es decir 2/3 de la energía producida por la central nuclear se tira al mar. Tanto desde el punto de vista del medio ambiente como desde el económico, la energía nuclear no vale lo que pretende y aparenta ser. El aparato CONTADOR GEIGER Hoy en día, en muchos supermercados tipo Carrefour, se pueden encontrar aparatos Contador Geiger a la venta. Es decir, la contaminación sobre la región de Kanto y Tohoku es algo obvio y la gente cada día está más preocupada por la radiactividad. Por último me gustaría comentar sobre actualidad política. El día 15 de diciembre de 2012 el Partido Liberal Demócrata ganó las elecciones legislativas y obtuvo la mayoría de la Cámara baja. A parte de que el Partido Liberal Demócrata ha promocionado la energía nuclear en el pasado cuando formó parte del gobierno, ellos tienen ahora previsto la reactivación de las centrales nucleares en parada técnica y además tienen interés en aumentar el número de instalaciones nucleares sin importarles el que siga temblando la tierra. ALQUIEN CREE QUE ES NORMAL LA VIDA BAJO ESTAS CONDICIONES?? SE PUEDE TENER DESARROLLO ECONOMICO SIN GARANTIA DE SEGURIDAD PARA LA SOCIEDAD???

12 Referencias interesantes sobre el accidente de Fukushima central nuclear Los comentarios del doctor Arnie Gundersen. ( inglés/japonés ) ( ) Los comentarios sobre la contaminación en Tokio del doctor Arnie Gundersen. ( inglés ) ( empieza a partir de 1 minuto y 9 segundo ) Inside the Meltdown de BBC ( inglés ) La situación real de la gente que vive en Minami-souma que está a unos 20 kilometros de la central nuclear Fukushima Nº1. ( inglés/japonés ) Sobre el nivel de la radiactividad en Fukushima en junio de 2012 ( inglés ) Sobre el peligro de la picsina del reactor 4 de la central nuclear Fukushima Nº1. ( inglés/japonés ) Video clip de un grupo rockero japonés emitiendo un mensaje sobre el accidente de la central nuclear de Fukushima, la historia y el transfondo del pensamiento de la sociedad japonesa acerca de las centrales nucleares en Japón y en el mundo. ( inglés/japonés )