TRIBUNAL CALIFICADOR DE LA BOLSA DE EMPLEO TEMPORAL PARA EL DESEMPEÑO PROVISIONAL DE PUESTOS DE TRABAJO DE OFICIAL DE OFICIOS.

Transcripción

1 TRIBUNAL CALIFICADOR DE LA BOLSA DE EMPLEO TEMPORAL PARA EL DESEMPEÑO PROVISIONAL DE PUESTOS DE TRABAJO DE OFICIAL DE OFICIOS. ANUNCIO: Resolución de solicitudes de revisión del concurso y calificación final. El Tribunal calificador de la bolsa convocada para la selección y constitución de una bolsa de empleo temporal para el desempeño provisional de puestos de trabajo de oficial de oficios, en sesión celebrada el día 13 de septiembre de 2012, vistas las solicitudes de revisión presentadas por los interesados a la fase de concurso, ha acordado: 1.- Solicitud de revisión de la valoración de méritos presentada por don Roberto Iñiguez Pérez. Don Roberto Iñiguez Pérez, mediante escrito presentado en el Registro de Entrada del Ayuntamiento con fecha 3 de agosto de 2012 y número 5103, solicita ser informado de la puntuación de la experiencia laboral y méritos por cursos. - Que el tiempo de servicios prestados con categoría de peón no se puede valorar, de conformidad con lo establecido en las base séptima de la Generales para la constitución de bolsas de empleo temporal:...no serán tenidos en cuenta los servicios prestados en grupos inferiores Que, igualmente de conformidad con la base antes citada, se valoran los servicios prestados en las Administraciones Públicas o por cuenta ajena, no los servicios por cuenta propia. 2.- Solicitud de revisión de la valoración de méritos presentada por don Eloy Navarro Carrillos. Don Eloy Navarrro Carrillos, mediante escrito presentado en el Registro de Entrada del Ayuntamiento con fecha 3 de agosto de 2012 y número 5094, solicita revisión de los méritos de la experiencia profesional, aportando nueva documentación. - Que en dentro del plazo de presentación de méritos el Sr. Navarro Carrillos únicamente aportó vida laboral, con lo que de conformidad con lo establecido en las base séptima de la Generales para la constitución de bolsas de empleo temporal, no queda acreditado ni puesto de trabajo ni categoría. - Que no procede la admisión de méritos presentados fuera del plazo establecido para la

2 3.- Solicitud de revisión de la valoración de méritos presentada por don Manuel Navarro González. Don Manuel Navarro González, mediante escrito presentado en el Registro de Entrada del Ayuntamiento con fecha 1 de agosto de 2012 y número 5035, solicita la revisión de los méritos de la vida laboral y las categorías que ha ostentado. - Que dentro del plazo de presentación de méritos, el Sr. Navarro González únicamente aportó vida laboral, con lo que de conformidad con lo establecido en las base séptima de la Generales para la constitución de bolsas de empleo temporal, no queda acreditado ni puesto de trabajo ni categoría. - Que, igualmente de conformidad con la base antes citada, se valoran los servicios prestados en las Administraciones Públicas o por cuenta ajena, no los servicios por cuenta propia. - Que el trabajo realizado como viajante o comercial no es equivalente al puesto de trabajo convocado, oficial de oficios, en consecuencia, no es posible su valoración. 4.- Solicitud de revisión de la valoración de méritos presentada por don Alejandro Navarro Zornoza. Don Alejandro Navarro Zornoza, mediante escrito presentado en el Registro de Entrada del Ayuntamiento con fecha 2 de agosto de 2012 y número 5059, solicita la revisión de los méritos referentes a Experiencia profesional y que se realicen las subsanaciones pertinentes en relación a la baremación. así como la documentación inicialmente presentada por el interesado, - Que la experiencia profesional acreditada por el interesado es la siguiente: PERIODO ACREDITADO MESES COMPLETOS VALORADO INICIALMENTE VALORACIÓN PROCEDE 06/06/2008 a 05/06/ SI 06/06/2007 a 05/06/ NO 12 M x 0,02 = 0,24 06/06/2009 a 05/07/ SI 24/09/2009 a 29/01/ SI 08/11/2011 a 04/05/ SI QUE - De conformidad con lo establecido en las base séptima de la Generales para la constitución de bolsas de empleo temporal, no se valoran periodos inferiores al mes completo de servicio. - Que con la documentación aportada no queda acreditada experiencia profesional en el periodo comprendido desde 14/06/2010 a 07/10/2011, pues de conformidad con lo establecido en las base séptima de la Generales para la constitución de bolsas de empleo temporal:...el resto de los trabajos realizados por cuenta ajena (apartado 3), deberán acreditarse mediante el contrato laboral o certificación de la empresa de las funciones desarrolladas cuando éstas no puedan deducirse claramente de los términos del contrato. En los supuestos contemplados en el párrafo

3 anterior, deberán adjuntarse, además, certificación o vida laboral que acredite su cotización a la Seguridad Social, expedidas por el órgano competente. Subsanar la puntuación inicialmente otorgada al Sr. Navarro Zornoza, en el apartado Experiencia profesional, incluyendo la valoración del periodo 06/06/2007 a 05/06/2008, por un total de 12 meses, 0,24 puntos, con lo que la puntuación final en este apartado y en el total de la fase de concurso será la siguiente: NAVARRO ZORNOZA ALEJANDRO 0,70 0,90 10,57 11, Solicitud de revisión de la valoración de méritos presentada por don Javier Payá Sajardo. Don Javier Payá Sajardo mediante escrito presentado en el Registro de Entrada del Ayuntamiento con fecha 2 de agosto de 2012 y número 5060 solicita la revisión de los méritos aportados, al no haberse tenido en cuenta el certificado de servicios previos del Ayuntamiento de San Vicente del Raspeig. detecta que se ha producido un error al no computarse los servicios en el Ayuntamiento de San Vicente del Raspeig, cuando del certificado se desprende que el puesto de trabajo estaba clasificado en grupo C2, igual al convocado. Subsanar la puntuación inicialmente otorgada al Sr. Payá Sajardo en el apartado Experiencia profesional incluyendo la valoración del periodo de servicios prestados en el Ayuntamiento de San Vicente, sesenta meses, 3,00 puntos, con lo que la puntuación final en este apartado y en el total de la fase de concurso será la siguiente: PAYÁ SAJARDO JAVIER 3,00 4,70 7,26 11, Solicitud de revisión de la valoración de méritos presentada por don Javier Ruiz Rodríguez. Don Javier Ruiz Rodríguez mediante escrito presentado en el Registro de Entrada del Ayuntamiento con fecha 6 de agosto de 2012 y número 5119 solicita la revisión de los méritos aportados, al no haberse tenido en cuenta el curso de técnico auxiliar en diseño industrial impartido por CEDENPRO, S.L., y presenta nueva documentación relativa al citado curso, no presentada inicialmente. informa que no procede la admisión de méritos presentados fuera del plazo establecido para la Por lo expuesto, el Tribunal ratifica la puntuación de méritos inicialmente otorgada

4 7.- Solicitud de revisión de la valoración de méritos presentada por don José Santiño Sánchez. Don José Santiño Sánchez mediante escrito presentado en el Registro de Entrada del Ayuntamiento con fecha 6 de agosto de 2012 y número 5118 solicita la revisión de los méritos aportados, al haber presentado un curso con la fecha errónea por lo que aporta dicho curso con la fecha subsanada. informa que no procede la admisión de méritos presentados fuera del plazo establecido para la 8.- Solicitud de revisión de la valoración de méritos presentada por don Javier Torregrosa Silvestre. Don Javier Torregrosa Silvestre, mediante escrito presentado en el Registro de Entrada del Ayuntamiento con fecha 31 de julio de 2012 y número 5013, solicita la revisión de los méritos aportados en el apartado Experiencia profesional, por considerar que debería obtener la máxima puntuación por años trabajados. detecta que se ha omitido la valoración de servicios prestados en la empresa Montajes Bitrir, S.L., y que deben ser valorados conforme establecen las Bases que rigen este proceso selectivo. Subsanar la puntuación inicialmente otorgada al Sr. Torregrosa Silvestre en el apartado Experiencia profesional incluyendo la valoración del periodo de servicios prestados en el Montajes Bitrir, S.L. Con lo que el periodo total a valorar son doscientos seis meses, alcanzando, en consecuencia, la puntuación máxima en este apartado, 3,00 puntos, y en el total de la fase de concurso será la siguiente: TORREGROSA SILVESTRE JAVIER 3,00 5,00 6,71 11,71 Se procede a continuación, de conformidad con la Base Octava de las Generales, y como resultado de la revisión de la fase de concurso realizada, a obtener la lista definitiva de aspirantes que formarán la bolsa de empleo temporal para el desempeño de puestos de trabajo de oficial de oficios, por orden de puntuación total, y a proponer a la Alcaldía propuesta de aprobación de la misma: ORDEN APELLIDOS NOMBRE A) FASE B) FASE RESULTADO OPOSICIÓN CONCURSO FINAL 1 PEREZ VALIENTE RUBÉN 8,60 5,00 13,60 2 PAYA SAJARDO JAVIER 7,26 4,70 11,96 3 SAEZ JUAN ÁNGEL 10,54 1,20 11,74 4 SANTIÑO SANCHEZ JOSÉ MIGUEL 9,00 2,74 11,74 5 TORREGROSA SILVESTRE JAVIER 6,71 5,00 11,71 6 ORTUÑO YAGO ANTONIO FRANCISCO 8,48 3,16 11,64 7 ÍÑIGUEZ PÉREZ ROBERTO 10,35 1,20 11,55

5 ORDEN APELLIDOS NOMBRE A) FASE B) FASE RESULTADO OPOSICIÓN CONCURSO FINAL 8 RUIZ RODRÍGUEZ JAVIER 10,50 0,98 11,48 9 NAVARRO ZORNOZA ALEJANDRO 10,57 0,90 11,47 10 TORTOSA AMAT JOSÉ JOAQUÍN 9,55 1,68 11,23 11 SERRANO VILLAPLANA FRANCISCO 6,74 4,42 11,16 12 RUBIO DÍAZ ISIDRO FERNANDO 7,86 2,26 10,12 13 NAVALÓN BRAVO JOAQUÍN 6,98 2,76 9,74 14 PEINADO HERRERO JUAN OCTAVIO 8,63 0,00 8,63 15 AMORÓS GIMÉNEZ LUIS MICHEL 6,21 2,35 8,56 16 RICO POVEDA JOSÉ ANTONIO 6,80 1,75 8,55 17 NAVARRO GONZÁLEZ MANUEL 8,54 0,00 8,54 18 ANDREU BERNABEU SERGIO 8,38 0,00 8,38 19 AMAT SANCHIZ FRANCISCO JAVIER 6,03 2,00 8,03 20 GARCÍA GARCÍA DAVID 7,86 0,00 7,86 21 SALA FITO ÁNGEL JAVIER 5,46 2,00 7,46 22 SABATER OLMEDO LUIS FELIPE 6,69 0,50 7,19 23 NAVARRO CARRILLOS ELOY 6,49 0,20 6,69 24 MUNERA HERNÁNDEZ JUAN 6,68 0,00 6,68 25 CEBRIÁN DAVIA MIGUEL 6,58 0,00 6,58 26 GARCÍA MARTÍNEZ MIGUEL 6,55 0,00 6,55 La publicación del presente acto, se realiza de conformidad con lo dispuesto en el art b) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y sustituye a la notificación individualizada. Contra el presente acuerdo, los interesados podrán interponer recurso de alzada, previo al recurso contencioso-administrativo, ante el Alcalde del Ayuntamiento de Petrer, en el plazo de un mes contado a partir de la publicación del presente anuncio, que se lleva a efecto el día 18 de septiembre de 2012, de conformidad con lo dispuesto en el art. 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Todo ello, sin perjuicio de que puedan interponer cualquier otro recurso que estimen pertinente. Petrer, a 18 de septiembre de 2012 LA SECRETARIA DEL TRIBUNAL,Fdo. M. Ángeles Poveda Garrigós