CONTROL Y GARANTÍA DE CALIDAD DEL INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO DE INVERNADERO

Transcripción

1 CONTROL Y GARANTÍA DE CALIDAD DEL INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO DE INVERNADERO PRIMERA ETAPA INFORME FINAL CONTRATO INE/A1-062/2008 FECHA: 17/DICIEMBRE/2008 PREPARADO POR: MANUEL ESTRADA CON LA COLABORACIÓN DE ISABEL ABEL ABELLÁN CENTRO DE CIENCIAS DE LA ATMÓSFERA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO PREPARADO PARA: INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA REVISADO POR: LUIS CONDE ALVAREZ

2 INFORME DE CONTROL Y GARANTÍA DE CALIDAD DEL INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO DE INVERNADERO INDICE DE CONTENIDOS OBJETIVO... 3 METODOLOGÍA... 3 RESUMEN DE RESULTADOS... 4 APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA DE CONTROL DE CALIDAD DE NIVEL 1 DE LAS GBP DEL IPCC I. ENERGÍA II. PROCESOS INDUSTRIALES Y USO DE PRODUCTOS III. DESECHOS

3 INFORME DE CONTROL Y GARANTÍA DE CALIDAD DEL INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO DE INVERNADERO OBJETIVO El objetivo de este estudio es medir y controlar la calidad del Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto de Invernadero (INEGEI ). El objetivo de este Plan de Control de Calidad (CC) y Garantía de Calidad (GC) es: 1. Realizar revisiones sistemáticas que aseguren la integridad, coherencia, exhaustividad y transparencia de las estimaciones presentadas en el INEGEI; 2. Identificar y corregir errores y omisiones; y 3. Documentar y archivar los materiales del inventario y registrar todas las actividades de CC. 4. Garantizar la calidad del inventario, una vez que éste fue concluido, por medio de la revisión de expertos. METODOLOGÍA Con el fin de alcanzar el objetivo planteado en el punto anterior, se aplicaron, en concordancia con las provisiones de la Conferencia de las Partes (CdP) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) para Comunicaciones Nacionales de países no incluidos en su Anexo I (decisión 17/C.P.8), las siguientes guías metodológicas elaboradas por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC): Las Guías para Inventarios Nacionales de Emisiones de Gases de Efecto de Invernadero revisadas en 1996 (en adelante, GR 1996 ); La Guía de Buenas Prácticas y Manejo de Incertidumbres en Inventarios de Emisiones de Gases de Efecto de Invernadero ( GB 2000 ); y La Guía de Buenas Prácticas para el Uso de Suelo, Cambio de Uso de Suelo y Silvicultura ( GBP USCUSS 2003 ). Adicionalmente, se usaron como documentos de soporte los siguientes: La decisión 17/C.P.8 de la CdP, así como otras decisiones relevantes; El Manual para el Usuario de las Guías para Comunicaciones Nacionales de países no Anexo I Reporting on Climate, versión de agosto 3 del 2004; El software y manual de la CMNUCC para inventarios nacionales de países no Anexo I versión del 28 de enero del 2007; y El paquete de capacitación del Grupo Consultivo de Expertos sobre Comunicaciones Nacionales de Países no Anexo I de la CMNUCC.

4 RESUMEN DE RESULTADOS Este informe presenta la aplicación de los procedimientos de control de calidad para inventarios nacionales a los informes finales del inventario de emisiones de GEI de México de los sectores de energía, procesos industriales, uso de productos y desechos siguiendo los lineamientos del IPCC. El alcance de este análisis se circunscribió a los procedimientos de Nivel 1 de las Guías de Buenas Prácticas del IPCC (ver Tabla 1) debido a limitaciones en cuanto a la cantidad y calidad de la información contenida en los informes sectoriales del inventario, individualmente y en conjunto. De igual forma, La evaluación no incluye las estimaciones de los sectores forestal y agrícola debido a que los informes del inventario sobre estos dos sectores se encuentran aún en preparación. A continuación se detallan, para cada una de las actividades de CC sugerida por las Guías de Buenas Prácticas del IPCC, los aspectos de los informes sectoriales revisados como parte de este trabajo en los cuales se identificaron deficiencias, omisiones y/o inexactitudes que pueden afectar negativamente la transparencia, consistencia, exhaustividad y exactitud del INEGEI

5 Tabla 1. Procedimientos generales de control de calidad de Nivel 1 para inventarios nacionales Actividad de CC 1. Examine que se documentan los supuestos y criterios de selección de datos de actividad y factores de emisión. 2. Examine si hay errores de transcripción en las entradas de datos y referencias. 3. Examine que las emisiones han sido calculadas correctamente. 4. Examine que los parámetros y unidades de emisión están registrados correctamente y que se usan factores de conversión apropiados. 5. Examine la integridad de los archivos de la base de datos. 6. Examine la coherencia de los datos entre categorías de fuentes. 7. Examine que es correcto el movimiento de datos del inventario entre las etapas del proceso. 8. Examine que se estiman o calculan correctamente las incertidumbres en las emisiones y absorciones. 9. Proceda a una revisión de la documentación interna. 10. Examine cambios metodológicos y de datos que resulten en recálculos. 11. Efectúe exámenes de la exhaustividad. 12. Compare las estimaciones con estimaciones anteriores. Procedimientos Confronte las descripciones de datos de actividad y factores de emisión con información sobre las categorías de fuentes y asegúrese de que se registran y archivan correctamente. Confirme que las referencias de datos bibliográficos se citan correctamente en la documentación interna. Confronte una muestra de datos de entrada de cada categoría de fuentes (mediciones o parámetros usados en los cálculos) para ver si hay errores de transcripción. Reproduzca una muestra representativa de los cálculos de emisiones. Imite selectivamente cálculos de modelos complejos con cálculos abreviados para juzgar su exactitud relativa. Examine que las unidades están debidamente rotuladas en las hojas de cálculo. Examine que las unidades se transportan correctamente desde el principio al fin de los cálculos. Examine que los factores de conversión son correctos. Examine que se usan correctamente los factores de ajuste temporal y espacial. Confirme que las etapas apropiadas del tratamiento de los datos están correctamente representadas en la base de datos. Confirme que las relaciones entre los datos están correctamente representadas en la base de datos. Asegúrese de que los campos de datos están debidamente rotulados y tienen las especificaciones de diseño correctas. Asegúrese de que se ha archivado suficiente documentación de la base de datos y la estructura y operación del modelo. Identifique parámetros (por ej., datos de actividad, constantes) que son comunes para múltiples categorías de fuentes y confirme que hay coherencia en los valores usados para esos parámetros en los cálculos de las emisiones. Examine que los datos de emisiones están correctamente agregados desde niveles inferiores de presentación hasta niveles superiores de presentación cuando se preparan resúmenes. Examine que los datos de emisiones se transcriben correctamente entre diferentes productos intermedios. Examine que son apropiadas las calificaciones de las personas que aportan dictamen de expertos para las estimaciones de la incertidumbre. Examine que se registran las calificaciones, los supuestos y los dictámenes de expertos. Examine que las incertidumbres calculadas están completas y han sido calculadas correctamente. Si es necesario, repita los cálculos de error o una muestra reducida de las distribuciones de probabilidad usadas por los análisis de Monte Carlo. Examine que existe documentación interna detallada para sustentar las estimaciones y permitir la repetición de la emisión y estimaciones de la incertidumbre. Examine que los datos del inventario, los datos de apoyo y los registros del inventario están archivados y almacenados para facilitar una revisión detallada. Examine la integridad de todos los arreglos para archivar los datos de las organizaciones externas que participan en la preparación del inventario. Examine la coherencia temporal en los datos de entrada de series temporales para cada categoría de fuentes. Examine la coherencia del algoritmo/método usado para los cálculos en toda la serie temporal. Confirme que se presentan las estimaciones para todas las categorías de fuentes y para todos los años a partir del año base apropiado para el período del inventario en curso. Examine que se documentan las lagunas conocidas en los datos que dan por resultado estimaciones incompletas de las emisiones en ciertas categorías de fuentes. Para cada categoría de fuentes, deberían compararse las estimaciones actuales del inventario con estimaciones anteriores. Si hay cambios importantes o desviaciones con respecto a las tendencias previstas, examine nuevamente las estimaciones y explique toda diferencia.

6 Actividad de CC no. 1: Examine que se documentan los supuestos y criterios de selección de datos de actividad y factores de emisión. Paso 1.1: Confronte las descripciones de datos de actividad y factores de emisión con información sobre las categorías de fuentes y asegúrese de que se registran y archivan correctamente. Energía Combustión El enfoque de referencia no se incluye en el informe. Cálculo de emisiones de SO2, CO, CH4, N2O y NMVOC en Industrias energéticas e industria (con excepción del cemento) y residencial. En el caso del GLP los autores asumieron una proporción de 90% propano y 10% butano y realizaron un promedio pesado. Dicha proporción no se encuentra justificada en el informe. En el caso de la generación eléctrica los autores aplicaron un procedimiento similar, el cual tampoco se encuentra justificado en el documento. Procesos Industriales y Uso de Productos Industria de los minerales Emisiones de GEI por producción de cemento: No se incluyen datos sobre la producción de cemento de los siguientes tipos: mortero : de 1990 a 1993, otros tipos : de 1990 a 1993 y de 2001 a Los autores citan la información contenida en un documento de una empresa cementera en México, 1 de acuerdo con el cual la producción del cemento compuesto clase 30R en México en 2006 fue de aproximadamente 21.2 millones de toneladas de cemento, lo que representa alrededor del 60% de la producción del cemento gris. Por otro lado, mencionan que otros documentos reportan que la producción de cementos compuestos (principalmente cemento puzolánico) fue de cerca del 30% en 1981, 2 y del 42% en Con base en estos datos los autores realizaron una regresión lineal para estimar el porcentaje de la producción de cementos compuestos respecto al total del cemento gris durante el periodo de 1990 a Debe evaluarse si el uso de este método implica menores incertidumbres que el propuesto por las Guías de Buenas Prácticas para los casos en que no puede desagregarse la producción de cemento por tipo (si hay indicios de que se producen tanto tipos compuestos como portland, es buena práctica asumir una fracción de clínker del 75%, mientras que si la producción es esencialmente cemento portland, el valor por defecto es 95%). El informe incluye datos sobre exportación e importación de clínker únicamente para el período de 1990 a UNFCCC, Reducing the Average Clinker Content in Cement at CEMEX Mexico Operations, version 2.0, June (Documento de diseño de proyecto para el Mecanismo para un Desarrollo Limpio). Disponible en línea: 2 Cámara Nacional de cemento (CANACEM), 1987, Anuario Estadístico , México. 3 Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal (SEMIP), 1992, Características del consumo de energía en la industria del cemento en México, evolución y perspectivas, México.

7 Relación clinca/cemento por tipos de cemento: El informe asume el porcentaje de clínker provisto por las Guías de Buenas Prácticas (sin señalar para qué tipo de cemento (se asume que compuesto), ni bajo qué proporciones de cemento portland/compuesto, ni cómo varía esta proporción en el tiempo), y utiliza (sin justificación) los supuestos considerados en el INEGEI para cemento blanco (62%) y mortero (64%). Contenido de CaO en la clínica: Los autores aplican el factor de emisión del WBCSD GHG Protocol (525 kg CO 2 /tonelada de clínker), utilizado por las empresas cementeras participantes en el Programa GEI México, el cual considera un contenido de CaO del 65% y de MgO (óxido de magnesio) del 2% en los carbonatos empleados. La elección de este factor por los autores se basa en mantener la consistencia de los cálculos del inventario con las estimaciones reportadas por las empresas bajo el Programa GEI México. Dicho factor es más alto que el mencionado en las Guías de Buenas Prácticas, por lo cual puede considerarse conservador, sin embargo, con el fin de hacer comparables las estimaciones del inventario con aquellas de otros países, es recomendable utilizar los factores propuestos por las Guías (salvo en el caso de que pueda demostrarse que los factores propuestos por el WBCSD reproducen más fielmente la situación observada en las fábricas de cemento mexicanas). Emisiones de GEI por producción de cal Producción de cal grasa: El informe incluye datos de esta actividad para todos los años de la serie , salvo para 1991 y Para estos años, los autores estimaron la producción, sin embargo, no se menciona qué método emplearon para hacerlo. Adicionalmente, el informe señala que las Guías de Buenas Prácticas recomiendan considerar el uso o la producción de cal como intermedio no comercializado en otras industrias, y que si bien gran parte de la producción de cal de estas industrias está considerada en las estadísticas nacionales bajo el tipo de cal siderúrgica y química, se desconoce si los datos incluyen el uso o la producción de cal en la industria azucarera o en la de celulosa y papel. Los autores mencionan además que existen datos para la cal metalúrgica, pero únicamente para el periodo , y no fueron considerados en el 2006, con el fin de poder obtener una serie de tiempo coherente. Producción de cal dolomítica: El informe incluye datos de esta actividad para todos los años de la serie , salvo para 1991 y Para estos años, los autores estimaron la producción, sin embargo, no se menciona qué método emplearon para hacerlo. Producción de cal hidráulica: El informe incluye datos de esta actividad para todos los años de la serie , salvo para 1991 y Para estos años, los autores estimaron la producción, sin embargo, no se menciona qué método emplearon para hacerlo. Corrección para la proporción de cal hidratada: La GBP provee porcentajes de corrección, pero éstos no fueron aplicados en el cálculo de las emisiones de esta fuente. Se aplicaron los factores de emisión de CO2 por defecto proporcionados por la GBP con base en las 3 normas mexicanas sobre las especificaciones y métodos de prueba para la fabricación de cal (NMX-C para la cal viva, NMX-C ONNCCE para la cal hidratada y la NMX-C ONNCCE para la cal hidráulica). Sin embargo, el informe no homologa los tipos de cal incluidos en

8 los datos de actividad con los tipos de cal para los cuales las Guías proveen factores de emisión (en particular, la cal grasa y la cal viva). Emisiones de GEI por uso de dolomita y caliza Importaciones y exportaciones de caliza y dolomita: Los autores obtuvieron información sobre el volumen y valor de las importaciones y exportaciones. Cuando dispusieron únicamente del valor de las operaciones, emplearon el precio para estimar el volumen. Estos precios se obtuvieron de los índices de precios de las exportaciones e importaciones publicados por el Banco de México. Sin embargo, las series de datos sobre precios utilizados no se incluyen en el informe. Por otra parte, no se especifica cómo están expresados dichos precios (por ej., precios constantes), o cómo se reflejaron los cambios de precios a lo largo del tiempo en el cálculo. Cantidad de caliza y dolomita empleada durante la producción de cemento, cal y magnesio u otros usos que no generen CO2: Para la fabricación de cal, los autores consideraron que se requieren 1.36 toneladas de caliza para la producción de cal, y requiere 0.10 toneladas de dolomita en la fabricación de cal, ambos con base en el INEGEI No obstante, la fuente o supuestos seguidos en el INEGEI no se citan. Para estimar la utilización de caliza, los autores restaron el consumo de caliza en la producción de cal y cemento del consumo aparente de cal. La información sobre importación y exportación de caliza falta para el período de 1990 a 1993; en estos casos los autores consideraron la producción de dicho material únicamente. Cabe recordar que los datos sobre producción de cal y cemento, utilizados en los cálculos de las emisiones de las dos secciones previas, en algunos casos fueron estimados y pueden resultar en altos niveles de incertidumbre. Emisiones de GEI por producción de carbonato de sodio Producción de carbonato de sodio (por proceso natural): El informe presenta datos del volumen de producción de carbonato de sodio natural y sintético de 1990 a 1994 proveniente de las estadísticas del INEGI - Banco de Información Económica (BIE) y para 2003 (Censos económicos 2004, Industrias manufactureras). Por otro lado, la información sobre la producción de carbonato de sodio sintético de 1990 a 2006 fue obtenido de la Encuesta Geológica de Estados Unidos USGS. Los autores estimaron la producción de carbonato de sodio natural como la diferencia entre estas dos series de datos. Por ende, no se incluyen datos para el período y Consumo de carbonato de sodio: Para estimar las emisiones procedentes del consumo de carbonato de sodio, los autores consideraron la producción de carbonato de sodio natural y sintético, dado que el informe no contiene datos sobre las importaciones y exportaciones de estos productos. En el caso de la producción de carbonato de sodio natural, los autores utilizaron el factor de emisión de CO2 publicado en las Guías 2006, kg CO 2 /tonelada, para reducir la imprecisión relativa a la estimación de trona utilizada sin embargo, el origen de esta imprecisión no se detalla. Emisiones por producción de material asfáltico Producción de material asfáltico para el proceso de soplado del asfalto: Los autores citan al Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero , SEMARNAT-INE, México como fuente de datos para 1990 y 1992, sin especificar si esta cifra cubre el total de material asfáltico producido en esos años o únicamente algunos de ellos. Se considera recomendable citar la fuente original de esta información en lugar de referirse a la versión anterior del inventario. Por

9 otra parte, la producción para fue estimada por los autores, aunque no especifican el método seguido para hacerlo ni su justificación. Emisiones por pavimentación asfáltica Producción de material utilizado en pavimentación: Los autores utilizaron algunos datos (no se especifica cuáles) del INEGEI para se recomienda que el informe haga referencia a la fuente original de los datos, y no al inventario. La producción de 1991 y 1993 fue estimada por los autores, sin que se detalle el método seguido para hacerlo. Emisiones por fabricación de otros productos minerales: Vidrio Cantidad de vidrio producida por tipo de vidrio: En la página 39 del informe se menciona que varios datos a partir de 1999 fueron estimados debido a la falta de información, no obstante, no se señala cuáles son dichos datos, ni como fueron estimados. Emisiones por fabricación de otros productos minerales: Hormigón de piedra pómez El cálculo de estas emisiones no se incluye en el informe. Industria Química Emisiones por producción de ácido adípico El informe señala que las estadísticas nacionales de la industria química y petroquímica en México ( La Industria Química en México de INEGI, Anuario Estadístico de la Petroquímica de SENER) no reportan datos de volumen de producción, ni de capacidad instalada para el ácido adípico. A la luz de esta falta de información, se deduce que el ácido adípico no es fabricado en México, pero existen exportaciones e importaciones de este producto. En consecuencia, los autores realizaron las estimaciones de emisiones directas de GEI (N 2 O) y precursores de ozono (CO, NO x y COVNM) asumiendo que toda la exportación del país se produce en el mismo, es decir, que no se exportan las importaciones. Los datos sobre exportaciones de ácido adípico no se incluyen para el período Emisiones por producción de otros químicos El informe no presenta datos sobre la producción de: o dicloroetileno (1,2 dicloroeteno) o acronitrilo faltan datos para 2006 o ácido sulfúrico faltan datos para el período de 2004 a 2006 o bióxido de titanio falta información de 1996 a Industria de metales Producción de hierro y acero El informe presenta cálculos realizados siguiendo las Guías del 20006, las cuales no han sido aprobadas por la Conferencia de las Partes, por lo que se recomienda revisar esta sección aplicando las Guías del IPCC para El informe no contiene datos para la producción de sínter de mineral de hierro de 1999 a 2006, ni de pélets de mineral de hierro de 1999 a En el caso de las estimaciones de emisiones de CO2 y CH4 presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionados por las Guías del IPCC Producción de ferroaleaciones

10 Se desconoce el consumo de coque y carbón como agente reductor en la producción de ferroaleaciones, por lo cual los autores no calcularon las emisiones de COVNM de esta fuente. Otras industrias Emisiones por producción de bebidas y alimentos El informe no presenta datos sobre la producción de otros vinos, de 1990 a 1993; brandy de 2001 a 2006; pan blanco, pan integral y pasteles, de 1990 a 1993 Consumo de halocarbonos y hexafloruro de azufre Emisiones por consumo de halocarbonos y hexafloruro de azufre Uso de SF6 en conmutadores y subestaciones con aislamiento de gas (GIS por sus siglas en inglés) y en los disyuntores a gas (GCB por sus siglas del inglés): Los datos de actividad no se incluyen en el informe, sino únicamente las emisiones estimadas. Uso de solventes y otros productos Aplicación de pinturas Uso de pinturas y solventes: El informe presenta datos de producción (al no disponerse de datos sobre consumo) de pinturas, lacas, barnices y similares para toda la serie de tiempo, con excepción de las pinturas solubles en agua con agregados minerales, en cuyo caso no se incluyen datos de 1990 a Densidad del producto: Los autores utilizaron los valores de densidad empleados en el INEGEI , sin embargo la fuente original de estos datos no se menciona, así como tampoco la justificación de su aplicación. Otros usos de solventes y aplicaciones En el caso de las emisiones por producción de adhesivos, los autores utilizaron el factor de emisión de COVNM empleado en el INEGEI , pero no mencionan la fuente original de dicho factor ni justifican su elección. Desechos Residuos Sólidos Municipales (RSU) El informe presenta información sobre la cantidad de RSU generada en México únicamente para 1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 2000, 2002, 2004 y La fuente de información para 2006 no se menciona. Fracción de RSU Controlado/Fracción de RSU No Controlado>5m/Fracción de RSU No Controlado<5m: El informe presenta información sobre la cantidad de RSU representada por papel y textiles y comida únicamente para 1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 2000, 2002, 2004 y 2006, extraída de Secretaría de Desarrollo Social, México D.F., Históricos y Tendencias de Residuos Sólidos Municipales (para 1990), Segundo Informe de Gobierno, 2002, Anexo, México D.F. ( ), Secretaría de Desarrollo Social, Dirección General de Equipamiento e Infraestructura en Zonas Urbano-Marginadas ( ). La fuente de información para 2006 no se

11 menciona. Cabe mencionar que para 1990 la proporción de RSU controlado y sin controlar >5m se suponen a falta de información. % del total de los RSU que está compuesto por: A Papel y textiles; B Jardín y parques; C Comida; D Madera y pajas: El informe presenta información sobre la cantidad de RSU representada por papel y textiles y comida únicamente para 1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 2000, 2002, 2004 y 2006, cabe señalar que la referencia a la Tabla en el Apéndice D en la página X-94 no es correcta. No se presenta información para ningún año sobre la proporción de madera y pajas. Por lo que toca a los residuos generados en jardines y parques, sólo se incluyen datos para 2004 y 2006, sin embargo no se menciona la fuente y el volumen para ambos años es idéntico y al parecer ha sido extraído del total de residuos generados por comida. El factor COD que aparece en la Tabla C-2 del informe no es consistente con el utilizado en la hoja de cálculo para 1990 (0.14 en el primero y 0.17 en el segundo). En el caso de la fracción de DOC que se degrada, los autores aplican el factor contenido en las Guías de 1996 (0.77), mismo que se considera sobreestimado por las Guías de Buenas Prácticas 2000, la cuales señalan (pág 5.10) Las Directrices del IPCC proponen un valor por defecto de 0.77 para CODF. Un examen de la bibliografía más reciente al respecto permite concluir que, al parecer, este valor por defecto puede estar sobreestimado. Sólo deberá usarse si el C de la lignina se excluye del valor COD. Por ejemplo, en los Países Bajos se han utilizado valores experimentales del orden de 0.5 a 0.6 (con el C de la lignina incluido) (Oonk y Boom, 1995) que, según se ha demostrado, permiten obtener estimaciones fiables de la generación y la recuperación del gas de vertedero en ese país. También es una buena práctica usar un valor por defecto de 0.5 a 0.6 (incluido el C de la lignina). A pesar de que el informe señala que En el caso de los factores de emisión, por iniciativa del INE, el IIE determinó los factores de emisión locales en tres sitios representativos de rellenos sanitarios tecnificados en nuestro país, estos factores han sido incorporados para las estimaciones de las emisiones correspondientes en esta actualización, lo que ha dado por resultado el incremento de las emisiones por este concepto, en los cálculos para la estimación de emisiones éstos no se identifican, y al parecer se aplican los factores de emisión por defecto que provee el IPCC. Aguas Residuales Municipales Población: En el informe se incluyen datos sobre la población nacional total para los años 1990, 1992, 1994, 1998, 2000, 2002, 2004 y 2006 obtenidos a partir de los Censos de Población 1990 y 2000, y Conteo 1995, sin embargo, la población por Estado solo aparece en las tablas Excel (sin fuente), mismas que solamente están integradas al informe como imágenes. Cabe además señalar que la suma de población por Estado de la tabla de Excel no coincide con la cantidad total de la fuente de los datos referida en el informe; esto es particularmente notable para 1994, donde se identificó una diferencia de 1,764,940 habitantes. Proporción del total de aguas residuales tratadas por cada tipo de sistema: La proporción de aguas tratadas por tipo de sisitema es calculada por los autores con base en una serie de datos que se incluyen en el informe. Sin embargo, los pasos seguidos para determinar dicha proporción, explicados en la página 105 del informe, no corresponden al enfoque adoptado por los autores para el INEGEI

12 , sino que provienen del informe del INEGEI Adicionalmente, muchos de los datos contenidos en dichos cuadros fueron estimados por los autores (ver Cuadro 8 del Anexo D del informe) sin especificar la metodología ni justificar los supuestos seguidos para hacerlo. Los autores utilizaron el valor por defecto más alto mencionado por las Guías de Buenas Prácticas para el factor de producción máxima de metano (0.6 kg CH4/kg BOD), sin embargo, en algunos años utilizan un valor de 0.63 sin señalar su procedencia o justificar su uso. Se menciona en el informe que para los cálculos se utilizó el valor por defecto del IPCC para el Factor de Conversión de Metano por tipo de tecnología de tratamiento, sin embargo, los valores usados en las hojas de excel no aparecen en la página de las Guías a la que se hace referencia (pág. 5.17). Aguas Residuales Industriales El informe contiene información sobre: Caudal Recolectado en Alcantarillado m3/s Caudal Tratado m3/s No de plantas Capacidad Diseño m3/s Esta información proviene de las siguientes fuentes, y se encuentra recopilada en el Cuadro 28 del Apéndice D del informe: Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, CNA, 1996, 1998, 2000, Estadísticas del Agua México, 2004 y Control de la Contaminación en México, Sedue, David Gidi Alfredo Fuad, SEDUE, Memoria VII Congreso Nacional SMISAAC, Sep La inclusión de estos datos hace pensar que los autores estiman las emisiones con base en el volumen de aguas residuales por industria, siguiendo la recomendación de lass Guías de Buenas Prácticas (pág. 5.21), sin embargo, en la hoja de cálculo se presentan datos de producción por tipo de industria, cuyo origen no se especifica en el informe, y que sirven de base para las estimaciones. Cantidad de materia orgánica biodegradable contenida en las aguas residuales por industria (kg COD/m3): En el informe se menciona que se aplicaron los valores por defecto provistos por la Guía de Buenas Prácticas combinados con otra información. Sin embargo, no se explica cómo fue que se realizó esta combinación de datos, y comparando la información de las Guías con los datos que aparecen en las hojas de cálculo no es evidente su correlación. Volumen de aguas residuales (m3/ton de producto): En el informe se menciona que se aplicaron los valores por defecto provistos por la Guía de Buenas Prácticas combinados con otra información. Sin embargo, no se explica cómo fue que se realizó esta combinación de datos, y comparando la información de las Guías con los datos que aparecen en las hojas de cálculo no es evidente su correlación. Fracción de materia biodegradable con los lodos separados de las aguas residuales: El informe señala que se utilizan los valores por defecto de las Guías de Buenas Prácticas, sin embargo, la página de dichas guías a la que se hace referencia (p{ag. 5.24) no contiene este dato. Cabe señalar que el valor utiilizado por los autores en las hojas de cálculo es 0.5, mientras que el valor por defecto mencionado en las Guías de 1996 es cero.

13 Factor de conversión de metano usado en la estimación de emisiones por tipo de sistema de tratamiento de aguas industriales (libro de trabajo 6-3, hoja 2 de 4 del software del IPCC): Los autores señalan (pág. 108 del informe) que utilizaron un valor de 0.4, mientras que en las hojas de cálculo aparecen valores de 0.1 para aguas con tratamiento y 0.25 para aguas con tratamiento. De forma similar, el valor del factor de conversión de metano (o MCF por sus siglas en inglés) que debe incluirse en el libro de trabajo 6-3, hoja 3 de 4, no coincide con el señalado en el informe. Mientras que en las hojas de cálculo aparecen valores de 0.2 para aguas con tratamiento y 0.35 para aguas con tratamiento, los autores señalan que ( ) las consideraciones y valores fueron los mismos que para la etapa dos como se puede consultar en las tablas correspondientes del Anexo A, o sea un MCF de 0.4 Emisiones indirectas de N2O generadas por aguas residuales municipales Consumo de proteína per cápita por año: El informe señala que se utilizó un valor por defecto de 25 kg de proteína /persona/año de acuerdo con la referencia La alimentación en México, Un estudio a partir de la encuesta nacional de ingresos y gastos de los hogares y de las hojas de balance alimenticio de la FAO. Sin embargo, no se brindan mayores datos en el informe con respecto a los elementos que contiene dicha referencia que justifiquen el valor empleado. Población: No se menciona explícitamente la fuente de los datos usados, aunque parece ser el cuadro 8 del apéndice D del informe. Cabe señalar que estos datos no concuerdan con los que aparecen por estado en las hojas de cálculo en las que se estiman las emisiones de metano por aguas residuales municipales (ver comentario previo en la sección sobre aguas residuales municipales). Emisiones de CO 2 y N 2 O resultantes de la Incineración de Residuos Peligrosos Cantidad de residuos peligrosos incinerados (Gg/año) por tipo de residuo (peligroso, clínico o municipal): Se estima por los autores con base en datos de SEMARNAT Listado de incineradores para el tratamiento de residuos peligrosos biológico infecciosos, por parte de empresas prestadoras de servicio asumiendo que la cantidad de residuos incinerados es igual a la capacidad instalada, esto es, que la cantidad de residuos es suficiente como para mantener a todos los incineradores del país trabajando tiempo completo durante 330 días (7920 horas) al año. No se presenta información para el año de 1992, por lo que los autores consideraron emisiones idénticas a las correspondientes para Actividad de CC no. 2: Examine si hay errores de transcripción en las entradas de datos y referencias. Paso 2.1 Confirme que las referencias de datos bibliográficos se citan correctamente en la documentación interna. Energía, procesos industriales y uso de solventes y otros productos Los recursos bibliográficos utilizados para el desarrollo del inventario se encuentran correctamente referenciados en el documento. La bibliografía presentada por los autores cubre correctamente dichas referencias.

14 Desechos Los recursos bibliográficos utilizados para el desarrollo del inventario no siempre están correctamente referenciados. Como se mencionó anteriormente, los datos presentados y referenciados en el informe difieren en algunos casos de los utilizados en los cálculos. En estos casos, los autores no incluyen las fuentes de la información presentada en las hojas de cálculo. 2.2 Confronte una muestra de datos de entrada de cada categoría de fuentes (mediciones o parámetros usados en los cálculos) para ver si hay errores de transcripción Energía Combustión - Enfoque por categoría de fuente Electricidad pública: El informe únicamente presenta los datos de actividad (consumo de combustibles por generación eléctrica) como parte de la hoja de Excel donde se realizan los cálculos, por lo cual no es posible identificar errores de transcripción de las fuentes originales de datos. Consumo propio del sector energético: Al igual que en el caso anterior, el informe únicamente presenta los datos de actividad como parte de la hoja de Excel donde se realizan los cálculos. Industrias manufactureras y construcción (ISIC): Los datos de actividad se presentan en el informe en forma de gráficos, por lo cual su comparación con la información usada para realizar el cálculo de emisiones resulta difícil. Comercial Los datos sobre consumo de combustibles en el sector comercial incluidos en el informe (Tabla 1.11 del mismo) no incluyen información sobre gas natural, que por otra parte, son utilizados en el cálculo de las emisiones de esta fuente. En consecuencia, al comparar ambas bases de datos se identifican diferencias, mismas que son equivalentes al consumo de gas natural por año. Residencial El informe presenta datos sobre consumo residencial de querosines y leña únicamente en forma de gráfico, por lo cual se dificulta la verificación con los datos utilizados en los cálculos. Cálculo del carbono almacenado Los datos de actividad usados para calcular el carbono almacenado únicamente se presentan en el informe (Tabla 1.32), donde se realiza directamente la estimación. Por lo tanto, no es posible identificar errores de transcripción. Cabe hacer notar que el carbono almacenado no aparece explícitamente en los cálculos provistos en la hoja de Excel, y por ende no queda claro si éste ha sido considerado en la estimación de emisiones. Procesos industriales y uso de solventes y otros productos

15 La información presentada en el informe no permite comprobar errores de transcripción de los datos de entrada en el cálculo de las emisiones de gases de efecto de invernadero, pues no incluye hojas de cálculo y las tablas donde se presentan las emisiones estimadas no muestran los datos de entrada, sino únicamente el resultado de dichas estimaciones. Desechos En el caso de las emisiones de metano por desechos sólidos municipales, las hojas de cálculo contienen algunas inconsistencias con los datos presentados en el informe, pues ocmo se señaló con anterioridad, el factor COD que aparece en la Tabla C-2 del informe no es consistente con el utilizado en la hoja de cálculo para 1990 (0.14 en el primero y 0.17 en el segundo). Además, se identificaron diferencias entre los volúmenes de desechos sólidos municipales incluidos en el informe (Tabla C-3, pág. 102) y los insertados en las hojas de cálculo. Esto es particularmente notable para el año Por lo que respecta a los datos de entrada para el cálculo de emisiones de metano por aguas residuales municipales, como se mencionó anteriormente, existen errores de transcripción (o el uso de fuentes distintas a las referenciadas) en los datos sobre población. Adicionalmente, el valor por defecto para el factor de producción máxima de metano (0.6 kg CH4/kg BOD), varía de un año a otro (incrementándose a 0.63) sin justificación aparente. De igual forma, aunque el informe señala que para los cálculos se utilizó el valor por defecto del IPCC para el Factor de Conversión de Metano por tipo de tecnología de tratamiento, los valores usados en las hojas de excel no aparecen en la página de las Guías a la que se hace referencia (pág. 5.17). Por otra parte, no se encontraron coincidencias entre los datos obtenidos por los autores sobre volúmenes de producción de aguas residuales industriales, contenidos en el cuadro 28 del Apéndice D del informe y que de acuerdo con el documento sirvieron para alimentar el software del IPCC, y los datos de actividad usados en las hojas de cálculo (producción por industria). De igual forma, los valores para el factor de conversión de metano señalado en el informe y el utilizado en los cálculos difieren, situación que se repite con el valor de conversión de metano. Finalmente, el error de transcripción en los datos sobre población se repite también en la estimación de emisiones indirectas de N2O. Actividad de CC no. 3: Examine que las emisiones han sido calculadas correctamente Paso 3.1 Reproduzca una muestra representativa de los cálculos de emisiones. Imite selectivamente cálculos de modelos complejos con cálculos abreviados para juzgar su exactitud relativa. Energía Con el fin de identificar posibles errores de cálculo, se reprodujeron muestras de las estimaciones de emisiones presentadas en el inventario siguiendo los criterios que a continuación se señalan:

16 Únicamente se recalcularon las emisiones de CO2, por cuestiones prácticas y por ser éste el principal gas de invernadero generado en el sector energético. Solamente se recalcularon las emisiones de CO2 para 1990, 1995, 2000 y 2005, considerando que cualquier error de cálculo significativo en otros años resultaría fácilmente identificable al no ser consistente con las tendencias quinquenales. En el caso de las industrias energéticas y de las industrias de manufactura y construcción, se recalcularon exclusivamente las emisiones generadas por quema de gas natural y combustóleo, pues éstas normalmente representan más del 70% y 60%de las emisiones totales de CO2 del estos subsectores, respectivamente. Las emisiones de CO2 de los sector del transporte, comercial, residencia y agropecuario se recalcularon totalmente para los años señalados anteriormente. No se encontraron errores de cálculo en el informe. Procesos industriales y uso de solventes y otros productos Con el fin de identificar posibles errores de cálculo, se reprodujeron muestras de las estimaciones de emisiones presentadas en el inventario siguiendo los criterios que a continuación se señalan: Únicamente se recalcularon las emisiones de CO2, por cuestiones prácticas y representar de acuerdo con los resultados del informe alrededor del 90% de las emisiones de gases de efecto de invernadero del sector industrial en México. Solamente se recalcularon las emisiones de CO2 para 1990, 1995, 2000 y 2005, considerando que cualquier error de cálculo significativo en otros años sería relativamente fácil de identificar al no ser consistente con las tendencias quinquenales. Únicamente se recalcularon las emisiones debidas a la producción de cemento, hierro y acero y por el uso de piedra caliza y dolomita, pues en total éstas representaron cerca del 90% de las emisiones totales de CO2 en el país, de acuerdo con los resultados del estudio. No se encontraron errores de cálculo significativos en este informe. Desechos Con el objetivo de identificar posibles errores de cálculo, se reprodujeron muestras de las estimaciones de emisiones presentadas en el informe, siguiendo para ello los criterios que a continuación se señalan: Solamente se recalcularon las emisiones de metano para 1990, 1996 (a falta de datos para 1995), 2000 y 2006, considerando que cualquier error de cálculo significativo en otros años sería relativamente fácil de identificar al no ser consistente con las tendencias quinquenales. Las estimaciones se reprodujeron con los datos de actividad tal y como aparecen en las hojas de cálculo presentadas en el informe y corrigiendo los errores identificados en las secciones anteriores de esta revisión. No fue posible recalcular las emisiones de metano por aguas residuales municipales ni industriales con la información contenida en el informe, pues no resulta claro de qué parte del documento proviene la información utilizada para los cálculos por los autores. Sin embargo, es probable que los resultados presentados

17 en dicho informe contengan errores, puesto que, como se mencionó anteriormente, los autores utilizaron el valor por defecto más alto mencionado por las Guías de Buenas Prácticas para el factor de producción máxima de metano (0.6 kg CH4/kg BOD), no obstante, en algunos años utilizan un valor de 0.63 sin señalar su procedencia o justificar su uso. Los resultados de este ejercicio señalan que las emisiones de metano por residuos sólidos municipales estimadas en el informe son sistemáticamente mayores a las calculadas como parte de esta revisión, llegando a ser superiores hasta cerca de un 50% en el año Esta diferencia se debe principalmente a que los autores del informe utilizaron el valor por defecto para la fracción de DOC que se degrada contenido en las Guías de 1996, el cual, como se mencionó anteriormente, aparece revisado en las Guías de Buenas Prácticas con un valor inferior. Otra causa fundamental es que los valores de la fracción de DOC en residuos de las hoja de cálculo de no coinciden siempre con las cifras contenidas en el cuadro C.2 del informe. En particular, los valores de la fracción de DOC en residuos depositados en vertederos sin manejo son siempre superiores a los valores mencionados en el cuadro C-2 y también superiores a los valores de los otros dos tipos de vertederos, salvo para 2006 en los que todos datos coinciden entre ellos y con el cuadro en cuestión. Actividad de CC no. 4: Examine que los parámetros y unidades de emisión están registrados correctamente y que se usan factores de conversión apropiados Paso 4.1 Examine que las unidades están debidamente rotuladas en las hojas de cálculo. Energía Las unidades en la hoja de cálculo se encuentran debidamente rotuladas, sin embargo, las unidades no son uniformes (por ejemplo, las emisiones de CO2 se expresan en teragramos (Tg), mientras que las de metano aparecen en gigagramos (Gg). Por otra parte, en algunas de las tablas conteniendo datos de actividad incluidas en el informe no se especifican las unidades, por ejemplo, en las tablas 1.3 y 1.12, así como en la presentada en el Anexo I con datos sobre consumo de combustibles en el sector residencial. Procesos industriales y uso de solventes y otros productos El informe no incluye las hojas de cálculo utilizadas en la estimación de las emisiones, por lo cual este paso del proceso de revisión no pudo llevarse a cabo. No obstante, tras la revisión de las tablas contenidas en el informe no se identificaron errores en la rotulación de unidades. Desechos El informe contiene imágenes de las hojas de cálculo del IPCC usadas para estimar las emisiones, mismas que se encuentran debidamente rotuladas. Paso 4.2 Examine que las unidades se transportan correctamente desde el principio al fin de los cálculos. Examine que los factores de conversión son correctos. Examine que se usan correctamente los factores de ajuste temporal y espacial

18 Energía La revisión de la hoja de cálculo y la coherencia de la magnitud de las emisiones totales de un año a otro indican que la conversión de unidades a lo largo de las estimaciones se realizó adecuadamente. Procesos industriales y uso de solventes y otros productos Este paso de la revisión del informe no pudo ser realizado por no contarse con la hoja de cálculo por medio de la cual se realizó la estimación de las emisiones. Desechos Como se señaló con anterioridad, los autores hicieron uso del software del IPCC, con lo cual el transporte de datos de una hoja a otra se realiza automáticamente. Por otra parte, durante la revisión de cálculos presentada previamente se constató que los factores de conversión y los factores de ajuste temporal fueron aplicados correctamente. Actividad de CC no. 5: Examine la integridad de los archivos de la base de datos Paso 5.1 Confirme que las etapas apropiadas del tratamiento de los datos están correctamente representadas en la base de datos. Confirme que las relaciones entre los datos están correctamente representadas en la base de datos. Asegúrese de que los campos de datos están debidamente rotulados y tienen las especificaciones de diseño correctas. Energía La forma en que se presentan los diversos pasos seguidos en la hoja de cálculo no permite seguir claramente el proceso de estimación de emisiones. Las unidades están claramente rotuladas, como se mencionó anteriormente, pero las operaciones realizadas a cada paso no se explicitan en la hoja de cálculo. En consecuencia, con el fin de asegurar la transparencia de las estimaciones y promover la uniformidad del inventario, se recomienda utilizar el software del IPCC. Procesos industriales y uso de solventes y otros productos Como se mencionó en el punto anterior, el informe no incluye las hojas de cálculo con la estimación de emisiones, por lo que no es posible examinar la integridad de dicha base de datos. Por otra parte, el formato de las tablas integradas en el informe no refleja las operaciones llevadas a cabo para calcular las emisiones, sino que simplemente presenta los resultados de las mismas. Como en el caso del informe sobre emisiones de GEI en el sector energético, sería recomendable la utilización del formato utilizado por el software del IPCC para hacer más transparente el proceso de cálculo de las emisiones por procesos industriales. Desechos

19 Los campos de datos cumplen con los requisitos de rotulación y de diseño. Sin embargo, como se puntualizó en secciones previas, la relación entre los datos contenidos en el informe y los usados en las hojas de cálculo en muchas ocasiones no es clara ni evidente. Cabe señalar que existen errores en la trascripción de la Cantidad de RSU (Gg/año) de la tabla C-3 (Resumen de Parámetros Requeridos por la Metodología PICC Versión 1996 para La Estimación de Emisiones de Metano de Residuos Sólidos Urbanos) presentada en el informe, ya que para los años 2004 y 2006 se expresan como millones de Gg en lugar de miles. Paso 5.2 Asegúrese de que se ha archivado suficiente documentación de la base de datos y la estructura y operación del modelo Energía La base de datos sobre consumo de combustibles está íntegramente contenida en la hoja de cálculo, se requiere documentar más claramente el procedimiento seguido para estimar las emisiones (por ejemplo, cómo se considera el carbono almacenado dentro de los cálculos). Procesos industriales y uso de solventes y otros productos El informe contiene todos los datos de actividad utilizados para realizar el inventario de emisiones por procesos industriales, y detalla claramente las metodologías seguidas y los factores de emisión aplicados. El único elemento faltante para documentar completamente la operación del modelo es la integración de las hojas de cálculo debidamente rotuladas (i.e., aplicando el software del IPCC) al informe. Desechos El informe no contiene todos los datos de actividad utilizados para realizar el inventario de emisiones ni detalla claramente las metodologías seguidas para procesarlos con el fin de usarlos con el software del IPCC. Adicionalmente, las tablas del IPCC se presentan únicamente como imagen. Actividad de CC no. 6: Examine la coherencia de los datos entre categorías de fuentes Paso 6.1 Identifique parámetros (por ej., datos de actividad, constantes) que son comunes para múltiples categorías de fuentes y confirme que hay coherencia en los valores usados para esos parámetros en los cálculos de las emisiones. Esta actividad deberá realizarse cuando los informes finales de todos los sectores se encuentren disponibles. Actividad de CC no. 7: Examine que es correcto el movimiento de datos del inventario entre las etapas del proceso Paso 7.1 Examine que los datos de emisiones están correctamente agregados desde niveles inferiores de presentación hasta niveles superiores de presentación cuando se

20 preparan resúmenes. Examine que los datos de emisiones se transcriben correctamente entre diferentes productos intermedios. Energía A fin de verificar la correcta agregación de estimaciones de emisiones en la hoja de cálculo, se compararon los resultados presentados en la hoja de resumen con la suma independiente de los totales subsectoriales. Este ejercicio se realizó únicamente para las emisiones de CO2. La suma presentada en la hoja resumen de emisiones de CO2 no contiene errores de agregación. Procesos industriales y uso de solventes y otros productos A fin de verificar la correcta agregación de datos de emisiones de gases de efecto de invernadero incluidos en la tabla resumen presentada en la página 127 (Tabla 1) del informe, se compararon los resultados de dicha tabla con la suma independiente de los totales por subsector para 1990, 1995, 2000 y Este ejercicio permitió identificar los siguientes errores en la suma de las emisiones totales de GEI por procesos industriales: 1. Las emisiones de CO2 por producción de vidrio, las cuales no se consideran siguiendo las Guías del IPCC de 1996 y las Guías de Buenas Prácticas del 2000, fueron estimadas siguiendo las Guías de 2006 y sumadas a las emisiones totales. En consecuencia, éstas no serían comparables con las emisiones totales de este sector de otros países - las cuales se estimarán, siguiendo la orientación de la Conferencia de las Partes, aplicando las Guías de En un caso similar, las emisiones de CO2 y de N2O provenientes de la producción petroquímica, estimadas de acuerdo con las Guías del 2006 como fueron sumadas a los totales, cuando las Guías de 1996 y las GBP 2000 no las consideran. 3. Finalmente, la suma de las emisiones por consumo de halocarbonos y hexafloruro de azufre en el año 2000 es inexacta, puesto que el total presentado en la tabla resumen (4, Gg CO2e, suma de las emisiones por consumo de halocarbonos y las de SF6 de equipos eléctricos), es inferior a las emisiones por consumo de halocarbonos en ese año, incluida en la Tabla sin título que se encuentra en la página 105 (después de la Tabla 2F.4) del informe (4, Gg CO2e). Los cálculos realizados como parte de esta revisión señalan que el total de emisiones de estos gases en el año 2000 es de 4, Gg CO2e. Desechos Con el objeto de verificar la correcta agregación de datos de emisiones de metano incluidos en la tabla resumen presentada en la página 12, Tabla del informe, se compararon los resultados de la misma con la suma independiente de los totales por subsector extraídos de las hojas de cálculo. No se identificaron errores significativos en la agregación de datos. Actividad de CC no. 8: Examine que se estiman o calculan correctamente las incertidumbres en las emisiones y absorciones

21 Paso 8.1 Examine que son apropiadas las calificaciones de las personas que aportan dictamen de expertos para las estimaciones de la incertidumbre. Examine que se registran las calificaciones, los supuestos y los dictámenes de expertos. El presente trabajo no incluyó la revisión del inventario por expertos. Paso 8.2 Examine que las incertidumbres calculadas están completas y han sido calculadas correctamente. Si es necesario, repita los cálculos de error o una muestra reducida de las distribuciones de probabilidad usadas por los análisis de Monte Carlo. Energía El informe menciona que se aplicaron tanto la metodología como los factores de incertidumbre del inventario , sin embargo, esta elección no es justificada por los autores, ni se explica en qué consiste dicha metodología. De igual forma, los niveles de incertidumbre de las metodologías aplicadas distintas a las proporcionadas por el IPCC (particularmente, en el caso de las emisiones por consumo residencial de combustibles) no se encuentran documentados explícitamente. Sería igualmente recomendable que el informe incluyera información sobre la metodología seguida para la agregación de información en el Balance Nacional de Energía y las otras fuentes de datos de actividad. Procesos industriales y uso de solventes y otros productos Como parte de este paso del proceso de revisión se revisaron los supuestos y los cálculos incluidos en el informe para estimar la incertidumbre con respecto a los datos de actividad, factores de emisión y metodologías aplicadas. Como resultado, pudo constatarse que la elección de porcentajes de incertidumbre relacionados con los datos de actividad y con los factores de emisión se encuentra debidamente documentada. No obstante, sería recomendable sugerir a los autores reconsiderar los siguientes puntos, y revisar el análisis de incertidumbre en consecuencia: En el caso de los datos de actividad sobre la producción de clínker, los autores eligieron el valor de incertidumbre más bajo propuesto por la Guía de Buenas Prácticas cuando se aplica el Nivel 1 de la metodología, 20%. Podría argumentarse que la incertidumbre asociada con las estimaciones presentadas en el informe es superior a este 20%, tomando en cuenta que para determinar las emisiones generadas por esta fuente los autores tuvieron que: o Realizar una regresión lineal para estimar el porcentaje de la producción de cementos compuestos respecto al total del cemento gris puesto que los datos de producción del INEGI no distinguen los diferentes tipos de cemento (cemento Pórtland, cemento puzolánico, cemento compuesto, cemento de escoria de alto horno, etc.); o Suponer el contenido de clínker con base en una única fuente de datos, el cual es diferente al propuesto por la Guía de Buenas Prácticas para casos en los que se no puede desagregarse la producción total de cemento por tipo de cemento 4 ; y 4 La Guía de Buenas Prácticas señala que si la producción de cemento no puede ser desagregada por tipo y se sospecha que en el país se producen tanto cementos compuestos como tipo Portland, es buena práctica suponer una fracción de clínker de 75%. Si se sabe que la producción de

22 o Utilizar el mismo porcentaje de clínker en el cemento blanco y en el mortero que se aplicó en el Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero (INEGEI) , sin conocer los supuestos usados en dicho inventario ni los niveles de incertidumbre asociados a los mismos. De hecho, el informe mismo señala, en su página 20, que La incertidumbre de la estimación de la producción de clínker es muy alta (mayor a ±35%), debido a que se desconoce el volumen de producción de los cementos compuestos y el porcentaje de aditivos en estos tipos de cemento aunque no especifica cómo se obtuvo este nivel de incertidumbre. De igual forma, el nivel de incertidumbre asignado por los autores a los datos de producción de carbonato de sodio natural (5%) podría considerarse demasiado bajo, tomando en cuenta que éstos fueron estimados por los autores como la resta de los datos del volumen de producción de carbonato de sodio natural y sintético del INEGI y de la información sobre producción de carbonato de sodio sintético publicados por la Encuesta Geológica de Estados Unidos USGS. El caso anterior se repite con la incertidumbre asociada a los datos de actividad sobre la producción de vidrio (5%). Este valor puede considerarse como demasiado bajo, ya que los autores únicamente contabilizaron la producción de cierto tipo de vidrios para evitar la inexactitud de la conversión de unidades de producción (piezas) a toneladas y para desarrollar una serie temporal coherente. Además, varios datos a partir de 1999 fueron estimados debido a la falta de información, lo cual no tiene sustento de acuerdo con las Guías del IPCC. Por otra parte, la incertidumbre supuesta para el volumen de emisiones de HFC-23 como subproducto de la producción de HCFC-22 (50%) se podría considerar demasiado alta si se toma en cuenta el reducido número de instalaciones que fabrican dicho gas en el país. Para el cálculo de la incertidumbre, los autores hicieron uso de la estimación de emisiones totales en equivalentes de CO2, como señala la metodología, sin embargo, a éstos totales añadieron las emisiones calculadas siguiendo las Guías de 2006, originalmente incluidas en el informe únicamente de forma ilustrativa. Se considera pertinente recalcular la incertidumbre de los cálculos una vez que estas emisiones se hayan excluido de la suma total. Asimismo, el análisis de incertidumbre presentado por los autores mezcla datos (por ejemplo, rangos de incertidumbre por defecto) de las Guías de 1996 y de la Guía de Buenas Prácticas con otros extraídos de las Guías de 2006, las cuales, como se mencionó anteriormente, no han sido adoptadas por la Conferencia de las Partes. Consecuentemente, sería recomendable estudiar las implicaciones de mezclar dichas Guías sobre los resultados del inventario, y si es necesario, modificarlos. Si bien la aplicación de las Guías 2006 puede mejorar la precisión de las estimaciones del inventario, podría también hacer que éste no sea comparable con el de otros países y que no sea metodológicamente uniforme entre sectores. Por otra parte, la revisión de los cálculos de incertidumbre permitió identificar errores en la hoja de cálculo preparada por los autores con base en la metodología de nivel 1 de las Guías de Buenas Prácticas. En la columna J de dicha hoja debe calcularse la sensibilidad de tipo B, misma que se expresa como la división de las emisiones en el cemento está compuesta esencialmente por cemento Portland, entonces se considera buena práctica utilizar un valor por defecto de 95% de clínker.

23 año t (2006) entre la sumatoria de las emisiones en el año base. Los autores, en cambio, dividen erróneamente las emisiones en el año t entre las emisiones en el año base. Este error se extiende a los cálculos de las columnas L Incertidumbre en la tendencia en las emisiones nacionales introducida por la incertidumbre en los datos de actividad y M Incertidumbre introducida en la tendencia en las emisiones nacionales totales, en las cuales se usan como insumos los resultados de la columna J. Se recomienda por lo tanto corregir la hoja de cálculo y revisar la estimación de incertidumbre. Desechos Los datos que aparecen en el anexo B del informe, denominado Notas sobre incertidumbre, están extraídos íntegramente del trabajo preparado anteriormente por los autores para el INEGEI , por lo que los números y los cálculos presentados no se ajustan a del informe. Actividad de CC no. 9: Proceda a una revisión de la documentación interna Paso 9.1 Examine que existe documentación interna detallada para sustentar las estimaciones y permitir la repetición de la emisión y estimaciones de la incertidumbre. Energía La información señalada se encuentra contenida en el informe presentado por los autores del capítulo de emisiones por energía y en la hoja de cálculo que lo acompaña. Procesos industriales y uso de solventes y otros productos La información señalada se encuentra contenida en el informe presentado por los autores del capítulo de emisiones por procesos industriales. Desechos Como se ha mencionado con anterioridad, existen diferencias entre los datos incluidos en el informe y los utilizados para el cálculo de emisiones, lo cual en algunos casos vuelve imposible repetir las estimaciones del inventario de emisiones por desechos. Paso 9.2 Examine que los datos del inventario, los datos de apoyo y los registros del inventario están archivados y almacenados para facilitar una revisión detallada. Examine la integridad de todos los arreglos para archivar los datos de las organizaciones externas que participan en la preparación del inventario. El Instituto Nacional de Ecología realizará estas tareas. Actividad de CC no: 10. Examine cambios metodológicos y de datos que resulten en recálculos

24 Paso 10.1 Examine la coherencia temporal en los datos de entrada de series temporales para cada categoría de fuentes. Examine la coherencia del algoritmo/método usado para los cálculos en toda la serie temporal No se identificaron cambios metodológicos que requirieran recálculos. Actividad de CC no. 11: Efectúe exámenes de la exhaustividad Paso 11.1 Confirme que se presentan las estimaciones para todas las categorías de fuentes y para todos los años a partir del año base apropiado para el período del inventario en curso. Examine que se documentan las lagunas conocidas en los datos que dan por resultado estimaciones incompletas de las emisiones en ciertas categorías de fuentes Energía El informe presenta estimaciones de emisiones para todos los gases de invernadero y subsectores contemplados en las Guías del IPCC durante toda la serie de tiempo cubierta por el inventario ( ). Sin embargo, no es claro cómo se incorpora el carbono almacenado y las emisiones fugitivas a los cálculos. De igual forma, la aplicación del método de referencia no se incluye en el informe. Procesos industriales y uso de solventes y otros productos El informe presenta estimaciones de emisiones para todos los gases de invernadero y subsectores contemplados en las Guías del IPCC durante toda la serie de tiempo cubierta por el inventario ( ). No obstante, como se señaló anteriormente, en algunos casos los autores estimaron los datos de actividad cuando éstos no estuvieron disponibles, lo cual no es consistente con las Guías del IPCC. Por otra parte, las lagunas de información que los autores hallaron, particularmente en el caso de los datos de actividad, se encuentran debidamente justificadas y documentadas en el informe. Desechos El informe presenta estimaciones de emisiones para todos los gases de invernadero y subsectores contemplados en las Guías del IPCC durante toda la serie de tiempo cubierta por el inventario ( ). No obstante, como se señaló anteriormente, en algunos casos los autores estimaron los datos de actividad cuando éstos no estuvieron disponibles, lo cual no es consistente con las Guías del IPCC. Por otra parte, las lagunas de información que los autores hallaron, particularmente en el caso de los datos de actividad, se encuentran debidamente justificadas y documentadas en el informe. Actividad de CC no. 12: Compare las estimaciones con estimaciones anteriores Paso 12.1 Para cada categoría de fuentes, deberían compararse las estimaciones actuales del inventario con estimaciones anteriores. Si hay cambios importantes o desviaciones con respecto a las tendencias previstas, examine nuevamente las estimaciones y explique toda diferencia

25 Energía La comparación de las emisiones totales anuales de CO2 del sector energético estimadas por el inventario 2002 y el presente (2006) revela que las diferencias entre ambos son mínimas y que no se presentan cambios significativos ni desviaciones en la tendencia de dichas emisiones en el país, con lo cual puede considerase que los cálculos realizados como parte del presente inventario son confiables. Procesos industriales y uso de solventes y otros productos Al comparar las emisiones totales anuales de GEI por procesos industriales entre el informe actual y el incluido en el INEGEI para los años pares desde 1990 a 2002 se encontraron pequeñas diferencias entre los dos, las cuales en 1990 y 1992 llegan a representar hasta más del 5% del las emisiones calculadas para el inventario Dichas diferencias se encuentran justificadas en parte por los cambios metodológicos en la estimación de emisiones (por ejemplo, en el caso del cemento) y de datos de actividad (por ej, uso de caliza y dolomita) presentados en este último inventario, así como por la inclusión de las emisiones de CO2 por producción de vidrio que se calcularon siguiendo las Guías de Desechos Al comparar los resultados incluidos en las tablas resumen del informe con los del INEGEI 2002, se encontraron diferencias de hasta un catorce por ciento entre ambos inventarios, mismas que de acuerdo con los autores se deben al uso de factores de emisión locales para la estimación de emisiones de metano por residuos sólidos municipales. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, no queda claro cuáles son estos factores ni dónde fueron usados en el desarrollo del inventario.

26 APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA DE CONTROL DE CALIDAD DE NIVEL 1 DE LAS GBP DEL IPCC I. ENERGÍA 1. Examine que se documentan los supuestos y criterios de selección de datos de actividad y factores de emisión. 1.1 Confronte las descripciones de datos de actividad y factores de emisión con información sobre las categorías de fuentes y asegúrese de que se registran y archivan correctamente. Combustión Enfoque de referencia Emisiones de CO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC i) Cantidad de combustibles primarios producidos (excluyendo la producción de combustibles secundarios); ii ) Cantidad de combustibles primarios y secundarios importados; iii Cantidad de combustibles primarios y secundarios exportados; iv ) Cantidad de combustibles residuales pesados destinados al transporte marítimo y aéreo internacional; v ) Incremento o disminución neta de las existencias de combustibles Para el cálculo del carbono almacenado se requieren además los siguientes datos: Producción anual de asfalto y lubricantes Producción anual de aceites y alquitranes Cantidad de gas natural, gas GLP, etano, nafta y gasóleo/fulóleo que se utiliza como materia prima para fines no energéticos Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Datos presentados en el informe El enfoque de referencia no se incluye en el informe

27 Combustión Enfoque por categoría de fuente Emisiones de CO2, CO, CH4, N2O y NMVOC Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Consumo de combustibles por actividades de quema de combustibles en los siguientes sectores: Industrias de la energía Electricidad pública Consumo propio del sector energético Industrias manufactureras y construcción (ISIC) Industria siderúrgica (ISIC Grupo 271, clase 2731) Metales no ferrosos (ISIC grupo 272, clase 2732) Industria química (ISIC División 24) Celulosa y papel (ISIC División 21 y 22) Datos presentados en el informe El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). Dichos datos representan la suma de la generación eléctrica pública (CFE y LyFC). La generación de los autoproductores se asigna al sector al que éstos pertenecen. En México no se genera calor se manera central, por lo que no se considera. El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). Incluye todas las actividades de combustión del sector para extracción, refinación, y otras. El IPCC lo presenta como actividades de refinación y otras. En México, el balance de energía lo presenta como un agregado. El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). Se incluye el aluminio, como lo desagrega el Balance de Energía El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). Incluye química, petroquímica producida por PEMEX y fertilizantes El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del

28 Transporte Procesamiento de alimentos, bebidas y tabaco (ISIC División 15 y 16) Cemento Aviación civil Otros, incluida la construcción Transporte terrestre o autotransporte Ferroviario Marítimo Otros Otros sectores Comercial Residencial Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). Se incluye como tal. Excluye impresión El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). Incluye producción de azúcar, cerveza y malta. aguas envasadas y tabaco El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). Incluye de forma desagregada cemento, minería, vidrio, industria automotriz, construcción, hule y otras El informe presenta datos para toda la serie de tiempo fuente: BNE (Sener, 1997, 2007). En el país no hay información suficiente para reportar por separado aviación nacional e internacional, por lo que los autores incluyen datos agregados (y desagregada para carga y pasajeros). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo fuente: BNE (Sener, 1997, 2007). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo fuente: BNE (Sener, 1997, 2007). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo fuente: BNE (Sener, 1997, 2007). No se muestran datos desagregados a nivel nacional e internacional, por no haber existir esta información en México Se menciona en el informe que no existe información sobre este subsector en México El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del

29 Otros Agropecuario Para el cálculo del carbono almacenado se requieren además los siguientes datos: Producción anual de asfalto y lubricantes Producción anual de aceites y alquitranes Cantidad de gas natural, gas GLP, etano, nafta y gasóleo/fuel óleo que se utiliza como materia prima para fines no energéticos Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006). Otros no especificados como usos militares. Esto no está desagregado para el caso de México El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales provienen del Balance Nacional de Energía (SENER, 1997 y 2006), el cual proporciona información sobre el consumo no energético de combustibles como una sección especial. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Para estimar las emisiones de CO2 se utilizaron los factores de emisión por defecto provistos por las Guías 1996 del IPCC. El factor de almacenamiento de carbono fue calculado por los autores utilizando los valores por defecto del IPCC. En el caso de los otros gases (SO2, CO, CH4, N2O y NMVOC), los factores de emisión presentados en el informe son los siguientes: Industrias energéticas e industria (con excepción del cemento): Cemento: o Los factores de emisión para calcular emisiones de CO, CH4, N2O y NMVOC, fueron seleccionados por los autores de entre los proporcionados por el IPCC para boilers industriales del Nivel 2 y en los casos en que no contaron con esta información aplicaron los provistos para el Nivel 1. o Para el caso del GLP los autores asumieron una proporción de 90% propano y 10% butano y realizaron un promedio pesado. Dicha proporción no se encuentra justificada en el informe. En el caso de la generación eléctrica los autores aplicaron un procedimiento similar, el cual tampoco se encuentra justificado en el documento. o Para los NOx los autores aplicaron el método de Nivel 3 utilizando un promedio de la Norma Oficial Mexicana 085 publicada en 1994 y que seguía siendo válida para De esta forma, asumieron los valores para establecidos por la norma para los años de 1990 a 1997 y los establecido a partir de 1998 por la NOM, para los años de 1998 a Dado que no se conoce con detalle el tamaño de los equipos ni el número de industrias por regiones (a nivel de este estudio), los autores evaluaron un promedio para todas las regiones y todos los tamaños de equipos. Para el bagazo utilizaron el factor de emisión proporcionado por el IPCC Nivel 2.

30 o En el caso de la industria del cemento, los autores aplicaron los factores de emisión utilizados para la industria del cemento de acuerdo al IPCC (1996). Sector transporte: o o Para el caso del transporte Aéreo, Marítimo y Ferroviario y el autotransporte de diesel, GLP y gas natural, se aplicaron los factores de emisión sugeridos por el IPCC por el método Tier 1, dado que no existe mayor información. Para el autotransporte de gasolina los autores usaron la metodología sugerida por Mar (2005). De esta forma, calcularon el porcentaje de vehículos con convertidor catalítico de tres vías y el porcentaje de los vehículos sin control y calcularon un factor de emisión ponderando la tecnología. En consecuencia, el informe presenta los factores de emisión para cada año utilizando como base los factores promedio de emisión para vehículos americanos con convertidor catalítico presentados por el IPCC (1996). Sectores comercial y agropecuario: Sector residencial: o Los autores aplicaron los factores de emisión del Nivel 1. o En el cálculo de las emisiones de este sector, los autores utilizaron los factores de emisión de Nivel 2, asumiendo una desagregación del consumo, asumiendo además una proporción del GLP de 90% y 10% butano. Dicha proporción no se encuentra justificada en el informe. Emisiones de SO2: o El contenido de azufre en el combustible fue calculado por los autores para todos los años con base en la NOM-086-ECOL-1994 aplicando la fórmula propuesta por el IPCC. Los poderes caloríficos utilizados en dicha fórmula fueron extraídos del Balance Nacional de Energía (Sener, 1997, 2007). De esta forma, los autores generaron factores de emisión promedio por combustible para las industrias de la energía, para el sector industrial, para el transporte y para el residencial, comercial y público.

31 Fuentes fugitivas Emisiones de metano procedentes de las actividades de extracción y manipulación del carbón Emisiones de CH4 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción subterránea de carbón Producción superficial de carbón Datos presentados en el informe Los datos se tomaron del Balance Nacional de Energía y se cotejaron con los reportados en el Minerals Yearbook para México publicado por el Departamento del interior de los Estados Unidos a través del Informe Geológico de los Estados Unidos. Los datos se tomaron del Balance Nacional de Energía y se cotejaron con los reportados en el Minerals Yearbook para México publicado por el Departamento del interior de los Estados Unidos a través del Informe Geológico de los Estados Unidos. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Los factores de emisión utilizados para la estimación de las emisiones de metano provenientes del minado de carbón fueron elegidos por los autores como el promedio de los intervalos recomendados por el IPCC. Esta elección se justifica por la falta de información sobre este tema en México.

32 Emisiones de metano de las operaciones de petróleo y gas Emisiones de metano procedentes de las actividades de extracción y manipulación del carbón Emisiones de CH4 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del Datos presentados en el informe IPCC Producción de petróleo y gas Transporte, almacenamiento y refinación de petróleo crudo: Petróleo transportado en buques tanque Petróleo refinado Petróleo refinado almacenado Proceso, transporte y distribución de gas natural Gas producido Gas consumido residencial/no residencial Datos obtenidos del Balance Nacional de Energía 1990 a 2006 Datos obtenidos del Balance Nacional de Energía 1990 a 2006 Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Los autores aplicaron valores promedio de los intervalos para factores de emisión por defecto provistos por el IPCC ante la ausencia de valores propios para el país. Emisiones de precursores del ozono y de SO2 procedentes de la refinación de petróleo Emisiones de CO, NOx, COVDM y SO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de petróleo crudo elaborado en Datos presentados en el informe Datos obtenidos del Balance Nacional de Energía 1990 a refinerías Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Los autores aplicaron los factores de emisión por defecto provistos por el IPCC ante la ausencia de valores propios para el país.

33 2. Examine si hay errores de transcripción en las entradas de datos y referencias. 2.1 Confirme que las referencias de datos bibliográficos se citan correctamente en la documentación interna. Los recursos bibliográficos utilizados para el desarrollo del inventario se encuentran correctamente referenciados en el documento. La bibliografía presentada por los autores cubre correctamente dichas referencias. 2.2 Confronte una muestra de datos de entrada de cada categoría de fuentes (mediciones o parámetros usados en los cálculos) para ver si hay errores de transcripción Con el fin de aplicar este criterio, a continuación se presenta la comparación de una muestra de los datos de entrada por categoría, tal y como aparecen en el informe, con los datos contenidos en el archivo de Excel donde se presenta la estimación de emisiones. Dicha muestra está compuesta por los datos de actividad totales anuales para Combustión - Enfoque por categoría de fuente Electricidad pública El informe únicamente presenta los datos de actividad (consumo de combustibles por generación eléctrica) como parte de la hoja de Excel donde se realizan los cálculos, por lo cual no es posible identificar errores de transcripción de las fuentes originales de datos. Consumo propio del sector energético Al igual que en el caso anterior, el informe únicamente presenta los datos de actividad como parte de la hoja de Excel donde se realizan los cálculos. Industrias manufactureras y construcción (ISIC) Los datos de actividad se presentan en el informe en forma de gráficos, por lo cual su comparación con la información usada para realizar el cálculo de emisiones resulta difícil. Se recomienda que dichos datos se presenten en forma de tabla para mejorar la transparencia de las estimaciones y permitir la identificación de errores de transcripción.

34 Transporte Como puede apreciarse en la Tabla 2 a continuación, los datos de actividad presentados en el informe son consistentes con los utilizados para el cálculo de emisiones en el archivo de Excel. Tabla 2. Comparación de datos de actividad - transporte Año Informe (totales tabla 1.3) (se asume que son PJ, la tabla no especifica unidades) Hoja de Excel (PJ) Diferencia Otros sectores Comercial Los datos sobre consumo de combustibles en el sector comercial incluidos en el informe (Tabla 1.11 del mismo) no incluyen información sobre gas natural, que por otra parte, son utilizados en el cálculo de las emisiones de esta fuente. En consecuencia, al comparar ambas bases de datos se identifican diferencias, mismas que son equivalentes al consumo de gas natural por año (Tabla 3). Se recomienda incluir los datos sobre consumo de gas natural en la tabla 1.11.

35 Tabla 3. Comparación de datos de actividad - comercial Año Tabla 1.11 Consumo de combustibles del sector comercial (PJ) Hoja de Excel (PJ) Diferencia Residencial El informe presenta datos sobre consumo residencial de querosines y leña únicamente en forma de gráfico, por lo cual se dificulta la verificación con los datos utilizados en los cálculos. En cuanto a los datos sobre consumo de gas (GLP y gas natural), éstos se presentan en el Anexo I del reporte y se comparan en la Tabla 4 a continuación (como totales) con los empleados en la hoja de Excel.

36 Tabla 4. Comparación de datos de actividad - residencial Año Datos del informe (Tabla contenida en el Anexo I) (se asume que son PJ, la tabla no especifica unidades) Hoja de Excel (PJ) Diferencia

37 Agropecuario Como puede apreciarse en la Tabla 5, los datos de actividad presentados en el informe son consistentes con los utilizados para el cálculo de emisiones en el archivo de Excel. Tabla 5. Comparación de datos de actividad - agropecuario Año Tabla 1.12 Consumo de combustibles del sector agropecuario (se asume que son PJ, la tabla no especifica unidades) Hoja de Excel (PJ) Diferencia Cálculo del carbono almacenado Los datos de actividad usados para calcular el carbono almacenado únicamente se presentan en el informe (Tabla 1.32), donde se realiza directamente la estimación. Por lo tanto, no es posible identificar errores de transcripción. Cabe hacer notar que el carbono almacenado no aparece explícitamente en los cálculos provistos en la hoja de Excel, y por ende no queda claro si éste ha sido considerado en la estimación de emisiones.

38 3. Examine que las emisiones han sido calculadas correctamente 3.1 Reproduzca una muestra representativa de los cálculos de emisiones. Imite selectivamente cálculos de modelos complejos con cálculos abreviados para juzgar su exactitud relativa. Con el fin de identificar posibles errores de cálculo, se reprodujeron muestras de las estimaciones de emisiones presentadas en el inventario siguiendo los criterios que a continuación se señalan: Únicamente se recalcularon las emisiones de CO2, por cuestiones prácticas y por ser éste el principal gas de invernadero generado en el sector energético. Solamente se recalcularon las emisiones de CO2 para 1990, 1995, 2000 y 2005, considerando que cualquier error de cálculo significativo en otros años resultaría fácilmente identificable al no ser consistente con las tendencias quinquenales. En el caso de las industrias energéticas y de las industrias de manufactura y construcción, se recalcularon exclusivamente las emisiones generadas por quema de gas natural y combustóleo, pues éstas normalmente representan más del 70% y 60%de las emisiones totales de CO2 del estos subsectores, respectivamente. Las emisiones de CO2 de los sector del transporte, comercial, residencia y agropecuario se recalcularon totalmente para los años señalados anteriormente. En las páginas siguientes (Tablas 6 a 34) se los cálculos realizados para cada subsector siguiendo el formato del software del IPCC, así como tablas resumiendo los resultados presentados en el informe del inventario para facilitar su comparación. Como puede observarse, no se encontraron errores de cálculo en dicho informe.

39 MODULE ENERGY Tabla 6. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 industrias de la energía 1990 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS ENERGY SHEETS 1 OF 16 ENERGY INDUSTRIES COUNTRY MEXICO 0 INDUSTRIES YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 2 OF 16 ENERGY INDUSTRIES STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 Carbon Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Natural Gas Liquids , ,415, , , , , Residual Fuel Oil , ,715, , , , , MODULE ENERGY Tabla 7. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 industrias de la energía 1995 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS ENERGY SHEETS 1 OF 16 ENERGY INDUSTRIES COUNTRY MEXICO 0 INDUSTRIES YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 2 OF 16 ENERGY INDUSTRIES STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 Carbon Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Natural Gas Liquids , ,153, , , , , Residual Fuel Oil , ,747, , , , ,794.09

40 MODULE ENERGY Tabla 8. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 industrias de la energía 2000 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS ENERGY SHEETS 1 OF 16 ENERGY INDUSTRIES COUNTRY MEXICO 0 INDUSTRIES YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 2 OF 16 ENERGY INDUSTRIES STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Carbon Actual Consumption Conversion Consumption Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Carbon Actual CO 2 Carbon Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Natural Gas Liquids , ,163, , , , , Residual Fuel Oil ,046, ,082, , , , , MODULE ENERGY Tabla 9. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 industrias de la energía 2005 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS ENERGY SHEETS 1 OF 16 ENERGY INDUSTRIES COUNTRY MEXICO 0 INDUSTRIES YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 2 OF 16 ENERGY INDUSTRIES STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Actual Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Carbon Actual CO 2 Carbon Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Natural Gas Liquids , ,931, , , , , Residual Fuel Oil , ,038, , , , ,588.29

41 Tabla 10. Resumen de los cálculos de emisiones de CO2 de las industrias de la energía presentados en la hoja de Excel anexa al informe del inventario del sector energético Emisiones de CO A1 Industrias de la energía (Tg de CO2) Combustóleo Gas natural TOTAL

42 MODULE ENERGY Tabla 11. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 industrias de manufactura y construcción 1990 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 3 OF 16 MANUFACTURING INDUSTRIES AND CONSTRUCTION AUTOGENERATION COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 4 OF 16 MANUFACTURING INDUSTRIES AND CONSTRUCTION AUTOGENERATION STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L MANUFACTURING Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 INDUSTRIES AND Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (a) (Gg C) (a) Emissions Carbon Oxidised Emissions Emissions CONSTRUCTION (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Natural Gas Liquids , ,935, , , , , Residual Fuel Oil , ,594, , , , , MODULE ENERGY Tabla 12. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 industrias de manufactura y construcción 1995 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 3 OF 16 MANUFACTURING INDUSTRIES AND CONSTRUCTION AUTOGENERATION COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 4 OF 16 MANUFACTURING INDUSTRIES AND CONSTRUCTION AUTOGENERATION STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L MANUFACTURING Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 INDUSTRIES AND Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (a) (Gg C) (a) Emissions Carbon Oxidised Emissions Emissions CONSTRUCTION (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Natural Gas Liquids , ,930, , , , , Residual Fuel Oil , ,036, , , , ,651.55

43 MODULE ENERGY Tabla 12. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 industrias de manufactura y construcción 2000 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 3 OF 16 MANUFACTURING INDUSTRIES AND CONSTRUCTION AUTOGENERATION COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 4 OF 16 MANUFACTURING INDUSTRIES AND CONSTRUCTION AUTOGENERATION STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L MANUFACTURING Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 INDUSTRIES AND Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (a) (Gg C) (a) Emissions Carbon Oxidised Emissions Emissions CONSTRUCTION (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Natural Gas Liquids , ,804, , , , , Residual Fuel Oil , ,920, , , , , MODULE ENERGY Tabla 13. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 industrias de manufactura y construcción 2005 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 3 OF 16 MANUFACTURING INDUSTRIES AND CONSTRUCTION AUTOGENERATION COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 4 OF 16 MANUFACTURING INDUSTRIES AND CONSTRUCTION AUTOGENERATION STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L MANUFACTURING Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 INDUSTRIES AND Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Carbon Stored (a) (Gg C) (a) Emissions Oxidised Emissions Emissions CONSTRUCTION (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Natural Gas Liquids , ,158, , , , , Residual Fuel Oil , ,927, , , , ,628.12

44 Tabla 14. Resumen de los cálculos de emisiones de CO2 por industrias de manufactura y construcción presentados en la hoja de Excel anexa al informe del inventario del sector energético Emisiones de CO A2 Manufactura, minería y construcción (Tg de CO2) Combustóleo Gas natural TOTAL (sin bagazo)

45 MODULE ENERGY SUBMODULE Tabla 15. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector transportes 1990 CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 5 OF 16 TRANSPORT ENERGY COUNTRY MEXICO 0 YEAR CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS 6 OF 16 TRANSPORT STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L TRANSPORT Consumption Conversion Consumption Carbon Carbon Content Carbon Content Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 Factor (TJ) Emission Factor (t C) (Gg C) Carbon Stored (Gg C) Emissions Carbon Oxidised Emissions Emissions Domestic Aviation (a) (TJ/Unit) (t C/TJ) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Gasoline , , Jet Kerosene , ,401, , , , , Road Transport Subtotal 73, Subtotal 5, LPG , , Gasoline , ,836, , , , , Gas/Diesel Oil , ,935, , , , , Rail Transport Subtotal 1,147, Subtotal 79, Gas/Diesel Oil , , , National Navigation (a) Subtotal 26, Subtotal 1, Gas/Diesel Oil , , Residual Fuel Oil , , , Subtotal 25, Subtotal 1,930.44

46 MODULE ENERGY Tabla 16. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector transportes 1995 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 5 OF 16 TRANSPORT COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 6 OF 16 TRANSPORT STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Carbon Actual TRANSPORT Consumption Conversion Consumption Carbon Carbon Content Content Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Carbon Actual CO 2 Carbon Factor (TJ) Emission Factor (t C) (Gg C) Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions Domestic Aviation (a) (TJ/Unit) (t C/TJ) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Gasoline , , Jet Kerosene , ,784, , , , , Road Transport Subtotal 95, Subtotal 6, LPG , , , Gasoline , ,556, , , , , Gas/Diesel Oil , ,181, , , , , Rail Transport Subtotal 1,253, Subtotal 87, Gas/Diesel Oil , , , National Navigation (a) Subtotal 22, Subtotal 1, Gas/Diesel Oil , , , Residual Fuel Oil , , Subtotal 24, Subtotal 1,772.53

47 MODULE ENERGY Tabla 17. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector transportes 2000 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 5 OF 16 TRANSPORT COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 6 OF 16 TRANSPORT STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Carbon Actual TRANSPORT Consumption Conversion Consumption Carbon Carbon Content Content Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Carbon Actual CO 2 Carbon Factor (TJ) Emission Factor (t C) (Gg C) Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions Domestic Aviation (a) (TJ/Unit) (t C/TJ) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Gasoline , Jet Kerosene , ,244, , , , , Road Transport Subtotal 115, Subtotal 8, Natural Gas , LPG , , , Gasoline , ,847, , , , , Gas/Diesel Oil , ,539, , , , , Rail Transport Subtotal 1,415, Subtotal 98, Gas/Diesel Oil , , , National Navigation (a) Subtotal 22, Subtotal 1, Gas/Diesel Oil , , , Residual Fuel Oil , , Subtotal 56, Subtotal 4,159.49

48 MODULE ENERGY Tabla 18. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector transportes 2005 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 5 OF 16 TRANSPORT COUNTRY 0 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 6 OF 16 TRANSPORT STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Carbon Actual TRANSPORT Consumption Conversion Consumption Carbon Carbon Content Content Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of Carbon Actual CO 2 Carbon Factor (TJ) Emission Factor (t C) (Gg C) Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions Domestic Aviation (a) (TJ/Unit) (t C/TJ) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Gasoline , Jet Kerosene , ,180, , , , , Road Transport Subtotal 112, Subtotal 7, Natural Gas , LPG , ,000, , , , Gasoline ,194, ,567, , , , , Gas/Diesel Oil , ,843, , , , , Rail Transport Subtotal 1,690, Subtotal 117, Gas/Diesel Oil , , , National Navigation (a) Subtotal 23, Subtotal 1, Gas/Diesel Oil , , , Residual Fuel Oil , , Subtotal 33, Subtotal 2,474.72

49 Tabla 19. Resumen de los cálculos de emisiones de CO2 transporte presentados en la hoja de Excel anexa al informe del inventario del sector energético Emisiones de CO A3a Aviación (Tg de CO2) Gasolinas Querosinas TOTAL A3b Autotransporte (Tg de CO2) GLP Gasolinas Querosinas Diesel Gas natural TOTAL A3c Ferroviario (Tg de CO2) Diesel TOTAL A3d Marítimo (Tg de CO2) Diesel Combustóleo TOTAL

50 MODULE ENERGY Tabla 20. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector comercial 1990 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 9 OF 16 COMMERCIAL / INSTITUTIONAL SECTOR AUTOGENERATION COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 10 OF 16 COMMERCIAL / INSTITUTIONAL SECTOR AUTOGENERATION STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L COMMERCIAL / Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of INSTITUTIONAL Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Actual Carbon Actual CO 2 Carbon Oxidised Emissions Emissions SECTOR (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Gas/Diesel Oil , , Residual Fuel Oil , , , LPG , , , Total 52, Total 3,718.65

51 MODULE ENERGY Tabla 21. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector comercial 1995 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 9 OF 16 COMMERCIAL / INSTITUTIONAL SECTOR AUTOGENERATION COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 10 OF 16 COMMERCIAL / INSTITUTIONAL SECTOR AUTOGENERATION STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L COMMERCIAL / Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of INSTITUTIONAL Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Actual Carbon Actual CO 2 Carbon Oxidised Emissions Emissions SECTOR (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Gas/Diesel Oil , , Residual Fuel Oil , , , LPG , , , Natural gas , , Total 85, Total 5,689.88

52 MODULE ENERGY Tabla 22. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector comercial 2000 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 9 OF 16 COMMERCIAL / INSTITUTIONAL SECTOR AUTOGENERATION COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 10 OF 16 COMMERCIAL / INSTITUTIONAL SECTOR AUTOGENERATION STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L COMMERCIAL / Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of INSTITUTIONAL Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Actual Carbon Actual CO 2 Carbon Oxidised Emissions Emissions SECTOR (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Gas/Diesel Oil , , Residual Fuel Oil LPG , ,089, , , , , Natural gas , , Total 73, Total 4,593.03

53 MODULE ENERGY Tabla 23. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector comercial 2005 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 9 OF 16 COMMERCIAL / INSTITUTIONAL SECTOR AUTOGENERATION COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 10 OF 16 COMMERCIAL / INSTITUTIONAL SECTOR AUTOGENERATION STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L COMMERCIAL / Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Stored Net Carbon Fraction of INSTITUTIONAL Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Actual Carbon Actual CO 2 Carbon Oxidised Emissions Emissions SECTOR (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Gas/Diesel Oil , , Residual Fuel Oil LPG , , , Natural gas , , Total 68, Total 4, Tabla 24. Resumen de los cálculos de emisiones de CO2 del sector comercial presentados en la hoja de Excel anexa al informe del inventario del sector energético A4a Comercial (Tg de CO2) GLP Diesel Combustóleo Gas natural TOTAL

54 MODULE ENERGY Tabla 25. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector residencial 1990 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 11 OF 16 RESIDENTIAL SECTOR COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 12 OF 16 RESIDENTIAL SECTOR STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Carbon RESIDENTIAL Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 SECTOR Carbon Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Other Kerosene , , LPG , ,344, , , , , Natural gas , , , Total 296, Total 18,343.17

55 MODULE ENERGY Tabla 26. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector residencial 1995 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 11 OF 16 RESIDENTIAL SECTOR COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 12 OF 16 RESIDENTIAL SECTOR STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Carbon RESIDENTIAL Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 SECTOR Carbon Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Other Kerosene , , LPG , ,181, , , , , Natural gas , , , Total 336, Total 20,849.66

56 MODULE ENERGY Tabla 27. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector residencial 2000 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 11 OF 16 RESIDENTIAL SECTOR COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 12 OF 16 RESIDENTIAL SECTOR STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Carbon RESIDENTIAL Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 SECTOR Carbon Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Other Kerosene , , LPG , ,035, , , , , Natural gas , , , Total 314, Total 19,528.46

57 MODULE ENERGY Tabla 28. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector residencial 2005 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 11 OF 16 RESIDENTIAL SECTOR COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP BY STEP CALCULATIONS 12 OF 16 RESIDENTIAL SECTOR STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Carbon RESIDENTIAL Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Stored Net Carbon Fraction of Actual Carbon Actual CO 2 SECTOR Carbon Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Other Kerosene , , LPG , ,681, , , , , Natural gas , , , Total 303, Total 18, Tabla 29. Resumen de los cálculos de emisiones de CO2 del sector residencial presentados en la hoja de Excel anexa al informe del inventario del sector energético A4b Residencial (Tg de CO2) GLP Querosinas Gas natural TOTAL sin leña

58 MODULE ENERGY Tabla 30. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector agrícola 1990 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 13 OF 16 AGRICULTURE / FORESTRY / FISHING 14 OF 16 AGRICULTURE / FORESTRY / FISHING COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L AGRICULTURE / Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Net Carbon Fraction of Actual Carbon Stored Actual CO 2 FORESTRY / FISHING Factor (TJ) Factor Content Content Carbon Stored (a) (Gg C) Emissions Carbon Oxidised Emissions Emissions Mobile (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) C=(AxB) E=(CxD) F=(E/1000) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) Other Kerosene , , Gas/Diesel Oil , ,214, , , , , LPG , , Total Mobile 68, Total Mobile 4,986.50

59 MODULE ENERGY Tabla 31. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector agrícola 1995 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 13 OF 16 AGRICULTURE / FORESTRY / FISHING 14 OF 16 AGRICULTURE / FORESTRY / FISHING AGRICULTURE / COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Net Carbon Fraction of Actual Carbon Stored Actual CO 2 Carbon Carbon Stored (a) (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions Consumptio n FORESTRY / FISHING Factor (TJ) Factor Content Content Mobile (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) F=(E/1000 C=(AxB) E=(CxD) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) ) Other Kerosene , , Gas/Diesel Oil , ,312, , , , , LPG , , Total Mobile 69, Total Mobile 5,073.15

60 MODULE ENERGY Tabla 32. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector agrícola 2000 ENERGY SUBMODULE CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 13 OF 16 AGRICULTURE / FORESTRY / FISHING 14 OF 16 AGRICULTURE / FORESTRY / FISHING AGRICULTURE / FORESTRY / FISHING Mobile COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Net Carbon Fraction of Actual Carbon Stored Actual CO 2 Carbon Carbon Factor (TJ) Factor Content Content Stored (a) (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) F=(E/1000 C=(AxB) E=(CxD) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) ) Other Kerosene , Gas/Diesel Oil , ,605, , , , , LPG , , Total Mobile 87, Total Mobile 6,302.41

61 MODULE ENERGY SUBMODULE Tabla 33. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 sector agrícola 2005 CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) WORKSHEET 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS SHEETS 13 OF 16 AGRICULTURE / FORESTRY / FISHING ENERGY CO 2 FROM FUEL COMBUSTION BY SOURCE CATEGORIES (TIER 1) 1-2 STEP BY STEP CALCULATIONS 14 OF 16 AGRICULTURE / FORESTRY / FISHING AGRICULTURE / FORESTRY / FISHING Mobile COUNTRY MEXICO 0 YEAR STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 STEP 5 STEP 6 A B C D E F G H I J K L Consumption Conversion Consumption Carbon Emission Carbon Carbon Fraction of Carbon Net Carbon Fraction of Actual Carbon Stored Actual CO 2 Carbon Carbon Factor (TJ) Factor Content Content Stored (a) (Gg C) Emissions Oxidised Emissions Emissions (TJ/Unit) (t C/TJ) (t C) (Gg C) (Gg C) (Gg C) (Gg CO 2) F=(E/1000 C=(AxB) E=(CxD) H=(FxG) I=(F-H) K=(IxJ) L=(Kx[44/12]) ) Other Kerosene Gas/Diesel Oil , ,724, , , , , LPG , , Total Mobile 93, Total Mobile 6, Tabla 34. Resumen de los cálculos de emisiones de CO2 del sector agrícola presentados en la hoja de Excel anexa al informe del inventario del sector energético A4c Agropecuario (Tg de CO2) GLP Querosinas Diesel TOTAL

62 4. Examine que los parámetros y unidades de emisión están registrados correctamente y que se usan factores de conversión apropiados 4.1 Examine que las unidades están debidamente rotuladas en las hojas de cálculo. Las unidades en la hoja de cálculo se encuentran debidamente rotuladas, sin embargo, las unidades no son uniformes (por ejemplo, las emisiones de CO2 se expresan en teragramos (Tg), mientras que las de metano aparecen en gigagramos (Gg). Por otra parte, en algunas de las tablas conteniendo datos de actividad incluidas en el informe no se especifican las unidades, por ejemplo, en las tablas 1.3 y 1.12, así como en la presentada en el Anexo I con datos sobre consumo de combustibles en el sector residencial. 4.2 Examine que las unidades se transportan correctamente desde el principio al fin de los cálculos. Examine que los factores de conversión son correctos. Examine que se usan correctamente los factores de ajuste temporal y espacial La revisión de la hoja de cálculo y la coherencia de la magnitud de las emisiones totales de un año a otro indican que la conversión de unidades a lo largo de las estimaciones se realizó adecuadamente. 5. Examine la integridad de los archivos de la base de datos 5.1 Confirme que las etapas apropiadas del tratamiento de los datos están correctamente representadas en la base de datos. Confirme que las relaciones entre los datos están correctamente representadas en la base de datos. Asegúrese de que los campos de datos están debidamente rotulados y tienen las especificaciones de diseño correctas. La forma en que se presentan los diversos pasos seguidos en la hoja de cálculo no permite seguir claramente el proceso de estimación de emisiones. Las unidades están claramente rotuladas, como se mencionó anteriormente, pero las operaciones realizadas a cada paso no se explicitan en la hoja de cálculo. En consecuencia, con el fin de asegurar la transparencia de las estimaciones y promover la uniformidad del inventario, se recomienda utilizar el software del IPCC. 5.2 Asegúrese de que se ha archivado suficiente documentación de la base de datos y la estructura y operación del modelo La base de datos sobre consumo de combustibles está íntegramente contenida en la hoja de cálculo, se requiere documentar más claramente el procedimiento seguido para estimar las emisiones (por ejemplo, cómo se considera el carbono almacenado dentro de los cálculos). De nuevo, el uso del software del IPCC mejoraría este aspecto del inventario. 6. Examine la coherencia de los datos entre categorías de fuentes

63 6.1 Identifique parámetros (por ej., datos de actividad, constantes) que son comunes para múltiples categorías de fuentes y confirme que hay coherencia en los valores usados para esos parámetros en los cálculos de las emisiones. Esta actividad se realizará cuando se cuente con los informes finales de otros sectores. 7. Examine que es correcto el movimiento de datos del inventario entre las etapas del proceso 7.1 Examine que los datos de emisiones están correctamente agregados desde niveles inferiores de presentación hasta niveles superiores de presentación cuando se preparan resúmenes. Examine que los datos de emisiones se transcriben correctamente entre diferentes productos intermedios. A fin de verificar la correcta agregación de estimaciones de emisiones en la hoja de cálculo, se compararon los resultados presentados en la hoja de resumen con la suma independiente de los totales subsectoriales. Este ejercicio se realizó únicamente para las emisiones de CO2. Como puede verse en la Tabla 35, la suma presentada en la hoja resumen de emisiones de CO2 no contiene errores de agregación. 8. Examine que se estiman o calculan correctamente las incertidumbres en las emisiones y absorciones 8.1 Examine que son apropiadas las calificaciones de las personas que aportan dictamen de expertos para las estimaciones de la incertidumbre. Examine que se registran las calificaciones, los supuestos y los dictámenes de expertos. No se han realizado revisiones por expertos. 8.2 Examine que las incertidumbres calculadas están completas y han sido calculadas correctamente. Si es necesario, repita los cálculos de error o una muestra reducida de las distribuciones de probabilidad usadas por los análisis de Monte Carlo. El informe menciona que se aplicaron tanto la metodología como los factores de incertidumbre del inventario , sin embargo, esta elección no es justificada por los autores, ni se explica en qué consiste dicha metodología. De igual forma, los niveles de incertidumbre de las metodologías aplicadas distintas a las proporcionadas por el IPCC (particularmente, en el caso de las emisiones por consumo residencial de combustibles) no se encuentran documentados explícitamente. Sería igualmente recomendable que el informe incluyera información sobre la metodología seguida para la agregación de información en el Balance Nacional de Energía y las otras fuentes de datos de actividad.

64 Tabla 35. Comprobación agregación de datos en el cálculo de emisiones de CO2 Emisiones de CO2 por sectores (Tg de CO2) presentados en la hoja resumen totales del informe Consumo sector energético Generación eléctrica Manufactura y construcción Transporte Comercial Residencial Agropecuario TOTAL sin biomasa Emisiones de CO2 (Tg de CO2) resultantes de las hojas de cálculo subsectoriales 1A1 Industrias de la energía (Tg de CO2) A2 Manufactura, minería y construcción (sin bagazo) A3 Transporte A4 Residencial, comercial, agropecuario sin leña TOTAL sin biomasa Diferencia

65 9. Proceda a una revisión de la documentación interna 9.1 Examine que existe documentación interna detallada para sustentar las estimaciones y permitir la repetición de la emisión y estimaciones de la incertidumbre. La información señalada se encuentra contenida en el informe presentado por los autores del capítulo de emisiones por energía y en la hoja de cálculo que lo acompaña. 9.2 Examine que los datos del inventario, los datos de apoyo y los registros del inventario están archivados y almacenados para facilitar una revisión detallada. Examine la integridad de todos los arreglos para archivar los datos de las organizaciones externas que participan en la preparación del inventario. El Instituto Nacional de Ecología realizará estas tareas. 10. Examine cambios metodológicos y de datos que resulten en recálculos 10.1 Examine la coherencia temporal en los datos de entrada de series temporales para cada categoría de fuentes. Examine la coherencia del algoritmo/método usado para los cálculos en toda la serie temporal No se identificaron cambios metodológicos que requirieran recálculos. 11. Efectúe exámenes de la exhaustividad 11.1 Confirme que se presentan las estimaciones para todas las categorías de fuentes y para todos los años a partir del año base apropiado para el período del inventario en curso. Examine que se documentan las lagunas conocidas en los datos que dan por resultado estimaciones incompletas de las emisiones en ciertas categorías de fuentes El informe presenta estimaciones de emisiones para todos los gases de invernadero y subsectores contemplados en las Guías del IPCC durante toda la serie de tiempo cubierta por el inventario ( ). Sin embargo, no es claro cómo se incorpora el carbono almacenado y las emisiones fugitivas a los cálculos. De igual forma, la aplicación del método de referencia no se incluye en el informe.

66 12. Compare las estimaciones con estimaciones anteriores 12.1 Para cada categoría de fuentes, deberían compararse las estimaciones actuales del inventario con estimaciones anteriores. Si hay cambios importantes o desviaciones con respecto a las tendencias previstas, examine nuevamente las estimaciones y explique toda diferencia La Tabla 36 muestra la comparación de las emisiones totales anuales de CO2 del sector energético estimadas por el inventario 2002 y el presente (2006). Como puede observarse, las diferencias entre ambos son mínimas y no se presentan cambios significativos ni desviaciones en la tendencia de dichas emisiones en el país, con lo cual puede considerase que los cálculos realizados como parte del presente inventario son confiables. Tabla 36. Comparación de las estimaciones de emisiones de CO2 de los inventarios de 2002 y Año Inventario 2002* (Gg) Inventario 2006 (Gg) Diferencia Diferencia en % con respecto a las emisiones del INEGEI , , % , , % , , % , , % , ,998-1, % , , % , ,252-1, % , ,016 7, % , ,531 11, % , ,229 6, % , ,326 11, % , ,199 7, % , , % , , % 2004 NA 366,485 NA NA 2005 NA 366,258 NA NA 2006 NA 374,242 NA NA * Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero Parte 1; Energía: fuentes fijas. Tabla

67 II. PROCESOS INDUSTRIALES Y USO DE PRODUCTOS 1. Examine que se documentan los supuestos y criterios de selección de datos de actividad y factores de emisión. 1.1 Confronte las descripciones de datos de actividad y factores de emisión con información sobre las categorías de fuentes y asegúrese de que se registran y archivan correctamente. Industria de los minerales Cemento Emisiones de CO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de cemento por tipo; Datos presentados en el informe El informe contiene datos sobre el volumen de producción de cemento gris, cemento blanco, mortero y otros tipos de cemento para el periodo , provistos por el Banco de Información Económica 5 del INEGI. Sin embargo esta información no distingue los diferentes tipos de cemento (cemento Pórtland, cemento puzolánico, cemento compuesto, cemento de escoria de alto horno, etc.). Adicionalmente, no se incluyen datos sobre la producción de cemento de los siguientes tipos: mortero : de 1990 a 1993, otros tipos : de 1990 a 1993 y de 2001 a Los autores citan la información contenida en un documento de una empresa cementera en México, 6 de acuerdo con el cual la producción del cemento compuesto clase 30R en México en 2006 fue de aproximadamente 21.2 millones de toneladas de cemento, lo que representa alrededor del 60% de la producción del cemento gris. Por otro lado, mencionan que otros documentos reportan que la producción de cementos compuestos 5 INEGI, Banco de Información Económica. Instituto Nacional de Estadísticas, Geografía e Informática (INEGI), México. Disponible en línea: 6 UNFCCC, Reducing the Average Clinker Content in Cement at CEMEX Mexico Operations, version 2.0, June (Documento de diseño de proyecto para el Mecanismo para un Desarrollo Limpio). Disponible en línea:

68 Importaciones/exportaciones de clínker (o cemento por tipo); Relación clinca/cemento por tipos de cemento (indicando si se han usado valores por defecto); Contenido de CaO en la clinca (indicando si se han usado valores por defecto); (principalmente cemento puzolánico) fue de cerca del 30% en 1981, 7 y del 42% en Con base en estos datos los autores realizaron una regresión lineal para estimar el porcentaje de la producción de cementos compuestos respecto al total del cemento gris durante el periodo de 1990 a Debe evaluarse si el uso de este método implica menores incertidumbres que el propuesto por las Guías de Buenas Prácticas para los casos en que no puede desagregarse la producción de cemento por tipo (si hay indicios de que se producen tanto tipos compuestos como portland, es buena práctica asumir una fracción de clínker del 75%, mientras que si la producción es esencialmente cemento portland, el valor por defecto es 95%). El informe incluye datos sobre exportación e importación de clínker únicamente para el período de 1990 a 2001, provenientes de la base de datos de estadísticas de las Naciones Unidas sobre comercio exterior. El informe asume el porcentaje de clínker provisto por las Guías de Buenas Prácticas (sin señalar para qué tipo de cemento (se asume que compuesto), ni bajo qué proporciones de cemento portland/compuesto, ni cómo varía esta proporción en el tiempo), y utiliza (sin justificación) los supuestos considerados en el INEGEI para cemento blanco (62%) y mortero (64%) Los autores aplican el factor de emisión del WBCSD GHG Protocol (525 kg CO 2 /tonelada de clínker), utilizado por las empresas cementeras participantes en el Programa GEI México, el cual considera un contenido de CaO del 65% y de MgO (óxido de magnesio) del 2% en los carbonatos empleados. La elección de este factor por los autores se basa en mantener la consistencia de los cálculos del inventario con las estimaciones reportadas por las empresas bajo el Programa GEI México. Dicho factor es más 7 Cámara Nacional de cemento (CANACEM), 1987, Anuario Estadístico , México. 8 Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal (SEMIP), 1992, Características del consumo de energía en la industria del cemento en México, evolución y perspectivas, México.

69 Pérdidas de polvo de horno de cemento (indicando si se han usado valores por defecto). Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Ver notas sobre datos de actividad. Emisiones de SO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de cemento producida alto que el mencionado en las Guías de Buenas Prácticas, por lo cual puede considerarse conservador, sin embargo, con el fin de hacer comparables las estimaciones del inventario con aquellas de otros países, es recomendable utilizar los factores propuestos por las Guías (salvo en el caso de que pueda demostrarse que los factores propuestos por el WBCSD reproducen más fielmente la situación observada en las fábricas de cemento mexicanas). Dato no requerido en el Tier 1. Datos presentados en el informe El informe contiene datos sobre el volumen de producción de cemento gris, cemento blanco, mortero y otros tipos de cemento para el periodo , provistos por el Banco de Información Económica 9 del INEGI. Sin embargo, no se incluyen datos sobre la producción de cemento de los siguientes tipos: mortero : de 1990 a 1993, otros tipos : de 1990 a 1993 y de 2001 a Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Se aplicó el factor por defecto incluido en la Guía de Buenas Prácticas 9 INEGI, Banco de Información Económica. Instituto Nacional de Estadísticas, Geografía e Informática (INEGI), México. Disponible en línea:

70 Cal Emisiones de CO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de cal grasa Datos presentados en el informe El informe incluye datos de esta actividad para todos los años de la serie , salvo para 1991 y Para estos años, los autores estimaron la producción, sin embargo, no se menciona qué método emplearon para hacerlo. Adicionalmente, el informe señala que las Guías de Buenas Prácticas recomiendan considerar el uso o la producción de cal como intermedio no comercializado en otras industrias, y que si bien gran parte de la producción de cal de estas industrias está considerada en las estadísticas nacionales bajo el tipo de cal siderúrgica y química, se desconoce si los datos incluyen el uso o la producción de cal en la industria azucarera o en la de celulosa y papel. Los autores mencionan además que existen datos para la cal metalúrgica, pero únicamente para el periodo , y no fueron considerados en el 2006, con el fin de poder obtener una serie de tiempo coherente. Producción de cal dolomítica Producción de cal hidráulica Corrección para la proporción de cal hidratada El informe incluye datos de esta actividad para todos los años de la serie , salvo para 1991 y Para estos años, los autores estimaron la producción, sin embargo, no se menciona qué método emplearon para hacerlo. El informe incluye datos de esta actividad para todos los años de la serie , salvo para 1991 y Para estos años, los autores estimaron la producción, sin embargo, no se menciona qué método emplearon para hacerlo. La GBP provee porcentajes de corrección, pero éstos no fueron aplicados en el cálculo de las emisiones de esta fuente. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Se aplicaron los factores de emisión por defecto proporcionados por la GBP con base en las 3 normas mexicanas sobre las especificaciones y métodos de prueba para la fabricación de cal (NMX-C para la cal viva, NMX-C ONNCCE para la

71 cal hidratada y la NMX-C ONNCCE para la cal hidráulica). Sin embargo, el informe no homologa los tipos de cal incluidos en los datos de actividad con los tipos de cal para los cuales las Guías proveen factores de emisión (en particular, la cal grasa y la cal viva).

72 Uso de dolomita y caliza Emisiones de CO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de caliza y dolomita Importaciones de caliza y dolomita Exportaciones de caliza y dolomita Cantidad de caliza y dolomita empleada durante la producción de cemento, cal y magnesio u otros usos que no generen CO2 Datos presentados en el informe El informe incluye datos de esta actividad para todos los años de la serie Los datos de producción de caliza y dolomita se obtuvieron de las estadísticas del INEGI (La Minería en México) y de la Encuesta Geológica de Estados Unidos USGS respectivamente. Los autores obtuvieron información sobre el volumen y valor de las importaciones y exportaciones. Cuando dispusieron únicamente del valor de las operaciones, emplearon el precio para estimar el volumen. Estos precios se obtuvieron de los índices de precios de las exportaciones e importaciones publicados por el Banco de México. Sin embargo, las series de datos sobre precios utilizados no se incluyen en el informe. Por otra parte, no se especifica cómo están expresados dichos precios (por ej., precios constantes), o cómo se reflejaron los cambios de precios a lo largo del tiempo en el cálculo. En el caso de la producción de cemento, los autores asumieron que la composición del clínker es 75% caliza con base en datos de la Secretaría de Economía, 2005, Perfil de mercado de la caliza y sus derivados, Dirección General de Promoción Minera, México. Para la fabricación de cal, consideraron que se requieren 1.36 toneladas de caliza para la producción de cal, y requiere 0.10 toneladas de dolomita en la fabricación de cal, ambos con base en el INEGEI No obstante, la fuente o supuestos seguidos en el INEGEI no se citan. Para estimar la utilización de caliza, los autores restaron el consumo de caliza en la producción de cal y cemento del consumo aparente de cal. La información sobre importación y exportación de caliza falta para el período de 1990 a 1993; en

73 estos casos los autores consideraron la producción de dicho material únicamente. Cabe recordar que los datos sobre producción de cal y cemento, utilizados en los cálculos de las emisiones de las dos secciones previas, en algunos casos fueron estimados y pueden resultar en altos niveles de incertidumbre. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Para la realización de las estimaciones los autores aplicaron los factores por defecto del IPCC

74 Carbonato de sodio Emisiones de CO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de trona Producción de carbonato de sodio (por proceso natural) Consumo de carbonato de sodio Datos presentados en el informe El informe no presenta datos sobre la producción de trona. El informe presenta datos del volumen de producción de carbonato de sodio natural y sintético de 1990 a 1994 proveniente de las estadísticas del INEGI - Banco de Información Económica (BIE) y para 2003 (Censos económicos 2004, Industrias manufactureras). Por otro lado, la información sobre la producción de carbonato de sodio sintético de 1990 a 2006 fue obtenido de la Encuesta Geológica de Estados Unidos USGS. Los autores estimaron la producción de carbonato de sodio natural como la diferencia entre estas dos series de datos. Por ende, no se incluyen datos para el período y Para estimar las emisiones procedentes del consumo de carbonato de sodio, los autores consideraron la producción de carbonato de sodio natural y sintético, dado que el informe no contiene datos sobre las importaciones y exportaciones de estos productos. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Para la estimación de emisiones los autores utilizaron los factores por defecto del IPCC. En el caso de la producción de carbonato de sodio natural, los autores utilizaron el factor publicado en las Guías 2006, kg CO 2 /tonelada, para reducir la imprecisión relativa a la estimación de trona utilizada sin embargo, el origen de esta imprecisión no se detalla.

75 Producción de material asfáltico Emisiones de COVNM Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de material asfáltico para techos Producción de material asfáltico para el proceso de soplado del asfalto Datos presentados en el informe El volumen de material asfáltico presentado en el informe representa la suma de datos de producción de: Asfalto (con datos de ), Impermeabilizante asfáltico ( ) y Cartón asfáltico impregnado ( ) con base en la información del INEGI (clase Fabricación para materiales para pavimentación y techado a base de asfalto). Adicionalmente, los autores citan el Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero , SEMARNAT-INE, México como fuente de datos para 1990 y 1992, sin especificar si esta cifra cubre el total de material asfáltico producido en esos años o únicamente algunos de ellos. Se considera recomendable citar la fuente original de esta información en lugar de referirse a la versión anterior del inventario. Por otra parte, la producción para fue estimada por los autores, aunque no especifican el método seguido para hacerlo ni su justificación. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Debido a que se desconocen los procesos de saturación y de soplado de asfalto empleados, se aplicaron los factores de emisión de COVNM por defecto más altos, tanto para la producción de material asfáltico como para el proceso de soplado. Emisiones de CO Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de material asfáltico para techos Datos presentados en el informe Las estimaciones se realizaron con los mismos datos usados para el cálculo de emisiones de COVNM ver comentarios sobre este punto en la sección previa. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando el único factor de emisión por defecto proporcionado por las Guías del IPCC.

76 Pavimentación Asfáltica Emisiones de COVNM Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de material utilizado en pavimentación Superficie pavimentada Datos presentados en el informe El informe presenta datos de producción anual de concreto asfáltico, del INEGI, Banco de Información Económica (Clase Fabricación de materiales para pavimentación y techado a base de asfalto) para el período de 1994 a Adicionalmente, los autores utilizaron algunos datos (no se especifica cuáles) del INEGEI para se recomienda que el informe haga referencia a la fuente original de los datos, y no al inventario. La producción de 1991 y 1993 fue estimada por los autores, sin que se detalle el método seguido para hacerlo. El informe señala que el INEGI proporciona estadísticas sobre la longitud de las superficies pavimentadas (en kilómetros), incluyendo carreteras libres, alimentadores estatales, caminos rurales y de cuota (de dos y cuatro carriles y estatales). Se menciona que conociendo el ancho de cada tipo de superficie pavimentada, se podría estimar el área pavimentada (en m2). Sin embargo, se desconoce la superficie pavimentada en centros urbanos, principalmente para la Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey. Por esta razón, para las estimaciones se empleó la producción de concreto asfáltico como dato de actividad para la estimación de emisiones de COVNM procedentes de las superficies pavimentadas. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionados por las Guías del IPCC. Emisiones de CO SO2 y NOx Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de material utilizado en pavimentación Datos presentados en el informe Se utilizaron los mismos datos que en la sección anterior, por lo que las mismas observaciones son aplicables a este caso.

77 Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionados por las Guías del IPCC.

78 Otros productos minerales: Vidrio Emisiones de COVNM Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de vidrio producida por tipo de vidrio Datos presentados en el informe Datos de INEGI sobre fabricación de vidrio plano, liso y labrado (vidrio plano liso, cristal flotado y vidrio templado para la industria automotriz. El informe señala que la mayor parte de la información sobre los diferentes productos de vidrio (relacionado con recipientes y artículos artesanales) se encuentra en cantidad de piezas, los cuáles pueden variar significativamente en tamaño y peso. Asimismo, menciona que, para evitar inexactitud en la conversión de unidades disímiles (cantidad de botellas, ampolletas, envases, copas, jarras, etc.) a toneladas y para desarrollar una serie temporal coherente, únicamente se consideró la producción de vidrio plano, liso y labrado y la fabricación de fibra y lana de vidrio (colchonetas y roving para refuerzo) proporcionadas en toneladas. Cabe mencionar que a partir de 1999, el INEGI no proporciona datos sobre la producción de vidrio labrado y cristal flotado, y, a partir de 2001, tampoco brinda información sobre la producción de vidrio templado para la industria automotriz ni de colchonetas y roving para refuerzo. En la página 39 del informe se menciona que varios datos a partir de 1999 fueron estimados debido a la falta de información, no obstante, no se señala cuáles son dichos datos, ni como fueron estimados. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando el único factor de emisión por defecto proporcionado por las Guías del IPCC.

79 Otros productos minerales: Hormigón de piedra pómez (no incluido en el informe) Emisiones de SO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad producida de hormigón de piedra pómez Datos presentados en el informe La estimación de emisiones de SO2 por producción de hormigón de piedra pómez no se incluye en el informe. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación La estimación de emisiones de SO2 por producción de hormigón de piedra pómez no se incluye en el informe

80 Industria Química 2B1. Amoniaco Emisiones de CO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de amoníaco producido (Tier 1b) Datos presentados en el informe Los datos se incluyen en el informe. La fuente de los mismos es el Sistema de Información Energética de SENER. Otras fuentes de datos se mencionan, sin embargo, el informe no justifica la selección de la fuente mencionada anteriormente. Los autores justifican el uso de datos del SIE con base en que proporcionan información expresada en toneladas, mientras que las demás publicaciones manejan miles de toneladas. Los datos de las diferentes publicaciones mencionadas coinciden, excepto para 1998, en el cuel se utilizó el dato del Anuario Estadístico de PEMEX Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando el único factor de emisión por defecto proporcionado por las Guías del IPCC. Emisiones de COVNM, CO y SO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de amoníaco producido Datos presentados en el informe Los datos se incluyen en el informe. La fuente de los mismos es el Sistema de Información Energética de SENER. Ver sección anterior. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionado por las Guías del IPCC para estos gases.

81 Ácido nítrico Emisiones de N2O Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de ácido nítrico producida Datos presentados en el informe El informe presenta datos de producción para toda la serie temporal. La fuente citada es el documento La Industria Química en México (INEGI) de varios años. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación El informe señala que, debido a que no se cuenta con información disponible sobre la tecnología empleada para la producción de ácido nítrico, ni sobre los factores de generación y destrucción de N2O, se utilizó en las estimaciones un factor de generación promedio de 6 kg N 2 O /tonelada de ácido nítrico, que es un factor promedio de las diferentes tecnologías (en el rango de 2 a 10 kg N 2 O /tonelada de ácido nítrico, no se consideró el rango de las plantas más antiguas pre-1975) con base en los factores de emisión por defecto recomendados por la Guía de Buenas Prácticas del IPCC, suponiendo que no hay reducción de emisiones de N2O en la producción de ácido nítrico. Emisiones de NOx Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de ácido nítrico producida Datos presentados en el informe La información presentada proviene de la misma fuente que en el caso anterior. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando el valor por defecto proporcionado por las Guías del IPCC cuando se desconocen detalles del proceso y tecnología de producción.

82 Ácido adípico Emisiones de N2O Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de ácido adípico producida Datos presentados en el informe El informe señala que las estadísticas nacionales de la industria química y petroquímica en México ( La Industria Química en México de INEGI, Anuario Estadístico de la Petroquímica de SENER) no reportan datos de volumen de producción, ni de capacidad instalada para el ácido adípico. A la luz de esta falta de información, se deduce que el ácido adípico no es fabricado en México, pero existen exportaciones e importaciones de este producto (ver Tabla 2B3.1). En consecuencia, se realizaron las estimaciones de emisiones directas de GEI (N 2 O) y precursores de ozono (CO, NO x y COVNM) asumiendo que toda la exportación del país se produce en el mismo, es decir, que no se exportan las importaciones. Los datos sobre exportaciones de ácido adípico no se incluyen para el período Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionado por las Guías del IPCC Emisiones de NOx, CO y COVNM Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de ácido adípico producida Datos presentados en el informe Se utiliza la misma información que en la sección anterior. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionado por las Guías del IPCC

83 Carburo de silicio y carburo de calcio Emisiones de CO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de carburo de silicio y de calcio Datos presentados en el informe Únicamente se presenta información sobre la producción de carburo de calcio y de silicio para 1998 y 2003 procedente de los Censos Económicos de la Industria Manufacturera del INEGI de 1999 y 2004, respectivamente. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Se aplicaron los factores por defecto provistos por el IPCC. Cabe resaltar que en el caso del carburo de silicio se usó el factor de emisión presentado en las Guías de Emisiones de CH4 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de carburo de silicio Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Se aplicaron los factores por defecto provistos por el IPCC. Datos presentados en el informe Se utilizó la misma información que en la sección anterior.

84 Otros químicos Emisiones de CH4 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de negro de humo producida Cantidad de etileno producida Cantidad de estireno producida Cantidad de metanol producida Cantidad de dicloroetileno (1,2 dicloroeteno) producida Cantidad de coque producida Datos presentados en el informe El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. INEGI, La Industria Química en México (varios años). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. SENER, Sistema de Información Energética. El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. INEGI, La Industria Química en México (varios años). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. SENER, Sistema de Información Energética. El informe no presenta datos sobre la producción de este compuesto. No se incluye en el informe. El autor señala que, para evitar una doble contabilidad con las emisiones del Sector Energía, decidió no contabilizar las emisiones de metano procedentes de la producción del coque (de petróleo) ya sea como agente reductor o como entrada carbotérmica para la elaboración de otros productos (carburos o bióxido de titanio) debido a que no se cuenta con información sobre el consumo de este insumo y porque las directrices del IPCC de 1996 no son claras sobre la contabilidad de estas emisiones en este sector. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionados por las Guías del IPCC para estos gases. Emisiones de NOx, COVNM, SO2 y CO Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de acronitrilo Producción de resinas de acronitrilo butadieno estireno (abs) Producción de negro de humo Datos presentados en el informe El informe presenta datos para toda la serie de tiempo salvo para SENER, Sistema de Información Energética. El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. INEGI, La Industria Química en México (varios años). El informe presenta datos para toda la

85 Producción de etilbenceno Producción de etileno y propileno Producción de formaldehído Producción de anhídrido ftálico Producción de polipropileno Producción de poliestireno Producción de cloruro de polivinilo Producción de estireno Producción de 1,2 dicloroetano (dicloroetano, dicloruro de etileno) Producción de polieteno baja densidad Producción de polieteno alta densidad Producción de ácido sulfúrico Producción de bióxido de titanio serie de tiempo. INEGI, La Industria Química en México (varios años). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. SENER, Sistema de Información Energética. El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. SENER, Sistema de Información Energética. El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. INEGI, La Industria Química en México (varios años). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. SENER, Anuario estadístico de Petroquímica (varios años) El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. INEGI, La Industria Química en México (varios años). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. INEGI, Banco de Información Económica El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. INEGI, La Industria Química en México (varios años). El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. INEGI, La Industria Química en México (varios años).. El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. SENER, Sistema de Información Energética. El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. SENER, Sistema de Información Energética. El informe presenta datos para toda la serie de tiempo. SENER, Sistema de Información Energética. El informe presenta datos para toda la serie de tiempo salvo para el período de 2004 a INEGI, La Industria Química en México (varios años). El informe no presenta datos de 1996 a INEGI, Banco de Información Económica Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionados por las Guías del IPCC.

86 Industria de metales Producción de hierro y acero Emisiones de CO2 y CH4 El informe presenta cálculos realizados siguiendo las Guías del 2006, las cuales no han sido aprobadas por la Conferencia de las Partes, por lo que se recomienda revisar esta sección aplicando las Guías del IPCC para Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de hierro y acero Datos presentados en el informe El informe presenta datos de producción en diferentes categorías provenientes de las siguientes fuentes: : IISI, Steel Statistics of Developing Countries. Pélets: IISI, 1996, Steel Statistics of Developing Countries; ILAFA, La Siderurgia de América Latina en cifras. Arrabio: INEGI, La Industria Siderúrgica en México (varios años). De acuerdo a estas publicaciones, toda la producción de arrabio se emplea en los convertidores básicos al oxígeno. Coque metalúrgico, fierro esponja, acero de CBO y acero de HAE: INEGI, La Industria Siderúrgica en México (varios años). Acero de HHA: Steel Statistics of Developing Countries. Laminados en frío: incluye laminados planos en frío y lámina de acero inoxidable. IISI, Steel Statistics of Developing Countries, INEGI, La Industria Siderúrgica en México (varios años). El informe no contiene datos para la producción de sínter de mineral de hierro de 1999 a 2006, ni de pélets de mineral de hierro de 1999 a Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionados por las Guías del IPCC 2006 para estos gases. Emisiones de NOx, COVNM, SO2 y CO Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de hierro y acero Datos presentados en el informe El informe presenta datos de producción en diferentes categorías provenientes de las siguientes fuentes: : IISI, Steel Statistics of Developing Countries. Pélets: IISI, 1996, Steel Statistics of Developing

87 Countries; ILAFA, La Siderurgia de América Latina en cifras. Arrabio: INEGI, La Industria Siderúrgica en México (varios años). De acuerdo a estas publicaciones, toda la producción de arrabio se emplea en los convertidores básicos al oxígeno. Coque metalúrgico, fierro esponja, acero de CBO y acero de HAE: INEGI, La Industria Siderúrgica en México (varios años). Acero de HHA: Steel Statistics of Developing Countries. Laminados en frío: incluye laminados planos en frío y lámina de acero inoxidable. IISI, Steel Statistics of Developing Countries, INEGI, La Industria Siderúrgica en México (varios años). El informe no contiene datos para la producción de sínter de mineral de hierro de 1999 a 2006, ni de pélets de mineral de hierro de 1999 a Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionados por las Guías del IPCC.

88 Industria de metales Producción de ferroaleaciones Emisiones de CO2, NO x y CO Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de ferroaleaciones Datos presentados en el informe El informe presenta las estadísticas nacionales del INEGI sobre la producción de ferromanganeso y silicomanganeso únicamente. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionados por las Guías del IPCC para estos gases. Emisiones de COVNM Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de Ferroaleaciones (de acuerdo al consumo de coque y carbón) Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las emisiones de COVNM no fueron estimadas. Datos presentados en el informe Se desconoce el consumo de coque y carbón como agente reductor, por lo cual los autores no calcularon las emisiones de COVNM.

89 Industria de metales Producción de aluminio Emisiones de CO 2, CF 4 y C 2 F 6 ; SO 2, NO x y CO Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de aluminio Datos presentados en el informe El informe presenta datos para toda la serie de tiempo, los cuales fueron obtenidos de IMEDAL( , ) 10 ; USGS ( ), The Mineral Industry of Mexico (varios años). Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Debido a que no se tiene información más detallada sobre el tipo de tecnología para la producción de aluminio primario empleado en el proceso electrolítico de ALUDER y no se pueden excluir ninguna de las variantes de las tecnologías, los factores de emisión de CO 2, CF 4 y C 2 F 6 fueron calculados por los autores como un promedio ponderado de los factores de emisión por defecto del IPCC (tanto de las Guías de 1996 como de las GBP 2000), de cada tecnología respecto al porcentaje del empleo de cada tecnología en la producción mundial. 10 De 2000 a 2006, el IMEDAL proporcionó los datos de producción. De 1990 a 1999, los datos se obtuvieron de: IMEDAL, Estadísticas de Aluminio , Detalle de Importaciones y Exportaciones, México.

90 Industria de metales Emisiones de hexafloruro de azufre (SF 6 ) procedentes de la producción de aluminio y magnesio Emisiones de SF 6 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de magnesio Datos presentados en el informe Los autores consideran que esta actividad es inexistente en México, dado que no se cuenta con información sobre la producción de magnesio primario o secundario en el país, ni sobre la fundición o moldeo de magnesio en el país. De acuerdo a las estadísticas de la Asociación Internacional de Magnesio, 11 la producción mundial del metal de magnesio se concentra en Estados Unidos, Brasil, Canadá, China, Francia, Israel, Kazajstán, Noruega, Rusia, Ucrania y Serbia. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las emisiones no fueron calculadas por considerarse que esta actividad es inexistente en el país. 11

91 Otras industrias Celulosa y Papel Emisiones de NOx, COVNM, CO y SO 2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción total anual de celulosa de papel seca, por tipo de proceso: Kraft, bisulfito y sulfito neutro Datos presentados en el informe El informe presenta datos de producción de celulosa al sulfato (método Kraft) para toda la serie de tiempo proveniente de la Cámara Nacional del Papel (octubre, 2008). Los autores señalan que no se reporta producción de celulosa con el método del sulfito en México. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionados por las Guías del IPCC.

92 Otras industrias Bebidas y alimentos Emisiones de COVNM Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción total anual de cada alimento o bebida Datos presentados en el informe Se presenta datos para toda la serie de tiempo, provistos por el Banco de Información Económica del INEGI, salvo en los siguientes casos: otros vinos, faltan datos de 1990 a 1993; brandy datos faltantes de 2001 a 2006; pan blanco, pan integral pasteles, no hay datos de 1990 a Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando los factores de emisión por defecto proporcionados por las Guías del IPCC.

93 Producción de Halocarbonos y Hexafloruro de azufre Emisiones como residuos o subproductos Emisiones de HFC Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de halocarbonos Datos presentados en el informe Los datos de producción de HCFC-22 se obtuvieron del Sistema de Monitoreo y Control del Sustancias Agotadores de la Capa de Ozono (SISSAO) de la SEMARNAT. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las estimaciones presentadas en el informe se realizaron utilizando la proporción de HFC-23 generado por tonelada de HCFC-22 producido mencionada en el Documento de Diseño de Proyecto del proyecto registrado bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio por la empresa Quimobásicos (la cual es equivalente a 2.44%, inferior a la proporcionada por las Guías del IPCC (4%)). Producción de Halocarbonos y Hexafloruro de azufre Emisiones fugitivas Emisiones de HFC, PFC Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción de halocarbonos Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Las emisiones por este concepto no se incluyen en el informe. Datos presentados en el informe Los autores mencionan que los datos sobre la producción de HFCs y PFCs se obtuvieron de la información que las empresas Dupont en México y Quimobásicos, S.A. de C.V. proporcionaron al INE para la elaboración del INEGEI Se señala además que para la actualización de este inventario, se solicitó nuevamente información a estas empresas periodo , pero que a la fecha aún no ha sido recibida. Para el periodo , ambas empresas reportaron no tener producción de HFCs, ni de PFCs.

94 Consumo de halocarbonos y hexafloruro de azufre Emisiones por consumo de halocarbonos y hexafloruro de azufre Emisiones de HFC, PFC, SF6 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Producción, Importaciones, exportaciones y destrucción halocarbonos Datos presentados en el informe Los autores mencionan que los datos sobre la producción de HFCs y PFCs se obtuvieron de la información que las empresas Dupont en México y Quimobásicos, S.A. de C.V. proporcionaron al INE para la elaboración del INEGEI Se señala además que para la actualización de este inventario, se solicitó nuevamente información a estas empresas periodo , pero que a la fecha aún no ha sido recibida. Para el periodo , ambas empresas reportaron no tener producción de HFCs, ni de PFCs. El informe contiene datos provistos por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) al INE para la elaboración del INEGEI Los autores señalan que para la actualización de este inventario, se solicitó nuevamente información a la CFE y Luz y Fuerza del Centro (LFC) para el periodo A la fecha no se cuenta con esta información. Uso de SF6 en conmutadores y subestaciones con aislamiento de gas (GIS por sus siglas en inglés) y en los disyuntores a gas (GCB por sus siglas del inglés) Factores de emisión Se señala además que, de acuerdo con el INEGEI , los datos proporcionados por CFE únicamente muestran las adquisiciones del equipo eléctrico, pero no informan si el equipo fue adquirido en años anteriores a 1990, ni detalla las unidades que se retiran del sistema cada año. Estos datos únicamente corresponden al equipo adquirido para el sistema de distribución eléctrica, pero no incluyen los equipos para el sistema de transmisión, ni otros equipos del sistema de generación eléctrica. Los datos de actividad no se incluyen en el informe, sino únicamente las emisiones estimadas.

95 Factores aplicados en el informe - justificación No aplica Uso de solventes y otros productos Aplicación de pinturas Emisiones de COVNM Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Uso de pinturas y solventes Densidad del producto Datos presentados en el informe El informe presenta datos de producción (al no disponerse de datos sobre consumo) de pinturas, lacas, barnices y similares para toda la serie de tiempo, con excepción de las pinturas solubles en agua con agregados minerales, en cuyo caso no se incluyen datos de 1990 a Todos los datos provienen del INEGI, Banco de Información Económica (Clase Fabricación de pinturas, lacas, barnices y similares) Los autores utilizaron los valores de densidad empleados en el INEGEI , sin embargo la fuente original de estos datos no se menciona, así como tampoco la justificación de su aplicación. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Se aplicaron los factores por defecto proporcionados por las Guías del IPCC.

96 Uso de solventes y otros productos Eliminación de grasas y lavado en seco Emisiones de COVNM Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Uso de pinturas y solventes Densidad del producto Datos presentados en el informe El informe presenta datos de producción (al no disponerse de datos sobre consumo) de pinturas, lacas, barnices y similares para toda la serie de tiempo, con excepción de las pinturas solubles en agua con agregados minerales, en cuyo caso no se incluyen datos de 1990 a Todos los datos provienen del INEGI, Banco de Información Económica (Clase Fabricación de pinturas, lacas, barnices y similares) Los autores utilizaron los valores de densidad empleados en el INEGEI , sin embargo la fuente original de estos datos no se menciona, así como tampoco la justificación de su aplicación. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Se aplicaron los factores por defecto proporcionados por las Guías del IPCC.

97 Uso de solventes y otros productos Fabricación o procesamiento de productos químicos Emisiones de COVNM Debido a la falta de una metodología específica de estimación de emisiones de COVNM para estas actividades, éstas no se calcularon. Uso de solventes y otros productos Otros usos de solventes y aplicaciones Emisiones de COVNM Metodología utilizada: Guía para Inventarios de Emisiones EMEP/CORINAIR Datos de actividad Datos requeridos por la metodología Volumen de producción de adhesivos Volumen de tinta utilizada en imprentas, diferenciado por tipo de proceso Datos presentados en el informe Se incluyen datos para toda la serie de tiempo, obtenidos del INEGI, Banco de Información Económica No se incluyen datos de 1990 a 1993 para ninguno de los procesos de impresión considerados. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación En el caso de las emisiones por producción de adhesivos, los autores utilizaron el factor de emisión empleado en el INEGEI , pero no mencionan la fuente original de dicho factor ni justifican su elección. Para la estimación de emisiones en imprentas, se aplicaron los factores de emisión promedio provistos por la Base de datos de factores de emisión del IPCC para cada tipo de proceso. 2. Examine si hay errores de transcripción en las entradas de datos y referencias. 2.1 Confirme que las referencias de datos bibliográficos se citan correctamente en la documentación interna. Los recursos bibliográficos utilizados para el desarrollo del inventario se encuentran correctamente referenciados en el documento. La bibliografía presentada por los autores cubre correctamente dichas referencias. 2.2 Confronte una muestra de datos de entrada de cada categoría de fuentes (mediciones o parámetros usados en los cálculos) para ver si hay errores de transcripción La información presentada en el informe no permite comprobar errores de transcripción de los datos de entrada en el cálculo de las emisiones de gases de efecto de invernadero, 12 European Environmental Agency, EMEP/CORINAIR Atmospheric Emission Inventory Guidebook, Group 6: Solvent and Other Product Use, Copenhague, Dinamarca. Disponible en línea: (2 de octubre de 2008)

98 pues no incluye hojas de cálculo y las tablas donde se presentan las emisiones estimadas no muestran los datos de entrada, sino únicamente el resultado de dichas estimaciones. 3. Examine que las emisiones han sido calculadas correctamente 3.1 Reproduzca una muestra representativa de los cálculos de emisiones. Imite selectivamente cálculos de modelos complejos con cálculos abreviados para juzgar su exactitud relativa. Con el fin de identificar posibles errores de cálculo, se reprodujeron muestras de las estimaciones de emisiones presentadas en el inventario siguiendo los criterios que a continuación se señalan: Únicamente se recalcularon las emisiones de CO2, por cuestiones prácticas y representar de acuerdo con los resultados del informe alrededor del 90% de las emisiones de gases de efecto de invernadero del sector industrial en México. Solamente se recalcularon las emisiones de CO2 para 1990, 1995, 2000 y 2005, considerando que cualquier error de cálculo significativo en otros años sería relativamente fácil de identificar al no ser consistente con las tendencias quinquenales. Únicamente se recalcularon las emisiones debidas a la producción de cemento, hierro y acero y por el uso de piedra caliza y dolomita, pues en total éstas representaron cerca del 90% de las emisiones totales de CO2 en el país, de acuerdo con los resultados del estudio. En las páginas siguientes (Tablas 37 a 47) se los cálculos realizados para cada subsector utilizando el software del IPCC, así como tablas resumiendo los resultados presentados en el informe del inventario para facilitar su comparación. Como puede observarse, no se encontraron errores de cálculo significativos en dicho informe.

99 Tabla 37. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 por producción de cemento 1990 MODULE INDUSTRIAL PROCESSES SUBMODULE CEMENT PRODUCTION WORKSHEET 2-1B SHEET 1 OF 2 CO2 EMISSIONS COUNTRY MEXICO YEAR 1990 STEP 1 A B C D E Quantity of Clinker CKD Correction Factor Emission Factor CO 2 Emitted CO 2 Emitted Produced (default value 1.02) (t CO 2 /t clinker (t) (dimensionless) produced) (t) (Gg) D = (A x B x C) E = D/ ,055, , Tabla 38. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 por producción de cemento 1995 MODULE INDUSTRIAL PROCESSES SUBMODULE CEMENT PRODUCTION WORKSHEET 2-1B SHEET 1 OF 2 CO2 EMISSIONS COUNTRY MEXICO YEAR 1995 STEP 1 A B C D E Quantity of Clinker CKD Correction Factor Emission Factor CO 2 Emitted CO 2 Emitted Produced (default value 1.02) (t CO 2 /t clinker (t) (dimensionless) produced) (t) (Gg) D = (A x B x C) E = D/ ,615, ,615.27

100 Tabla 39. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 por producción de cemento 2000 MODULE INDUSTRIAL PROCESSES SUBMODULE CEMENT PRODUCTION WORKSHEET 2-1B SHEET 1 OF 2 CO2 EMISSIONS COUNTRY MEXICO YEAR 2000 STEP 1 A B C D E Quantity of Clinker CKD Correction Factor Emission Factor CO 2 Emitted CO 2 Emitted Produced (default value 1.02) (t CO 2 /t clinker (t) (dimensionless) produced) (t) (Gg) D = (A x B x C) E = D/ ,930, , Tabla 40. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 por producción de cemento 2005 MODULE INDUSTRIAL PROCESSES SUBMODULE CEMENT PRODUCTION WORKSHEET 2-1B SHEET 1 OF 2 CO2 EMISSIONS COUNTRY MEXICO YEAR 2005 STEP 1 A B C D E Quantity of Clinker CKD Correction Factor Emission Factor CO 2 Emitted CO 2 Emitted Produced (default value 1.02) (t CO 2 /t clinker (t) (dimensionless) produced) (t) (Gg) D = (A x B x C) E = D/ ,205, ,205.63

101 Tabla 41. Comparación de estimaciones de emisiones de CO2 por producción de cemento Emisiones de CO2 por producción de clinker (Gg de CO2) Emisiones de CO2 Tabla 2A1.8 del informe de procesos industriales 11,056 11,615 14,930 16,206 Emisiones de CO2 recalculadas como parte de esta revisión 11, , , , Diferencia

102 Tabla 42. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 por uso de caliza y dolomita 1990 MODULE INDUSTRIAL PROCESSES SUBMODULE LIMESTONE AND DOLOMITE USE WORKSHEET 2-3 SHEET 1 OF 1 CO2 EMISSIONS COUNTRY MEXICO YEAR 1990 A B C D Material Type Quantity of Emission Factor CO 2 Emitted CO 2 Emitted Limestone or (kg CO 2 /t limestone or Dolomite Used dolomite used) (t) (kg) (Gg) C = (A x B) D = C/ Limestone 6,872, ,023,920, , Dolomite 171, ,942, Total (Gg): 3,105.86

103 Tabla 43. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 por uso de caliza y dolomita 1995 MODULE INDUSTRIAL PROCESSES SUBMODULE LIMESTONE AND DOLOMITE USE WORKSHEET 2-3 SHEET 1 OF 1 CO2 EMISSIONS COUNTRY MEXICO YEAR 1995 A B C D Material Type Quantity of Emission Factor CO 2 Emitted CO 2 Emitted Limestone or (kg CO 2 /t limestone or Dolomite Used dolomite used) (t) (kg) (Gg) C = (A x B) D = C/ Limestone 12,006, ,282,659, , Dolomite 666, ,889, Total (Gg): 5,600.55

104 Tabla 43. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 por uso de caliza y dolomita 2000 MODULE INDUSTRIAL PROCESSES SUBMODULE LIMESTONE AND DOLOMITE USE WORKSHEET 2-3 SHEET 1 OF 1 CO2 EMISSIONS COUNTRY MEXICO YEAR 2000 A B C D Material Type Quantity of Emission Factor CO 2 Emitted CO 2 Emitted Limestone or (kg CO 2 /t limestone or Dolomite Used dolomite used) (t) (kg) (Gg) C = (A x B) D = C/ Limestone 31,881, ,027,962, , Dolomite 112, ,843, Total (Gg): 14,081.81

105 Tabla 44. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 por uso de caliza y dolomita 2005 MODULE INDUSTRIAL PROCESSES SUBMODULE LIMESTONE AND DOLOMITE USE WORKSHEET 2-3 SHEET 1 OF 1 CO2 EMISSIONS COUNTRY MEXICO YEAR 2005 A B C D Material Type Quantity of Emission Factor CO 2 Emitted CO 2 Emitted Limestone or (kg CO 2 /t limestone or Dolomite Used dolomite used) (t) (kg) (Gg) C = (A x B) D = C/ Limestone 29,086, ,798,031, , Dolomite 848, ,570, Total (Gg): 13, Tabla 45. Comparación de emisiones de CO2 por uso de caliza y dolomita Emisiones de CO2 por uso de caliza y dolomita (Gg de CO2) Emisiones de CO2 Tabla 2A3.4 del informe de procesos industriales Emisiones de CO2 recalculadas como parte de esta revisión ,106 5,609 14,088 13,259 3, , , , Diferencia

106 Tabla 46. Reproducción de cálculos emisiones de CO2 por producción de hierro y acero para años selectos Sínter de mineral de hierro Pelets de mineral de hierro Fierro esponja (HRD) Acero de CBO Acero de HHA Acero de HEA Emisiones totales (Gg) Producción en ,000 8,005,000 2,525,000 3,534, ,392 3,972,395 Factores de Emisión Emisiones CO2 (Gg) , , , , Producción en ,000 11,409,000 3,700,317 4,541,751 7,605,795 Factores de Emisión Emisiones CO2 (Gg) , Producción en 2000 n.d. n.d. 5,588,852 5,236, ,394,943 Factores de Emisión Emisiones CO2 (Gg) , , , Producción en 2005 n.d. 14,508,000 5,973,217 4,504, ,777,758 Factores de Emisión Emisiones CO2 (Gg) , , , Tabla 47. Comparación de emisiones de CO2 por producción de hierro y acero Emisiones de CO2 por producción de hierro y acero (Gg de CO2) Emisiones de CO2 Tabla 2C1.3 del informe de procesos industriales 8,885 10,368 12,389 12,135 Emisiones de CO2 recalculadas como parte de esta revisión 8, , , , Diferencia

107 4. Examine que los parámetros y unidades de emisión están registrados correctamente y que se usan factores de conversión apropiados 4.1 Examine que las unidades están debidamente rotuladas en las hojas de cálculo. El informe no incluye las hojas de cálculo utilizadas en la estimación de las emisiones, por lo cual este paso del proceso de revisión no pudo llevarse a cabo. No obstante, tras la revisión de las tablas contenidas en el informe no se identificaron errores en la rotulación de unidades. 4.2 Examine que las unidades se transportan correctamente desde el principio al fin de los cálculos. Examine que los factores de conversión son correctos. Examine que se usan correctamente los factores de ajuste temporal y espacial Este paso de la revisión del informe no pudo ser realizado por no contarse con la hoja de cálculo por medio de la cual se realizó la estimación de las emisiones. 5. Examine la integridad de los archivos de la base de datos 5.1 Confirme que las etapas apropiadas del tratamiento de los datos están correctamente representadas en la base de datos. Confirme que las relaciones entre los datos están correctamente representadas en la base de datos. Asegúrese de que los campos de datos están debidamente rotulados y tienen las especificaciones de diseño correctas. Como se mencionó en el punto anterior, el informe no incluye las hojas de cálculo con la estimación de emisiones, por lo que no es posible examinar la integridad de dicha base de datos. Por otra parte, el formato de las tablas integradas en el informe no refleja las operaciones llevadas a cabo para calcular las emisiones, sino que simplemente presenta los resultados de las mismas. Como en el caso del informe sobre emisiones de GEI en el sector energético, sería recomendable la utilización del formato utilizado por el software del IPCC para hacer más transparente el proceso de cálculo de las emisiones por procesos industriales. 5.2 Asegúrese de que se ha archivado suficiente documentación de la base de datos y la estructura y operación del modelo El informe contiene todos los datos de actividad utilizados para realizar el inventario de emisiones por procesos industriales, y detalla claramente las metodologías seguidas y los factores de emisión aplicados. El único elemento faltante para documentar completamente la operación del modelo es la integración de las hojas de cálculo debidamente rotuladas (i.e., aplicando el software del IPCC) al informe. 6. Examine la coherencia de los datos entre categorías de fuentes 6.1 Identifique parámetros (por ej., datos de actividad, constantes) que son comunes para múltiples categorías de fuentes y confirme que hay coherencia en los valores usados para esos parámetros en los cálculos de las emisiones.

108 Esta actividad se realizará cuando se cuente con los informes finales de otros sectores. 7. Examine que es correcto el movimiento de datos del inventario entre las etapas del proceso 7.1 Examine que los datos de emisiones están correctamente agregados desde niveles inferiores de presentación hasta niveles superiores de presentación cuando se preparan resúmenes. Examine que los datos de emisiones se transcriben correctamente entre diferentes productos intermedios. A fin de verificar la correcta agregación de datos de emisiones de gases de efecto de invernadero incluidos en la tabla resumen presentada en la página 127 (Tabla 1) del informe, se compararon los resultados de dicha tabla con la suma independiente de los totales por subsector para 1990, 1995, 2000 y 2005 presentados en la Tabla 48. Para facilitarle la comparación de datos al lector, se presenta también la Tabla 1 del informe (Tabla 49). Este ejercicio permitió identificar los siguientes errores en la suma de las emisiones totales de GEI por procesos industriales: 1. Las emisiones de CO2 por producción de vidrio, las cuales no se consideran siguiendo las Guías del IPCC de 1996 y las Guías de Buenas Prácticas del 2000, fueron estimadas siguiendo las Guías de 2006 y sumadas a las emisiones totales. En consecuencia, éstas no serían comparables con las emisiones totales de este sector de otros países - las cuales se estimarán, siguiendo la orientación de la Conferencia de las Partes, aplicando las Guías de En un caso similar, las emisiones de CO2 y de N2O provenientes de la producción petroquímica, estimadas de acuerdo con las Guías del 2006 como fueron sumadas a los totales, cuando las Guías de 1996 y las GBP 2000 no las consideran. 3. Finalmente, la suma de las emisiones por consumo de halocarbonos y hexafloruro de azufre en el año 2000 es inexacta, puesto que el total presentado en la tabla resumen (4, Gg CO2e, suma de las emisiones por consumo de halocarbonos y las de SF6 de equipos eléctricos), es inferior a las emisiones por consumo de halocarbonos en ese año, incluida en la Tabla sin título que se encuentra en la página 105 (después de la Tabla 2F.4) del informe (4, Gg CO2e). Los cálculos realizados como parte de esta revisión señalan que el total de emisiones de estos gases en el año 2000 es de 4, Gg CO2e.

109 Tabla 48. Revisión de la suma de emisiones de GEI por procesos industriales en México (Gg CO2e) A Productos minerales Emisiones de CO2 por producción de Cemento 11, Emisiones de CO2 por producción de cal 2, Emisiones de CO2 por uso de caliza y dolomita 3, Emisiones de CO2 por producción de carbonato de sodio Emisiones de CO2 por uso de carbonato de sodio Emisiones de CO2 por producción de vidrio 2006 IPCC Subtotal 16, , , , B industria química Emisiones por producción de amoniaco 3, , , Emisiones de N 2O por producción de ácido nítrico Emisiones de N2O por producción de acido adípico Emisiones de metano (CH 4) de la producción petroquímica Emisiones de CO 2 de sustancias petroquímicas (Directrices del IPCC de 2006 Nivel 1) 2, , , , Emisiones de N2O de la producción petroquímica IPCC Subtotal 7, , , , c. Industria de metales Emisiones de CO2 por producción de hierro y acero 8, , , , Emisiones de CH4 de la producción de hierro y acero Emisiones de CO2 de la producción de ferromanganeso Emisiones de CO2 de la producción de silicomanganeso Emisiones de CO2, CF4 y C2F6 de la producción de aluminio primario Subtotal 9, , , , e. Producción de HFC, PFC y SF6 Emisiones de HFC23 por producción de HCFC , , Subtotal , , f. Consumo de halocarbonos y hexafloruro de azufre Consumo de halocarbonos , , Emisiones de SF6 procedentes de los equipos eléctricos Subtotal , , Total 34, , , ,090.92

110 Tabla 49. Tabla 1 presentada en la página 127 del informe del inventario de emisiones de GEI por procesos industriales 8. Examine que se estiman o calculan correctamente las incertidumbres en las emisiones y absorciones 8.1 Examine que son apropiadas las calificaciones de las personas que aportan dictamen de expertos para las estimaciones de la incertidumbre. Examine que se registran las calificaciones, los supuestos y los dictámenes de expertos. La revisión por expertos no se ha realizado. 8.2 Examine que las incertidumbres calculadas están completas y han sido calculadas correctamente. Si es necesario, repita los cálculos de error o una muestra reducida de las distribuciones de probabilidad usadas por los análisis de Monte Carlo. Como parte de este paso del proceso de revisión se revisaron los supuestos y los cálculos incluidos en el informe para estimar la incertidumbre con respecto a los datos de actividad, factores de emisión y metodologías aplicadas. Como resultado, pudo constatarse que la elección de porcentajes de incertidumbre relacionados con los datos de actividad y con los factores de emisión se encuentra debidamente documentada. No obstante, sería recomendable sugerir a los autores reconsiderar los siguientes puntos, y revisar el análisis de incertidumbre en consecuencia:

111 En el caso de los datos de actividad sobre la producción de clínker, los autores eligieron el valor de incertidumbre más bajo propuesto por la Guía de Buenas Prácticas cuando se aplica el Nivel 1 de la metodología, 20%. Podría argumentarse que la incertidumbre asociada con las estimaciones presentadas en el informe es superior a este 20%, tomando en cuenta que para determinar las emisiones generadas por esta fuente los autores tuvieron que: o Realizar una regresión lineal para estimar el porcentaje de la producción de cementos compuestos respecto al total del cemento gris puesto que los datos de producción del INEGI no distinguen los diferentes tipos de cemento (cemento Pórtland, cemento puzolánico, cemento compuesto, cemento de escoria de alto horno, etc.); o Suponer el contenido de clínker con base en una única fuente de datos, el cual es diferente al propuesto por la Guía de Buenas Prácticas para casos en los que se no puede desagregarse la producción total de cemento por tipo de cemento 13 ; y o Utilizar el mismo porcentaje de clínker en el cemento blanco y en el mortero que se aplicó en el Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero (INEGEI) , sin conocer los supuestos usados en dicho inventario ni los niveles de incertidumbre asociados a los mismos. De hecho, el informe mismo señala, en su página 20, que La incertidumbre de la estimación de la producción de clínker es muy alta (mayor a ±35%), debido a que se desconoce el volumen de producción de los cementos compuestos y el porcentaje de aditivos en estos tipos de cemento aunque no especifica cómo se obtuvo este nivel de incertidumbre. De igual forma, el nivel de incertidumbre asignado por los autores a los datos de producción de carbonato de sodio natural (5%) podría considerarse demasiado bajo, tomando en cuenta que éstos fueron estimados por los autores como la resta de los datos del volumen de producción de carbonato de sodio natural y sintético del INEGI y de la información sobre producción de carbonato de sodio sintético publicados por la Encuesta Geológica de Estados Unidos USGS. El caso anterior se repite con la incertidumbre asociada a los datos de actividad sobre la producción de vidrio (5%). Este valor puede considerarse como demasiado bajo, ya que los autores únicamente contabilizaron la producción de cierto tipo de vidrios para evitar la inexactitud de la conversión de unidades de producción (piezas) a toneladas y para desarrollar una serie temporal coherente. Además, varios datos a partir de 1999 fueron estimados debido a la falta de información, lo cual no tiene sustento de acuerdo con las Guías del IPCC. Por otra parte, la incertidumbre supuesta para el volumen de emisiones de HFC-23 como subproducto de la producción de HCFC-22 (50%) se podría considerar demasiado alta si se toma en cuenta el reducido número de instalaciones que fabrican dicho gas en el país. Para el cálculo de la incertidumbre, los autores hicieron uso de la estimación de emisiones totales en equivalentes de CO2, como señala la metodología, sin 13 La Guía de Buenas Prácticas señala que si la producción de cemento no puede ser desagregada por tipo y se sospecha que en el país se producen tanto cementos compuestos como tipo Portland, es buena práctica suponer una fracción de clínker de 75%. Si se sabe que la producción de cemento está compuesta esencialmente por cemento Portland, entonces se considera buena práctica utilizar un valor por defecto de 95% de clínker.

112 embargo, a éstos totales añadieron las emisiones calculadas siguiendo las Guías de 2006, originalmente incluidas en el informe únicamente de forma ilustrativa. Se considera pertinente recalcular la incertidumbre de los cálculos una vez que estas emisiones se hayan excluido de la suma total. Asimismo, el análisis de incertidumbre presentado por los autores mezcla datos (por ejemplo, rangos de incertidumbre por defecto) de las Guías de 1996 y de la Guía de Buenas Prácticas con otros extraídos de las Guías de 2006, las cuales, como se mencionó anteriormente, no han sido adoptadas por la Conferencia de las Partes. Consecuentemente, sería recomendable estudiar las implicaciones de mezclar dichas Guías sobre los resultados del inventario, y si es necesario, modificarlos. Si bien la aplicación de las Guías 2006 puede mejorar la precisión de las estimaciones del inventario, podría también hacer que éste no sea comparable con el de otros países y que no sea metodológicamente uniforme entre sectores. Por otra parte, la revisión de los cálculos de incertidumbre permitió identificar errores en la hoja de cálculo preparada por los autores con base en la metodología de nivel 1 de las Guías de Buenas Prácticas. En la columna J de dicha hoja debe calcularse la sensibilidad de tipo B, misma que se expresa como la división de las emisiones en el año t (2006) entre la sumatoria de las emisiones en el año base. Los autores, en cambio, dividen erróneamente las emisiones en el año t entre las emisiones en el año base. Este error se extiende a los cálculos de las columnas L Incertidumbre en la tendencia en las emisiones nacionales introducida por la incertidumbre en los datos de actividad y M Incertidumbre introducida en la tendencia en las emisiones nacionales totales, en las cuales se usan como insumos los resultados de la columna J. Se recomienda por lo tanto corregir la hoja de cálculo y revisar la estimación de incertidumbre. 9. Proceda a una revisión de la documentación interna 9.1 Examine que existe documentación interna detallada para sustentar las estimaciones y permitir la repetición de la emisión y estimaciones de la incertidumbre. La información señalada se encuentra contenida en el informe presentado por los autores del capítulo de emisiones por procesos industriales. 9.2 Examine que los datos del inventario, los datos de apoyo y los registros del inventario están archivados y almacenados para facilitar una revisión detallada. Examine la integridad de todos los arreglos para archivar los datos de las organizaciones externas que participan en la preparación del inventario. El Instituto Nacional de Ecología realizará estas tareas. 10. Examine cambios metodológicos y de datos que resulten en recálculos 10.1 Examine la coherencia temporal en los datos de entrada de series temporales para cada categoría de fuentes. Examine la coherencia del algoritmo/método usado para los cálculos en toda la serie temporal

113 No se identificaron cambios metodológicos que requirieran recálculos. 11. Efectúe exámenes de la exhaustividad 11.1 Confirme que se presentan las estimaciones para todas las categorías de fuentes y para todos los años a partir del año base apropiado para el período del inventario en curso. Examine que se documentan las lagunas conocidas en los datos que dan por resultado estimaciones incompletas de las emisiones en ciertas categorías de fuentes El informe presenta estimaciones de emisiones para todos los gases de invernadero y subsectores contemplados en las Guías del IPCC durante toda la serie de tiempo cubierta por el inventario ( ). No obstante, como se señaló anteriormente, en algunos casos los autores estimaron los datos de actividad cuando éstos no estuvieron disponibles, lo cual no es consistente con las Guías del IPCC. Por otra parte, las lagunas de información que los autores hallaron, particularmente en el caso de los datos de actividad, se encuentran debidamente justificadas y documentadas en el informe. 12. Compare las estimaciones con estimaciones anteriores 12.1 Para cada categoría de fuentes, deberían compararse las estimaciones actuales del inventario con estimaciones anteriores. Si hay cambios importantes o desviaciones con respecto a las tendencias previstas, examine nuevamente las estimaciones y explique toda diferencia En la Tabla 50 se comparan las emisiones totales anuales de GEI por procesos industriales para los años pares desde 1990 a 2002 en gigagramos de CO2 equivalente. Como se puede observar, existen pequeñas diferencias entre los dos, las cuales en 1990 y 1992 llegan a representar hasta más del 5% del las emisiones calculadas para el inventario Dichas diferencias se encuentran justificadas en parte por los cambios metodológicos en la estimación de emisiones (por ejemplo, en el caso del cemento) y de datos de actividad (por ej, uso de caliza y dolomita) presentados en este último inventario, así como por la inclusión de las emisiones de CO2 por producción de vidrio que se calcularon siguiendo las Guías de Tabla 50. Comparación de las estimaciones de emisiones totales de GEI contenidas en los inventarios de emisiones por procesos industriales 2002 y 2006 (Gg CO2e) GEI Total INEGEI * 32, , , , , , , Total INEGEI , , , , , , , Diferencia -1, , , , , Diferencia en % con respecto a las emisiones del INEGEI *CUADRO II.8. de la Tercera Comunicación Nacional de México ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, página 46.

114 III. DESECHOS 1. Examine que se documentan los supuestos y criterios de selección de datos de actividad y factores de emisión. 1.1 Confronte las descripciones de datos de actividad y factores de emisión con información sobre las categorías de fuentes y asegúrese de que se registran y archivan correctamente. Desechos Residuos Sólidos Municipales (RSU) Emisiones de CH4 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de RSU (Gg/año) Fracción de RSU Controlado Fracción de RSU No Controlado>5m Fracción de RSU No Controlado<5m Datos presentados en el informe El informe presenta información sobre la cantidad de RSU generada en México únicamente para 1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 2000, 2002, 2004 y 2006, extraída de Secretaría de Desarrollo Social, México D.F., Históricos y Tendencias de Residuos Sólidos Municipales (para 1990), Segundo Informe de Gobierno, 2002, Anexo, México D.F. ( ), Secretaría de Desarrollo Social, Dirección General de Equipamiento e Infraestructura en Zonas Urbano- Marginadas ( ). La fuente de información para 2006 no se menciona. El informe presenta información sobre la cantidad de RSU representada por papel y textiles y comida únicamente para 1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 2000, 2002, 2004 y 2006, extraída de Secretaría de Desarrollo Social, México D.F., Históricos y Tendencias de Residuos Sólidos Municipales (para 1990), Segundo Informe de Gobierno, 2002, Anexo, México D.F. ( ), Secretaría de Desarrollo Social, Dirección General de Equipamiento e Infraestructura en Zonas Urbano- Marginadas ( ). La fuente de información para 2006 no se menciona. Cabe mencionar que para 1990 la proporción de RSU controlado y sin controlar >5m se suponen a falta de información. % del total de los RSU que está compuesto El informe presenta información sobre la

115 por: A Papel y textiles B Jardín y parques C Comida D Madera y pajas cantidad de RSU representada por papel y textiles y comida únicamente para 1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 2000, 2002, 2004 y 2006, obtenida de la Secretaría de Desarrollo Social, Dirección General de Equipamiento e Infraestructura en Zonas Urbano-Marginadas, cabe señalar que la referencia a la Tabla en el Apéndice D en la página X-94 no es correcta. No se presenta información para ningún año sobre la proporción de madera y pajas. Por lo que toca a los residuos generados en jardines y parques, sólo se incluyen datos para 2004 y 2006, sin embargo no se menciona la fuente y el volumen para ambos años es idéntico y al parecer ha sido extraído del total de residuos generados por comida. Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación El factor COD que aparece en la Tabla C-2 del informe no es consistente con el utilizado en la hoja de cálculo para 1990 (0.14 en el primero y 0.17 en el segundo). En el caso de la fracción de DOC que se degrada, los autores aplican el factor contenido en las Guías de 1996 (0.77), mismo que se considera sobreestimado por las Guías de Buenas Prácticas 2000, la cuales señalan (pág 5.10) Las Directrices del IPCC proponen un valor por defecto de 0.77 para CODF. Un examen de la bibliografía más reciente al respecto permite concluir que, al parecer, este valor por defecto puede estar sobreestimado. Sólo deberá usarse si el C de la lignina se excluye del valor COD. Por ejemplo, en los Países Bajos se han utilizado valores experimentales del orden de 0.5 a 0.6 (con el C de la lignina incluido) (Oonk y Boom, 1995) que, según se ha demostrado, permiten obtener estimaciones fiables de la generación y la recuperación del gas de vertedero en ese país. También es una buena práctica usar un valor por defecto de 0,5 a 0,6 (incluido el C de la lignina). En el caso del metano recuperado anualmente se aplica el valor por defecto del IPCC (0). A pesar de que el informe señala que En el caso de los factores de emisión, por iniciativa del INE, el IIE determinó los factores de emisión locales en tres sitios representativos de rellenos sanitarios tecnificados en nuestro país, estos factores han sido incorporados para las estimaciones de las emisiones correspondientes en esta actualización, lo que ha dado por resultado el incremento de las emisiones por este concepto, en los cálculos para la estimación de emisiones éstos no se identifican, y al parecer se aplican los factores de emisión por defecto que provee el IPCC.

116 Desechos Aguas Residuales Municipales Emisiones de CH4 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Población Sistemas de tratamiento existentes en el país Proporción del total de aguas residuales tratadas por cada tipo de sistema Carga orgánica en la demanda bioquímica de oxígeno por persona (g de DBO/persona/día) Fracción de la DBO que se sedimenta Datos presentados en el informe En el informe se incluyen datos sobre la población nacional total para los años 1990, 1992, 1994, 1998, 2000, 2002, 2004 y 2006 obtenidos a partir de los Censos de Población 1990 y 2000, y Conteo 1995, sin embargo, la población por Estado solo aparece en las tablas Excel (sin fuente), mismas que solamente están integradas al informe como imágenes. Cabe además señalar que la suma de población por Estado de la tabla de Excel no coincide con la cantidad total de la fuente de los datos referida en el informe (véase Tabla 51 del presente documento), esto es particularmente notable para 1994, donde se identificó una diferencia de 1,764,940 habitantes. La información se presenta en el informe. La proporción de aguas tratadas por tipo de sisitema es calculada por los autores con base en una serie de datos que se incluyen en el informe. Sin embargo, los pasos seguidos para determinar dicha proporción, explicados en la página 105 del informe, no corresponden al enfoque adoptado por los autores para el INEGEI , sino que provienen del informe del INEGEI Adicionalmente, muchos de los datos contenidos en dichos cuadros fueron estimados por los autores (ver Cuadro 8 del Anexo D del informe) sin especificar la metodología ni justificar los supuestos seguidos para hacerlo. Los autores aplicaron el valor general por defecto de la Guía de Buenas Prácticas. Los autores aplicaron el valor general por defecto de la Guía de Buenas Prácticas. rápidamente Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Los autores utilizaron el valor por defecto más alto mencionado por las Guías de Buenas

117 Prácticas para el factor de producción máxima de metano (0.6 kg CH4/kg BOD), sin embargo, en algunos años utilizan un valor de 0.63 sin señalar su procedencia o justificar su uso. Se menciona en el informe que para los cálculos se utilizó el valor por defecto del IPCC para el Factor de Conversión de Metano por tipo de tecnología de tratamiento, sin embargo, los valores usados en las hojas de excel no aparecen en la página de las Guías a la que se hace referencia (pág. 5.17). Tabla 51.- Comparación de los datos sobre población incluidos en el informe y los utilizados en las hojas de cálculo para estimar las emisiones de CH4 por aguas residuales municipales. Informe Hoja de Excel Año (habitantes) (habitantes) Diferencia ,249,645 81,226,000 23, ,076,662 85,050,000 26, ,083,940 87,319,000 1,764, ,376,164 92,304,000 72, ,860,944 94,830,000 30, ,483,412 97,347, , ,762,886 99,834,000-71, ,095, ,058,000 37, ,482, ,436,000 46,984

118 Desechos Aguas Residuales Industriales Emisiones de CH4 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Volúmenes de producción de las industrias con mayor generación de aguas residuales en toneladas por año, o, cuando se disponga de información, cantidad de agua residual generada por industria al año (GBP) Cantidad de materia orgánica biodegradable contenida en las aguas residuales por industria (kg COD/m3) Volumen de aguas residuales (m3/ton de producto) Datos presentados en el informe El informe contiene información sobre: Caudal Recolectado en Alcantarillado m3/s Caudal Tratado m3/s No de plantas Capacidad Diseño m3/s Esta información proviene de las siguientes fuentes, y se encuentra recopilada en el Cuadro 28 del Apéndice D del informe: Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, CNA, 1996, 1998, 2000, Estadísticas del Agua México, 2004 y Control de la Contaminación en México, Sedue, David Gidi Alfredo Fuad, SEDUE, Memoria VII Congreso Nacional SMISAAC, Sep La inclusión de estos datos hace pensar que los autores estiman las emisiones con base en el volumen de aguas residuales por industria, siguiendo la recomendación de lass Guías de Buenas Prácticas (pág. 5.21), sin embargo, en la hoja de cálculo se presentan datos de producción por tipo de industria, cuyo origen no se especifica en el informe, y que sirven de base para las estimaciones. En el informe se menciona que se aplicaron los valores por defecto provistos por la Guía de Buenas Prácticas combinados con otra información. Sin embargo, no se explica cómo fue que se realizó esta combinación de datos, y comparando la información de las Guías con los datos que aparecen en las hojas de cálculo no es evidente su correlación. En el informe se menciona que se aplicaron los valores por defecto provistos

119 Fracción de materia biodegradable con los lodos separados de las aguas residuales Fracción de agua tratada por tipo de sistema de tratamiento por la Guía de Buenas Prácticas combinados con otra información. Sin embargo, no se explica cómo fue que se realizó esta combinación de datos, y comparando la información de las Guías con los datos que aparecen en las hojas de cálculo no es evidente su correlación. El informe señala que se utilizan los valores por defecto de las Guías de Buenas Prácticas, sin embargo, la página de dichas guías a la que se hace referencia (p{ag. 5.24) no contiene este dato. Cabe señalar que el valor utiilizado por los autores en las hojas de cálculo es 0.5, mientras que el valor por defecto mencionado en las Guías de 1996 es cero. El informe contiene la siguiente información que es utilizada para derivar la fracción de agua tratada y sin tratar: Caudal Recolectado en Alcantarillado m3/s Caudal Tratado m3/s No de plantas Capacidad Diseño m3/s Esta información proviene de las siguientes fuentes, y se encuentra recopilada en el Cuadro 28 del Apéndice D del informe: Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, CNA, 1996, 1998, 2000, Estadísticas del Agua México, 2004 y Control de la Contaminación en México, Sedue, David Gidi Alfredo Fuad, SEDUE, Memoria VII Congreso Nacional SMISAAC, Sep Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Factor de conversión de metano usado en la estimación de emisiones por tipo de sistema de tratamiento de aguas industriales (libro de trabajo 6-3, hoja 2 de 4 del software del IPCC): Los autores señalan (pág. 108 del informe) que utilizaron un valor de 0.4, mientras que en las hojas de cálculo aparecen valores de 0.1 para aguas con tratamiento y 0.25 para aguas con tratamiento. De forma similar, el valor del factor de conversión de metano (o MCF por sus siglas en inglés) que debe incluirse en el libro de trabajo 6-3, hoja 3 de 4, no coincide con el señalado en el informe. Mientras que en las hojas de cálculo aparecen valores de 0.2 para

120 aguas con tratamiento y 0.35 para aguas con tratamiento, los autores señalan que ( ) las consideraciones y valores fueron los mismos que para la etapa dos como se puede consultar en las tablas correspondientes del Anexo A, o sea un MCF de 0.4

121 Desechos Emisiones indirectas de N2O generadas por aguas residuales municipales Emisiones de N2O Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Consumo de proteína per cápita por año Población Fracción de nitrógeno en la proteína Datos presentados en el informe El informe señala que se utilizó un valor por defecto de 25 kg de proteína /persona/año de acuerdo con la referencia La alimentación en México, Un estudio a partir de la encuesta nacional de ingresos y gastos de los hogares y de las hojas de balance alimenticio de la FAO. Sin embargo, no se brindan mayores datos en el informe con respecto a los elementos que contiene dicha referencia que justifiquen el valor empleado. No se menciona explícitamente la fuente de los datos usados, aunque parece ser el cuadro 8 del apéndice D del informe. Cabe señalar que estos datos no concuerdan con los que aparecen por estado en las hojas de cálculo en las que se estiman las emisiones de metano por aguas residuales municipales (ver Tabla 51 y comentario previo en la sección sobre aguas residuales municipales). Se utilizó el valor por defecto mencionado por las Guías de Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Se aplicó el factor de emisión por defecto recomendado por las Guías de 1996.

122 Desechos Emisiones de CO 2 y N 2 O resultantes de la Incineración de Residuos Peligrosos Emisiones de CO2 Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de residuos peligrosos incinerados (Gg/año) por tipo de residuo (peligroso, clínico o municipal) Contenido de carbono de los residuos hospitalarios Fracción del carbono fósil de los residuos peligrosos Eficiencia de combustión del incinerador de residuos peligrosos Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación No se requieren factores de emisión en este caso. Emisiones de N2O Datos de actividad Datos requeridos por la metodología del IPCC Cantidad de residuos peligrosos incinerados (Gg/año) Datos presentados en el informe Se estima por los autores con base en datos de SEMARNAT Listado de incineradores para el tratamiento de residuos peligrosos biológico infecciosos, por parte de empresas prestadoras de servicio asumiendo que la cantidad de residuos incinerados es igual a la capacidad instalada, esto es, que la cantidad de residuos es suficiente como para mantener a todos los incineradores del país trabajando tiempo completo durante 330 días (7920 horas) al año. No se presenta información para el año de 1992, por lo que los autores consideraron emisiones idénticas a las correspondientes para Se utilizaron los valores por defecto provistos por las Guías de Buenas Prácticas para residuos peligrosos, esto es, los autores asumieron que todos los residuos incinerados son de este tipo. Se utilizaron los valores por defecto provistos por las Guías de Buenas Prácticas para residuos peligrosos, esto es, los autores asumieron que todos los residuos incinerados son de este tipo. Se utilizaron los valores por defecto provistos por las Guías de Buenas Prácticas para residuos peligrosos, esto es, los autores asumieron que todos los residuos incinerados son de este tipo. Datos presentados en el informe Se estima por los autores con base en datos de SEMARNAT Listado de incineradores para el tratamiento de residuos peligrosos biológico infecciosos,

123 por parte de empresas prestadoras de servicio asumiendo que la cantidad de residuos incinerados es igual a la capacidad instalada, esto es, que la cantidad de residuos es suficiente como para mantener a todos los incineradores del país trabajando tiempo completo durante 330 días (7920 horas) al año. No se presenta información para el año de 1992, por lo que los autores consideraron emisiones idénticas a las correspondientes para Factores de emisión Factores aplicados en el informe - justificación Se aplicó un factor por defecto extraído de las Guías de Buenas Prácticas. 2. Examine si hay errores de transcripción en las entradas de datos y referencias. 2.1 Confirme que las referencias de datos bibliográficos se citan correctamente en la documentación interna. Los recursos bibliográficos utilizados para el desarrollo del inventario no siempre están correctamente referenciados. Como se mencionó anteriormente, los datos presentados y referenciados en el informe difieren en algunos casos de los utilizados en los cálculos. En estos casos, los autores no incluyen las fuentes de la información presentada en las hojas de cálculo. 2.2 Confronte una muestra de datos de entrada de cada categoría de fuentes (mediciones o parámetros usados en los cálculos) para ver si hay errores de transcripción En el caso de las emisiones de metano por desechos sólidos municipales, las hojas de cálculo contienen algunas inconsistencias con los datos presentados en el informe, pues ocmo se señaló con anterioridad, el factor COD que aparece en la Tabla C-2 del informe no es consistente con el utilizado en la hoja de cálculo para 1990 (0.14 en el primero y 0.17 en el segundo). Además, se identificaron diferencias entre los volúmenes de desechos sólidos municipales incluidos en el informe (Tabla C-3, pág. 102) y los insertados en las hojas de cálculo. Esto es particularmente notable para el año 2006 (ver Tabla 52).

124 Tabla 52. Diferencias entre los datos sobre volúmenes de RSM incluidos en el informe y en las hojas de cálculo. Año Informe TABLA C-3, pág. 102 Gg/año Hoja de Excel Gg/año Diferencia , , , , , , , , , , , , , , , , * , , , * No se presentan datos para 2005 en el informe, sin embargo éstos sí aparecen en la hoja de cálculo. Por lo que respecta a los datos de entrada para el cálculo de emisiones de metano por aguas residuales municipales, como se mencionó anteriormente y se demostró en la Tabla 51, existen errores de transcripción (o el uso de fuentes distintas a las referenciadas) en los datos sobre población. Adicionalmente, el valor por defecto para el factor de producción máxima de metano (0.6 kg CH4/kg BOD), varía de un año a otro (incrementándose a 0.63) sin justificación aparente. De igual forma, aunque el informe señala que para los cálculos se utilizó el valor por defecto del IPCC para el Factor de Conversión de Metano por tipo de tecnología de tratamiento, los valores usados en las hojas de excel no aparecen en la página de las Guías a la que se hace referencia (pág. 5.17). Por otra parte, no se encontraron coincidencias entre los datos obtenidos por los autores sobre volúmenes de producción de aguas residuales industriales, contenidos en el cuadro 28 del Apéndice D del informe y que de acuerdo con el documento sirvieron para alimentar el software del IPCC, y los datos de actividad usados en las hojas de cálculo (producción por industria). Como ejemplo, a continuación se presenta dicho cuadro (como Tabla 53) y la hoja de cálculo correspondiente a 1990 tal y como aparecen en el informe (Tabla 54). De igual forma, los valores para el factor de conversión de metano señalado en el informe y el utilizado en los cálculos difieren, situación que se repite con el valor de conversión de metano (ver comentarios sobre este punto en la sección 1 de este documento).

125 Tabla 53. CUADRO 28 del informe Información Requerida por la Metodología para efectuar el Inventario de Emisiones de Metano Procedentes de las Aguas Residuales Industriales. Parámetro , Caudal Recolectado en Alcantarillado m3/s Caudal Tratado m3/s No de plantas ,151 1,255 1,354 1,399 1,448 1,579 Capacidad Diseño m3/s DBO Generada 10 6 Ton DBO/año DBO Removida 10 6 Ton DBO/año % Eficiencia Remoción DBO Fuente: 1 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, CNA, 1996, 1998, 2000, Estadísticas del Agua México, 2004 y Control de la Contami9nación en México, Sedue, David Gidi Alfredo Fuad, SEDUE, Memoria VII Congreso Nacional SMISAAC, Sep Tabla 54. Hoja de Cálculo incluida en el informe donde se estiman las emisiones por aguas residuales industriales