Unifrutti Traders S.A.

Transcripción

1 Caso de estudio: Unifrutti Traders S.A.

2 INTRO ODUCCIÓN Análisis i yestimación ió de la producción Modelo 3D: Autodesk Revit Architecture Radiación Solar: Heliodon Datos de temperatura y viento obtenidos del «Anuario Meteorológico» de la Direcciónió de Aeronáutica Civilil de Chile Análisis económico Valor Actual Neto: VAN Tasa Interna de Retorno: TIR

3 INTRO ODUCCIÓN Obtener un potencial il de generación en Unifrutti Traders y estimar el de la industria. Identificar en Unifrutti Traders las instalaciones más adecuadas para implementar esta tecnología. Fomentar una visión de ecología industrial en el sector.

4 Chile hl posee características geográficas y climáticas que le permiten disponer de energías renovables en toda su extensión. ANTEC CEDENTES Estimaciones realizadas por profesionales de la Universidad de Chile y la Universidad Técnica Federico Santa María (UTFSM), determinó que el potencial bruto quepresentan las ERNCen Chile es elsiguiente: Tipos ERNC Potencial Bruto[MW] MiniHidráulica (< 20[MW]) Geotérmica Eólica Biomasa Solar Mareomotriz > TOTAL[MW]

5 ANTEC CEDENTES LEYES Y DECRETOS Decreto con Fuerza Mayor de Ley N 4 (DFL N 4): Introduceenlaleyeléctrica chilena el concepto de energías renovables no convencionales (ERNC) y enmarca su operación dentro del mercado eléctrico chileno. Ley N (Ley Corta I): Modifica el DFL Nº4, introduciendo regulaciones al sistema de transmisión, como la excepción de pago pg depeajes por el uso del sistema de transmisión troncal y la obligación de las empresas distribuidoras de conectar los nuevos medios de generación no convencionales a la red eléctrica. Ley N (Ley Corta II): Modifica el Marco Normativo del Sector Eléctrico, permitiendo licitaciones del suministro para clientes regulados mediante contratos de largo plazo. Ley N (Ley ERNC): Fija un plan de introducción de ERNC a las empresas generadoras, las cuales deben acreditar la generación de un mínimo de su energía mediante medios de generación no convencionales, MGNC.

6

7 CA ASO DE ES STUDIO: UNIFRUTT TI TRADER RS S.A. Fundada en 1983 por don Guido de Nadai. Unifrutti hoy es la segunda exportadora de fruta fresca más importante t de Chile. Pertenece a De Nadai International Group con base en Padova, Italia.

8 CA ASO DE ES STUDIO: UNIFRUTT TI TRADER RS S.A. Unifrutti posee ocho frigoríficos con sus respectivas plantas de embalaje bl ubicadas en Copiapó, Coquimbo, San Felipe, Requinoa, Linderos, Teno, Romeral y Linares, abarcando desde la Tercera Región de Chile hasta la Séptima Región del país.

9 CA ASO DE ES STUDIO: UNIFRUTT TI TRADER RS S.A. m M2 DE CUBIERTA SEGÚN PLANTA Copiapó Coquimbo Requinoa Linderos Teno Linares m

10 CA ASO DE ES STUDIO: UNIFRUTT TI TRADER RS S.A. M/S ºC 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VIENTO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

11 CA ASO DE ES STUDIO: UNIFRUTT TI TRADER RS S.A. KW WH/M2 RADIACIÓN MEDIA MENSUAL HORIZONTAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Copiapó 217,9 184,0 173,5 130,3 101,8 82,7 92,9 121,7 155,4 194,6 207,9 207,7 Coquimbo 218,4 181,3 168,5 122,9 92,1 73,4 83,0 112,3 148,2 190,7 207,4 222,9 Linderos 217,8 177,3 159,5 110,9 78,5 60,2 69,7 99,8 138,7 185,2 206,1 223,5 Requinoa 224,7 176,3 147,6 108,8 76,4 58,7 67,8 97,6 136,7 183,8 205,6 223,5 Teno 217,4 176,0 156,8 107,6 76,8 56,8 65,8 95,6 135,1 182,7 205,1 223,4 Linares 216,7 174,3 153,5 103,7 70,8 53,4 62,3 92,1 132,2 180,9 204,5 223,4

12

13 OLTAICA ÓN FOTOV ODUCCIÓ DE LA PR LUACIÓN EVA Módulos Fotovoltaicos Especificaciones técnicas Potencia Nominal 230 Wp Longuitud mm Ancho 990 mm Espesor 45 mm Peso 20 kg Vidrio frontal Vidrio blanco de seguridad endurecido Células 60 piezas: monocristalinas Si Encapsulación Células EVA (Acetat Etilen Vinil) Marco Aluminio anodizado

14 OLTAICA ÓN FOTOV ODUCCIÓ LUACIÓN DE LA PR EVA Estructuras de fijación a la cubierta Alternativa Nº 1: ángulo existente de la cubierta Estructura Separación entre módulos

15 OLTAICA ÓN FOTOV DE LA PRODUCCIÓ LUACIÓN EVA Estructuras de fijación a la cubierta Alternativa Nº 2: ángulo óptimo según latitud y orientación Estructura tipo Inclinación módulos

16 EVALUACIÓN DE LA PR ODUCCIÓ ÓN FOTOV OLTAICA Laproducción deenergía depended de: La radiación solar incidente en cada uno de los planos. La temperatura y viento. Las características propias de instalación. Expresada como fórmula, la producción de un captador fotovoltaico y por extensión de un parque en un periodo de tiempo (año, mes, día y hora) vendrá dada por la siguiente fórmula: Dónde: E = Producción durante el período de tiempo t (Kwh) Pn= Potencia pico de los captadores (Kw) H = horas pico o equivalentes (h) PR= Tasa de rendimiento del sistema fotovoltaico, conocido como Performance Ratio.

17 LUACIÓN DE LA PR ODUCCIÓ ÓN FOTOV OLTAICA KW PRODUCCIÓN TOTAL ANUAL SEGÚN ALTERNATIVA V/S DEMANDA EVA 0 Copiapó Coquimbo Requinoa Linderos Teno Linares Alt. Nº Alt. Nº Demanda

18 LUACIÓN DE LA PR ODUCCIÓ ÓN FOTOV OLTAICA kw PRODUCCIÓN TOTAL ANUAL A NORTE V/S DEMANDA EVA 0 Copiapó Coquimbo Requinoa Linderos Teno Linares Prod Cubierta Prod. Optima Demanda

19 EVA LUACIÓN DE LA PR ODUCCIÓ ÓN FOTOVOLTAICA MW Wp POTENCIA INSTALADA SOBRE CUBIERTAS SEGÚN ALTERNATIVA 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4, ,00 0,00 N OP N N + S OP N + S LINARES 1,36 1,05 2,58 2,35 TENO 145 1, , , ,67 REQUINOA 1,41 1,41 2,87 2,87 LINDEROS 0,86 0,68 1,69 1,51 COQUIMBO 0,75 0,75 1,42 1,42 COPIAPO 0,66 0,47 1,33 1,13

20

21 EV VALUACIÓ ÓN ECONÓ ÓMICA Valor actual neto (VAN) Tasa interna de rentabilidad (TIR) Supuestos INVERSION Y EXPLOTACION INVERSION PROGRAMA PRECIO X Wp INSTALADO X Wp 3,5 AÑO % POTENCIA PICO PANELES KWp 0,230 INICION DE OBRAS FINAL DE OBRAS 1 0 INGRESOS INICIO EXPLOTACION PRECIO COMPRA X KWH /KWH 015 0,15 FINAL EXPLOTACION 20 0 REDUCCIÓN. PROD. ANUAL % 1,00 FINANCIACION GASTOS TIPO INTERES % 5,25 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO % 7,50 AÑOS DE AMORTIZACION Nº 20 CTO. LOGISTICO % 700 7,00 APALANCAMIENTO % 80 CTO. INGENIERIA % 2,00 INCREMENTO DE PRECIOS IPC % 2,00 ELECTRICIDAD % 175 1,75 MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN % 2,00

22 EV VALUACIÓ ÓN ECONÓ ÓMICA Valor de venta PV = 0,15 /Kwh Cubiertas a Norte Cubiertas a Norte con ángulo óptimo Cubiertas a Norte + Sur Cubiertas a Norte con ángulo óptimo + Sur VAN = O Valor de venta primado PP según alternativa.

23 EV VALUACIÓ ÓN ECONÓ ÓMICA NORTE PV /KWH VAN VAN TIR PP /KWH Copiapó 0, ,330 Coquimbo 0, ,406 Requinoa 015 0, , ,25 Linderos 0, ,411 Teno 0, ,358 Linares 0, ,400 N+S PV /KWH VAN VAN TIR PP /KWH Copiapó 0, ,395 Coquimbo 0, ,424 Requinoa 0, , ,25 Linderos 0, ,449 Teno 0, ,357 Linares 0, ,451 NORTE OP PV /KWH VAN VAN TIR PP /KWH Copiapó 0, ,374 Coquimbo 0, ,403 Requinoa 015 0, , ,25 Linderos 0, ,393 Teno 0, ,347 Linares 0, ,413 NOP+S PV /KWH VAN VAN TIR PP /KWH Copiapó 0, ,398 Coquimbo 0, ,422 Requinoa 0, , ,25 Linderos 0, ,444 Teno 0, ,449 Linares 0, ,461

24 Las políticas implementadas por el estado chileno apuntan en la direcciónió correcta, pero distan mucho de ser un real incentivo al desarrollo de la energía fotovoltaica en el país. CONC CLUSIONES S Nuevos incentivos y políticas deben ser introducidos. Sistemas de feed in tariffs, cuotas y certificados, licitaciones, subsidios a la inversión e incentivos tributarios son algunos ejemplos que se han implementado en Europa y que deben ser imitados. Beneficios: nueva utilidad a la cubierta, permite minimizar el riesgo de abastecimiento, de fallas y pérdidas por distribución de la red eléctrica, incorpora a nuevos actores en la producción, incentiva la eficiencia en la generación. Problemas y desafíos.: La inclinación y orientación de las cubiertas. no es la óptima y orientar e inclinar los módulos correctamente mejora la eficiencia del captador, pero trae como consecuencia una subutilización de la superficie total de la cubierta para la producción.

25 CONC CLUSIONES S El estudio realizado en Unifrutti i Traders, permite identificarifi en cual es posible optarpor mejorar la inclinación de la cubierta (Coquimbo y Requinoa) y en cuales resulta mejor mantenerla. La comparación de la demanda y producción permiten identificar en cuál de ellas esfactiblesconseguir la autosuficiencia energética, como es el caso de la planta ubicada en Copiapó y Coquimbo. Cuando la demanda es muy superior a lo que puede ser generado por las cubiertas incluso mejorando el performance ratio, no es posible conseguir la autosuficiencia, por lo tanto se debe incorporar otras superficies de captación, como las fachadas y realizar estudios de eficiencia energética para disminuir la demanda. Otros empresas similares a Unifrutti Traders, como Copefrut, David Del Curto, Frusan, Del Monte, Dole y Agrisouth, entre otros, permiten estimar que el potencial de generación de la industria frutícola en Chile podría llegar a los 360MW de potencia instalada. Las cubiertas existentes son una posibilidad real de incorporar nuevos medios de generación distribuidas en la matriz energética del país.

26

27 Caso de estudio: Unifrutti Traders S.A.