INTRODUCCIÓN. La anticoncepción de Emergencia (AE) es la utilización de un fármaco o

Transcripción

1 INTRODUCCIÓN. La anticoncepción de Emergencia (AE) es la utilización de un fármaco o dispositivo para prevenir un embarazo después de una relación coital desprotegida.(oms). Diferentes organismos como la OMS y la sociedad Española de Ginecólogos y Obstetras recomiendan su uso en las siguientes situaciones. - Coito sin protección - Accidentes durante la utilización de un método anticonceptivo regular: a) Rotura o retención de preservativo. b) Mal cumplimiento de los métodos fundamentalmente hormonales. - Violación: la AE debe formar parte de los protocolos de actuación en mujeres que sufren abusos sexuales. - Exposición a sustancias teratogénicos en caso de coitos sin protección y accidentes durante la utilización de su método anticonceptivo. - Relaciones sexuales sin protección bajo el uso de drogas(incluido el alcohol)que pueden alterar la conciencia. A nivel mundial se han utilizado varios métodos de anticoncepción de emergencia: - Levonorgestrel(LNG) 1,5 mg en dosis única o fraccionado en 2 dosis de 0,75 mg cada una con un intervalo máximo de 12 horas. - Pausa de Yuzpe : Administrar 0,1 mg de etinil estradiol (EE) + 0,5 mg de LNG (2 tomas ) con un intervalo de 12 horas - Mifepristona(RU-486 ) 10 mg en dosis única. - Dispositivo intrauterino (DIU) de alta carga inserto en los cinco primeros días.

2 - Danazol 600 mg cada 12 horas en dos dosis. -La OMS ha realizado un ensayo clínico randomizado, en el que se comparaba la pauta de Yuzpe con la de levonorgestrel los resultados fueron que, mientras la pauta clásica de Yuzpe era capaz de evitar un 57% de los embarazos, el LNG prevenía el 85 %.-Este mismo estudio puso de manifiesto la importancia de la administración temprana del LNG de manera que la eficacia del tratamiento disminuía proporcionalmente a las horas transcurridas tras el coito desprotegido.( Tabla 1) Tabla 1. Eficacia de los métodos hormonales de AE para evitar el embarazo en función del tiempo transcurrido desde el coito de riesgo LNG YUZPE Antes de 24 horas 95% 77% horas 85% 36% horas 58% 31% Fuente: Organización Mundial de la Salud(OMS) -El levonorgestrel fue declarado un medicamento esencial por la Organización Mundial de Salud(OMS) en 1998, se administra por vía oral en las primeras 72 horas después de un coito de riesgo en régimen de 1,5 mg en una sola dosis o en 2 dosis de 0,75 mg separadas por 12 horas como máximo. Aunque su eficacia disminuye sensiblemente después de pasadas 72 horas desde el coito de riesgo, en caso de necesidad se puede utilizar hasta las 120 horas, si bien, en esta situación, posiblemente estaría más indicado aconsejar un DIU. Comento aquí algunos consejos que debe de saber la usuaria para su utilización: --Si vomita antes de 2-3 horas después de la toma de AE, debe repetir la dosis para asegurar la correcta absorción y eficacia del tratamiento.

3 -Si persiste los vómitos puede aconsejarse la administración de AE por vía vaginal. Aunque no existen estudios específicos sobre esta vía de administración es de suponer que su eficacia no disminuya significativamente puesto que los esteroides sexuales se absorben adecuadamente a través de la mucosa vaginal. -En algunos casos post-ae puede haber patrones de sangrado irregular. -Puede repetirse la AE en un mismo ciclo si hubo otro coito de riesgo después de tomar AE.-La AE no altera el resultado del test de embarazo. -Según la OMS no existen contraindicaciones absolutas para el uso de LNG como AE. Únicamente no estaría recomendado en casos de insuficiencia hepática aguda grave ni, por su falta de indicación, en caso de embarazo. -Debido a su inocuidad y baja tasa de efectos secundarios, su prescripción no precisa de exploración clínica ni ginecológica previa. -En caso de que su toma se produzca en una mujer ya embarazada, o en el caso de que no resulte efectiva para evitar el embarazo, no son de temer efectos teratogénicos para el embrión-feto. En cuanto a las interacciones medicamentosas se refiere es importante saber que el metabolismo del LNG aumenta con el uso concomitante de medicamentos inductores enzimáticos hepáticos, lo que teóricamente puede disminuir su eficacia. Sería el mismo mecanismo que con los anticonceptivos orales. -El mismo ensayo clínico anteriormente citado observó que el porcentaje de los efectos secundarios habituales de la AE, era significativamente menor en el caso del LNG que en el de la pauta de Yuzpe, y así mientras, que con el primero se produjeron náuseas en el 23% de los casos y vómitos en el 5,6%, con la pauta de Yuzpe este porcentaje fue del 50,5 y 18,8% respectivamente.

4 -Los resultados de este esclarecedor ensayo clínico condujeron a que la Faculty of Family Planning and Health Care del Real Colegio Inglés de Obstetras y Ginecólogos, recomendase, en el año 2000, a todos los médicos la utilización de AE con LNG sólo como tratamiento de primera elección. OBJETIVOS -Conocer el grado de conocimiento de la píldora post-coital en mujeres estudiantes. mediante los siguientes apartados Apartado 1. Consumo del método, número de veces de uso y razón a la que se debió que se recurriera a este método anticonceptivo de emergencia. Apartado 2. Función, fiabilidad y complicaciones de este método Apartado 3. Uso, tipo y preferencias de los distintos métodos anticonceptivos. Apartado 4. No supervisión médica para la dispensación del método y consecuencias de este hecho. Apartado 5:Valorar el grado de las encuestadas del conocimiento sobre las enfermedades de transmisión sexual(ets) -Describir los resultados de los encuestados de distintos estudios universitarios y post-.grado. -Discutir las consecuencias que tendrá la dispensación de la píldora postcoital sin supervisión medica. POBLACIÓN Y MÉTODOS Se realizó un estudio epidemiológico de corte transversal. La población estudiada fueron 48 mujeres residentes en los colegios mayores Isabel de España y Casa do Brasil.

5 -La recogida de las distintas variables se realizó mediante un cuestionario de forma anónima y voluntaria en mayo de 2009, y estructurado en los siguientes apartados. 1. En un primer apartado que consta de tres subapartados se abordó el consumo de este método anticonceptivo así como su número de tomas y motivo de las mismas. 2. En un segundo apartado se preguntó sobre la función, fiabilidad y posibles complicaciones de este método. 3. En un tercer apartado se recopiló el uso del método anticonceptivo así como las preferencias de la población encuestada sobre los métodos anticonceptivos utilizados habitualmente. 4. En este bloque se preguntó sobre el grado de acuerdo en la dispensación de la píldora post-coital sin supervisión médica, así como en las posibles consecuencias que esta medida tendrá. 5.Finalmente se valoró el conocimiento de la ETS en esta muestra así como su método de transmisión. - Los resultados obtenidos se analizaron con el programa informático SPSS versión 15.0 para Windows y se emplearon los programas Microsoft Word y Microsoft Excel para la elaboración de las encuestas y para el procesamiento de datos y gráficos incluidos en este estudio. RESULTADOS. Aquí precisamos los resultados obtenidos tras la recogida de datos de las encuestas realizadas. Pasamos a detallarlos dividiéndolos en bloques correspondientes a los mismos en los que se agrupan las preguntas en la encuesta. BLOQUE 1.CONSUMO Y CAUSAS DE TOMA DE METODO AE.

6 -Con respecto a la primera pregunta sobre si han tomado alguna vez la píldora un 54,2 % contesto afirmativamente, mientras que un 46,8 % afirmo lo contrario, como se ve en la figura 1 NO 22 (46,8%) SÍ 26 (54,6%) Figura 1 -En cuanto a la segunda pregunta sobre el número de veces que han tomado la píldora un 38,5 % la había tomado una vez, mientras que un 26,4%, 23,6% y un 11,5% la habían tomado dos veces, tres veces, o cuatro o mas veces respectivamente. - En lo que al motivo de uso de la píldora un 46,2% se debió a fallo de método de barrera, mientras que un 26,9% y un 26,9% se motivó por no uso de método anticonceptivo u otra razón. BLOQUE 2.FUNCIÓN, FIABILIDAD Y COMPLICACIONES METODO AE. -Con respecto a la función de este método en su organismo un 64,6% contestó afirmativamente, mientras que un 35,4% respondo negativamente. En cuanto a la fiabilidad un 66,7% afirmo positivamente mientras que un 33,3% lo hizo negativamente. -Por último en cuanto a las posibles complicaciones de este método un 56,2% contestó afirmativamente, mientras que un 43,8% lo hizo negativamente como se recoge en la gráfica 2.

7 NO 27 (56,3%) SÍ 21 (43,8%) Figura 2. BLOQUE 3. MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS, TIPOS Y PREFERENCIAS. -En la pregunta sobre si usaban algún método anticonceptivo, un 95,6% contestó afirmativamente mientras que un 4,4% contestaron lo contrario, -En cuanto al tipo de método anticonceptivo usado, un 68,8% contesto que usaba preservativo como método mientras que un 31,2% no lo hacia, -En cuanto al uso de preservativo femenino un 100% contesto que no lo usaba. En lo que al uso de anticonceptivo oral se refiere un 56,3 dijo que lo usaba por el contra de un 43,8 que no lo hacía.. En cuanto al espermicida como método no era usado por ninguna de las mujeres de la muestra. Con el DIU se obtuvo que un 10,4% lo usaban mientras que un 89,6 no lo hacían. En cuanto al diafragma no fue usado por nadie como anticonceptivo. Por último la anticoncepción natural fue usada en un 2,1% por el contra de un 97,9 % que no lo usó.en la figura 3 se recogen los diferentes métodos anticonceptivos utilizados.

8 N ,8% ,3% Preservativo Anticonceptivos orales 10,4% DIU 2,1% Métodos naturales 0% 0% 0% Preservativo Femenino Espermicida Diafragma Figura 3. -En cuanto a sus creencias sobre el mejor metodo anticonceptivo se obtuvieron los siguientes resultados:preservativo 28,9%; Preservativo femenino 0%; Anticonceptivo oral 64,4%;Espermicida 0%; DIU 6,7%; Diafragma 0%, M.Naturales 0%. BLOQUE 4.CONSECUENCIAS USO DE METODO AE. -En relación a la pregunta de si esta de acuerdo con la nueva medida adoptada bajo la cual se dispensa este método sin supervisión médica un 37,5% contesto afirmativamente, por el contrario un 62,5% lo hizo negativamente. Este resultado se recoge en la figura 4. NO 30 (62,5%) SÍ 18 (37,5%) Figura 4.

9 -En cuanto a la pregunta sobre la opinión de los encuestados sobre la reducción del numero de aborto y favorecimiento de la promiscuidad de este método tenemos los siguientes resultados: Un porcentaje de un 50% pensó que se reduciría, mientras un 72,9% que favorecería la promiscuidad BLOQUE 5.ETS. CONOCIMIENTO, AFECTACIÓN Y TRANSMISIÓN -En cuanto a la pregunta de si la población encuestada conocía lo que era una ETS(enfermedad de transmisión sexual) un 95,8% lo hicieron afirmativamente mientras que un 4,2%.negativamente. -En lo que se refiere al conocimiento de una ETS destaco la mayor frecuencia de la Gonorrea, Sida y Sífilis como las ETS más contestadas por parte de mi población encuestada. -En lo que se refiere al padecimiento de una ETS se obtuvo que un 93,8% no la padecieron, mientras que un 6,2% la ha padecido. -Por último en la transmisión de la ETS un 6,4% opina que la transmite la mujer, un 6,4% cree que la transmite el hombre, y un 87,2% que la transmiten los dos. DISCUSIÓN. -Comenzaré diciendo en primer lugar las limitaciones del estudio realizado recalcando sobre las demás el pequeño tamaño de la población estudiada. -En lo que a la pregunta de la toma de este anticonceptivo vemos por el resultado obtenido, que es un método usado fundamentalmente como método de emergencia dado que algo menos de la mitad encuestada no lo habían usado ninguna vez. -Es importante descubrir también que predomina el grupo de mujeres que sólo han recurrido a este método una sola vez, hecho que recalca mi anterior hipótesis. -En cuanto al motivo de la utilización de este método la causa mas común sigue la siendo el fallo de método antibarrera; Por lo que aquí es muy importante centrarse en la

10 enseñanza del uso de los métodos anticonceptivos que ocasionan este problema que puede tener consecuencias no deseadas. -En lo que se refiere a la función fiabilidad de este método AE hay varias cosas que recalcar. Sorprende saber que hay un porcentaje (64,6% y 66,7%) del todo insuficiente que indica que son cifras bajas dado la población estudiada en lo que al conocimiento de estos dos hechos se refiere -En lo que a las complicaciones de este método se refiere, sorprende saber que un 43,89% de la población desconoce los efectos que puede tener en su organismo; En lo que compete a otros países europeos como Inglaterra Francia o Bélgica se ha comprobado también una similitud en el desconocimiento de estas complicaciones por parte de las usuarias, hecho que nos lleva a pensar que se deberían de hacer más campañas de información en las poblaciones de mas riesgo de uso de este método anticonceptivo. -Otro aspecto importante a destacar en cuanto al uso de anticonceptivo es que prácticamente la totalidad de la población encuestada si usa algún método. -En cuanto al tipo de anticonceptivo usado destacado por encima de todos el anticonceptivo oral como método de mas uso entre las encuestadas, seguido por el preservativo. En mucha menor media nos encontramos otros métodos como DIU, y es nulo el uso de diafragma, espermicida y métodos naturales. -Por último en cuanto a sus preferencias de método cabe destacar al anticonceptivo oral como el preferido por la población encuestada, seguido del preservativo a una distancia considerable.;es lógico pensar que en países subdesarrollados sobre todo de África, Latinoamérica y Asia el uso de métodos anticonceptivos es muy escaso dada sus condiciones de vida, con todas las consecuencias que ello conlleva de aumento de las ETS que asolan a estos países. No hay diferencias significativas en cuanto a las

11 preferencias de uso de método anticonceptivos en la Unión europea predominando el tratamiento hormonal y el uso del preservativo como métodos mas utilizados. -En lo que a la no supervisión médica para la dispensación de este método, recientemente aprobada por el gobierno y tema de candente actualidad, se dirime de la encuesta un rechazo muy significativo a esta nueva medida adoptada. -Resulta interesante saber como hay igualdad de resultados entres las encuestadas sobre si esta medida reducirá el número de abortos o no. En numerosos países de Europa y Estados Unidos llevan años vendiéndose la píldora sin receta médica. Sin embargo la mayoría de estudios llevados a cabo para evaluar los beneficios de un acceso fácil a la píldora son desalentadores: las tasas de aborto no disminuyen. Creo importante centrarme en este hecho de forma mucho más detallada dada las consecuencias que esta medida anteriormente citada puede tener a lo largo del tiempo en nuestro país y compararla de forma rigurosa con lo que ha ocurrido en el resto de países que la dispensan sin receta médica Entre los países que llevan tiempo con un sistema de venta libre de la píldora se encuentra Estados Unidos, Francia, Suecia, Portugal, Inglaterra, Dinamarca, Noruega,Albania y Finlandia. Gracias a estos países y sus años de experiencia con la píldora postcoital sin receta podemos conocer mejor cuales son los beneficios y perjuicios padecidos por la población tras el paso de los años. Suecia, Inglaterra y Francia son los mas veteranos con una experiencia de 6, 8 y 7 años respectivamente. -En Salud Pública a veces ocurre que cuando estudiamos datos de una población y los comparamos con datos de individuos concretos se llega a situaciones paradójicas, contradictorias e incluso incoherentes entre ambos niveles de estudio. La píldora postcoital es un ejemplo de ello.

12 -Individualmente sabemos muy bien que es una buena manera de evitar embarazos no deseados y abortos en el futuro siempre, eso si, como medida de emergencia. Ante esos resultados lo lógico es pensar que si la píldora del día después puede evitar embarazos no deseados y abortos en el futuro, lo mejor sería facilitar lo máximo posible el acceso a dicha píldora a toda la población. Para ello hay muchas maneras de hacerlo( venderla sin receta, no poner límites de edad, suministrarla a la población para que ésta disponga cuando sea necesario). Hasta ahí todo lógico, coherente y normal. Lo paradójico viene ahora. Varios países se deciden entonces a facilitar el acceso a la píldora( como es el caso reciente de ahora España) con la clara intención de rebajar el número de abortos y embarazos no deseados. Prácticamente todo el mundo piensa obviamente que así va a ser. Si funciona a nivel individual porque no en la población? Y pasan los años y llegan las sorpresas; Los abortos y los embarazos no deseados lejos de disminuir, siguen manteniéndose e incluso aumentan. Los datos en los países que más tiempo han tomado estas medidas son los siguientes: 1. Suecia( 6 años con píldora sin receta) a partir del 2000 comenzaron a aumentar sensiblemente las cifras de aborto y no han parado de subir desde entonces hasta ahora; En 2007 hubo abortos y en La tasa de aborto( número de abortos por mil mujeres en edad reproductiva) también han aumentado.las cifras de abortos en adolescentes se han mantenido estables durante estos 7 últimos años. Fuente datos oficiales de aborto en Suecia. 2. Francia(7 años con píldora sin receta) las cifras de aborto se mantiene mas o menos estables con una cifra de abortos en La

13 tasa de aborto se mantiene( ligero aumento en 2004).Datos oficiales de aborto en Francia. 3. Inglaterra.(8 años con píldora sin receta).según datos oficiales record de abortos en 2006; En 2007 supera esta cifra hasta situarse en abortos. Además el porcentaje de abortos en adolescentes tambien aumenta considerablemente. La tasa de abortos se ha incrementado a lo largo de estos años. -Lo primero que debemos preguntarnos ante estos resultados es. Facilitar la píldora del día después a la población ha ayudado de alguna manera, y no lo vemos porque existen otras variables que influyen mas en incrementan las tasas de aborto? O realmente facilitar la píldora no supone ningún cambio? Cómo podemos saber la respuesta? Realizando estudios controlados en poblaciones para ver que esta pasando. -La mayoría de estos estudios realizados afirmaron que paradójicamente facilitar el acceso a la píldora postcoital no disminuye el número de abortos en la población de mujeres. La explicación lógica a este sin sentido la intentaron dar los investigadores dándose cuenta de que el facilitar el acceso a la píldora no implicaba directamente su uso, incluso aunque tuviera a mano la píldora en su propia casa. Muchas mujeres no consideraban que habían realizado prácticas sexuales con riesgo de embarazo, y por tanto, ni siquiera se planteaban la utilización como contracepción de emergencia. Por otro lado encontramos que si una mujer realmente era consciente del riesgo del embarazo, accedía a la píldora lo tuviera más fácil o más difícil. -De la misma manera que mucha gente no utiliza preservativo ( estando disponible su compra en cualquier sitio) porque no es consciente del riesgo de embarazo, y tampoco de ETS; mucha gente no utiliza la píldora del día después aunque la tenga delante de las narices porque tampoco es consciente de este riesgo.

14 -De ahí que varios expertos hayan puesto el grito en el cielo diciendo que la clave está en promover el no contraceptivo antes o durante el coito( preservativos, DIUs, pastillas anticonceptivas etc ) al tiempo que se informan de los riesgos del embarazo. No se trata de restringir el uso de la píldora del día después( puesto que siempre habrá mujeres que tengan que utilizarla) pero no deberíamos esperar que facilitar el acceso lleve a diferencias apreciables en la cantidad de abortos. En cuanto a las enfermedades venéreas o de transmisión sexual(ets) se refiere han vivido un repunte de casos desde 2001, año en el que se autorizó en España la píldora del día después. Aunque no hay ningún estudio en España( no así en Inglaterra como comentaré mas adelante) que establezca una relación causal entre ambos factores, lo cierto es que hasta el 2000 los contagios por sífilis y gonorrea iban en descenso. -Según la opinión del doctor Pahissa del Servicio de Infecciosas del hospital Valle de Hebrón de Barcelona El verdadero problema detrás del aumento de las enfermedades venéreas que se observa no es el incremento de los casos de sífilis y gonorrea, sino el de VIH, que ha crecido especialmente en gente joven. -El único estudio que asocia la venta sin receta de la píldora del día después con un aumento de las enfermedades venéreas se publicó en la revista British Medical Journal basándose en la experiencia en el Reino Unido. En este trabajo se constataba que la venta libre de la píldora no era una medida eficaz para reducir el número de abortos, y además se asociaba a un aumento de la promiscuidad y de las enfermedades de transmisión sexual. Además con la venta sin receta de este método en España, el médico a mi pensar pierde totalmente la pequeña parcela de educación sexual que podía dar a la joven que acudía en busca de receta para la píldora. Según el doctor anteriormente citado Era el momento que teníamos de concienciarla de que mas allá del embarazo no deseado, el verdadero problema es el SIDA.

15 -Esta labor del médico quedará ahora en manos de los farmacéuticos mediante un acuerdo firmado entre el ministerio de Sanidad y el Consejo General de farmacéuticos, mediante el cual estos últimos informaran a la usuaria sobre la píldora postcoital. CONCLUSIÓN. -Sorprende saber que a pesar de la supuesta edad y formación cultural de las encuestadas el método de la píldora del día después no se use solamente como contracepción de emergencia. -Otro hecho a modo de conclusión importante que destaco es la escasa información de la población encuestada sobre las posibles complicaciones que este método puede tener en su organismo, siendo escasas las medidas de información de este método en España. -También fue importante comprobar las preferencias claras de mi población encuestada hacía el tratamiento hormonal ( anticonceptivo oral sobre todo) como mejor método anticonceptivo, a la vez que el más usado. -También se reflejó que un porcentaje considerable de la población estudiada cree equivocada la medida de dispensación de este método sin supervisión medica, así como que este hecho aumentara la promiscuidad de forma considerable. -Por último recalcar el grado alto de conocimiento de la población estudiada sobre el concepto y los mecanismos de transmisión de las enfermedades de transmisión sexual(ets). BIBLIOGRAFÍA. -Arribas L, Lete I, Olle C, De Lorenzo R. Guía de Actuación en Anticoncepción de Emergencia. La píldora del día Después Ed. PULSO. Barcelona Amarilla Gundin M. El menor maduro ante la salud reproductiva y la anticoncepción de emergencia Chiesi España S.A. Barcelona 2004.

16 -Durand MC, Gravioto M, Raymond ES y cols. On the mechanisms of active of short.term levonrgestrela administration in emergency contraception. Contraception 2001; 64(4): 277:34. -onsorcio Internacional sobre anticoncepción de Emergencia. Actualización Julio H.vonhen, G. Piaggio, A. Peregoudov,J Ding, J Chen, S. Song, G. Bartfai, E. Ng, K. Gemzell.Danielsson, A. Oyunnbileg. Low dose mifepristone and two regimens of levonorgestrel for emergency contracepción. -Declaración del Grupo Internacional para Asesoramiento Médico( IMAP) de la IPPF( Federación de la Planificación de la Familia) de octubre del Boletin Médico de IPPF tomo 38 1º Marzo aranulet JV, Vilar-Checa E. Intercepción postcoital. Ciência Ginecológica 2002; 5: Haya Palazuelos, S. De las Reyes Peña, R Lertxundi Barañano. Aspectos Legales de la Adolescencia. En manual de Salud Reproductiva en la Adolescencia, Aspectos Básicos y Clínicos. Grupo de Trabajo sobre Salud Reproductiva en la Adolescencia de la Sociedad Española de Contracepción. Zaragoza 2001; 837:50 -Iñaki Lete, José Bajo, José Luis Doval Conde, domingo Álvarez, Javier Haya, Actuación práctica ante el coito de Riesgo Chiesi España S.A. Barcelona Ley 41/2002 de 14 noviembre,básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de derechos y Obligaciones en materia de Información y Documentación Clínica. BOE Nº 274; Sánchez Borrego R, Martínez O. Guia Práctica em Anticoncepción Oral basada em Evidencia. Ed. Edimsa. Madrid 2003; 411:16.

17 -Who Task Force on Postovulatory Methods of Fertility Regulation. Randomised controlled trial of Levonorgestrel versus the Yuzpe regimen of combined oral contraceptives for emergency Contraception. Lancet 1998; 352; 428:33. ENCUESTA SOBRE PÍLDORA POSTCOITAL Y ETS. Nº REGISTRO: EDAD 1) Has tomado en alguna ocasión la píldora postcoital? 2) En caso afirmativo, cuántas veces? a. 1 vez b. Dos veces c. Tres veces d. Cuatro o más veces 3) Por qué razón tuviste que hacer uso de ella? a. No uso método anticonceptivo b. Fallo de método de barrera c. Otra razón 4) Sabes qué función tiene la píldora sobre tu organismo? 5) Conoces la fiabilidad de este método? 6) Conoces las posibles complicaciones de la píldora postcoital?

18 7) Usas algún método anticonceptivo? 8) En caso afirmativo, cuál? (puedes marcar más de uno) a. Preservativo b. Preservativo femenino c. Anticonceptivos orales d. Espermicida e. DIU f. Diafragma g. Métodos naturales (Método Ogino, Coito Interrumpido...) 9) Cuál crees que es el mejor método anticonceptivo? a. Preservativo b. Preservativo femenino c. Anticonceptivos orales d. Espermicida e. DIU f. Diafragma g. Métodos naturales (Método Ogino, Coito Interrumpido...) 10) Estás de acuerdo en que se dispense la píldora postcoital sin supervisión médica? 11) Crees que esta medida reducirá el número de abortos? 12) Crees que esta medida favorecerá la promiscuidad? 13) Sabes que es una ETS (enfermedad de transmisión sexual)? 14) En caso afirmativo, podrías nombrar una?

19 15) Has padecido alguna enfermedad de transmisión sexual? 16) sabes quién la transmite? a. La transmite la mujer b. La transmite el hombre c. La transmiten los dos - -