Derecho al olvido y mucho más

Transcripción

1 La sentencia del TJUE Ggle vs. AEPD Derech al lvid y much más 2º Cngres Internacinal de Prtección de Dats Pereira 5/6 de juni de 2014 JOSE LUIS RODRIGUEZ ALVAREZ DIRECTOR AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS 1

2 El prblema Memria digital Internet Difusión y accesibilidad universal Infrmación persnal Buscadres Lesión de derechs 2

3 El prblema Alguns ejempls reales: Imágenes cmprmetedras denigrantes Publicación embargs prcedimients judiciales Antecedentes penales persnas rescializadas Dats persnales plicías, funcinaris de prisines Dmicili víctima vilencia de géner Dats de salud 3

4 El prblema Lesión de derechs: Prtección dats persnales Intimidad, hnr, prpia imagen Libertad idelógica Libertad religisa Igualdad y n discriminación Libre desarrll de la persnalidad 4

5 Demanda ciudadana Demanda ciudadana: Prtección frente a las lesines de derechs prducidas pr la difusión universal de dats persnales en Internet y su accesibilidad a través de buscadres derech al lvid 5

6 Slución AEPD El derech al lvid ya existe: Derech al lvid Pryección Internet derechs existentes revcación cnsentimient rectificación cancelación psición 6

7 Slución AEPD Ejercici frente a editr a) publicación ilegítima b) publicación legítima Ejercici frente a buscadr a) divulgación legítima b) divulgación ilegítima supresión prtcl de exclusión (rbt txt, n-index ) Supresión link en lista de resultads 7

8 La cntrversia: psición de Ggle N realiza tratamient de dats Tratamient glbal infrmación sin distinción n mdifica la infrmación N es respnsable del tratamient Actividad autmática N ejerce cntrl sbre dats N está sujet al derech eurpe Actividad Ggle Inc. Ls derechs han de ejercerse ante el editr n ante el buscadr Respnsable únic Dispne de prtcls n-index 8

9 La cntrversia: psición AEPD Actividad buscadr es tratamient de dats Recpila, indexa, almacena y difunde dats persnales El gestr del buscadr es respnsable del tratamient Determina medis y fines Realiza tratamient distint editr Es aplicable el derech eurpe En el marc de las actividades de un establecimient Establecimient en España ligad a sus actividades Utiliza medis en territri eurpe El afectad puede ejercer derechs (supresión y psición) frente al buscadr Inclus sin necesidad de dirigirse al editr Ds tratamients diferenciads El del buscadr puede ser ilícit aunque el del editr sea lícit 9

10 Ls prcess judiciales Ggle impugna tdas las reslucines AEPD Actualmente pendientes Febrer 2012 Audiencia Nacinal plantea cuestión prejudicial TJUE (art. 257 TJUE) Cas Csteja 10

11 Cas Csteja 11

12 Sentencia TJUE 13 may 2014 Respalda íntegramente psición AEPD Actividad buscadres es tratamient de dats Si afecta a infrmación persnal Tratamient distint del del editr El gestr del buscadr es respnsable del tratamient determina medis y fines Está sujet al derech eurpe y nacinal tiene establecimient vinculad a su actividad actividad mtr y actividad establecimient indislublemente ligads Publicidad es medi para hacer mtr rentable Presentación resultads acmpañada publicidad 12

13 Sentencia TJUE 13 may 2014 Recncimient derech al lvid : Ls derechs de cancelación y de psición se pueden ejercer frente al buscadr Directamente Sin necesidad de dirigirse previa simultáneamente al editr En cas de que: N se cumplen principis y reglas tratamient N prevalece interés legítim del públic a acceder a esa infrmación pr ese cauce El buscadr debe eliminar enlaces de ls resultads de las búsquedas realizadas pr el nmbre de la persna Si n se atiende, puede acudir a autridad cntrl a tribunales 13

14 Sentencia TJUE 13 may 2014 N es un derech abslut ni autmátic: Exige pnderación cas pr cas, atendiend a circunstancias cncurrentes Regla general: ls derechs al respet de la vida privada y a la prtección dats prevalecen sbre: mer interés ecnómic del gestr del mtr interés internautas a recibir infrmación persnal pr ese cauce (salv que se trate de persna cn relevancia pública) 14

15 Sentencia TJUE 13 may 2014 Pnderación cas cncret: Búsqueda de equilibri entre: a) interés públic en acces a la infrmación y b) derechs fundamentales respet vida privada y prtección dats persnales atendiend a Naturaleza de la infrmación, en especial, carácter sensible para la vida privada Interés públic en dispner infrmación, papel que la persna desempeñe en vida pública Valrar factr tiemp: Dats adecuads, pertinentes y n excesivs pueden devenir inadecuads, n pertinentes excesivs cn el pas del tiemp 15

16 Efects de la sentencia Hit prtección derechs fundamentales en Internet Clarifica derech aplicable Actividad buscadres es tratamient Determina respnsabilidad gestres Permite ejercici derechs prtección de dats frente a gestres mtres de búsqueda 16

17 Efects de la sentencia Carga de trabaj Gestres buscadres Autridades de prtección de dats Eficacia de ls derechs 17

18 Efects de la sentencia 18

19 Efects de la sentencia N riesg: libertad de expresión libertad de infrmación N afecta expresión de ideas, pensamients u pinines N afecta a infrmacines cn relevancia pública N beneficia a persnajes públics Cntenid limitad: Infrmación persnal inexacta, n pertinente, excesiva Infrmación persnal sin relevancia interés públic Sól excluye acces a través de buscadres en búsquedas cn nmbre y apellid 19

20 Efects de la sentencia N afecta a fuentes riginales Hemertecas Archivs Bletines ficiales Permanecen inalterads Infrmación accesible pr buscadr prpi 20

21 Efects de la sentencia Germen Internet Bill f Rights? Una Red más humana 21

22 MUCHAS GRACIAS 22