FACULTAD DE INGENIERÍA PROGRAMA DE SISTEMAS COMITÉ PROYECTOS DE GRADO. ACTA del 2.013

Transcripción

1 ACTA del FECHA: Jueves 15 de agosto de 2013 HORA: 9:00 a.m. Elaboré ASISTENTES Ing. Alix Erica Rojas H. Ing. Pedro Alonso Forero S. Ing. Fabián Avila A. Docente Ing. Fabián Blanco Ing. Jorge Eliecer Ojeda P. Ing. Nestor Forero Ing. Mauricio Alonso Moncada Ing. Gustavo Rivera Ing. Eduardo Triana Rep. Es. Luis Franco Ing. Juan Fernando Velásquez C. Docente Docente Investigador Docente Investigador Medio Tiempo Representantes a los estudiantes Director Programa ORDEN DEL DÍA 1. LLAMADO A LISTA Y VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM 2. LECTURA Y VERIFICACION DEL ACTA ANTERIOR 3. SOLICITUDES RECIBIDAS DE ESTUDIANTES 4. VARIOS 1. LLAMADO A LISTA Los integrantes del comité asistieron en su totalidad. 2. LECTURA Y VERIFICACION DEL ACTA ANTERIOR Cumplido. Se aprobó el acta anterior sin ninguna modificación. 3. SOLICITUDES RECIBIDAS DE ESTUDIANTES

2 001 De: JOSE FERNEY VELANDIA DÍAZ COD DIRECTOR: JUAN CARLOS GUEVARA Contexto: Designación de nuevo jurado evaluador del proyecto titulado: PROTOTIPO DE LABORATORIO VIRTUAL ADAPTATIVO PARA APOYAR EL APRENDIZAJE DE ONDAS MECÁNICAS, por retiro del docente Carlos Hernán Silva S. Disposición: El comité designa como jurado reemplazante al Ingeniero Juan Fernando Velásquez C. 002 De: DAVID ERNESTO SANCHEZ GUASCA COD Y MÓNICA SEGURA RICO COD DIRECTOR: PEDRO ALONSO FORERO Contexto: Solicitud reiterada de prórroga del proyecto titulado PROTOTIPO PARA SOPORTAR EL PARADIGMA DE APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO APLICANDO LAS TECNICAS DE TUTORIA INTELIGENTE. Disposición: De acuerdo a la sustentación del Ingeniero Pedro Forero se aprueba la prórroga. Los estudiantes quedan excluidos para hacer Diplomado Oracle. 003 De: YULY CRISTINA PERAZA RODRIGUEZ COD Y YUDY PAOLA SIERRA ORTIZ COD DIRECTOR: MAURICIO ALONSO MONCADA Contexto: Presentación de la propuesta titulada: SISTEMA DE SOPORTE DECISIONAL PARA EL ÁREA FINANCIERA EN LA MEDIANA EMPRESA. Disposición: Aplazada. Se debe mejorar y focalizar la propuesta en un tema específico del área financiera para la mediana empresa. 004 De: DIANA MILENA RUIZ PARRA COD y LEONARDO ESTEBAN ZAMBRANO ROJAS COD DIRECTOR: MAURICIO ALONSO MONCADA. Contexto: Presentación de propuesta titulada: SISTEMA DE GESTIÓN ACADÉMICA VIA EWB PARA EL COLEGIO MADRE ELISA RONCANCIO. Disposición: Aplazada. Se deben mejorar la justificación, los objetivos y argumentar para qué plataforma se realizará el desarrollo. 005 De: DARWIN MORENO PARRA COD DIRECTOR: FABIAN BLANCO GARRIDO. Contexto: Presentación de propuesta titulada: DISEÑO Y DESARROLLO DEL SISTEMA INTEGRADO PARA LA GESTIÓN DE INVENTARIOS DEL ALMACEN DE QUÍMICA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. Disposición: Aprobación con correcciones. El ingeniero Fabián Blanco debe mejorar la propuesta y argumentar para qué plataforma se realizará el desarrollo. 006 De: INGENIERO CARLOS TIBAVISCO Contexto: Concepto de anteproyecto titulado: DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE UNA RED MESH COMO ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN PARA REDES COMUNITARIAS O RURALES. Disposición: Son recomendaciones para el anteproyecto. Entregar al Ingeniero Fabián Blanco.

3 007 De: INGENIERO JORGE OJEDA Contexto: Concepto de anteproyecto titulado: APLICATIVO PARA MANEJO DE INVENTARIOS DE PROBABILIDADES ENTRE DISPENSARIOS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD MILITAR. Disposición: Son recomendaciones para el anteproyecto. Entregar al jurado. 008 De: LILIANA ANDREA AVILA TORRES COD y ANDRES FELIPE PAIPILLA ROJAS COD DIRECTOR: JORGE ELIECER OJEDA Contexto: Entrega de proyecto final titulado: GESTIÓN Y SELECCIÓN DEL TALENTO HUMANO EN LAS EMPRESAS DEL SECTOR PRIVADO CON EL APOYO DE LAS TIC S. Disposición Se asignan como jurados a los Ingenieros: DORIS CONSTANZA ALVARADO Y EDUARDO TRIANA 009 De: MONICA YADITH COD y ANDRES FELIPE AVELLANEDA DÍAZ COD DIRECTOR: EDUARDO TRIANA Contexto: Solicitud cambio del Director del proyecto SISTEMA DE RECONOCIMIENTO OPTICO PARA MAPERO CONVERSION BRAILLE ESPAÑOL EN EL INCI Ing. Eduardo Triana Moyano por el Ingeniero GIOVANNI BRICEÑO. Se adjunta carta de aceptación. Disposición: Aprobada. 010 De: NICOLAS MASSO BEDOYA COD DIRECTOR: FREDYS SIMANCA Contexto: En razón a la renuncia presentada por el Ing Fredys Simanca es necesaria la reasignación del proyecto de grado SOFTWARE DE GESTIÓN PISICOLA, para lo cual se ha consultado y ha aceptado el Ing. Eudoro Becerra. Disposición: Aprobada. 011 De: JORGE MARIO ROJAS SOSA COD Contexto: Entrega de propuesta titulada: ESPECIFICACIÓN Y DISEÑO DE UN PROTOTIPO PARA UN SISTEMA DE INFORMACIÓN WEB Y MÓVIL PARA EL MANEJO DE PETICIONES Y SOLICITUD DE CITAS POR PARTE DE LOS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE A LOS DIRECTIVOS DE LA MISMA. Disposición: Aprobada. Se asigna jurado al Ing. Juan Fernando Velasquez C. 012 De: CARLOS ARTURO CASTRO VÁSQUEZ COD Contexto: Avalar trabajo que presentó en conjunto con el estudiante Fernando Abril, titulado: SEGURIDAD Y GESTIÓN EN ARUITECTURAS ÓPTICAS DE COMUNICACIÓN DE DATOS. Disposición: Negado. Debe presentar otra propuesta 013 De: RONALD FERNANDO RODRÍGUEZ BARBOSA COD y DIEGO ALEXANDER CASTILLO COD DIRECTOR: JUAN FERNANDO VELASQUEZ Contexto: Entrega de propuesta titulada: A TASK SUITE DE HERRAMIENTAS DE SOFTWARE PARA LA COLABORACIÓN AL DISEÑO DE REDES COAXIALES EN CLARO S.A. Esta propuesta se presentó al Congreso de CIINATIC 2013 y fue aprobada.

4 Disposición: Aprobado. Se asigna como jurado al Ing. Juan Fernando Velásquez C. 014 De: LEIDY DIANA TRIANA COD DIRECTOR: GIOVANNI BRICEÑO Contexto: Entrega de propuesta final titulada: SIMULADOR CAPACITADOR PARA LA CERTIFICACIÓN IEB (INTERNACIONAL REQUIREMENTS ENGINERRING FOUNDATION LEVEL) A TRAVÉS DE DISPOSITIVOS MÓVILES SMARTPHONE SOBRE SISTEMA OPERATIVO ANDROID Disposición: Se asignan jurados, los Ingenieros: MAURICIO ALONSO MONCADA Y GUSTAVO RIVERA. 015 De: DAISY JOHANNA VELA FLÓREZ COD DIRECTOR: PEDRO ALONSO FORERO Contexto: Avalar la entrega final de proyecto titulado: SISTEMA DE INFORMACIÓN DEL CENTRO DE DESARROLLO EMPRESARIAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SICEDEUL. El Ing. Pedro Alonso Forero sustenta y argumenta la situación presentada con el proyecto. Adicionalmente, anexa comunicación sobre el estado del proyecto. Disposición: Se aprueban los argumentos presentados por el Ing Pedro Alonso Forero y se espera la entrega del proyecto para asignar jurados evaluadores. El ingeniero Juan Fernando Velásquez hace entrega a cada uno de los asistentes de las propuestas de grado de los estudiantes que cursan el diplomado Oracle. Él personalmente reviso algunas de ellas y considera pertinente que se mejore su calidad, muy a pesar que cuentan con la aprobación de los Ingenieros Néstor Espitia y Cesar Augusto Zapata, los cuales impartieron los módulos del diplomado y fueron asignados con horas catedra para la dirección de estas monografías. Deben efectuar las correcciones que consideren halla lugar para que los estudiantes las corrijan y puedan continuar con el desarrollo del proyecto. A continuación se relacionan las propuestas y los Ingenieros a los que les fue asignada la propuesta para su evaluación. 016 De: ESTEFHANY LORENA ORTEGA MONCADA COD y GERMAN ALBERTO ROMERO MORENO COD Contexto: Avalar la propuesta para el diplomado Oracle METODOLOGIA DE IMPLEMENTACION DE BASE DE DATOS EN LA NUBE PARA LA EMPRESA PETROLINE Ltda.. Se entrega para evaluación al Ingeniero Eduardo Triana Moyano. Disposición: Aprobada. Se deben efectuar las correcciones de acuerdo con las 017 De: DIANA CAROLINA CHACON COD y ANDRES FOX AYALA RODRIGUEZ COD. Contexto: Avalar la propuesta para el diplomado Oracle ESTUDIO DE VIABILIDAD PARA LA VIRTUALIZACION DE SIUL. Se entrega para evaluación al Ingeniero Néstor Gabriel Forero Saboya. Disposición: Negada. El producto que se quiere virtualizar es una tercera parte, sobre la cual la Universidad no tiene derechos por parte del fabricante para ese tipo de actividad.

5 018 De: ANDRES JULIAN SAENZ LANDAZABAL COD Contexto: Avalar la propuesta para el diplomado Oracle ADVANCED SECURITY Encriptación transparente de datos. Se entrega para evaluación al Ingeniero Jorge Eliecer Ojeda. Disposición: Aprobada. Se deben efectuar las correcciones de acuerdo con las 019 De: HEBER ENRIQUE GUTIERREZ PARDO COD Contexto: Avalar la propuesta para el diplomado Oracle DISEÑO DE UN MODELO RELACIONAL PARA DIAGNOSTICO DE SEGURIDAD BASICA A LAS INSTANCIAS DE DATOS ORACLE. Se entrega para evaluación a la Ingeniera Érica Alexandra Rojas. 020 De: CHRISTOPHER ESPINEL JIMENEZ COD Contexto: Avalar la propuesta para el diplomado Oracle DISEÑO DE UN MODELO RELACIONAL DE BASES DE DATOS PARA EL SISTEMA DE INFORMACION DEL PROGRAMA DE ASISTENCIA TECNICA PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS POLITICAS DE EMPLEO, EMPRENDIMIENTO Y GENERACION DE INGRESOS A NIVEL TERRITORIAL. Se entrega para evaluación al Ingeniero Fabián Blanco Garrido. Disposición: Aprobada. Se deben efectuar las correcciones de acuerdo con las 021 De: YUDY ANDREA PINTO BRICEÑO COD Contexto: Avalar la propuesta para el diplomado Oracle ESTABLECIMIENTO DE UN PROTOCOLO DE AUDITORIA PARA BASES DE DATOS VIRTUALES. Se entrega para evaluación al Ingeniero Fabián Javier Ávila Arellano. 022 De: CARLOS ALBERTO RAMIREZ SUAREZ COD Y DAVID GARRIDO COD Contexto: Avalar la propuesta para el diplomado Oracle AULA VIRTUAL PARA EL DIPLOMADO DE GESTION DE RDBMS ORACLE 11G EN MOODLE PARA LA UNIVERSIDAD LIBRE. Se entrega para evaluación al Ingeniero Gustavo Rivera. 023 De: DIRC ALDERSON CABRERA VASQUEZ COD Y EIDA LUCENA HUERTAS COD Contexto: Avalar la propuesta para el diplomado Oracle LIQUIDADOR DE COMISIONES PARA VENTAS A TRAVES DE AGENCIAS COMERCIALES. Se entrega para evaluación al Ingeniero Pedro Alonso Forero. 023 De: JAVIER CRUZ RODRIGUEZ COD Contexto: Avalar la propuesta para el diplomado Oracle MODELO PARA

6 4. VARIOS: FACULTAD DE INGENIERÍA REPLICACION DE BASES DE DATOS ORACLE 11G. Se entrega para evaluación al Ingeniero Pedro Mauricio Antonio Alonso. El Ingeniero Juan Fernando Velásquez C. llama la atención con el propósito que los estudiantes construyan mejores propuestas, no es rechazar los proyectos, la idea es mejorar su calidad porque hay escasez de fundamentación y argumentación técnica y metodológica. En razón a ello, es pertinente que los docentes que avalaban las propuestas y le den el control de calidad necesario para el cumplimiento de los parámetros establecidos para tal fin. Si los estudiantes cursan cinco investigaciones aplicadas porque les cuesta tanto trabajo elaborar las propuestas de grado?