S E N T E N C I A Nº /2015

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "S E N T E N C I A Nº 000056/2015"

Transcripción

1 Juzgado de Primera Instancia Nº 5 c/ San Roque, 4-4ª Planta Pamplona/Iruña Teléfono: Fax.: OR050 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº Procedimiento: /2014 NIG: Materia: Obligaciones Resolución: Sentencia /2015 S E N T E N C I A Nº /2015 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE PAMPLONA / IRUÑA JUICIO ORDINARIO 103/14 OBJETO: Obligaciones subordinadas PARTES: Actora: Letrado: Sr. Ferrer-Bonsoms Millet Procurador: Sr. Aráiz Rodríguez Demandada: BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, S.A.U. Letrada: Sra. Rúa Peláez (en la audiencia previa Sra. Caño Raya / en el juicio Sr. Prado Falcón) Procurador: Sr. Taberna Carvajal JUEZ: Rafael Ruiz de la Cuesta Muñoz SENTENCIA nº 56/2015 En Pamplona / Iruña, a Vistos por mí, Rafael Ruiz de la Cuesta Muñoz, juez del juzgado de primera instancia nº 5 de los de Pamplona / Iruña, los autos de juicio ordinario seguidos con el nº 103/14 cuyo objeto, partes, Letrados y Procuradores son los que arriba constan, dicto esta sentencia a la que sirven de premisas los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- El el Procurador Sr. Araiz, en nombre de DOÑA XXX y DON XXX y frente a BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, S.A. (BANCO CEISS), promovió demanda de juicio ordinario que fue repartida a este juzgado y en la que, tras alegar hechos y derecho, solicitaba sentencia en la que, con total estimación de la demanda: 1.- DECLARE la nulidad absoluta de la orden de compra de obligaciones subordinadas a que se refiere esta demanda por falta de causa; o causa falta o causa ilícita, imputable a la demandada. 2.- Alternativa y subsidiariamente, DECLARE la resolución de la orden de compra de obligaciones subordinadas a que se refiere esta demanda, en aplicación del art CC, por incumplimiento por parte de CAJA DUERO de las obligaciones que le incumbían. 3.- Alternativa y subsidiariamente DECLARE la nulidad por vicio de error en el consentimiento de los actores en las órdenes de compra de obligaciones subordinadas. Y CONDENE a BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA S.A. (BANCO CEISS) a estar y pasar por dichas declaraciones y en consecuencia a reintegrar a los actores la cantidad de

2 , más el interés legal desde su entrega, aminorado por la devolución de los rendimientos obtenidos entre tanto; y con devolución de las obligaciones subordinadas suscritas en esa fecha y, por subrogación, de los bonos necesaria y contingentemente convertibles en acciones ordinarias BANCO CEISS, unilateralmente canjeadas por la demandada con fecha Alternativa y subsidiariamente, y para el caso de no estimarse las anteriores acciones, CONDENE a CAJA DUERO (en realidad a BANCO CEISS) a indemnizar a DOÑA XXX y DON XXX en la cantidad que resulte, de retar a , el valor, a fecha de interposición de la demanda, de los bonos necesaria y contingentemente convertibles en acciones ordinarias BANCO CEISS, unilateralmente canjeadas por la demandada con fecha , por incumplimiento de la demandada de sus obligaciones contractuales. Todo ello con expresa condena en costas a CAJA DUERO (en realidad BANCO CEISS). Segundo.- Admitida a trámite la demanda se emplazó (el ) a la demandada que compareció y contestó oponiéndose y solicitando sentencia por la que, desestimando íntegramente la demanda, se absuelva a mi representada de la totalidad de las pretensiones deducidas en la misma, con expresa condena en costas a la parte actora. Tercero.- El se celebró la audiencia previa a la que asistieron las partes a través de sus Procuradores y con sus Letrados, siendo que *no alcanzaron acuerdo, sin que fuera posible avenirles. *no suscitaron cuestiones procesales. *el actor aclaró que si bien en la demanda solicitaba que los rendimientos a devolver por los actores fueran los netos, estaba conforme con que dichos intereses fuesen los brutos. *ninguna de las partes aportó nuevos documentos. *el actor negó la firma y entrega de los documentos 3, 4, 6, 7 y 9 de la contestación. *se determinó el objeto del procedimiento. *las dos partes pidieron prueba: la actora, interrogatorio, documental por reproducida, más documental y testifical; la demandada, interrogatorio y documental. *se declaró pertinente toda la prueba, salvo la prueba de interrogatorio y la más documental solicitadas por la parte actora. El Letrado actor recurrió la inadmisión de la más documental y la admisión de la prueba de interrogatorio solicitada por la demandada. El recurso se estimó en parte (en cuanto a alguna de la más documental). *se señaló para la celebración del juicio el día El señalamiento se dejaría después sin efecto por imposibilidad de asistir en esa fecha el testigo propuesto (se casaba una de sus hijas) señalándose en su lugar el Cuarto.- Llegado el día se celebró el juicio al que asistieron las partes a través de sus Procuradores y con sus Letrados. Se practicó la prueba declarada pertinente. Se dio a los Letrados turno de conclusiones y quedó el juicio visto para sentencia. Quinto.- En la tramitación del procedimiento se han observado las prescripciones legales.

3 La audiencia previa y la vista se grabaron en soporte audiovisual. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- Hechos (y su prueba). Pretensiones de las partes. 1.- Los esposos DON XXX y DOÑA XXX eran en el año 2011 clientes de la oficina principal de la entidad CAJA DUERO en Pamplona. DON XXX, juez de profesión. DOÑA XXX es licenciada en derecho, aunque nunca ha ejercido dicha profesión. Su relación con la entidad se remontaba al año 2004 en que ( ) aperturaron una cuenta corriente (nº ) y ( ) obtuvieron un préstamo hipotecario de para financiar la adquisición de un local de oficinas, a devolver dicho préstamo en 25 años mediante el abono de 300 cuotas mensuales comprensivas de capital e intereses, las seis primeras de al interés fijo del 2 97%, y el resto a interés variable referenciado al Euribor a 12 meses más un diferencial del 0 75%. En julio del año 2011 el importe de la cuota mensual era de Este hecho es pacífico. La profesión de los actores resulta del hecho primero de la demanda (no negado) y en lo relativo a DON XXX consta por notoriedad. La escritura de préstamo hipotecario está aportada como doc. 1 de la demanda. La titularidad de la cuenta corriente resulta de los docs. 2 (Historial de Cuentas de Inversión) y 4 (movimientos de la libreta entre el y el , de los que también resulta el importe de la cuota mensual en julio de 2011). 2.- El DON XXX y DOÑA XXX acudieron a la oficina de CAJA DUERO con un cheque de con la intención de ingresarlo en la cuenta, a fin de destinar a la amortización parcial del préstamo hipotecario y el resto (600, junto con el saldo ya existente) al pago de la cuota mensual. Encontrándose en la sucursal fueron vistos por DON VÍCTOR RUIZ OSABA, entonces Director Territorial de Banca Privada de la Entidad, al que conocían y en quien tenían confianza. DON VÍCTOR entabló conversación con ellos y les aconsejó invertir el importe del cheque en un producto (obligaciones subordinadas CAJA DUERO) que generaba rendimientos trimestrales con los cuales podrían hacer frente a los intereses del préstamo hipotecario para, al cabo de unos años, recuperar el capital invertido.

4 Transcurridos diez minutos o un cuarto de hora de conversación acerca de las bondades del producto y habiendo prestado su conformidad para invertir en él DON XXX y DOÑA XXX marcharon de la sucursal con la indicación de que, pasados unos días, recibirían la llamada de un gestor que sometería a su firma la documentación necesaria para formalizar la inversión. Sin que con posterioridad se produjera dicha llamada ni tuviera lugar ninguna firma. No obstante lo anterior, en fecha CAJA DUERO generó los siguientes documentos, contratos y órdenes (ninguno de los cuales, como se ha dicho, sometió a la firma de los actores) -Contrato tipo de depósito o administración de valores (Cuenta de Valores nº ). -Contrato Asociado Mifid de Deuda y Mercado Aiaf. -Condiciones Finales Emisión de Obligaciones Subordinadas CAJA DUERO Contrato de Recepción y Ejecución o Transmisión de Órdenes de Deuda y Mercado AIAF. -Test de Conveniencia Mifid. El mismo día CAJA DUERO ejecutó la orden, adquiriendo derivativamente (a tercero) los 18 títulos con cargo al saldo de la cuenta de los actores (en la que había quedado ingresado el cheque) y con coste para éstos de El encuentro en la sucursal entre los actores y DON VÍCTOR RUIZ OSABA, la intención inicial que aquéllos llevaban de amortizar parcialmente el préstamo, el contenido de la conversación, la duración de la misma y el cambio de destino del importe del cheque a que dio lugar resultan de las manifestaciones contestes de unos y otro. 4.- En el tiempo posterior las obligaciones subordinadas devengaron los siguientes intereses netos y brutos, que CAJA ESPAÑA abonó a los actores a través de la cuenta de administración de valores (doc. 8 de la contestación y documentación aportada por la demandada con su escrito de evacuando distintos requerimientos de la audiencia previa). 5.- El la fusión de CAJA ESPAÑA y CAJA DUERO había dado lugar a la creación de CAJA ESPAÑA DE INVERESIONES, SALAMANA Y SORIA, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD. El la segregación en bloque del negocio financiero, a excepción del Monte de Piedad, de CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD, dio lugar a la constitución de BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA S.A.U. (ver poder para pleitos de la demandada).

5 6.- La Comisión Rectora del FROB, en su sesión de , aprobó una resolución acordando acciones vinculantes (de obligado cumplimiento) de recapitalización y gestión de instrumentos híbridos y deuda subordinada en ejecución del Plan de Resolución del Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria (BANCO CEISS) basadas, para las inversiones minoristas, en la recompra obligatoria por la entidad de las participaciones preferentes y deuda subordinada en circulación, con la inmediata reinversión en bonos necesaria y contingentemente convertibles en acciones ordinarias de nueva emisión de BANCO CEISS, siendo el precio de recompra de las que son objeto de este procedimiento del 90% sobre el nominal (doc. 8 de la demanda). El BANCO CEISS procedió a amortizar / recomprar las 18 obligaciones subordinadas CAJA DUERO de los actores por el precio de En la misma fecha procedió a suscribir con ese dinero títulos de bonos convertibles B. CEISS de 1 de valor nominal cada uno. Ver doc. 5-C de la demanda y la pág. Última del doc. 8 de la contestación. 7.- El DON XXX presentó escrito en las oficinas de BANCO CEISS manifestando su disconformidad con el canje efectuado (y también con la forma en la que se había efectuado la venta y comercialización de las obligaciones subordinadas). Doc. 12 de la demanda. 8.- El mismo día BANCO CEISS entregó a DON XXX determinada documentación (documento de rentabilidad acumulada de las emisiones a , historial de cuentas de inversión y certificado de bonos convertibles a ). Doc. 5 A de la demanda. 9.- El DON XXX y DOÑA XXX promueven demanda contra BANCO CEISS en la que ejercitan de forma subsidiaria o escalonada las siguientes acciones: (a) de nulidad absoluta de la orden de compra de las obligaciones subordinadas por falta de causa (o causa falsa o ilícita) imputable a la demandada; (b) de resolución de la orden de compra de las obligaciones subordinadas por incumplimiento por parte de CAJA DUERO de las obligaciones que le incumbían; (c) de nulidad (anulabilidad) por error/vicio del consentimiento, en todos los casos (a, b y c) con el reintegro recíproco de las prestaciones, (d) de indemnización por incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de la demandada. La demandada se opone a la demanda negando que concurran los requisitos de las acciones ejercitadas. Segundo.- Acción de nulidad por ausencia, falsedad o ilicitud de la causa y de resolución por incumplimiento. No concurren los requisitos de la primera acción ejercitada, de nulidad absoluta por ausencia, falsedad o ilicitud de la causa. Se basa esta acción en la afirmación de que con la operación litigiosa CAJA DUERO pretendió abonar a un tercero el importe nominal de las obligaciones subordinadas de su (del tercero) titularidad, aparentando ser propietaria de las mismas y ocultando su valor real.

6 fb Subsidiariamente se pretende que la causa es ilícita, al lesionar un interés general de orden jurídico. Según el art CC en los contratos onerosos se entiende por causa para cada parte contratante la prestación o promesa de una cosa o servicio por la otra parte. Siendo así, en la operación de inversión existe causa pues los actores recibieron a cambio del capital invertido ( en números redondos) un determinado número de títulos (18 obligaciones subordinadas). Según el art CC es ilícita la causa cuando se opone a las leyes o a la moral. En el caso de autos la causa no es ilícita, pues la emisión de obligaciones subordinadas y/o la posterior venta de las mismas no es en sí misma un acto ilícito o inmoral. Ha quedado claro en el juicio, por las manifestaciones de los propios actores, que, aunque su propósito inicial era destinar el dinero con el que acudieron a la sucursal a la amortización del capital del préstamo, tras la conversación mantenida con el SR. RUIZ OSABA abandonaron la oficina con la decisión cambiada y sabiendo que el dinero iba a invertirse en el producto del que el SR. RUIZ les había hablado. Cosa distinta es que la entidad no informara y que los actores desconocieran las características y los riesgos de la inversión (entre ellos el valor real de los títulos). Pero esto nos conduce a un problema de posible vicio del consentimiento, que es el ámbito en el que se resuelve este tipo de pleitos, y que después abordaremos. Con la acción de resolución por incumplimiento sucede lo mismo. Es cierto, como veremos, que la entidad demandada incumplió los deberes (de información y otros) que le impone la normativa del Mercado de Valores. Mas dicho incumplimiento no tendría transcendencia (fuera del ámbito administrativo) si el mismo no hubiese sido determinante del desconocimiento o error con el que los actores aceptaron la inversión, lo cual nos reconduce de nuevo a la acción de anulabilidad por error. Tercero.- Anulabilidad por error / vicio del consentimiento. Consecuencias. Tiene dicho este juzgado en sentencias dictadas en procedimientos similares a éste que en las fechas en que se emitieron las obligaciones subordinadas litigiosas (2009) las entidades financieras españolas comercializaron estos instrumentos de capital de forma masiva entre la clientela minorista de su propia red de sucursales y unidades de banca privada ante las dificultades de capitalización asociadas a la situación generalizada de crisis financiera (derivada de la crisis de las hipotecas subprime), la subsiguiente crisis crediticia (agudizada por la crisis de Lehman Brothers en septiembre de 2008) y nuestra propia crisis bancaria (intervención de CAJA CASTILLA LA MANCHA y CAJA SUR).

7 Con los mercados de capitales internacionales cerrados, la presión regulatoria interna e internacional sobre los ratios de capital y las limitaciones intrínsecas que las Cajas de Ahorros tenían para generar recursos propios, se generó un caldo de cultivo perfecto para que la colocación de preferentes y subordinadas a clientes bancarios de la red de sucursales se produjera de forma masiva y en muchos casos irregular. En este contexto se produce por parte de CAJA DUERO en junio del año 2009 la emisión (y comercialización a través de su propia red de oficinas) de 200 millones de de Obligaciones Subordinadas 2009-JUN. Y en fechas posteriores se producen (como en este caso) cases de operaciones (compras y ventas) entre clientes de la entidad. Comenzamos por señalar que los actores son clientes minoristas, acreedores por ley del mayor grado de protección en materia de inversiones en instrumentos financieros. Su perfil es ahorrador absolutamente ahorrador (el testigo SR. RUIZ OSABA manifestó en el juicio que de haber conocido que la inversión tenía algún nivel de riesgo no habrían invertido). Destacamos también que las obligaciones subordinadas son (por su naturaleza y características financieras -ilíquidas, de vencimiento diferido a 10 años, susceptibles de amortización anticipada a opción del emisor a los 5, subordinadas, de intereses no acumulativos y contingentes, no cubiertos por el Fondo de Garantías, sin derechos de suscripción preferente ni políticos) productos complejos de riesgo muy elevado. Destacamos asimismo la identificación que en este caso se produce entre el emisor/garante los productos y la entidad colocadora/comercializadora (aquélla utiliza su red de sucursales para colocar la emisión entre sus clientes minoristas y para casar las operaciones de compra y venta entre éstos) circunstancia que hace que los intereses del emisor y los del colocador sean los mismos, y que puedan entrar más fácilmente en conflicto con los del cliente inversor. En el concreto caso de autos consta, por otra parte, que la iniciativa de la inversión partió del personal de la entidad financiera. Así, los actores acudieron a la oficina con la clara intención de destinar una determinada cantidad de dinero ( ) a amortizar parcialmente el capital del préstamo hipotecario que tenían contratado con CAJA DUERO. Fue en la oficina, por el encuentro (casual) con el empleado de la entidad SR. RUIZ OSABA, donde sus planes iniciales dieron en un corto espacio de tiempo un completo giro. El SR. RUIZ OSABA, convencido de las bondades del producto (aunque también y necesariamente conocedor de sus riesgos) les habló del mismo y les convenció para que invirtieran en él. En sus manifestaciones en el acto del juicio, en el que declaró como testigo, el citado SR. RUIZ OSABA dijo que (él) estaba en la oficina y se encontraron, les comentó que existían unas obligaciones subordinadas con un vencimiento claro, remuneración atractiva, liquidez importante, que podían conservar ese ahorro (los ) y venderlo, que si ese día no está (él), los actores jamás

8 hubiesen hecho la operación, que (él) absolutamente creía en las bondades de ese producto, que les dio tres pinceladas básicas, que no les advirtió del riesgo de iliquidez, pues (entonces) había una grandísima demanda, que todo transcurrió en 10 ó 15 minutos y que (los actores) aceptaron invertir por confianza en su persona o en un alarde de confianza en su persona. Sin embargo, en relación con clientes minoristas y de perfil ahorrador, cuanto se trata de productos de inversión complejos, cuando se identifican el interés del emisor y el del colocador, y cuando la iniciativa de la inversión parte de la entidad, concurriendo todos estos factores, el deber de información exigible a la entidad a la hora de comercializar el producto debe extremarse en comparación con la comercialización de productos simples (depósitos bancarios) o incluso con la de productos similares en los que no exista esa identidad entre el emisor y el comercializador o en que la iniciativa de la contratación parta del cliente. Pues bien, ya hemos visto que la información (verbal) que CAJA DUERO proporcionó a los actores antes de que éstos decidieran invertir en obligaciones subordinadas fue prácticamente inexistente, a todas luces insuficiente para que se formaran un conocimiento cabal del producto en el que invertían su dinero y de sus riesgos, y que no existió información posterior. Así: *No hubo otra información que la verbal que les facilitó el Sr. Ruiz Osaba en una conversación de 10 / 15, en la que además, convencido como estaba de las bondades del producto, pasó por alto sus riesgos ( es dio tres pinceladas, no les advirtió del riesgo de liquidez ). *No se proporcionó a los actores ninguna información escrita, ni antes, ni durante, ni después de la inversión. Hasta el punto de que la documentación contractual, que la entidad llegó a generar en el momento de hacela efectiva, no se pasó a su firma, para la cual no fueron llamados, ni se les entregó copia de la misma. *Es un hecho ya notorio en el foro en el ámbito de la contratación de estos productos (conocido por la existencia de muchos otros pleitos similares) que hasta finales de 2011 (y a pesar de que la CNMV calificó expresamente este modo de proceder como una mala práctica en 2010, ver doc. anexo 5 de la demanda) CAJA ESPAÑA casaba operaciones a través de un sistema interno o corralito de manera que, cuando un cliente minorista deseaba vender, la entidad buscaba a otro cliente minorista de la propia red de oficinas para la venta de la obligación subordinada, manteniendo artificialmente el precio alrededor del valor de colocación inicial, independientemente de cual fuera el valor de mercado real. El Sr. Ruiz Osaba explicó en el acto del juicio que el mercado inicial era un mercado doméstico, dentro de la propia entidad, y que el precio lo fijaba la propia red, en función de las demandas de sus clientes.

9 En la carta de la CNMV de (anexo 5 de la demanda) se indica, en relación con el proceso de comercialización y negociación posterior a la emisión, que constituye una mala práctica la existencia de mecanismos internos de case de operaciones entre clientes minoristas de la entidad emisora y/o comercializadora de los valores (pues los cases se hacían por el valor nominal o próximos a él, sin tener en cuenta o al margen del verdadero valor razonable que se obtendría en el mercado, beneficiando así la entidad al cliente que vendía, y perjudicando al que compraba, en concreto al último que compra y que, llegado el momento, ya no encontraría un comprador que le adquiriera a él). En esta línea vemos como en la información fiscal remitida a los actores correspondiente al año 2011 (año de la inversión) aparece como valor de la inversión el de (con un cambio o cotización del %, prácticamente el valor nominal) mientras que en la inmediata posterior de 2012 el valor que aparece es de (el cambio o cotización se ha reducido al %, con una pérdida del % respecto del valor nominal). Ver doc. 8 de la contestación (el valor de la inversión se obtiene multiplicando x 2 el que aparece al final de la hoja, que es la mitad al dividirse por 2 en la información que se facilita a cada cónyuge inversor). Cuando la situación (ficticia) descrita ya no pudo mantenerse, los cases dejaron de ser internos y las operacones pasaron a realizarse en el mercado secundario (plaatforma SEND), la realidad de las obligaciones subordinadas se desveló y el cliente (ver la información fiscal del año 2012) sufrió una importantísima pérdida. En esta misma línea, en marzo (en realidad en mayo) de 2013 las obligaciones dejaron de pagar cupón (doc. 8 de la demanda, último folio). Finalmente, en mayo de 2013, el FROB obligó al emisor a recomprarlas para reinvertir inmediatamente el precio en bonos convertibles en acciones de la entidad, siendo el precio de recompra del 90% en el caso de las obligaciones subordinadas (con una pérdida del 10%). *Según la normativa vigente en las fechas en que se cursaron las órdenes (en especial LMV 24/98 de en su redacción posterior a la reforma introducida por la ley 47/07 de 19.12, en vigor desde el y totalmente en vigor en cuanto a los reglamentos internos de conducta de las entidades que prestan servicios de inversión desde el , reforma que transpone e incorpora al ordenamiento jurídico español la conocida como Directiva Mifid 2004/39/CE) era obligado, entre otras cosas, que las empresas de servicios de inversión (a) se comportaran con diligencia y transparencia en interés de sus clientes, cuidando de tales intereses como si fueran propios (art. 79) y (b) que mantuvieran, en todo momento, adecuadamente informados a sus clientes, ofreciéndoles información imparcial, clara y no engañosa ( ) proporcionándoles, de manera comprensible, información adecuada ( ) que les permitiera comprender la naturaleza y los riesgos ( ) del tipo específico de instrumento financiero ofrecido pudiendo éstos, por tanto, tomar decisiones sobre las inversiones con conocimiento de causa ( ) asegurándose en todo momento de que disponen de toda la información necesaria sobre sus clientes ( ) debiendo solicitar al cliente (en el caso de que los servicios prestados no fueran de asesoramiento ni gestión de carteras, en cuyo caso la información a recabar es distinta) información sobre sus conocimientos y

10 experiencia en el ámbito de inversión correspondiente al tipo concreto de producto o servicio ofrecido o solicitado, con la finalidad de que la entidad pueda evaluar si el servicio o producto de inversión es el adecuado para el cliente, debiendo advertirle cuando en base a esa información la entidad considere que el producto no es adecuado para el cliente, o debiendo advertirle en su caso que no podía determinar si el producto era adecuado si el cliente no proporcionaba la información o ésta era insuficiente (art. 79 BIS). La adecuada información del cliente contribuye a la formación de su voluntad y afecta al consentimiento con el que cursa la orden de compra a la entidad colocadora. De manera que si la información es correcta el consentimiento (consentimiento informado) es válido y la orden de compra también lo es; y si la información no existe, no es exacta o es deficitaria, y en la medida en que lo sea, el consentimiento (consentimiento desinformado) puede estar viciado por error y éste provocar la nulidad de la orden y de la inversión. Es evidente que en el relato de esta sentencia existen claros y múltiples incumplimientos del deber de información (clara, precisa, transparente, actualizada) que la demanda tenía para con los actores. Ni siquiera se documentaron (con la firma de los actores) los documentos contractuales, la orden de inversión o el test de conveniencia. Si el Sr. Ruiz Osaba estaba convencido de las bondades del producto y de la conveniencia de que los actores invirtieran en él debió (en todo caso) haber informado con rigor del mismo, de sus bondades y también de sus riesgos (de todos ellos), haberles entregado información escrita para que la estudiaran en su domicilio, y solo después, al cabo de unos días y en caso de que los demandantes se hubiesen decidido a invertir ya informados, haber recogido (él o el gestor) su firma en los documentos contractuales y en la orden de valores, después de realizarles el test de conveniencia. BANCO CEISS debió haberse abstenido de dar curso a la inversión sin recorrer antes todos estos trámites. Sin que pueda ahora volver la oración por pasiva y responsabilizar a los actores de negligencia o pasividad por tomar la decisión de invertir en caliente, sin apenas información, movidos por el entusiasmo con el que se les presentó el producto por parte de una persona en la que tenían plena confianza. Todo ello es palmario que incidió en que los actores tuvieran, al invertir (y después), un conocimiento equivocado (error), en base al cual prestaron su consentimiento. Ese desconocimiento o defectuoso conocimiento afectaba a elementos esenciales del contrato (el valor razonable del producto, su rentabilidad condicionada, y en especial la liquidez y la posibilidad de pérdida de capital). Dicho error se debió a la defectuosa información suministrada por CAJA DUERO, en ningún caso a ningún tipo de negligencia del cliente, siendo por tanto inimputable a éste y excusable. Aunque no se ha alegado, no obsta a la excusabilidad del error la formación jurídica que por razón de su profesión pueda tener el actor (y en menor medida su esposa cuya formación jurídica es solo univeresitaria) pues de un lado dicha

11 formación (específica) lo es en una rama del derecho (la laboral) que no tiene que ver con la contratación bancaria, y de otro los riesgos del producto más tienen que ver con la vertiente financiera del mismo que con la jurídica. Entre el citado error y la inversión existe relación de causa a efecto, debiendo aceptarse sin esfuerzo que los actores no habrían invertido de haber conocido el valor real, el riesgo de iliquidez, la posibilidad de pérdida de capital y el carácter condicionado de los intereses a devengar por las obligaciones adquiridas. El propio SR. RUIZ OSABA manifestó en el acto del juicio que si hubiesen conocido que tenía algún nivel de riesgo los actores no hubiesen invertido. En consecuencia el contrato (la orden de valores y por propagación de efectos el canje de las obligaciones subordinadas por BONOS CEISS) debe anularse por concurrir vicio del consentimiento (error) en los actores, imputable a la falta de información o defectuosa información facilitada por la demandada. Anulado el contrato por error (1303 CC) la demandada deberá por ley restituir a los actores el capital invertido ( ) con más los intereses al tipo legal del dinero desde la fecha de abono del capital ( ) hasta sentencia e incrementado el tipo en dos puntos desde la fecha de la sentencia hasta el completo pago. Y los actores deberán restituir a la demandada (subrogándole en su titularidad) las obligaciones subordinadas (o más exactamente los bonos convertibles por los que han sido obligatoriamente canjeadas) y reintegrarle el importe de los intereses (brutos, como es conforme entre las partes según manifestaron ambas en la audiencia previa) percibidos (1.897 ), con más sus intereses al tipo legal del dinero desde la fecha de abono de cada partida de los mismos (según el cuadro que figura en el punto 7 del fundamento de derecho primero) hasta sentencia, e incrementado el tipo en dos puntos desde la fecha de la sentencia hasta el completo pago. Compensando las cantidades líquidas que por principal una y otra parte se deben recíprocamente ( debe la demandada a los actores y los actores a la demandada) BCEISS deberá entregar a DON XXX y DOÑA XXX la suma de Quedarán por liquidar los intereses, según las bases a que se ha hecho mención (teniendo en cuenta que en el caso de los actores el pago devolución de los intereses se produce de manera íntegra y por efecto de la compensación en esta misma resolución, y que en el caso de la demandada el pago la devolución del capital invertido- se produce de manera parcial en cuanto a en esta sentencia, por efecto de la misma compensación, los intereses se deberán recíprocamente, al tipo legal del dinero, desde la fecha de cada abono de capital por parte de los actores, de las distintas partidas de intereses por la demandada- hasta la de la compensación, que es la de la sentencia. Desde esta fecha y hasta el completo pago los intereses, al tipo legal más dos puntos, ser devengarán sobre el saldo resultante de la compensación y a favor solo de los actores que son los acreedores de dicho saldo). Cuarto.- Costas.

12 La estimación de la demanda va a resultar íntegra (los actores anudaban a su petición de anulación del contrato la compensación del capital invertido y de los rendimientos percibidos), por lo que las costas se impondrán a la demandada, sirviendo de base para su cálculo la cantidad líquida (resultante de dicha compensación) de Visto cuanto antecede FALLO Que estimando la demanda deducida por el Procurador Sr. Araiz en nombre de DON XXX y DOÑA XXX BELACOAIN XXX frente a BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, S.A. Anulo, por concurrir error en el consentimiento los actores, los siguientes contratos: (a) orden de valores (no firmada) OBL SUB C. DUERO VTO (Código ISIN ES ) relativa a 18 títulos, nº de orden , de fecha ; (b) el canje de las anteriores obligaciones subordinadas por Bonos de Banco Ceiss. Como consecuencia de la anulación de dicho contrato: (a) BANCO CEISS deberá restituir a DON XXX y DOÑA XXX la cantidad de , con más los siguientes intereses: (i) al tipo legal del dinero, sobre la suma de , desde el hasta sentencia y (ii) al tipo de interés legal del dinero incrementado en dos puntos sobre la misma suma desde la fecha de esta sentencia hasta el completo pago y (b) DON XXX y DOÑA XXX deberán restituir a BANCO CEISS (subrogándole en su titularidad) los Bonos convertibles CEISS recibidos en canje de las obligaciones subordinadas, y abonar intereses al tipo legal del dinero sobre cada una de las partidas de intereses por ellos percibidas desde la fecha de su abono hasta la de esta sentencia. Condeno a la demandada a pagar a los actores las costas procedimiento (sirviendo de base para su cálculo la cantidad de ). Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que no es firme, y que admite recurso de apelación en ambos efectos, que deberá interponerse en el plazo de los veinte días contados desde el siguiente a la notificación, ante este juzgado y para ante la Audiencia Provincial, mediante escrito en el que el apelante deberá citar la resolución apelada y los pronunciamientos que sean objeto de recurso y exponer las alegaciones en que se base la impugnación (art. 458 LEC en redacción dada por Ley 37/11 de 11 de octubre, DT Única de dicha Ley y DT 2ª de la LEC 1/00). No se admitirá el recurso si quien lo pretende no acredita, al interponerlo, que ha consignado en la cuenta de depósitos del juzgado la cantidad de 50 euros (DAd 15 LOPJ introducida por LO 1/09 de 3.11, BOE 4.11).

13 Por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos, y que se incluirá en el libro de sentencias, definitivamente juzgando la primera instancia, la pronuncio, mando y firmo en el lugar y fecha señalados en el encabezamiento. Publicación. Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el juez que la dictó en el día de su fecha y hallándose constituido en audiencia pública, de lo que yo la secretaria judicial doy fe.

Juzgado de Primera Instancia. JPI de Ponferrada (Provincia de León) Sentencia num. 134/2014 de 1 septiembre AC\2014\1282

Juzgado de Primera Instancia. JPI de Ponferrada (Provincia de León) Sentencia num. 134/2014 de 1 septiembre AC\2014\1282 Juzgado de Primera Instancia JPI de Ponferrada (Provincia de León) Sentencia num. 134/2014 de 1 septiembre AC\2014\1282 CONTRATOS BANCARIOS: ADQUISICION DE VALORES SANTANDER: nulidad: improcedencia: ausencia

Más detalles

Demandada: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA y BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SEGUROS Y REASEGUROS SA ANTECEDENTES DE HECHO

Demandada: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA y BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SEGUROS Y REASEGUROS SA ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 1 IGUALADA Juez titular xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx PROCEDlMIENTO: Ordinario 447/2005 Demandante: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Procuradora: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Demandada: BANCO

Más detalles

abogados Calle Gran Vía 78, 6 Dcha MADRID ANTECEDENTES DE HECHO

abogados Calle Gran Vía 78, 6 Dcha MADRID ANTECEDENTES DE HECHO En Majadahonda, a 19 de octubre de 2.015. Vistos por Dña. Mª Isabel Serrano Pozuelo, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Majadahonda, los presentes autos de Juicio Verbal nº

Más detalles

S E N T E N C I A Nº 000103/2015

S E N T E N C I A Nº 000103/2015 Pilar Ibáñez Marti Procuradora de los Tribunales Notificado 11/11/2015 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 CARLET Plaza JOAN FUSTER,S/N PRIMER PISO TELÉFONO: N.I.G.: Procedimiento: Asunto Civil S E N T E

Más detalles

PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA

PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA Las participaciones preferentes y la deuda subordinada son productos financieros complejos y de riesgo elevado, con unas características concretas: - Son

Más detalles

Texto Integro ANTECEDENTES DE HECHO

Texto Integro ANTECEDENTES DE HECHO Texto Integro SENTENCIA Málaga, 15 de diciembre de 2013. Vistos por mí, Rocío Marina Coll, Magistrada-Juez titular del Juzgado de lo Mercantil num.2 de Málaga, los autos de Juicio Verbal 191/12 seguidos

Más detalles

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado

Más detalles

Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013

Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013 MONTSERRAT PALLAS GARCIA Procuradora dels Tribunals Tel.: 932073544 Fax: 934578122 E-Mail: mpallas@barcelona.cgpe.net Ldo.: JOAN TAMAYO SALA Fax.: 937339596 Mª CARMEN BURGOS MARTINEZ Vs. CAJAMAR CAJA RURAL

Más detalles

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA Avenida Profesor López Piñero (antes Saler) n.º 14, piso 4º (CIUDAD DE LA JUSTICIA).

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA Avenida Profesor López Piñero (antes Saler) n.º 14, piso 4º (CIUDAD DE LA JUSTICIA). JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA Avenida Profesor López Piñero (antes Saler) n.º 14, piso 4º (CIUDAD DE LA JUSTICIA). 46013 VALENCIA TELÉFONO: 96-192-90-31 NIG: 46250-42-2-2014-0000864 Procedimiento:

Más detalles

Borrador de demanda HECHOS AL JUZGADO DE LO MERCANTIL

Borrador de demanda HECHOS AL JUZGADO DE LO MERCANTIL Borrador de demanda D----------------- Colegiado numero.procurador de los Tribunales, en nombre de La entidad PINTER S.L. cuyas circunstancias y representación acredito con primera copia de escritura de

Más detalles

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE DONOSTIA DONOSTIAKO LEHEN AUZIALDIKO 5 ZK.KO EPAITEGIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE DONOSTIA DONOSTIAKO LEHEN AUZIALDIKO 5 ZK.KO EPAITEGIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE DONOSTIA DONOSTIAKO LEHEN AUZIALDIKO 5 ZK.KO EPAITEGIA TERESA DE CALCUTA-ATOTXA-JUST. JAUREGIA 1 1ªplanta - C.P./PK: 20012 TEL.: 943-000735 FAX: 943-004365 P.Op.ej.hipot.

Más detalles

CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD

CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD TRIPTICO-RESUMEN DEL FOLLETO INFORMATIVO COMPLETO CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SOCIEDAD DE PARTICIPACIONES PREFERENTES, S.A., SOCIEDAD UNIPERSONAL EMISIÓN DE PARTICIPACIONES PREFERENTES SERIE C Por importe

Más detalles

SENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012. En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013

SENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012. En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012 SENTENCIA En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013 Juez LUIS ACAYRO SÁNCHEZ LÁZARO Demandante Abogado ÍÑIGO NIEVA

Más detalles

S E N T E N C I A Nº 100/2016. En SEVILLA, a veintiuno de abril de dos mil dieciséis. ANTECEDENTES DE HECHO

S E N T E N C I A Nº 100/2016. En SEVILLA, a veintiuno de abril de dos mil dieciséis. ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 22 DE SEVILLA C/ Vermondo Resta, nº2. Edificio Viapol. Portal B Sexta Planta. Tlf.: 600157912-600157913-600157914-600157911. Fax: 955043129 NIG: 4109142C20150057519

Más detalles

SENTENCIA Nº 179/2012

SENTENCIA Nº 179/2012 SENTENCIA Nº 179/2012 En Sevilla, a veintiséis de julio de dos mil doce. Dª MARÍA PILAR SÁNCHEZ CASTAÑO, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de SEVILLA, habiendo visto los presentes autos

Más detalles

SENTENCIA (Nº 50) ANTECEDENTES DE HECHO. O CARBALLIÑO, 1 de junio de 2015

SENTENCIA (Nº 50) ANTECEDENTES DE HECHO. O CARBALLIÑO, 1 de junio de 2015 XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 O CARBALLIÑO SENTENCIA: 00050/2015 AVENIDA DEL PARQUE S/N Teléfono: 988687518 687519 Fax: 988687510 N04390 N.I.G.: 32019 41 1 2014 0001073 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000385 /2014

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 12181 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 2 DE MÉRIDA EDICTO de 3 de abril de 2009 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento verbal de desahucio por

Más detalles

CONTRATO DE INTERCAMBIO DE TIPOS/CUOTAS: UN PRODUCTO COMPLEJO (SWAP) O DE SENCILLEZ MERIDIANA? LOS DISTINTOS CRITERIOS DE LA AP DE MADRID

CONTRATO DE INTERCAMBIO DE TIPOS/CUOTAS: UN PRODUCTO COMPLEJO (SWAP) O DE SENCILLEZ MERIDIANA? LOS DISTINTOS CRITERIOS DE LA AP DE MADRID CONTRATO DE INTERCAMBIO DE TIPOS/CUOTAS: UN PRODUCTO COMPLEJO (SWAP) O DE SENCILLEZ MERIDIANA? LOS DISTINTOS CRITERIOS DE LA AP DE MADRID Alicia Agüero Ortiz Centro de Estudios de Consumo Universidad de

Más detalles

SENTENCIA. Procurador Don Juan Villalón Caballero y bajo la dirección técnica del Letrado Don Jorge Capell Navarro.

SENTENCIA. Procurador Don Juan Villalón Caballero y bajo la dirección técnica del Letrado Don Jorge Capell Navarro. JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 CIUDAD REAL SENTENCIA: 00053/2013 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000331 /2012 Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. DEMANDADO D/ña.

Más detalles

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012 Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Octava C/ Ferraz, 41-28008 37007740 N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0010830 Recurso de Apelación 615/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid

Más detalles

JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA

JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA SENTENCIA: 00034/2015 MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL: 629 35 56 78 NOTIFICADO: 26-02-2015

Más detalles

Dia y hora: 5/6/2013 1:7:56. Tipo de Contenido: Jurisprudencia. Consulta realizada Términos buscados: Texto: participaciones preferentes MADRID

Dia y hora: 5/6/2013 1:7:56. Tipo de Contenido: Jurisprudencia. Consulta realizada Términos buscados: Texto: participaciones preferentes MADRID Dia y hora: 5/6/2013 1:7:56 Tipo de Contenido: Jurisprudencia Consulta realizada Términos buscados: Texto: participaciones preferentes MADRID 1 Documento Juzgado de Primera Instancia JPI de Madrid Sentencia

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 3198/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3198 Id Cendoj: 28079110012015100409 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1603/2013 Nº de Resolución: 376/2015 Procedimiento:

Más detalles

INFORMACIÓN SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE OFICIO DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA

INFORMACIÓN SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE OFICIO DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA INFORMACIÓN SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE OFICIO DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA El Defensor del Pueblo ha recibido, hasta el momento, 770 quejas de pequeños ahorradores, muchos de ellos

Más detalles

N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION DE GASTO EXTRAORDINARIO 0000047 /2013 0001 A U T O ANTECEDENTES DE HECHO

N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION DE GASTO EXTRAORDINARIO 0000047 /2013 0001 A U T O ANTECEDENTES DE HECHO JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.7 AVILES AUTO: 00068/2013 MARCOS DEL TORNIELLO, Nº 29-3ª PLANTA-DCHA., AVILES 985 12 78 94/95 985 12 78 96 N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012.

Más detalles

Número Marginal: PROV\2010\237295

Número Marginal: PROV\2010\237295 SENTENCIA núm. 141 En Madrid a ocho de junio de dos mil diez. Número Marginal: PROV\2010\237295 Vistos por Dª.Cristina Fernández Gil, Magistrada-Juez de Primera Instancia del juzgado número dos de Madrid,

Más detalles

TABLA COMPARATIVA DE OBLIGACIONES DE INFORMACIÓN PRE-MIFID / MIFID (Análisis cronológico)

TABLA COMPARATIVA DE OBLIGACIONES DE INFORMACIÓN PRE-MIFID / MIFID (Análisis cronológico) OBLIGACIONES DE INFORMACIÓN PRE- MIFID TABLA COMPARATIVA DE OBLIGACIONES DE INFORMACIÓN PRE-MIFID / MIFID (Análisis cronológico) Dr. Ángel Carrasco Perera Alicia Agüero Ortiz Centro de Estudios de Consumo

Más detalles

JUZGADO DE LO MERCANTIL núm. 1 DE BILBAO (VIZCAYA). ANTECEDENTES DE HECHO

JUZGADO DE LO MERCANTIL núm. 1 DE BILBAO (VIZCAYA). ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE LO MERCANTIL núm. 1 DE BILBAO (VIZCAYA). SENTENCIA núm. 239/2013 En Bilbao, a 3 de diciembre de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO 1. LA DEMANDA. La parte actora presentó su demanda el 07.03.13. En

Más detalles

Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO N 328/09

Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO N 328/09 Id. Cendoj: 08019420112009100001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 11 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 08/09/2009 Nº Recurso: 328/2009 Ponente: FERNANDO MENDEZ DIESTRO Procedimiento:

Más detalles

SENTENCIA, nº 15 / 2.006.-

SENTENCIA, nº 15 / 2.006.- JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS DE BADAJOZ PROCEDIMIENTO ORDINARIO 761/2005 SENTENCIA, nº 15 / 2.006.- En BADAJOZ, a DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL SEIS, vistos por el Iltmo. Sr. don LUIS CÁCERES

Más detalles

Tratamiento fiscal de estas operaciones en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.

Tratamiento fiscal de estas operaciones en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFC050316 DGT: 13-02-2014 N.º CONSULTA VINCULANTE: V0368/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: IRPF. Base imponible. Rendimientos del capital mobiliario. Rendimientos

Más detalles

INFORMACION DE INTERES PARA LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS

INFORMACION DE INTERES PARA LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD INSTITUTO NACIONAL DE CONSUMO JUNTA ARBITRAL NACIONAL DE CONSUMO INFORMACION DE INTERES PARA LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS ARBITRAJE DE PREFERENTES Y

Más detalles

Se podrá invertir hasta un 10% del patrimonio en IIC financieras de renta fija (activo apto), armonizadas o no, del grupo o no de la gestora.

Se podrá invertir hasta un 10% del patrimonio en IIC financieras de renta fija (activo apto), armonizadas o no, del grupo o no de la gestora. DATOS FUNDAMENTALES PARA EL INVERSOR El presente documento recoge los datos fundamentales sobre este fondo que el inversor debe conocer. No se trata de material de promoción comercial. La ley exige que

Más detalles

CÓMO TRIBUTAN EN EL IRPF LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES?

CÓMO TRIBUTAN EN EL IRPF LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES? MORELLA - FORCALL - VILLAFRANCA - CANTAVIEJA 964.160.958 964.173.290 comunicacion@querolassessors.com CÓMO TRIBUTAN EN EL IRPF LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES? Los rendimientos de las participaciones preferentes

Más detalles

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID ALICIA PÉREZ GARCÍA PROCURADORA FECHA DE NOTIFICACIÓN 14 diciembre 2011 SENTENCIA: 00362/2011 Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 366/11 SENTENCIA Nº 362/11 ILMA.

Más detalles

29.11.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 320/195

29.11.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 320/195 29.11.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 320/195 NORMA INTERNACIONAL DE CONTABILIDAD N o 33 Ganancias por acción OBJETIVO 1 El objetivo de esta norma es establecer los principios para la determinación

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 5531/2014 - ECLI:ES:TS:2014:5531 Id Cendoj: 28079110012014100694 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1674/2012 Nº de Resolución: 754/2014 Procedimiento:

Más detalles

LOMBARD ODIER (EUROPE) S.A., SUCURSAL EN ESPAÑA LOMBARD ODIER GESTIÓN (ESPAÑA) SGIIC S.A. REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE

LOMBARD ODIER (EUROPE) S.A., SUCURSAL EN ESPAÑA LOMBARD ODIER GESTIÓN (ESPAÑA) SGIIC S.A. REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE LOMBARD ODIER (EUROPE) S.A., SUCURSAL EN ESPAÑA LOMBARD ODIER GESTIÓN (ESPAÑA) SGIIC S.A. REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE Índice Introducción y objetivos 5 Artículo 1. Introducción 5 Artículo 2.

Más detalles

Cofidis condenada a pagar 4.500 euros a un cliente por ceder sus datos indebidamente a un registro de morosos

Cofidis condenada a pagar 4.500 euros a un cliente por ceder sus datos indebidamente a un registro de morosos Boletines anteriores 2 de enero de 2015 Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas Cofidis condenada a pagar 4.500 euros a un cliente por ceder sus datos indebidamente a un registro de morosos

Más detalles

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 2 VALENCIA CIUDAD DE LA JUSTICIA S E N T E N C 1 A N 247/14

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 2 VALENCIA CIUDAD DE LA JUSTICIA S E N T E N C 1 A N 247/14 16-12-2::1 1/6 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 2 VALENCIA CIUDAD DE LA JUSTICIA Av. del Saler, 14-2'planta dcha. (Zona Azul) 46071 VALENCIA TELÉFONO:96-192-90-11- FAX: 96.192.93.11 N.I.G.: 46250-42-2-2014-0009147

Más detalles

3. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS Y NATURALEZA DE LAS APORTACIONES

3. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS Y NATURALEZA DE LAS APORTACIONES 1. INTRODUCCIÓN El presente documento tiene por objeto informar detalladamente sobre la naturaleza y características de las aportaciones al capital social de, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO (en adelante,

Más detalles

DEFINICIÓN DE PRODUCTOS - MiFID

DEFINICIÓN DE PRODUCTOS - MiFID PRODUCTOS MIFID Y NO MIFID Banco Caminos S.A. ha identificado diferentes tipologías de productos distinguiendo entre productos MiFID y productos no MiFID. El hecho de ser un producto MIFID supone la aplicación

Más detalles

Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba

Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. PROFESOR/A Sra. AMELIA MATEO GRUPO 5.- JUEZ- Eva Mª Campos Ruiz SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba ESCUELAS DE PRÁCTICAS

Más detalles

REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LA ENTIDAD AZVALOR ASSET MANAGEMENT S.G.I.I.C., S.A.

REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LA ENTIDAD AZVALOR ASSET MANAGEMENT S.G.I.I.C., S.A. REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LA ENTIDAD AZVALOR ASSET MANAGEMENT S.G.I.I.C., S.A. Página 1 de 13 ÍNDICE INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS... 3 Artículo 1. Introducción.... 3 Artículo 2. Objetivos del

Más detalles

respaldados por Cédulas Hipotecarias emitidas por Emisores IBERCAJA CAIXA SABADELL UNICAJA SA NOSTRA CCM CAIXA TERRASSA CAJA MADRID

respaldados por Cédulas Hipotecarias emitidas por Emisores IBERCAJA CAIXA SABADELL UNICAJA SA NOSTRA CCM CAIXA TERRASSA CAJA MADRID PROGRAMA CÉDULAS TDA, Fondo de Titulización de Activos CONDICIONES FINALES en relación con la Emisión de Bonos de Titulización por importe nominal de 2.000.000.000 EUROS BONOS A4 AAA/Aaa/AAA 1.000.000.000

Más detalles

NULIDAD DE LA CONTRATACIÓN DE VALORES SANTARDER Y SEGURO DE INVERSIÓN POR CONCURRIR VICIO DEL CONSENTIMIENTO POR FALTA DE INFORMACIÓN 1

NULIDAD DE LA CONTRATACIÓN DE VALORES SANTARDER Y SEGURO DE INVERSIÓN POR CONCURRIR VICIO DEL CONSENTIMIENTO POR FALTA DE INFORMACIÓN 1 NULIDAD DE LA CONTRATACIÓN DE VALORES SANTARDER Y SEGURO DE INVERSIÓN POR CONCURRIR VICIO DEL CONSENTIMIENTO POR FALTA DE INFORMACIÓN 1 SAP de Murcia (Sección 4ª) núm. 656/2014 de 13 noviembre. (JUR 2015\4)

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TEST de Civil 54 (Juicios declarativos)

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TEST de Civil 54 (Juicios declarativos) ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TEST de Civil 54 (Juicios declarativos) 1. En el juicio ordinario el demandado tiene, para contestar la demanda, un plazo de: a) 10 días b) 15 días c) 20 días d) 30 días 2. Los

Más detalles

Crédito Preconcedido

Crédito Preconcedido Información Precontractual Crédito Preconcedido La información resaltada en negrita es especialmente relevante INFORMACIÓN PREVIA AL CONTRATO DE CRÉDITO (INFORMACIÓN NORMALIZADA EUROPEA SOBRE EL CREDITO

Más detalles

fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN

fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los

Más detalles

REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LINK SECURITIES SOCIEDAD DE VALORES S.A.

REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LINK SECURITIES SOCIEDAD DE VALORES S.A. REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LINK SECURITIES SOCIEDAD DE VALORES S.A. Aprobado por el Consejo de Administración de Link Securities SV, S.A. en su reunión del día 31 de marzo de 2.005 1 DISPOSICIÓN

Más detalles

REGLAMENTO DE DEFENSA DEL CLIENTE

REGLAMENTO DE DEFENSA DEL CLIENTE REGLAMENTO DE DEFENSA DEL CLIENTE CYGNUS-AM, SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSIÓN COLECTIVA, S.A. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS Artículo 1. Introducción. La Orden ECO/734/2004, de 11 de Marzo, sobre

Más detalles

Hipotecas multidivisas, nuevo tóxico bancario? Su nulidad

Hipotecas multidivisas, nuevo tóxico bancario? Su nulidad A FONDO Hipotecas multidivisas, nuevo tóxico bancario? Su nulidad Con los efectos de la crisis, y la depreciación del euro, son muchos los deudores hipotecarios a los que les cuesta llegar a final de mes.

Más detalles

Advertencia: Las informaciones resaltadas en negrita son especialmente relevantes INFORMACIÓN NORMALIZADA EUROPEA SOBRE CRÉDITO AL CONSUMO

Advertencia: Las informaciones resaltadas en negrita son especialmente relevantes INFORMACIÓN NORMALIZADA EUROPEA SOBRE CRÉDITO AL CONSUMO Advertencia: Las informaciones resaltadas en negrita son especialmente relevantes INFORMACIÓN NORMALIZADA EUROPEA SOBRE CRÉDITO AL CONSUMO 1. Identidad y detalles de contacto del prestamista. Prestamista:

Más detalles

AUTO ANTECEDENTES DE HECHO

AUTO ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO MERCANTIL Nº 1 Av. Pedro San Martin S/N Santander Teléfono: Fax.: 942-357037 Modelo: LC302 Proc.: CONCURSO ABREVIADO Nº: 0000204/2015 NIG: 3907547120150000220 Materia: Derecho mercantil Intervención:

Más detalles

FOLLETO DE TARIFAS Epígrafe: 12 Página: 1

FOLLETO DE TARIFAS Epígrafe: 12 Página: 1 FOLLETO DE TARIFAS Epígrafe: 12 Página: 1 EPÍGRAFE 12º. CREDITOS Y PRESTAMOS, EFECTOS FINANCIEROS, DESCUBIERTOS EN CUENTA CORRIENTE Y EXCESOS EN CUENTA DE CREDITO, ANTICIPOS SOBRE EFECTOS, Y OPERACIONES

Más detalles

S E N T E N C I A ANTECEDENTES DE HECHO

S E N T E N C I A ANTECEDENTES DE HECHO S E N T E N C I A En Madrid, a quince de abril de dos mil catorce. Don Ramón Badiola Díez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 99; habiendo visto los precedentes autos de juicio ordinario

Más detalles

i) Vida residual de los préstamos.

i) Vida residual de los préstamos. i) Vida residual de los préstamos. El siguiente cuadro muestra la distribución de los préstamos hipotecarios, en función de la vida residual de los mismos, en los siguientes intervalos expresados en meses.

Más detalles

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA SENTENCIA: 00048/2015 Notificado 20-02-2015 SENTENCIA NÚMERO 48/15 ILMO. SR. PRESIDENTE: DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: DON JOSE ANTONIO

Más detalles

Bankia, S.A. y entidades dependientes que forman el Grupo Bankia

Bankia, S.A. y entidades dependientes que forman el Grupo Bankia Bankia, S.A. y entidades dependientes que forman el Grupo Bankia Cuentas semestrales consolidadas resumidas a 30 de junio de 2013 Índice Página Grupo Bankia Balances consolidados al 30 de junio de 2013

Más detalles

REGLAMENTO DEL DEFENSOR DEL CLIENTE. Capítulo I.- REGULACIÓN, DESIGNACIÓN, DURACIÓN E INDEPENDENCIA DEL CARGO.

REGLAMENTO DEL DEFENSOR DEL CLIENTE. Capítulo I.- REGULACIÓN, DESIGNACIÓN, DURACIÓN E INDEPENDENCIA DEL CARGO. REGLAMENTO DEL DEFENSOR DEL CLIENTE Capítulo I.- REGULACIÓN, DESIGNACIÓN, DURACIÓN E INDEPENDENCIA DEL CARGO. Artículo 1º.(Regulación) El presente Reglamento regula la figura del Defensor del Cliente (en

Más detalles

El arbitraje, según IURE Abogados, se perfila como la opción más eficiente para la recuperación de las cantidades invertidas en preferentes.

El arbitraje, según IURE Abogados, se perfila como la opción más eficiente para la recuperación de las cantidades invertidas en preferentes. IURE ABOGADOS ASESORA A LOS INVERSORES DE PARTICIPACIONES PREFERENTES La reclamación judicial de los créditos de los inversores de preferentes será posible, pese a la prohibición expresa del RD Ley de

Más detalles

El auge de los bonos contingentes convertibles (CoCos) Patricia Pérez González

El auge de los bonos contingentes convertibles (CoCos) Patricia Pérez González El auge de los bonos contingentes convertibles (CoCos) Patricia Pérez González Resumen: Como consecuencia de la nueva normativa sobre los requisitos de capital de las entidades de crédito, tanto a escala

Más detalles

Son también consumidores las personas jurídicas. y las entidades sin personalidad jurídica que actúen

Son también consumidores las personas jurídicas. y las entidades sin personalidad jurídica que actúen Los COMENTARIOS que siguen carecen de toda pretensión doctrinal y sí en cambio contribuir a facilitar la práctica en la aplicación de los arts. 70 y 71 de la Ley del Notariado (reclamación de deudas dinerarias

Más detalles

SENTENCIA. En Vigo, a uno de Septiembre de dos mil catorce.

SENTENCIA. En Vigo, a uno de Septiembre de dos mil catorce. XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 6 VIGO SENTENCIA: 00149/2014 Juicio Ordinario núm. 515/2013 Materia: Nulidad contractual. SENTENCIA En Vigo, a uno de Septiembre de dos mil catorce. Vistos por mí, María Mayo

Más detalles

REGLAMENTO DEL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE

REGLAMENTO DEL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE REGLAMENTO DEL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE REGLAMENTO DEL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE DE BANCO FINANTIA SOFINLOC, S.A. ARTÍCULO 1º.-Deberes de información con la clientela. 1. La Entidad está obligada

Más detalles

RENTA FIJA PRIVADA PAGARES DE EMPRESA

RENTA FIJA PRIVADA PAGARES DE EMPRESA RENTA FIJA PRIVADA Es el conjunto de valores de renta fija que están emitidos por empresas del sector privado y que son utilizados para financiar sus inversiones y actividades empresariales. Los emisores,

Más detalles

DNI/NIF nº. Domicilio en. Comparece ante el Servicio de Atención al Cliente de esta entidad y MANIFIESTA

DNI/NIF nº. Domicilio en. Comparece ante el Servicio de Atención al Cliente de esta entidad y MANIFIESTA Servicio de Atención al Cliente de BANKIA Dirección: En Madrid a de de DON/DOÑA DNI/NIF nº Domicilio en Comparece ante el Servicio de Atención al Cliente de esta entidad y MANIFIESTA Ante las últimas informaciones

Más detalles

sentencia descargada en www.asuapedefin.com

sentencia descargada en www.asuapedefin.com Juzgado Primera Instancia 20 Barcelona Gran Via de les Corts Catalanes, 111 Barcelona Procedimiento Procedimiento ordinario XXXXXXXX Parte demandante XXXXXXXX y XXXXXXXX Procurador PEDRO MORATAL SENDRA

Más detalles

Norma Internacional de Contabilidad 33 Ganancias por Acción. Objetivo. Alcance. Definiciones NIC 33

Norma Internacional de Contabilidad 33 Ganancias por Acción. Objetivo. Alcance. Definiciones NIC 33 Norma Internacional de Contabilidad 33 Ganancias por Acción Objetivo 1 El objetivo de esta Norma es establecer los principios para la determinación y presentación de la cifra de ganancias por acción de

Más detalles

S E N T E N C I A Nº 000259/2014

S E N T E N C I A Nº 000259/2014 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA Avenida DEL SALER (CIUDAD DE LA JUSTICIA), 14º - 4º TELÉFONO: 96-192-90-31 N.I.G.: 46250-42-2-2013-0038948 Procedimiento: Asunto Civil 001150/2013 S E N T

Más detalles

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Id. Cendoj: 12040370012014100336 Organo: Audiencia Provincial Sede: Castellón Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 24/10/2014 Nº Recurso: 30/2014 Ponente: CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ

Más detalles

CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.

CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes. En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento

Más detalles

La resolución del contrato de arrendamiento y la devolución de la fianza

La resolución del contrato de arrendamiento y la devolución de la fianza A FONDO La resolución del contrato de arrendamiento y la devolución de la fianza El mercado de la vivienda de alquiler ha sufrido un aumento considerable en estos últimos años. Todo parece indicar que

Más detalles

REGLAMENTO DE DEFENSA DEL CLIENTE ICR INSTITUTIONAL INVESTMENT MANAGEMENT, SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA, S.A.

REGLAMENTO DE DEFENSA DEL CLIENTE ICR INSTITUTIONAL INVESTMENT MANAGEMENT, SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA, S.A. REGLAMENTO DE DEFENSA DEL CLIENTE ICR INSTITUTIONAL INVESTMENT MANAGEMENT, SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA, S.A. INTRODUCCION Y OBJETIVOS Artículo 1. Introducción. La Orden ECO/

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 258/2014 Fecha Sentencia: 03/06/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 1212/2012 Fallo/Acuerdo:

Más detalles

REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LAS ENTIDADES QUE INTEGRAN EL GRUPO BANCO ALCALÁ

REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LAS ENTIDADES QUE INTEGRAN EL GRUPO BANCO ALCALÁ REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE LAS ENTIDADES QUE INTEGRAN EL GRUPO BANCO ALCALÁ BANCO ALCALÁ, S.A. GESALCALÁ, S.G.I.I.C., S.A. ALCALÁ DE PENSIONES, E.G.F.P., S.A. Aprobado por el Consejo de

Más detalles

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL:

Más detalles

MEDIOS PARA REALIZAR LOS PAGOS

MEDIOS PARA REALIZAR LOS PAGOS MEDIOS PARA REALIZAR LOS PAGOS I.-) INTRODUCCIÓN Las deudas se pueden pagar en dinero en efectivo o mediante efectos de comercio (que son los que vamos a estudiar en este tema). La letra de cambio, el

Más detalles

PRIMERA RELACIÓN. LEYES FINANCIERAS DE CAPITALIZACIÓN

PRIMERA RELACIÓN. LEYES FINANCIERAS DE CAPITALIZACIÓN PRIMERA RELACIÓN. LEYES FINANCIERAS DE CAPITALIZACIÓN 1º.- Un capital colocado al 10% simple durante un tiempo se transformó en 8.257 88, pero si hubiera estado colocado al 15% durante el mismo período

Más detalles

Madrid, a diez de mayo de dos mil dos.

Madrid, a diez de mayo de dos mil dos. Sentencia de la Audiencia Nacional de 10-05-2002. Sala de lo contenciosoadministrativo. Sección Primera. Conservación de datos de obligaciones satisfechas en ficheros de solvencia patrimonial y crédito.

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Centro de Documentación Judicial Roj: STSJ CAT 4082/2011 Id Cendoj: 08019340012011102432 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Barcelona Sección: 1 Nº de Recurso: 1337/2010 Nº

Más detalles

GRUPO MEDIOLANUM ESPAÑA

GRUPO MEDIOLANUM ESPAÑA GRUPO MEDIOLANUM ESPAÑA REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE BANCO MEDIOLANUM, S.A. y de las Sociedades del Grupo adheridas al mismo Página 1 de 10 DISPOSICIÓN PRELIMINAR Artículo

Más detalles

EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -

EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR - EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses.

Más detalles

CONCLUSIONES de los Encuentros:

CONCLUSIONES de los Encuentros: CONCLUSIONES de los Encuentros: TALLER 1: Guarda y custodia compartida, situación actual y perspectivas de futuro. Mención especial al plan de paz en calidad, contenido y necesidad del mismo - La custodia

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com RESOLUCIÓN de 11 de noviembre de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de

Más detalles

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas PARTICIPACIONES PREFERENTES PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD. OBJETO DE DICTAMEN

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas PARTICIPACIONES PREFERENTES PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD. OBJETO DE DICTAMEN PARTICIPACIONES PREFERENTES PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD. OBJETO DE DICTAMEN Dictamen que emite el Letrado D. Pablo Castañeda Pérez a solicitud de diversos afectados por la adquisición de Participaciones

Más detalles

En Barcelona, a veinte de marzo de dos mil catorce.

En Barcelona, a veinte de marzo de dos mil catorce. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NÚMERO VEINTISIETE BARCELONA Ref.:Ordinario 475/13-2ª-B LUCAS RUBIO ORTEGA Procurador de los Tribunales Tel.: 93 245 14 12 Fax: 93 23291 67 Ldo.: ALBERTO FERNANDEZ BOIRA Su Ref.:

Más detalles

SENTENCIA Nº 59/2013

SENTENCIA Nº 59/2013 SENTENCIA: DE - Teléfono: Fax: N.I.G.: Procedimiento origen: / Sobre D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. DEMANDADO D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. SENTENCIA Nº 59/2013 En Cangas de Onís,

Más detalles

NOTA DE SEGUIMIENTO DE LAS CUESTIONES PENDIENTES DE LIQUIDAR ENTRE LA SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES Y AIR COMET, S.A.A.

NOTA DE SEGUIMIENTO DE LAS CUESTIONES PENDIENTES DE LIQUIDAR ENTRE LA SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES Y AIR COMET, S.A.A. TRIBUNAL DE CUENTAS Nº 1076 NOTA DE SEGUIMIENTO DE LAS CUESTIONES PENDIENTES DE LIQUIDAR ENTRE LA SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES Y AIR COMET, S.A. CORRESPONDIENTES AL CONTRATO DE COMPRAVENTA

Más detalles

Banco Sabadell INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA EMISIÓN DE VALORES DE RENTA FIJA SIMPLE 1ª EMISIÓN DE OBLIGACIONES SUBORDINADAS 2004

Banco Sabadell INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA EMISIÓN DE VALORES DE RENTA FIJA SIMPLE 1ª EMISIÓN DE OBLIGACIONES SUBORDINADAS 2004 Banco Sabadell INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA EMISIÓN DE VALORES DE RENTA FIJA SIMPLE 1ª EMISIÓN DE OBLIGACIONES SUBORDINADAS 2004 Importe nominal de 300.000.000 Euros Vencimiento 2014 La presente Información

Más detalles

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 FAX JUZGADO: 96 192 72 08 INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62)

Más detalles

Reglamento de Defensa del Cliente

Reglamento de Defensa del Cliente Reglamento de Defensa del Cliente I. Introducción y objetivos Artículo 1. Introducción El presente Reglamento de Defensa del Cliente se elabora en cumplimiento de la Orden ECO/ 734/2004, de 11 de Marzo,

Más detalles

Gestión Financiera. 9 > Títulos valores: operaciones bursátiles

Gestión Financiera. 9 > Títulos valores: operaciones bursátiles . 9 > Títulos valores: operaciones bursátiles Juan Carlos Mira Navarro Juan Carlos Mira Navarro 1 / 54. 9 > Títulos valores: operaciones bursátiles 1 2 3 4 Rentabilidad de los títulos valores Riesgo de

Más detalles

SENTENCIA Nº: 7/2015

SENTENCIA Nº: 7/2015 AUDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL ROLLO NÚMERO 8/2015 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 216/2014 JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 1 DE TERUEL SENTENCIA Nº: 7/2015 ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE: D. FERMÍN HERNÁNDEZ GIRONELLA MAGISTRADOS:

Más detalles

sentencia descargada en: www.asuapedefin.com

sentencia descargada en: www.asuapedefin.com En El Oviedo, Magistrado-Juez a veintiuno Don de noviembre Pablo SENTENCIA Martínez-Hombre de 2013. nº: Primera juicio FERNÁNDEZ nombre ordinario y Instancia en el y de con DON nº su 10 hija, el JOSÉ de

Más detalles

En Zamora, a 6 de Junio de 2013.

En Zamora, a 6 de Junio de 2013. En Zamora, a 6 de Junio de 2013. Vistos por Doña María Isabel Aguado García-Luján, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Zamora, los presentes autos de juicio ordinario núm. 681/12,seguidos

Más detalles

Ficha de Información Precontractual (FIPRE) Hipoteca NARANJA de ING DIRECT

Ficha de Información Precontractual (FIPRE) Hipoteca NARANJA de ING DIRECT ING DIRECT es la marca de banca minorista de ING BANK NV, Sucursal en España, C/ Severo Ochoa 2, 28232-Las Rozas Madrid, CIF W0037986G, inscrita en el Registro Mercantil de Madrid, Tomo 31798, Folio 1,

Más detalles

Pº de la Castellana, 143 7ª pl. 28046 Madrid Tel: 91 531 13 87 Fax: 91 567 16 33

Pº de la Castellana, 143 7ª pl. 28046 Madrid Tel: 91 531 13 87 Fax: 91 567 16 33 Pº de la Castellana, 143 7ª pl. 28046 Madrid Tel: 91 531 13 87 Fax: 91 567 16 33 COMUNICACIÓN DE HECHO RELEVANTE EN RELACIÓN CON AyT GÉNOVA HIPOTECARIO XI, FONDO DE TITULIZACIÓN HIPOTECARIA De: AHORRO

Más detalles

Las garantías constituidas de conformidad con lo establecido en la presente Circular quedan sometidas al régimen previsto en el apartado anterior.

Las garantías constituidas de conformidad con lo establecido en la presente Circular quedan sometidas al régimen previsto en el apartado anterior. CIRCULAR nº 09/10 Fecha: 18 de mayo de 2010 Asunto: Constitución de garantías financieras mediante valores. (Sustituye a la Circular 04/07) Fecha de entrada en vigor: 26 de mayo de 2010 1.- SUMISIÓN AL

Más detalles