Respuesta del duraznero a diferentes patrones de aplicación del agua

Transcripción

1 Revist Brsileir de Engenhri Agrícol e Amientl v.14, n.1, p.17 24, 21 Cmpin Grnde, PB, UAEA/UFCG Protocolo /1/28 Aprovdo em 25/5/29 Respuest del durznero diferentes ptrones de plicción del gu Plo Morles 1, Mrio Grcí-Petillo 1, Rquel Hyshi 1 & Lucí Puppo 1 RESUMEN Se relizó un experimento durnte tres ños (24/5 26/7) sore un monte de durznero recién implntdo en el sur de Uruguy. Se plicron cinco trtmientos de riego: secno (), goteros de 1,6 L h -1,4 m (), goteros de 4Lh -1 1 m (), microjets de 21 L h -1 5 m () y goteros de 2 L h -1 1 m, dos línes por fil (), en un diseño experimentl en cudro ltino. Ls prcels ern de siete plnts en un mrco de plntción de 2,5 x 4,5 m. En todos los trtmientos con riego se plicó l mism dosis de gu, de form de curir el 1% de l ETc. El porcentje de volumen de suelo mojdo fue de 16, 18, 22 y 44% pr los trtmientos,, y respectivmente. En ls vriles peso de pod, potencil hídrico folir y xilemático, conductnci estomátic, crecimiento de frutos, rendimiento y tmño promedio de los frutos, los trtmientos que reciieron riego no se diferenciron estdísticmente entre sí, pero todos presentron vlores significtivmente superiores l secno (p <,5). No se evidenció ningun respuest entre los trtmientos regdos l porcentje de suelo mojdo, pr tods ls vriles nlizds. Se plnte l hipótesis que los efectos de estos trtmientos, en un cultivo perenne, serín cumultivos y se podrín expresr en ños sucesivos. Plrs-clve: ptrones de mojdo, Prunus persic, riego loclizdo, volumen de suelo mojdo Pech trees response to different wter ppliction ptterns ABSTRACT An experiment ws crried out for three yers (24/5 to 26/7) on just implnted pech grove, in the south of Uruguy. Five irrigtion tretments were pplied: without irrigtion (), drippers of 1.6 L h -1 t.4 m (), drippers of 4Lh -1 t 1 m (), microjets of 21 L h -1 t 5 m () nd drippers of 2 L h -1 t 1 m, two lines y row (), following Ltin squre experimentl design. The experimentl plots hd seven trees in plnttion frme of 2.5 x 4.5 m. In ll tretments with irrigtion, the sme wter dose ws pplied, in order to fulfill 1% of the ETc. The percentge of wetted soil volume ws 16, 18, 22 nd 44% for tretments,, nd respectively. Regrding vriles, prune weight, folir nd xilemtic wter potentil, stomt conductnce, fruit growth, yield nd verge size of the fruits, the tretments with irrigtion were not sttisticlly different, ut ll of them were significntly different from the tretment without irrigtion (p <.5). No response to the percentge of wet soil mong the irrigted tretments ws detected, for ll the nlyzed vriles. The hypothesis tht the effects of these tretments, upon perennil crop would e cumultive, nd would possily show up in the following yers, is considered. Key words: wetting ptterns, Prunus persic, microirrigtion, soil wetted volume 1 Deprtmento de Suelos y Agus, Fcultd de Agronomí, Universidd de l Repúlic, Avd. E. Grzón 78, 129 Montevideo, Uruguy. Fone: +(5982) E-mil: pmorles@fgro.edu.uy; mgrcip@fgro.edu.uy; rhyshi@fgro.edu.uy; lpuppo@fgro.edu.uy

2 18 Plo Morles et l. INTRODUCCIÓN En Uruguy l fruticultur ocup un superficie de 8575 h de ls cules 5% corresponde mnznos (Mlus domestic Borkh), el 3% corresponde durznero (Prunus persic L. Btch) y el 14% perl (Pyrus communis L.) (MGAP, 26). L producción de durznos está destind principlmente l mercdo interno con vlores promedios de 158 t. En ls condiciones climátics de Uruguy si ien se registrn precipitciones con vlores nules promedios de 12 mm, ocurren períodos de déficit hídricos durnte l estción de crecimiento que fectn l producción y l clidd de l frut cosechd. Por consiguiente, cd vez es más frecuente el uso de riego suplementrio en el cultivo de durznero, con un superficie jo riego de 51% del totl plntd (MGAP, 26). El principl sistem de riego utilizdo en frutles en Uruguy y en el mundo corresponde l riego loclizdo, el cul utiliz pequeños cudles j presión, lt frecuenci y no moj l totlidd del suelo (López et l., 1992). Blck & West (1974) trjndo en mnznos jóvenes otuvieron un reducción de tn solo el 25% de l evpotrnspirción del cultivo (ETc) l reducir el volumen de suelo mojdo un 25%. En función de este experimento ásico, vrios investigdores hn relizdo trjos efectos de determinr el porcentje de suelo mojdo necesrio pr no fectr los rendimientos en nrnjs (Moreshet et l., 1983; Koo & Smjstrl, 1985) durznero, lmendros y en olivos (Willoughy & Cockroff, 1974; Fereres, 1981; Gispert, 23). Según Keller (1978), no h sido estlecido un vlor mínimo soluto pr el porcentje de suelo mojdo y tenttivmente consej pr cultivos mplimente espcidos, porcentjes superiores l 2% en zons de lt precipitción y suelos de textur rcillos, y entre 33 55% en zons de j precipitción. Ls investigciones de repuest l porcentje de suelo mojdo en frutles de hoj cduc y especilmente en clims húmedos, ctulmente son muy escss. En el Uruguy se relizó un experimento de respuest l volumen de suelo mojdo en nrnj Wshington Nvel, oteniéndose un incremento de 6% en el rendimiento l umentr el porcentje de suelo mojdo de 2 35% (Grcí-Petillo et l., 24). En un trjo posterior, Grcí-Petillo et l. (25) estlecieron que en los suelos estrtificdos y pesdos, típicos de l zon frutícol sur del Uruguy, los ptrones de mojdo en riego por goteo fueron sustncilmente diferentes los esperles de cuerdo l iliogrfí. El ncho de l nd mojd fue generlmente menor lo esperdo y en situciones de riego tl cul lo mnejn los productores, muchs veces ni siquier se solpn los ulos mojdos. Ls pérdids por percolción detectds fueron importntes, por lo que se está soreestimndo l eficienci de plicción del método, y por lo tnto su-irrigndo el cultivo. En este trjo se plnte como ojetivo evlur l respuest vegettiv y productiv de un monte joven de durznero cv. Dixilnd l vrir el ptrón de mojdo medinte el uso de diferentes emisores. Este ojetivo se fundment en l necesidd de relizr investigción ncionl los efectos de generr l informción que permit el correcto diseño y mnejo del riego loclizdo en ls condiciones de Uruguy. MATERIAL Y MÉTODOS El ensyo se instló en un monte de durznero (Prunus persic L. Btch) en el Centro Regionl Sur de l Fcultd de Agronomí, S, W, 31 km l norte de l ciudd de Montevideo. El monte se implntó en setiemre de 23. Se utilizó un vriedd de estción cv Dixilnd injertd sore pie frnco de pví mosctel. El mrco de plntción fue de 4,5 m en l entrefil por 2,5 m en fil, lo que determin un densidd de plntción de 888 ároles por hectáre. El sistem de conducción fue en vso moderno con tres líderes. El suelo del ensyo es un Argiudol Páchico, fino esmectítico térmico (Durán et l., 25), con l siguiente descripción (Tl 1): Tl 1. Descripción del suelo del ensyo y prámetros hídricos del mismo Horizonte Prof. D. Ap. CC P MP A.D. Textur 3 ( cm) ( g cm - 1 ) ( mm dm - ) A 25 Fr Lim B Fr Arc Lim BC Fr Arc Lim Los trtmientos se comenzron plicr prtir de l segund tempord de crecimiento (24-25), deido que en el primer ño se regron todos los ároles los efectos de segurr l correct implntción de los mismos. Se plicron cinco trtmientos de riego en un diseño de cudro ltino, con cinco repeticiones. Ls prcels ern de siete ároles contiguos de los cules se evluron los cinco centrles. Los trtmientos fueron: ) Secno ) Goteros de 1,6 L h -1,4 m ) Goteros de 4 L h -1 1 m ) Microjets de 21 L h -1 5 m ) Goteros de 2 L h -1 1 m, con dos línes por fil. El cudl de todos los trtmientos regdos er, por lo tnto, 4 L h -1 m -1. A estos cutro trtmientos se les plicó l mism dosis de gu, equivlente l 1% de l ET c, y l diferenci entre ellos fue el ptrón de mojdo. L ET c se estimó medinte l metodologí de Penmn-Monteith (Allen et l., 1998), utilizndo los dtos climáticos otenidos de un estción utomátic Dvis modelo Vntge Pro instld en el sitio del experimento. Se relizron muestreos pr l determinción de l form y tmño de los ulos mojdos en los cutro trtmientos con riego y tmién en el (secno) como control. Los mismos se repitieron en dos fechs diferentes, el 12 de noviemre y el 21 de diciemre de 25, con tiempos de riego de 2 h y 3 h 15 min, respectivmente. R. Brs. Eng. Agríc. Amientl, v.14, n.1, p.17 24, 21.

3 Respuest del durznero diferentes ptrones de plicción del gu 19 Pr el muestreo se scron muestrs de suelo intervlos de profundidd de,2 m, utilizndo un tldro tipo holndés. L cudrícul se conformó por tres trnsects perpendiculres l líne de goteo, un dejo del gotero, otr en el punto medio entre dos goteros y l tercer en el punto medio entre ls dos nteriores. En cd un de ells se mrcron sitios intervlos de,2 m desde el gotero hci mos ldos de l líne. Se utilizron tntos sitios y profundiddes como fue necesrio pr incluir todo el ulo mojdo en cd cso. Se determinó el contenido de humedd de ls muestrs medinte el método grvimétrico y con el vlor de densidd prente correspondiente cd horizonte, se clculó el contenido de gu volumétrico. Durnte ls tres tempords de evlución (24-27) se relizron determinciones semnles de l humedd de suelo, medinte un sond de neutrones mrc CPN modelo 53DR HYDROPROBE, en tres prcels por trtmiento. Cd tuo de cceso est situdo en l fil, equidistnte de dos goteros contiguos. Ls vriles de crecimiento vegettivo evluds fueron sección de tronco y peso de pod (el crecimiento de rotes y el volumen de cop fue medido pero quí no se presentn estos resultdos). Ls determinciones se relizron en los cinco ároles de cd prcel (125 ároles en totl). L sección de tronco se estimó prtir de l medición de l circunferenci. Ést se relizó cd cutro meses proximdmente en los períodos invernles y cd dos meses en l estción de crecimiento. Ls pods se hicieron cd vez que fue necesrio por rzones de mnejo y conducción del árol, siendo stnte frecuentes en estos primeros ños, y que se est en l etp de formción de los mismos. Se midió l conductnci estomátic utilizndo un porómetro mrc DELTA-T modelo AP4 en tres seis hojs por trtmiento, en tres fechs diferentes y en diferentes hors lo lrgo del dí. Tmién se midió el potencil hídrico folir, utilizndo un cámr de presión mrc Soilmoisture modelo , en tres seis hojs por trtmiento, siguiendo los procedimientos descritos por Scholnder et l. (1965). Ls mediciones se hicieron ntes del mnecer, medi mñn y máxim demnd tmosféric. En l tempord 27 en lugr del potencil hídrico se midió el potencil xilemático, curiendo ls hojs un hor ntes de l medición con un film plástico y sore éste uno de luminio, siguiendo l metodologí de Shckel (21). Se relizron mediciones de crecimiento de frutos en cinco frutos por árol en dos ároles por prcel, totlizndo 5 frutos por trtmiento, durnte ls tempords 25/26 y 26/27. En cd fruto se tomn, utilizndo un clire digitl electrónico, dos medids de diámetro perpendiculres entre sí ls que luego se promedin. L primer cosech de importnci comercil fue l de l tempord Se evluó el rendimiento de cd uno de los ároles, el número de frutos de los mismos y en se estos dos vlores se estimó su peso promedio. Se tomron muestrs compuests de 15 frutos por prcel, los que se clirron y seprron en tres ctegorís comerciles: especil (myores 18 g), grndes (12 18 g) y chicos (menores de 12 g). RESULTADOS Y DISCUSIÓN Clim y riego plicdo L evpotrnspirción del cultivo fue incrementándose en los tres ños sucesivos, medid que los ároles umentn su tmño (Tl 2). Tl 2. Fech de inicio y fin del riego, riego totl plicdo (mm), ET c estimd del cultivo (mm) y lluvis totles (mm) en ls tres tempords de evlución del ensyo 24/25 25/26 26/27 Período 18/1-12/4 17/1-18/5 12/1-2/3 Riego ETc Lluvi En l primer tempord, pesr de ls lts precipitciones registrds que superron mplimente l evpotrnspirción del cultivo, fue necesrio plicr 17 mm de riego. Esto se deió l irregulr distriución de ls misms, con lluvi por dejo de l medi en diciemre y enero y muy por encim en ferero. En l tempord 25/26 ls lluvis fueron inferiores l medi en l primver (octure diciemre) y luego lrededor de l medi en verno (enero mrzo). A pesr de esto, fue necesrio plicr más de 4 mm de riego. En l últim tempord (26/27), durnte l primver llovió lrededor de l medi, pero csi no se registrron precipitciones en enero. Deido prolems opertivos con el equipo de riego, l cntidd de gu plicd no llegó, en lguns ocsiones, curir l demnd del cultivo. A l fech del 2 de mrzo, se deerín de her regdo más de los 21 mm que se hín plicdo hst ese momento. Evolución de l humedd en el suelo En l tempord 24/25, el contenido de gu en los tres trtmientos regdos por goteo (,, ) se mntuvo siempre próximo cpcidd de cmpo (CC). Por el contrrio, el trtmiento regdo por microjet () tuvo csi exctmente el mismo comportmiento que el secno (). El ensyo se mnejó regndo simultánemente los cutro trtmientos. Pr esto, los tiempos y frecuencis de riego se clculron en función del riego por goteo. Si se huier mnejdo considerndo prioritrimente el microjet, se huier elegido un menor frecuenci y por lo tnto myores tiempos de riego. En definitiv, el mnejo tl cul se hizo perjudicó el trtmiento con microjet en eneficio de los trtmientos con goteros, especilmente en est tempord en que los ároles ern muy chicos y por lo tnto ls lámins de riego muy reducids. En l tempord 25/26 el y permnecieron en R. Brs. Eng. Agríc. Amientl, v.14, n.1, p.17 24, 21.

4 2 Plo Morles et l. un rngo decudo de humedd, mientrs que el y, por ls misms cuss del ño nterior, descendieron por dejo del punto de mrchitéz permnente (PMP). En es tempord tmién se not un cíd en el contenido de humedd en el. Este trtmiento es con goteros de 4 L h -1 1 m, y el tuo de cceso pr l sond está uicdo entre mos. Este descenso estrí mostrndo que l profundidd considerd (-45 cm), los ulos no se solpn suficientemente. En l tempord 26/27, el comportmiento es similr l ño nterior, con l slvedd que hci el finl de l tempord, deido los prolems opertivos del equipo de riego y señldos, el contenido de gu en todos los trtmientos regdos tuvo un tendenci descender (Figur 1). mm Sep-4 Dic-4 Mr Sep-5 Dic-5 Mr m Sep-6 Dic-6 Mr-7 CC PMP Figur 1. Evolución de l humedd del suelo en los cinco trtmientos, en ls tempords 24/5, 25/6 y 26/7. CC cpcidd de cmpo, PMP punto de mrchitéz permnente. Todos los vlores en mm totles en el perfil de 45 cm Form de los ulos mojdos En este trjo sólo se presentn los resultdos correspondientes l muestreo relizdo el 21 de diciemre de 25, con un tiempo de riego de 3 h 15 min (Figur 2). Los vlores corresponden un trnsect perpendiculr l fil, jo el gotero y no se presentn los resultdos de ls otrs trnsects. En l Figur 2, l escl corresponde contenido de humedd del suelo expresdo como porcentje respecto l gu disponile totl del perfil. Un vlor de 1 (colores verdes) corresponde CC y un vlor de (colores rojos) corresponde l PMP. Los vlores en el eje horizontl son distncis, en cm. El m Figur 2. Contenido de gu en el suelo, en los cutro trtmientos regdos vlor indic l posición del gotero y en el cso de l dole líne del, los dos goteros están en ls posiciones y -6. El porcentje de suelo mojdo,,3 m de profundidd, clculdo respecto l superficie de l proyección horizontl de l cop fue: 16, 18, 22 y 44%. En el cso del (microjet), en l Figur 2 se ve que cure un superficie importnte de dos metros de ncho, en l trnsect perpendiculr l fil y jo el emisor. Sin emrgo, R. Brs. Eng. Agríc. Amientl, v.14, n.1, p.17 24, 21.

5 Respuest del durznero diferentes ptrones de plicción del gu 21 en el sentido de l fil sólo lcnz 1,25 m (dtos no mostrdos), pues prte del gu es interceptd por l cop. Es stnte sorprendente tmién el similr volumen de suelo mojdo por el y el, pesr de que l diferenci de cudl de los emisores y l distnci entre ellos er más del dole (1,6 y 4, L h -1,,4 y 1, m, respectivmente). Estos resultdos muestrn que en los suelos estrtificdos y pesdos, típicos de l zon frutícol sur del Uruguy, los ptrones de mojdo fueron diferentes los esperdos de cuerdo l iliogrfí, oteniéndose menores diámetros en todos los csos. Según Keller & Bliesner (199) se deerín dr diámetros de mojdo superiores 1,25 m en est situción. Por otr prte el incremento de ls hors de riego, provocó un umento del áre mojd en los trtmientos con goteros de 2 y 4 L h -1 (resultdos no presentdos). Sin emrgo, como consecuenci del umento del tiempo de riego se incrementron ls pérdids por percolción, disminuyendo l eficienci de plicción del método y que prte del gu plicd no fue provechd por el cultivo. Estos resultdos concuerdn con los de Pizrro (199) quien indic un myor movimiento verticl del gu l umentr el tiempo de riego fectndo muy poco el desrrollo horizontl de l zon mojd. El único trtmiento que logró umentr significtivmente el porcentje de suelo mojdo fue el, que utiliz dos línes portgoteros. Los porcentjes de suelo mojdo logrdos son similres los recomenddos por Keller & Bliesner (199). Sin emrgo se h comprodo que en regiones con undntes lluvis, el porcentje de mojdo dee ser myor deido que ls ríces se extienden más llá de l zon mojd y l respuest de ls plnts vrí directmente con el umento del áre mojd (Zekri & Prsons, 1988). Pod cumuld (kg) Sección del tronco (cm ) Jun-4 Dic-4 Jul-5 Fe-6 Ago Jun-3 Jun-4 Jun-5 Jun-6 Jun-7 Figur 3. Peso de pod cumuldo, en kg árol -1 y evolución de l sección trnsversl del tronco, en cm 2, desde el inicio del experimento Prámetros de crecimiento vegettivo Los dos prámetros de crecimiento vegettivo que se presentn en este trjo tienen un comportmiento similr. En mos csos l tendenci es que el produce los myores crecimientos, mientrs que el secno () los menores. Pr el peso de pod, los cutro trtmientos regdos no difieren entre sí, pero sí se diferencin estdísticmente del secno (p <,5). En el cso de l sección trnsversl del tronco, hst el inicio de l primver de 26 el er significtivmente myor que el secno (p <.5), mientrs que, y no se diferenciron del ni del. Sin emrgo y luego de ls lluvis ocurrids en octure, noviemre y diciemre (357 mm en totl), el secno tuvo l myor ts de crecimiento y en l últim medición relizd (1/1/27) no huo diferencis entre los trtmientos (Figur 3). Al comprr el trtmiento con microjet () con los trtmientos de riego por goteo (,, ), si ien no se registrron diferencis significtivs entre trtmientos, el superó en ms vriles l trtmiento con microjet. Estos resultdos son coincidentes con los reportes de Bryl et l. (23, 25), quienes otuvieron un myor peso de pod y sección trnsversl del tronco en ároles regdos por goteo en comprción con los regdos con microjets, triuyendo estos resultdos l j eficienci de plicción de los microjets. Prámetros fisiológicos El potencil hídrico folir medido ntes del mnecer (entre ls 4 y ls 6 h), es un indicdor del estdo hídrico del árol en equilirio con el contenido de gu del suelo, y que se hce en usenci de trnspirción (Grnier & Berger, 1985). En ls distints fechs, el secno está siempre con un potencil significtivmente más negtivo que los trtmientos regdos. Entre éstos, si ien existen diferencis significtivs, no se dn con un ptrón clro. Es sí que en l primer fech el super l, y en l segund y tercer fech el super l. En l curt fech no existen diferencis entre los trtmientos regdos (Tl 3). Es stnte sorprendente verificr que el es generlmente el que tiene el menor potencil de todos los trtmientos regdos cundo, de cuerdo lo visto en el prtdo nterior 4 es el que tuvo los myores crecimientos vegettivos. De cuerdo Hsio et l. (1976), en muchos cultivos el proceso más sensile l estrés hídrico es el crecimiento expnsivo. Generlmente, este proceso es ún más sensile l estrés hídrico que l pertur estomátic como consecuenci del rol crítico que tiene el turgor en dicho proceso. Ls medids de potencil hídrico tomds medi mñn y l mediodí siguen l mism tendenci que ls de ntes del mnecer. Lo mismo puede decirse del potencil xilemático. R. Brs. Eng. Agríc. Amientl, v.14, n.1, p.17 24, 21.

6 22 Plo Morles et l. Ls medids de conductnci muestrn un muy uen relción con ls de potencil: los trtmientos de menor potencil hídrico tienen tmién menor conductnci estomátic. L excepción est norm fue l medid del 1/2/6 primer hor, en que el secno er el que tení el menor potencil, pero l menor conductnci l tení el. Tl 3. Potencil hídrico folir (MP) y conductnci estomátic (mmol cm -2 s -1 ) en ls diferentes fechs y hors del dí Potencil hídrico Conductnci hor 5: 1: 13: 8: 1: 13: 4/1/ c c c /12/ c c /1/26 5/1/ c c c /2/26 1/2/ c /1/27(*) 16/1/ c c /1/27(*) c c T 9 T 9 T 1 T 7 Vlores seguidos de l mism letr no son diferentes de cuerdo l test de Tukey p =.5. En ls fechs mrcds (*) se midió el potencil xilemático y no el folir Prámetros productivos Los prámetros productivos evludos fueron l evolución del diámetro del fruto, el rendimiento en l cosech y l clidd de l producción. L primer tempord en que huo un cosech comercil fue l 26/27, pero en l tempord nterior huo suficientes frutos pr hcer ls curvs de crecimiento de los mismos. Crecimiento de los frutos Ls curvs de crecimiento de los frutos en ms tempords (Figur 4) tienen un tendenci similr, con los trtmientos regdos por goteo (, y ) con los myores tmños, el regdo con microjet () tmño intermedio y el secno () el menor tmño. Est tendenci es coincidente con ls medids de gu en el suelo (Figur 1). En l tempord 25/26 ls diferencis son myores hst enero de 26 en que, como y fue comentdo nteriormente, comenzron tres meses de lluvis copioss. Se not clrmente que l ts de crecimiento de los frutos en el y es myor que en el resto (Figur 4). En l tempord siguiente, por el contrrio, los frutos de los trtmientos regdos por goteo estn creciendo un ts myor que los del y, hst que los prolems y menciondos en el equipo de riego hcen que es ts se vuelv menor. diámetro (mm) Nov-5 Dic-5 Ene-6 Fe Nov-6 Dic-6 Ene-7 Fe-7 Figur 4. Evolución del diámetro de los frutos en ls tempords 25/ 26 y 26/27 Producción En l primer cosech del ensyo los cutro trtmientos regdos rindieron significtivmente más que el secno (), unque sin diferencis entre ellos (Tl 4). Sin perjuicio de est flt de diferencis, se insinú un tendenci similr l del crecimiento vegettivo (Figur 3), sore todo con el peso de pod. Es decir, que el hst hor produjo ároles lgo más grndes y quizás por eso mismo, con más producción. Se plnte l hipótesis que los efectos de estos trtmientos, en un cultivo perenne, serán cumultivos y se podrán expresr en ños sucesivos. El menor rendimiento de los ároles de secno se dee tnto un menor número de frutos como un menor tmño de los mismos. En otros frutles es conocid l relción R. Brs. Eng. Agríc. Amientl, v.14, n.1, p.17 24, 21.

7 Respuest del durznero diferentes ptrones de plicción del gu 23 linel y negtiv entre el número y el tmño de los frutos (Wiegnd & Swnson, 1982; Cstel & Buj, 1993; Grcí- Petillo, 22). Por lo tnto, que hy tenido frutos más chicos pesr de l menor crg, es un clr demostrción que ello se deió l estrés hídrico sufrido. El fue, de los trtmientos regdos, el que tuvo el menor número de frutos, pero, prolemente deido ello, los de myor tmño promedio unque sin diferir significtivmente de los otros. Se puede especulr que este trtmiento tuvo menor cntidd de frutos por ser los ároles de menor tmño entre los regdos (Figur 3). Porcentje (kg árol ) -1 Tl 4. Resultdos de l cosech 26/27 Rendimiento Tmño 1 ( kg árol - Número de frutos 1 ) ( g fruto - ) c Vlores seguidos de l mism letr no son diferentes de cuerdo l test de Tukey p = Especil Grnde Chico Figur 5. Distriución por clires (en porcentje y en kg árol -1 ) de l producción del ensyo en l tempord 26/27 Distriución por clires Pr los fruticultores es de importnci no sólo otener lts producciones, sino que ésts sen de los clires de myor vlor comercil (especil y grnde). L Figur 5 muestr l distriución por clires comerciles de l primer cosech, expresd tnto en porcentje como en producción de cd clire. Los trtmientos regdos por goteo (, y ) tienen un myor producción de los frutos del clire Especil (de más de 18 g) que son los de myor vlor comercil. El secno () es el de menor producción de estos frutos, mientrs que el trtmiento regdo por microjet () tiene un producción intermedi. Estdísticmente (nálisis no presentdo), el no se diferenci del y, ni tmpoco del. Los frutos del clire Chico son siempre los de menor vlor comercil, y en situciones de ofert undnte de durznos, pueden ser descrtes sin vlor comercil. El produjo lrededor de un 15% de estos frutos de descrte, el dole proximdmente que el promedio de los cutro trtmientos regdos. CONCLUSIONES 1. En ls vriles peso de pod, potencil hídrico folir y xilemático, conductnci estomátic, crecimiento de frutos, rendimiento y tmño promedio de los frutos, los trtmientos que reciieron riego no se diferenciron estdísticmente entre sí, pero todos presentron vlores significtivmente superiores l secno (p <.5). 2. El porcentje de volumen de suelo mojdo regndo con un sol líne portgoteros por fil de ároles ( y ) fue similr (16 y 18%), independiente de los distintos cudles y distncis entre ellos (1,6 y 4, L h -1,,4 y 1, m, respectivmente). 3. Usndo microjets no se logró umentr significtivmente el porcentje del volumen de suelo mojdo, llegndo sólo 22% de l proyección de l cop, deido ls condiciones y discutids en el texto. 4. Regndo con dos línes portgoteros por fil sí se dio un umento significtivo del porcentje de volumen de suelo mojdo (44%). 5. No se evidenció ningun respuest entre los trtmientos regdos l porcentje de suelo mojdo pr tods ls vriles nlizds. En ningún cso el, que moj más del dole de volumen que los otros trtmientos, tuvo un respuest diferencil. LITERATURA CITADA Allen, R. G.; Pereir, L. S.; Res, D.; Smith, M. Crop evpotrnspirtion. Guideline for computing crop wter requirements. FAO Irrigtion nd Dringe Pper n 56, Rome: FAO, p. Blck, J. D. F.; West, D. W. Wter uptke y n pple tree with vrious proportions of the root system suply with wter. In: Interntionl Drip Irrigtion Congress, 2, 1974, Riverside. Proceedings Riverside: Cliforni University, p Bryl, D. R.; Dickson, E.; Shenk, R.; Johnson, R. S.; Crisosto, C. H.; Trout, T. J. Influence of irrigtion method nd sheduling on ptterns of soil nd tree wter sttus nd Its reltion to yield nd fruit qulity in pech. HortScience, v.4, n.7, p , 25. R. Brs. Eng. Agríc. Amientl, v.14, n.1, p.17 24, 21.

8 24 Plo Morles et l. Bryl, D. R.; Trout, T. J.; Ayrs J. E.; Johnson, R. S. Growth nd production of young pech trees irrigted y furrow, microjet, surfce drip, or susurfce drip systems. HortScience, v.38, n.7, p , 23. Cstel, J. R.; Buj, A. Riego por goteo deficitrio en nrnjos dultos Slustin durnte siete ños. Revist Investigción Agrri: Producción y Protección Vegetl, v.8, n.2, p , Durán, A.; Clifr, A.; Molfino, J. H.; Lynn W. Keys to soil txonomy for Uruguy. Wshington: United Sttes Deprtment of Agriculture, Nturl Resources Conservtion Service, p. Fereres, E. Ppel de l fisiologí vegetl en l microirrigción. Recomendciones pr el mnejo mejordo. In: Seminrio Ltinomericno de Microirrigción, 4, 1981, Brquisimeto. Memoris Brquisimeto: IICA, p.23. Grcí-Petillo, M. Respuest diferentes mnejos del riego y lnce hídrico de un huerto de cítricos. Vlenci: Universidd Politécnic de Vlenci, Escuel Técnic Superior de Ingenieros Agrónomos p. Tesis Doctorl Grcí-Petillo, M.; Hyshi, R.; Puppo, L.; Morles, P. Desrrollo del ulo húmedo jo riego loclizdo en suelos estrtificdos del Uruguy. En: Congreso Interncionl de Riego y Drenje Cu-Riego, 2, 25, L Hn. Memoris... L Hn: Instituto de Investigción de Riego y Drenje, 25. CD Rom. Grcí-Petillo, M.; Puppo, L.; Chmorro, A.; Hyshi, R. Effects of drip irrigtion wter mount nd soil wetted volume on Wshington Nvel ornge yield. Act Horticulture, v.646, p.11-16, 24. Grnier, E.; Berger, A. Testing wter potencil in pech trees s indictor of wter stress. Journl of Horticulturl Science, v.6, n.1, p.47-56, Gispert, J. R. Evlución del volumen de suelo húmedo en microirrigción. Influenci del porcentje de este volumen sore el comportmiento del olivo (Ole Europe L. cult. Arequin ). Estudios de l Zon no Sturd del Suelo, v.6, p.51-57, 23. Hsio, T. C.; Fereres, E.; Acevedo, E.; Henderson, D. W. Wter stress nd dynmics of growth nd yield of crop plnts. In: Lnge, O. L., Kppen, L., Schulze, E. D. (ed), Ecologicl studies. Anlysis nd synthesis, v.19. Wter nd plnt life. Berlin: Springer-Verlg p Keller, J. Trickle irrigtion. Section Ntionl engineering hndook. Glendor: Soil Conservtion Service, p. Keller, J.; Bliesner, R. Sprinkle nd trickle irrigtion. New York: Vn Nostrnd Reinhold, p. Koo, R. C. J.; Smjstrl, A. G. Trickle irrigtion of citrus on sndy soils in humid region. In: Interntionl Drip Irrigtion Congress, 3, 1985, Fresno. Proceedings... Fresno: ASAE, p López, J. R.; Hernández, J. M.; Pérez, A.; González, J. F. Riego loclizdo. Mdrid: Ediciones Mundi-Prens, p. MGAP Ministerio de Gnderí Agricultur y Pesc. Encuest frutícol DIEA Se24/SE24_FRUTICOLA_6.htm. 3 Nov. 26. Moreshet, S.; Cohen, Y.; Fuchs, M. Response of mture Shmouti ornge trees to irrigtion of different soil volumes t similr levels of ville wter. Irrigtion Science, v.3, p , Pizrro, F. Riegos loclizdos de lt frecuenci (RLAF) goteo, microspersión, exudción. Mdrid: Ediciones Mundi-Prens, p. Scholnder, P. F.; Hmmel, H. T.; Brdstreet, E. D.; Hemmingsen, E. A. Sp pressure in vsculr plnts. Science, v.148, p , Shckel, K. The use of middy stem wter potentil for irrigtion scheduling nd wter stress dignosis in prune nd lmond. Interntionl Symposium Irrigtion nd Wter Reltions in Grpevines nd Fruit Trees, 21, Mendoz. Proceedings... Mendoz: ISHS. 21. CD. Rom. Wiegnd, C. L.; Swnson, W. A. Citrus response to irrigtion: II. Fruit yield, size nd numer. Journl Rio Grnde Vlley Horticulturl Society, v.35, p.87-95, Willoughy, P.; Cockroft, B. Chnges in root ptterns of pech trees under trickle irrigtion. In: Interntionl Drip Irrigtion Congress, 2, 1974, Riverside. Proceedings... Riverside: University of Cliforni, p Zekri, M.; Prsons, L. R. Wter reltions of grpefruit tree in response to drip, microsprinkler irrigtion. Journl of Americn Society of Horticulturl Science, v.113, n.6, p , R. Brs. Eng. Agríc. Amientl, v.14, n.1, p.17 24, 21.