OCTUBRE, 2010 POR LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS

Transcripción

1 OCTUBRE, 2010 POR LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS El consenso punitivo sobre las drogas vive una crisis de eficacia global. Sus resultados son pobres y sus costos altos. La prohibición, que para 1998 habían asumido la totalidad de los países signatarios de la ONU -aunque se puso en marcha desde principios del siglo XX-, tiene como fin declarado: "Reducir tanto la oferta ilegal como la demanda de drogas". Existen 53 artículos del ejemplar seleccionado EL PAIS- LO QUE QUEDA DE OBAMA EL PAIS- LA OPOSICIÓN A CHÁVEZ SUMA FUERZAS NEW YORK TIMES- WEARY OF DEBRIS, HAITI FINALLY SEES SOME VANISH EL PAIS- PARAGUAY ARRASA THE NEW YORK TIMES - MEXICO WATCHES CALIFORNIA MARIJUANA VOTE LA NACIÓN (BBC) - LAS REDES SOCIALES GANAN TERRENO EN AMÉRICA LATINA EL PAÍS - TRES HERMANAS DE SANGRE MIAMI HERALD- DESPITE WARNINGS, MEXICO STILL DRAWS AMERICANS NEW YORK TIMES- AN END TO ISRAEL S INVISIBILITY EL PAIS- EL DÓLAR AUMENTA SU CAÍDA WASHINGTON POST- A HISTORIC SHIFT IN THE MAKING THIS ELECTION? CUANDO FUI DROGUERO (DICIEMBRE, 1995) JOSÉ LUIS MARTÍNEZ DROGAS: LEGALIZAR O NO LEGALIZAR? (JUNIO, 1995 ) NÉSTOR L. OJEDA LEGALIZAR O NO? (MARZO, 2000) NUMERALIA RODRIGO CENTENO Y RAFAEL CH PIENSAN MEJOR DOS CABEZAS QUE UNA? LUIS GONZÁLEZ DE LA MEDICINA MODERNA ES NOCIVA PARA LA SALUD GABINETE DE LECTURA EDUARDO GUERRERO GUTIÉRREZ

2 SIN DESTINO MANIFIESTO: LA CLASE MEDIA MEXICANA MARIO ARRIAGADA CUADRIELLO ARCADE FIRE Y EL ROCK CANADIENSE ACTUAL HUGO GARCÍA MICHEL DOSIER: LA PATRIA SEDUCIDA GUSTAVO GARCÍA BIUTIFUL: LAS PARADOJAS DEL VIVIR PARA MORIR EVA RUIZ DE CHÁVEZ R. RABIA: LOS SECRETOS DE UNA CASA JORGE VILLALOBOS BLATTÁNGELUS: UN DOCUMENTAL ILUMINADO DAVID MIKLOS ASÍ ESCRIBO VICENTE QUIRARTE DE LA A A LA Z DELIA JUÁREZ G. ESTANTE POESÍA EN GRADO DE TENTATIVA MARGARITO CUÉLLAR DERROTAR AL AUTÓMATA ALEJANDRO DE LA GARZA LOS PASILLOS DEL TIEMPO NOÉ CÁRDENAS CLASEMEDIEROS Y RIQUILLOS, ABSTÉNGANSE ROBERTO PLIEGO BREVÍSIMA HISTORIA DEL DESEO ANA CLAVEL RELATO ÍNTIMO DE LA EBRIEDAD GUILLERMO FADANELLI NO ES QUE ESTÉ FEO, SINO QUE ESTOY MAL ENVUELTO JE-JE (NOTAS SOBRE LA ESTÉTICA DE LA NAQUIZA) CARLOS MONSIVÁIS INTRODUCCIÓN (NOTAS SOBRE LA ESTÉTICA DE LA NAQUIZA) ANTONIO SABORIT MI PLEITO CON LA IZQUIERDA LUIS GONZÁLEZ DE ALBA

3 EL FRESA DE IZTAPALAPA CARLOS ZAMUDIO EL REINO DE IZTAPALAPA ALEJANDRO SUVERZA LEGALIZAR. UN INFORME DE LA REDACCIÓN DE NEXOS POR LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS MELANCOLÍA SOCIALDEMÓCRATA JESÚS SILVA-HERZOG MÁRQUEZ 1821 Y 1810: RESPUESTA A AGUILAR RIVERA RAFAEL ESTRADA MICHEL / ALONSO LUJAMBIO EL RESCATE DE MONTERREY MANUEL CAMACHO SOLÍS LA CONSTITUCIÓN, OTRA BAJA EN LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS JAVIER CRUZ ANGULO LEGALIZACIÓN EN NORTEAMÉRICA: EL LADO ECONÓMICO GERARDO ESQUIVEL LA DROGA DE LA VIDA ÁNGELES MASTRETTA EL ATLETA MEJOR PAGADO DEL MUNDO LA MALOJERA DEFINICIÓN DE ECONOMÍA ASÍ, SÍ PAGARÍAN MATAR Y MORIR SÓLO CON PATOS EL HOMBRE- SEUDÓNIMO

4 EL PAIS- Lo que queda de Obama Fecha: 18/10/2010 El presidente estadounidense se enfrenta a unas elecciones que pueden ser catastróficas Todo lo que sube está irremisiblemente condenado a caer. Y el presidente estadounidense, el demócrata Barack Obama, se vio aupado al ser elegido hace dos años a tal delirio de exaltación y esperanza que no podía sino caer de nuevo, propinándose un batacazo más que regular. El próximo 2 de noviembre se celebrarán en Estados Unidos elecciones de mid term -medio mandato- que permiten tomar la temperatura al cuerpo político cuando el presidente ya ha desplegado sus mejores artes, pero aún se halla en flotación la obra de esos primeros años. Y todo apunta a que en la renovación de la Cámara baja de 435 representantes y 36 senadores -un tercio- va a sufrir el más grave correctivo; perder ambas mayorías, con lo que el resto de mandato gobernar tendrá que ser toda una filigrana. Hasta aquí, sin embargo, business as usual, el electorado norteamericano es un maestro en recortar las alas de sus presidentes. Pero en este caso hay factores de nuevo cuño que harán que la previsible derrota esté especialmente cargada de significado. Un movimiento popular, primitivo, nativista y xenófobo, el Tea Party, que solo sabe decir menos Estado, menos impuestos y abajo el socialismo, desconociendo, por supuesto, qué es eso del socialismo sobre todo en versión contemporánea, está cobrando el volumen de una revolución que parece capaz de tomar el partido republicano desde dentro, forzando una inquietante inestabilidad de fondo en el bipartidismo nacional. Cabe que Obama no fuera exactamente lo que una Europa estragada del segundo Bush creía que era, y parece claro que lo profundo de Estados Unidos no estaba preparado para un presidente tan distinto, entre otras cosas por lo europeizante. Pero la ironía es que fuera o no Obama lo que en él se quiso ver, su presidencia ha sido lo bastante prudente como para no satisfacer al radicalismo que le votó en masa y, menos aún, complacer a la derecha extrema e iletrada, que le tacha nada menos que de comunista. Por eso su índice de aceptación popular ha caído de más del 70% del electorado a un 45%. Así son hoy relativamente pocos los que aplauden una reforma sanitaria que supone, pese a todo, un paso de gigante en la cobertura de salud para el ciudadano, pero queda corta ante lo que Europa edificó tras la II Guerra; los que reconocen que paró cuando menos el primer y peor golpe de la catástrofe financiera. Y en lo tocante a la política exterior, de igual manera una cierta indefinición sigue reinando: en Irak y Afganistán solo se puede hablar de retiradas de momento parciales o únicamente anunciadas, mientras que en Oriente Próximo el estancamiento es el de toda la vida. La obvia sinceridad de Obama, su esfuerzo y su anhelo por fabricar un país mejor, no deberían haber dicho la última palabra. El tiempo que media hasta las presidenciales de 2012 será por ello tan duro como decisivo. Con dos concepciones de país gravemente enfrentadas.

5 NEW YORK TIMES- Weary of Debris, Haiti Finally Sees Some Vanish Fecha: 18/10/2010 PORT-AU-PRINCE, Haiti Wearing a Nike visor, sunglasses, a crisp linen shirt and pressed jeans, Randal Perkins of Pompano Beach, Fla., watched with satisfaction as his $400,000 hydraulic excavator clawed into a towering pile of concrete chunks in the shattered heart of this city. This is what the people have been waiting for, Mr. Perkins declared in his booming voice, sweeping his arm to take in a crowd of bystanders mesmerized for hours by the demolition and removal of a collapsed funeral home. Mr. Perkins had been waiting, too, with increasing impatience, for the cleanup of Haiti to begin. Chief executive of a Florida-based disaster recovery firm, he had made a $25 million gamble that he could capitalize on the Jan. 12 earthquake. He had partnered with a Haitian conglomerate, imported a dozen shiploads of heavy equipment and set up a state-of-the-art base camp here but then, nothing. It has been obvious since January that clearing the wreckage is the necessary prelude to this country s reconstruction, physically and psychologically. But the problem was so dauntingly big and complex that the government and donors got stuck in visionary mode, planning the future while the present remained mired in rubble. It was easier, in a way, to conceive ambitious projects that would, someday, address Haiti s longstanding issues, like its weak educational system or its crumbling roads. By late summer, however, the need to tackle the earthquake damage directly became so glaring that some initial steps were taken. The government tendered its very first cleanup contract to Mr. Perkins s Haiti Recovery Group. Worth $7.5 million to $13.5 million nobody would be more precise the contract represented a minuscule piece of a debris removal operation expected to cost $1.2 billion. But it was at last a start, breaking the paralysis symbolized by the teetering ruin of the destroyed national palace. Finally, something is moving in debris, Jessica Faieta, the United Nations Development Program s senior country director in Haiti, said with relief. Mr. Perkins echoed her relief. All along I d been thinking, Somebody finally has to take the initiative and say, Ready, set, go, he said. You just pick a spot to begin and things will fall into place. Mr. Perkins, 46, competitive and ambitious with a loose-limbed swagger, flew to Haiti within days of the earthquake to start staking his claim. He knows that companies like his are sometimes seen as disaster vultures but dismisses the criticism. People always say you make money off other people s misery, Mr. Perkins said. But, listen, somebody s got to do the work. He did not know the headaches that lay ahead. In the immediate aftermath of the earthquake, the American military and several American contractors were busy clearing roads and setting up logistical support for the Haitian government and international groups. One of Mr. Perkins s chief competitors the DRC Group of Alabama already had an office in Haiti and started right in with the grisly task of recovering bodies. After that initial burst of activity, though, the cleanup slowed to a crawl. International officials blamed the Haitian government for failing to take charge and create a master plan for debris removal and resettlement. Haitian officials, however, maintain that international donors themselves were slow to make rubble a priority. What is happening now could have happened in March if there had not been a laxity on the part of the international community, said one senior official in the planning ministry, who asked that he not be identified for what he called political reasons. As you know, we ourselves don t have the means. Chuck Prieur, senior vice president of DRC-Haiti, said that rubble removal was never sexy to donors. Nobody wants to do cleanup, he said. Everybody likes to do shiny stuff you can put your name on. Shortly after the earthquake, Mr. Prieur said, he sketched out a debris plan and calculated that the cleanup could, theoretically, be done in nine months. But I knew that nine months could be nine years if the forces weren t mobilized, he said. Ms. Faieta said that the search for a perfect approach taking into account, say, environmental concerns and land ownership issues had proved paralyzing but added that the contractors had a different vantage point. They are entrepreneurs, there to remove rubble and remove it fast, she said. Always a self-starter, Mr. Perkins ended up in the disaster recovery business by being in the right place at the right time. The son of a prison guard and a probation officer, a college dropout who had gotten married at 19, he was a landscape contractor in South Florida when Hurricane Andrew struck in A large engineering company needed bucket trucks; he had bucket trucks. AshBritt Inc., named after his daughters Ashley and Brittany, was born. After Hurricane Katrina, the Army Corp of Engineers gave AshBritt what Mr. Perkins said ultimately amounted to a $900 million contract to clean up debris. Mr. Perkins said AshBritt held hundreds of prepositioned federal, state and municipal contracts for disaster recovery, but Haiti s earthquake was its first international disaster. Soon after the earthquake, Mr. Perkins made the rounds, visiting the ambassador to the United States, Haitian ministers and the country s president. He also met with the GB Group, a leading Haitian conglomerate. Where AshBritt had disaster recovery experience, GB had a distribution network, relationships with local suppliers and political connections. They formed the Haiti Recovery Group. In early spring Mr. Perkins started building a deluxe base camp inside GB s 35-acre industrial complex, outfitting shipping containers with air-conditioning, flat-screen TVs, a fully equipped gym and a cafeteria. We weren t assured of anything, Mr. Perkins said. The only thing we could control was setting up a first-class operation and bringing over the equipment we needed. When rubble removal finally became an urgent priority late this summer, only baby steps were taken.

6 At its September meeting, Haiti s reconstruction commission, led by Prime Minister Jean-Max Bellerive and former President Bill Clinton, approved a $17 million United Nations Development Program plan to clean up six neighborhoods an important project but only a small piece of the $1 billion in reconstruction projects approved to date. At the same time, the Haitian government set itself a goal to clean up the downtown area where government offices will be rebuilt by late November, when presidential elections are scheduled. Major cleanup and rebuilding is not expected to happen until next year, frustrating contractors like Mr. Prieur, although his firm does have work, building shelters and a residential camp for the United Nations. I m here, so I d love to get going, and my American greed says I d love to have everything given to me, Mr. Prieur said. His company s competitor, Mr. Perkins s firm, got the first major cleanup contract because it had the capacity, Michel Content of the planning ministry said. The government is paying $32.50 to $58 a cubic yard for debris removal. That is considerably more than the American government paid contractors after Hurricane Katrina. But the work in Haiti, contractors say, is tougher: trucks can haul fewer loads a day because of bad roads; fuel costs are higher; buildings have to be demolished. On the other hand, labor costs are far lower. The Haitians Mr. Perkins has hired and trained close to 100, he said are getting $1,000 a month, a substantial wage in Haiti, though much less than the $450 to $500 a day he is paying American machine operators here. The government recently granted a second contract to a Haitian company, reportedly paying less. Both contracts were no-bid, Mr. Content said, because of the need for speed. Once Mr. Perkins s Haiti Recovery Group got the go-ahead, HRG trucks were everywhere downtown. Collapsed buildings, their remains putrefying with oversize rats crawling through the rubble, are now spray-painted with a red HRG O.K. when they are cleared for removal. Crowds gather to watch the demolitions, partly because they are big, noisy spectacles and partly because the glistening new dump trucks always leave something salvageable behind. It s beautiful, Ernst Saint Albor, 36, said as he leaned on his bicycle watching one building come down. It looks like destruction, but it s progress. We cannot bear to see these collapsed buildings any longer. Be gone with them.

7 EL PAIS- Paraguay arrasa Fecha: 18/10/2010 La economía sudamericana crecerá un 10% este año, el mejor desempeño de América Latina La economía paraguaya está de enhorabuena. Como pocas veces en su historia, este año liderará el crecimiento sobre sus principales socios comerciales -Brasil y Argentina- y otras economías pujantes como Perú, Colombia o Chile. El Fondo Monetario Internacional (FMI) anticipa un crecimiento del 10%, el mejor dato en tres décadas, según el presidente, Fernando Lugo. La explicación la encontramos en el gran despegue del comercio exterior, la baja base comparativa de 2009 y los buenos datos agrícolas, principal motor económico de Paraguay. El país creció un espectacular 12,2% en el segundo trimestre del año, completando seis meses con un alza del PIB del 11,7%. Queda muy lejos la caída del 3,8% de 2009, un año en que la crisis económica internacional pasó factura con un retroceso del 12,8% de las exportaciones, producto de la disminución de la actividad de Brasil y Argentina. Este mismo curso sus cosechas se vieron afectadas por la sequía, generando una caída del 25% en el sector agrícola. La crisis detuvo la media de crecimiento del 4,7% anual que Paraguay mantuvo los últimos seis años. No obstante, los organismos internacionales advierten de la excepcionalidad del crecimiento reciente -en 2011 se volverá a crecer al 5%- y piden que se eviten los triunfalismos, pues los actuales datos se basan en acontecimientos históricos que difícilmente vuelvan a repetirse, como los crecimientos de Brasil y Argentina o las mayores cosechas de soja de la historia paraguaya. Es por ello que han hecho un llamamiento a las autoridades para que aprovechen la bonanza y pongan en marcha las esperadas reformas estructurales y fiscales postergadas por la crisis. Paraguay es el país sudamericano con la menor carga fiscal -un 12,4% del PIB- y es la única economía del continente que no cuenta con un impuesto sobre la renta personal. Los empresarios paraguayos consideran que los gastos estatales no pueden seguir siendo solventados con los actuales niveles de ingresos, dependientes muchas veces de préstamos internacionales. Por ello, el FMI considera clave la aprobación de un impuesto de ese tipo que compense el aumento de los gastos. De momento, el tributo se encuentra paralizado en el Congreso. Durante la crisis, el Ejecutivo ha cargado con el peso de la economía -lo que ha generado un aumento del gasto público del 26,6%-, pero sin llegar a desequilibrar de manera alarmante las cuentas públicas. Es verdad que se recurrió a préstamos internacionales por valor de 300 millones de dólares y a la colocación de bonos por 137 millones de dólares, además del aumento en la recaudación del IVA y del impuesto sobre los bienes y el comercio exterior; pero el saldo final fue un superávit del 0,1%, con una deuda pública que no llega al 20% del PIB. Las críticas también apuntan a la reducción del aparato público y a la racionalización de los gastos en la Administración estatal, una vieja demanda del sector empresarial que ha cobrado más fuerza tras la crisis financiera internacional y el aumento reciente del gasto público. Otros sectores apuntan además a la deficiente distribución de la riqueza que ha traído el crecimiento y que probablemente traerá la nueva etapa de desarrollo posterior a la crisis. Paraguay cuenta con un millón de pobres, una sexta parte de sus 6,2 millones de habitantes.

8 THE NEW YORK TIMES - Mexico Watches California Marijuana Vote Fecha: 18/10/2010 In two weeks, Californians will decide whether to legalize small amounts of marijuana for recreational use, in a vote that polls show could be close. Now, for a change in the drug war, it is Mexico wondering about the possible spillover, this time of an idea. Will such a bold step by its neighbor to the north add momentum to a burgeoning movement here for broad drug legalization? The backdrop is the drug war, which has left Americans worrying about many of the ills that spill over the border: kidnappings, murders and, of course, drugs themselves. At the same time, Mexicans chafe at the guns flowing in from the States, the nearly 30,000 people killed in drug-related violence here in the past four years and the American demand and consumption that largely sustain the drug trade. Small steps toward legalization have already been taken on both sides of the border. California, where medical marijuana has been legal under state law since 1996, this month made the punishment for possessing small amounts of the drug the equivalent of a speeding ticket instead of a misdemeanor. Last year Mexico removed the penalty for possessing small quantities of a range of drugs, including cocaine, heroin and marijuana, though selling or producing them remain prohibited. But the similarities pretty much end there. Even those here who are pushing for the legalization of drugs and in some circles hard drugs, like cocaine and heroin concede that any major change in Mexico would probably be years away, regardless of what happens in California. For one thing, President Felipe Calderón, who has expressed frustration with the prospect of a yes vote in California as another sign of Americans failure to bring their drug consumption under control, has not budged from his staunch opposition to legalization. Because a rising number of intellectuals and some members of the political elite including his immediate predecessor, Vicente Fox, and ministers who served under him are advocating legalization, Mr. Calderón has called for a debate on the subject. That raised eyebrows, feeding speculation that a change could be under way. But since then, Mr. Calderón has not done much to encourage it. In fact, two weeks after Mr. Calderón called for a debate, his health minister called legalization absurd. Few people in the corridors of power have promoted the idea, and most polls show little support for legalization, particularly outside the more liberal confines of Mexico City. But even if the populace were clamoring for a change, Mexico, unlike California, is not known for citizen-driven lawmaking. Reform issues in Mexico tend to be top-down, said Daniel Lund, a pollster with the Mund Group here. If nobody in authority is championing an issue, it doesn t have oomph. Advocates for legalization in Mexico and California insist the motivation is not primarily to make it easier to get high. In California, supporters of Proposition 19, which would allow anyone over 21 to possess up to an ounce of marijuana and permit municipalities to tax and regulate it, have pushed the notion that it could raise $1.4 billion in taxes while diverting law enforcement and prison resources to more serious crimes. In Mexico, the main selling point has been that drug-trafficking organizations would be crippled by the creation of a legal, regulated market for their product that would cut off their illicit financial pipeline. But as the vote in California draws closer, skepticism is emerging. A study released last week by the nonpartisan RAND Drug Policy Research Center in Santa Monica, Calif., cast doubt on whether legalization in California would financially harm Mexico s drug traffickers. It argued that cutting out the California market would reduce their revenue only 2 to 4 percent, in part because much of the marijuana consumed in California is already grown there, and the drug organizations derive their income from many sources. The study did, however, suggest that if low-cost, high-quality California marijuana was smuggled across the United States, the cartels could lose 20 percent of their income from exports. Federal officials in the United States hardly see the proposal as a boon. Attorney General Eric H. Holder Jr. said Friday that the Justice Department would use federal law to prosecute those individuals and organizations that possess, manufacture or distribute marijuana for recreational use, throwing into doubt whether legalization would actually go forward. Still, hardly a day passes here without some new wrinkle in the discussion. Nexos, a magazine that has been sympathetic to Mr. Calderón s approach, devoted its issue this month with a large marijuana leaf beckoning from newsstands to advocating legalization. The back-and-forth in California regularly makes headlines. Jorge Castañeda, the foreign minister under Mr. Fox, is among the chief promoters of legalization and says he believes the debate is shifting in his favor. He notes that four of six presumed presidential candidates for 2012 told Nexos that legalization should be at least considered if California approved it. Just as legalizing alcohol helped dismantle organized crime in the United States in the 1930s, he says, legalizing marijuana could devastate major drug trafficking organizations. While Mr. Calderón and other political leaders do not seem to embrace legalization, what does he do on the morning of Nov. 3? Mr. Castañeda asked. It is going to be impossible to ask Mexican society to put up with the number of lives at risk and the violence for a fight that Americans, or at least Californians, would have said they don t want to fight anymore, he said. But some analysts think the debate here has given short shrift to another fundamental question: Does Mexico, which has enough trouble collecting existing tax revenue and regulating legal medications, have the institutional capacity to take on regulation of marijuana, let alone cocaine or heroin? And there is the likelihood that any curb on the drug markets would drive the cartels to expand their increasingly diverse rackets in smuggling, extortion and kidnapping.

9 With a chronic lack of strong anti-addiction and anticonsumption programs, Mexico would probably experience more people taking drugs and provide little help for them, said Edgardo Buscaglia, a professor at the Autonomous Technological Institute here who has studied organized crime for years. To think organized crime would cease to exist is nonsense, he said. They are like any rational business, and they will go into other businesses for the rate on return. Marijuana and other drugs are readily available in several neighborhoods here, like candy, in the words of Victor Arroyo, 24, who said he was addicted to marijuana. Without using it several times a day, he said, he gets headaches and does not feel right. The only change legalization would bring, he predicted, would be that consumption would be more out in the open, something he laments, since he has seen children as young as 9 smoking marijuana in the public housing project where he lives. It would really be the same, he said, or maybe worse.

10 LA NACIÓN (BBC) - Las redes sociales ganan terreno en América latina Fecha: 18/10/2010 El tiempo que se invierte en las redes sociales supera a cualquier otra actividad on line, al menos en América Latina, según el estudio "Digital Life" de la empresa británica TNS. De esta forma, en la región se consumen en promedio 5,2 horas en sitios como Facebook, y sólo 4,2 horas respondiendo y escribiendo mensajes de correo electrónico. Dicha situación es una de las principales características de América latina, pues en los mercados en desarrollo el correo electrónico es más popular que las redes sociales, excepto en los teléfonos celulares. La investigación -realizada a través de casi entrevistas en 46 países del mundo- encontró también que "los consumidores online de los mercados en rápido desarrollo superan a los de los mercados maduros en cuanto a su nivel de involucramiento con las actividades digitales". Entre los más destacados. Según el estudio, los usuarios latinoamericanos de Internet y de otros países en vías de desarrollo participan en forma más activa en el mundo digital. Por ejemplo, en México el 40 por ciento de los entrevistados se involucra en actividades digitales, comparado con el 20 por ciento de Japón, el 26 por ciento de Dinamarca o el 26 por ciento de Finlandia. El 63 por ciento de los mexicanos escribe su propio blog o participa en foros de discusión, contra un 32 por ciento de estadounidenses. "Internet es una parte muy importante de la vida digital en el siglo XXI, pero cómo afecta nuestra vida diaria varía dependiendo del lugar del mundo en donde vivimos", asegura Matthew Froggatt, jefe de la división de desarrollo de TNS. "En los mercados en rápido desarrollo en los cuales la inversión en infraestructura es reciente y sostenida, los usuarios adoptan este canal de manera mucho más activa", asegura. De acuerdo con el estudio el exponencial crecimiento de las redes sociales se ha visto impulsado por el cambio de conexión de computadoras de escritorio a teléfonos celulares. Los usuarios móviles pasan más de 3 horas a la semana en estos sitios, en comparación con las 2,2 horas que invierten en redes sociales desde su computadora. Manuel Castells, catedrático de la Universidad del Sur de California, dijo en Londres que para el 2014 las conexiones a Internet vía celular, superarán a las que se realizan en computadoras tradicionales. En América Latina la investigación de TNS se llevó a cabo en México, Argentina y Brasil.

11 EL PAÍS - Tres hermanas de sangre Fecha: 18/10/2010 Ciudad Juárez (México), Caracas (Venezuela) y Medellín (Colombia) son las metrópolis latinoamericanas que más tristemente comparten el estigma de la violencia. La ciudad colombiana, no obstante, lucha cada mañana por alcanzar la paz con educación y deporte. En Ciudad Juárez y en Caracas, para escribir de la vida hay que irse a la puerta de la morgue, muy de mañana, cuando de los barrios sin asfaltar van bajando mujeres jóvenes que ya son abuelas acompañadas de nietos que ya son huérfanos. -Dígame, señora. -Vengo a reconocer el cadáver de mi hijo y el de mi hermano. Los mataron anoche. Iban a trabajar al centro de Caracas. Les salieron unos tipos y les dispararon. No sé si con intención de robarles o qué. No sé nada más... - Cómo se llamaban? -Mi hijo, Noel, y mi hermano, Jorge Luis. - Qué edad tenían? -Los dos tenían 26 años. Sin embargo, en Medellín, la tierra de Pablo Escobar y de la Virgen de los Sicarios, ya va siendo posible escribir de la vida en la puerta de un colegio público o junto a una cancha, también pública, de césped artificial. No es menos cierto que todavía en la plaza de Bolívar, la más céntrica de la ciudad colombiana, niñas de 12 años y niños aún más pequeños se desnudan a cambio de unos cuantos pesos o de una lata de pegamento. Tampoco es mentira que cada noche el coronel Lázaro y sus hombres del Grupo de Operaciones Especiales de la Policía Nacional, pertrechados con fusiles Tavor de fabricación israelí, registran las casas colgadas sobre los cerros con la desconfianza de un campesino al que la mala hierba ya le agostó cosechas enteras. Pero también -y esto marca la diferencia con Juárez o con Caracas- es posible encontrar un rastro de esperanza. Darío Obando, trabajador "en lo que salga", está sentado a la puerta de su casa, un torpe apaño de maderas y hojalata en medio de la Comuna 13, todavía uno de los barrios más peligrosos de Medellín. - Qué tal van las cosas? -No muy bien. La hijueputa violencia que no termina de irse. Todas las noches se oyen disparos y raro es el día que no hay muertitos. Pero al menos tenemos la confianza de que el crío salga adelante. Un día vinieron a buscarlo para que fuera al colegio y ya no ha dejado de ir todas las mañanas. Si no va, a mí me quitan la ayuda. Allí le dan de desayunar y los maestros me han dicho que este pelao es de buena madera. Quizá algún día él... La diferencia está en el quizá. Un quizá o un tal vez pronunciados con un punto de emoción mientras Darío acaricia la cabeza de su hijo -del pelao, como llaman aquí a los muchachos- y, ya con un café de por medio, cuenta que esta ciudad fue un infierno, "más de 20 muertos al día, ni tiempo había de contarlos". Dice que las autoridades no existían, que tan invisibles eran que los criminales ocuparon su lugar. Que el narcotraficante Pablo Escobar llegó a levantar un barrio al que puso por nombre Medellín sin Tugurios y al que todo el mundo sigue refiriéndose todavía como "el barrio de Pablo Escobar", y eso que el mítico jefe del cartel de Medellín fue abatido a tiros hace ya 17 años. Darío Obando va contando todo sin dejar de acariciar la cabeza de su hijo, como queriéndolo proteger de un pasado que, después de unos años de relativa paz, se ha vuelto a asomar en De nuevo las balaceras, pandillas contra pandillas, los helicópteros de la policía volando en círculo toda la noche... "Quizá sean los últimos coletazos de la bestia herida". De nuevo el quizá... Tal vez sea esa concesión a la esperanza lo único que diferencia -aunque no es poco- a Medellín de las otras dos ciudades cuyos nombres son también sinónimo de violencia en América Latina. La mexicana Juárez. La venezolana Caracas. La colombiana Medellín. Tres ciudades marcadas por idéntico estigma. Medellín, junto a Cali, dio cobijo hace dos décadas a uno de los carteles más poderosos de Colombia y ahora lucha por salir adelante mediante una apuesta decidida por la educación y el deporte. Caracas es, en cambio, la violencia porque sí, la violencia más descarnada, muchachos contra muchachos luchando por cuatro calles de miseria. Cadáveres amontonados en la morgue de Bello Monte, ataúdes gratuitos para los pobres, barrios en los que la policía entregó el control a los pandilleros, la revolución de la desesperanza. Ciudad Juárez es todo eso y mucho más. Es un estado de sitio permanente e inútil. Miles de policías y soldados convertidos en sepultureros de lujo. Es el compendio fatal de todas las calamidades que azotan a un país sumido en una lucha de todos contra todos. Los carteles de la droga luchando entre sí, ya no solo por los corredores hacia Estados Unidos, sino por cada esquina, por cada plaza. Y luchando a su vez contra una policía ineficaz -inservible tras décadas de corrupción- y contra un Ejército desbordado. Para terminar de completar el cuadro del desastre, cientos de grupos de delincuentes más o menos organizados se están aprovechando del desbarajuste y de la impunidad más absoluta -el 95% de los delitos que se cometen en México no encuentra castigo- para saquear, cuando no matar, a la población indefensa. -Abogado, a cuántos colegas han matado últimamente en el Estado de Chihuahua? -En los tres últimos años, a 36. Y no se crea que tengo buena memoria, es que han matado a uno al mes. -Imposible olvidarlo... -No solo eso. Hay otra cifra que también tengo muy presente. -Dígame. -La del número de esos asesinatos que han sido resueltos por las autoridades. - Cuántos? -Cero. Ciudad Juárez, y por extensión el Estado de Chihuahua, gozó de gran esplendor durante los últimos 20 años. Las empresas manufactureras, y también los carteles de la droga, supieron aprovechar la estratégica ubicación de la ciudad, justo en el centro de los kilómetros de frontera que separan México de Estados Unidos. "Desde aquí", señala José Reyes Ferriz, quien hasta el pasado domingo fue alcalde de Juárez, "se surtía de electrodomésticos a todo Estados Unidos...". Y también de droga. "Las empresas que se instalaron aquí", continúa el ya ex alcalde, "decidieron contratar a mujeres porque consideraron que con sus manos pequeñas serían más eficaces a la hora de ensamblar las

12 Nexos - EL PAÍS - Tres hermanas de sangre Page 2 of 2 piezas". Sería por eso, o tal vez porque les pagaban menos que a los hombres, el caso es que miles de mujeres de todo el país empezaron a llegar a Juárez. Mujeres jóvenes, mujeres sin recursos, mujeres solas. En enero de 1993 empezaron a matarlas. Alma Chavira fue la primera de una larga lista de niñas y de mujeres torturadas, violadas, asesinadas. No hay cifras exactas de la magnitud de la tragedia, pero lo que sí existe es la convicción -avalada por una sentencia reciente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos- de que las autoridades de entonces no hicieron lo necesario por investigar aquellos crímenes. Hay una frase que un policía le dijo a Irma Monreal, la madre de una de las desaparecidas, que resume a la perfección la postura oficial: "Aquí solo asesinan a las que son locas, a las que son putas; aquí no asesinan a las niñas buenas...". Es, pasado el tiempo, parecida actitud a la que las autoridades de ahora adoptan ante la matanza brutal y diaria -más de muertos desde que está provocando la guerra contra el narcotráfico: "La mayoría de los que mueren son jóvenes sicarios, vendedores de droga...". De tal forma que cuando alguien es asesinado en México automáticamente se convierte también en sospechoso. La respuesta oficial no es solo inexacta. Además -o sobre todo- es peligrosa. Es una respuesta que fomenta la impunidad y tal vez la indiferencia social. Hay gobernantes -ahí está el famoso ejemplo de Argentina durante el Mundial de fútbol de que construyen tapias muy altas para que los visitantes entren y salgan de sus ciudades sin alcanzar a ver la miseria. Es una vieja táctica. Ocultándole la pobreza a los extraños se la ocultan a ellos mismos, y asunto resuelto. Una variante de esa estrategia es el acoso a la prensa para que no informe. Los periodistas de Caracas y de Ciudad Juárez pueden dar doloroso testimonio de cómo las autoridades locales intentan ocultar a la opinión pública lo que no les conviene que se sepa. A pesar del acoso del narcotráfico, cuando se pregunta a los responsables de los periódicos de Ciudad Juárez cuál es el principal impedimento para su trabajo, la respuesta es clara y tajante: "La Policía Federal". La ciudad colombiana de Medellín, sin embargo, ha optado justamente por lo contrario. Su anterior alcalde, Sergio Fajardo, impulsó la construcción de un moderno teleférico -el Metrocable- que conecta todos los barrios de la ciudad y que se complementa con el metro, del que los habitantes de Medellín se sienten tan orgullosos que jamás arrojan ni un papel ni... una gota de sangre. No es curioso que jamás se haya cometido un asesinato en el metro? Cuando este corresponsal llegó a Medellín preguntando por la situación de la violencia, Jorge Melguizo, uno de los principales colaboradores del actual alcalde, Alonso Salazar, le sorprendió con una propuesta: "Vamos a subirnos en el Metrocable. Desde ahí sobrevolaremos todos los barrios de la ciudad, los buenos, los malos y los muy malos. Verá lo mejor y lo peor de Medellín. Y nos bajaremos donde desee. Y cuando quiera que lo deje solo, solo tiene que decírmelo. Ahora sí, tenga cuidado de por dónde se mete...". No había truco en la propuesta. Efectivamente, no todo lo que se ve desde el Metrocable o se constata bajando en alguna de sus estaciones y paseando por las comunas es muy alentador. Sigue habiendo en Medellín pobreza extrema y, como decía Darío Obando en la puerta de su chabola, han regresado los tiros y las muertes. De hecho, al caer la tarde, el alcalde Salazar se pasea fuertemente escoltado por alguna de las comunas más violentas. Lo más curioso es que el alcalde no va de visita: "No, algunas semanas dejo mi oficina oficial y me vengo a trabajar a las comunas. Instalo el despacho en la comisaría de policía del barrio, pero mi trabajo principal es salir y hablar con la gente, que los vecinos empiecen a confiar en la autoridad más que en los criminales, que vean que nosotros somos más capaces de solucionar sus problemas que cualquier banda, por poderosa que sea". Tímidamente, los vecinos se van acercando. Incluso alguno, de vez en cuando, se atreve a deslizar un papel en la mano de Alonso. Un papel que dice quién, dónde... se vende la droga. Quién, dónde... se extorsiona o secuestra. Y no es peligroso? El alcalde sonríe: "Lo peligroso es dejarle el territorio a los delincuentes. Lo peligroso es que ellos se conviertan en la autoridad...". Precisamente hace unas semanas, tras el asesinato de un joven fotógrafo del Diario de Juárez, sus compañeros publicaron un editorial e imprimieron unas camisetas negras con una pregunta: " A quién pedir justicia?". A quién pedir justicia en Juárez, donde cada tarde los sicarios aprietan el gatillo sabiéndose inmunes a la ley -de detenidos, solo 450 terminaron en la cárcel-? A quién pedir justicia en Caracas, una ciudad donde el pasado año murieron personas, cuya tasa de homicidios triplica la ya muy alta de Latinoamérica, y donde el presidente Hugo Chávez despojó de competencias al alcalde porque no era de su color político? No hay medidores de esperanza, pero en Medellín se la encuentra uno por la calle: el hombre en la puerta de su chabola, el muchacho de barrio convertido en mediador social. Claro está que la esperanza no surge de la nada. Los alcaldes Fajardo y Salazar construyeron decenas de colegios, de bibliotecas y de canchas de fútbol. Las dotaron de los mejores equipamientos, las iluminaron durante la noche -la única luz de los barrios oscuros- y contrataron a policías con perros para que las vigilaran. Terminó eso con la violencia? A la vista está que no. Más de personas -jóvenes la mayoría- han muerto asesinadas en lo que va de año y las noches vuelven a ser muy duras en las Comunas 1 y 13. Pero, a pesar de todo, las autoridades siguen empeñadas en despejar el futuro. Igual que, hace unos años, multitud de voluntarios salieron a las calles para buscar a los chavales sin escuela y llevarlos a las aulas, prepararles un desayuno y proveerlos de libros e ilusiones, ahora el trabajo es de los militares. Pero no solo entrando a la fuerza con sus fusiles de alto poder y sus miras de visión nocturna en los barrios de espanto, sino también, a la mañana siguiente, formando corredores de seguridad para que los hijos de todos los Daríos Obando de Medellín sigan yendo cada mañana a la escuela. Por calles llenas de barro, junto a paredes agujereadas por los tiros; pero también con un quizá y un tal vez bien, guardados en la mochila. Hoy por hoy, Juárez, Caracas y Medellín siguen hermanadas por la violencia. Pero la ciudad colombiana lucha cada mañana por convertirse en hija única de la esperanza.

13 Nexos - Miami Herald-Despite warnings, Mexico still draws Americans Page 1 of 1 Regresar Imprimir Miami Herald-Despite warnings, Mexico still draws Americans Fecha: 14/10/2010 FALCON LAKE, Texas (AP) -- Despite a bloody drug war raging just across the border, some Americans living near Mexico act as if it's still a backyard playground. In the last two weeks alone, two American tourists have been killed in Mexico in vicious attacks - one while riding a Jet Ski and another when his bus was hijacked. And a Mexican police commander investigating one of those deaths was killed this week, his severed head delivered in a suitcase to a local Army post. But Texas officials keep encouraging boaters to enjoy the bass fishing on a border lake. And Gov. Rick Perry has not urged people to take any special precautions, suggesting only that U.S. and Mexican authorities increase the law enforcement presence in the area. "There's like a psychological aspect to these kinds of warnings, that folks just don't take them seriously, or perhaps they believe the authorities are simply issuing these for liability reasons," said Fred Burton, vice president of intelligence for Stratfor Global Intelligence, which analyzes the drug war. "There are people that say, 'Well, I know this area. I'm comfortable. Nothing will ever happen to me.'" Tiffany and David Hartley may have been two of those people. They were working in Reynosa, a Mexican border town rife with drug violence, when Hartley's company moved them to McAllen, Texas, just across the Rio Grande, for safety. The couple decided to take Jet Skis across Falcon Lake, which is divided by the border, to photograph a historic church. They were on their way home when pirates opened fire, killing David Hartley, according to his wife. Just days later, a student from the University of Texas-Brownsville was shot and killed in Mexico. Jonathan William Torres, 19, was one of two people killed when his bus was hijacked in Matamoros, across the border from Brownsville. David Hartley's father, Dennis, said his son was not aware of any violence on the lake. "My son is a history buff. He wanted to get a picture of that church. Not hearing of any recent activity there, David and Tiffany decided to go there and snap some pictures." The Mexican side of Falcon Lake, where David Hartley was last seen, is in the Mexican border state of Tamaulipas. On Tuesday, Tamaulipas Gov. Eugenio Hernandez Flores invited Tiffany Hartley to go to the area prosecutor's office and file a formal complaint about the alleged slaying with his guarantee of safety, according to The Monitor of McAllen. In an interview on NBC's "Today" Wednesday, she said she would decline the invitation. "We spent 4 1/2 hours at their office (in the Mexican Consulate in McAllen), and we were assured that they were gong to get the paper work to Mexico City, to the authorities there, and they were going to be taking them to Reynosa the same day." On Tuesday, she said she and her husband's family had appealed to the Obama administration for help in the search but received no response. On Wednesday, U.S. Homeland Security Department spokesman Matt Chandler extended the department's sympathy to the family and assured that Mexican authorities had been offered assistance in their search for Hartley. The State Department has issued repeated travel warnings to Americans traveling to or living in Mexico, with a particular focus on the area just south of the border. The warnings say that kidnappings are occurring at "alarming rates" with U.S. citizens often the target. In response, Texas universities have canceled their sponsored spring break trips across the border and have warned spring breakers at South Padre Island near the border not to cross into Mexico. In May, the Texas Department of Public Safety warned boaters to avoid the international boundary that zig-zags through Falcon Lake, which is 25 miles long and 3 miles across at its widest point. The warnings came after men armed with assault rifles twice robbed fishermen on the Mexican side of the lake. They traveled in the low-slung, underpowered commercial Mexican fishing boats that are familiar here. They asked for money, drugs and guns, and took what cash was available. No one was hurt. Even as the headlines carry grisly reports of murders and torture, thousands of Americans still trek across the border for work and to visit family. "People here on the border go back and forth all the time," said state Rep. Aaron Pena, who represents a portion of the border near his hometown of Edinburg. "Many people have to go because they have family over there. Funerals happen, weddings happen, grandmas get sick or they have businesses over there. For many of them, they feel safe because they live it daily. But it can strike you in a moment." In the days after Hartley disappeared, Texas officials stood on the shore of Falcon Lake and encouraged Texas boaters to enjoy the fishing on the American side. Officials insist the lake is safe, as long as boats stay in U.S. waters. The border is marked only by buoys. "As far as I know, it's fine if you stay on the U.S. side," said Rob McCorkle, a spokesman for the Texas Parks and Wildlife Department. "Traditionally, it's been a very good bass fishing lake." Still, Perry says many Texans living on the border, particularly farmers and ranchers, understand and respect the threat. "I don't know that the city dwellers have engaged, but the rural dwellers, I promise you, the vast majority of those people understand the threat for their safety," Perry said. The disappearance of Hartley and the decapitation of Tamaulipas State Police Commander Rolando Flores did not even make major news in Mexico, where the drug war has killed more than 28,000 people since President Felipe Calderon declared war on the cartels in December More than 2,000 of those have been police. Leading Mexican daily El Universal noted Flores' death in the last two sentences of a story on violent events Tuesday in Tamaulipas state, including the kidnapping of four university students and a series of shootouts that killed 12 people. "Unfortunately, this is nothing new," Perry said. "Mr. Hartley, the UT student murdered over there, now this commander, all this in a two-week period of time, and this is a direct threat to people in communities on the border, including Texas."

14 Nexos - NEW YORK TIMES- An End to Israel s Invisibility Page 1 of 1 Regresar Imprimir NEW YORK TIMES- An End to Israel s Invisibility Fecha: 14/10/2010 NEARLY 63 years after the United Nations recognized the right of the Jewish people to independence in their homeland and more than 62 years since Israel s creation the Palestinians are still denying the Jewish nature of the state. Israel can name itself whatever it wants, said the Palestinian Authority president, Mahmoud Abbas, while, according to the newspaper Haaretz, his chief negotiator, Saeb Erekat, said that the Palestinian Authority will never recognize Israel as the Jewish state. Back in 1948, opposition to the legitimacy of a Jewish state ignited a war. Today it threatens peace. Mr. Abbas and Mr. Erekat were responding to the call by the Israeli prime minister, Benjamin Netanyahu, for the Palestinians to recognize Israel as the nation-state of the Jewish people, enabling his government to consider extending the moratorium on West Bank construction. Such a step by the Palestinian Authority would be a confidencebuilding measure, Mr. Netanyahu explained, noting that Israel was not demanding recognition as a prerequisite for direct talks. It would open a new horizon of hope as well as trust among broad parts of the Israeli public. Why should it matter whether the Palestinians or any other people recognize Israel as the nation-state of the Jewish people? Indeed, Israel never sought similar acknowledgment in its peace treaties with Egypt and Jordan. Some analysts have suggested that Mr. Netanyahu is merely making a tactical demand that will block any chance for the peace they claim he does not really want. Affirmation of Israel s Jewishness, however, is the very foundation of peace, its DNA. Just as Israel recognizes the existence of a Palestinian people with an inalienable right to self-determination in its homeland, so, too, must the Palestinians accede to the Jewish people s 3,000-year connection to our homeland and our right to sovereignty there. This mutual acceptance is essential if both peoples are to live side by side in two states in genuine and lasting peace. So why won t the Palestinians reciprocate? After all, the Jewish right to statehood is a tenet of international law. The Balfour Declaration of 1917 called for the creation of a national home for the Jewish people in the land then known as Palestine and, in 1922, the League of Nations cited the historical connection of the Jewish people to that country as the grounds for reconstituting their national home. In 1947, the United Nations authorized the establishment of an independent Jewish state, and recently, while addressing the General Assembly, President Obama proclaimed Israel as the historic homeland of the Jewish people. Why, then, can t the Palestinians simply say Israel is the Jewish state? The reason, perhaps, is that so much of Palestinian identity as a people has coalesced around denying that same status to Jews. I will not allow it to be written of me that I have... confirmed the existence of the so-called Temple beneath the Mount, Yasir Arafat told President Bill Clinton in For Palestinians, recognizing Israel as a Jewish state also means accepting that the millions of them residing in Arab countries would be resettled within a future Palestinian state and not within Israel, which their numbers would transform into a Palestinian state in all but name. Reconciling with the Jewish state means that the two-state solution is not a two-stage solution leading, as many Palestinians hope, to Israel s dissolution. Which is precisely why Israelis seek the basic reassurance that the Palestinian Authority is ready to accept our state to accept us. Israelis need to know that further concessions would not render us more vulnerable to terrorism and susceptible to unending demands. Though recognition of Israel as the Jewish state would not shield us from further assaults or pressure, it would prove that the Palestinians are serious about peace. The core of the Israeli-Palestinian conflict has been the refusal to recognize Jews as a people, indigenous to the region and endowed with the right to self-government. Criticism of Israeli policies often serves to obscure this fact, and peace continues to elude us. By urging the Palestinians to recognize us as their permanent and legitimate neighbors, Prime Minister Netanyahu is pointing the way out of the current impasse: he is identifying the only path to co-existence.

15 Nexos - EL PAIS- El dólar aumenta su caída Page 1 of 1 Regresar Imprimir EL PAIS- El dólar aumenta su caída Fecha: 14/10/2010 El euro supera los 1,41 dólares por primera vez desde enero.- China se defiende y asegura que "la revalorización del yuan no va a resolver la crisis" El dólar sigue perdiendo posiciones frente a otras de monedas de referencia ante la futura intervención de la Reserva Federal estadounidense (Fed, por sus siglas en inglés), lo que está condicionando al resto de mercados. Con la moneda de Estados Unidos en mínimos anuales, y bajando, y con el euro en su nivel más alto desde enero, otras inversiones como el oro, que cotiza en dólares, y los cereales están en máximos. De toda su historia en el primer caso y del ciclo económico actual en el segundo. La razón de esta "distorsión", según la describe el Financial Times, en los mercados, que tiene lugar junto a la reaparición de cierto apetito por el riesgo en la renta variable y el alivio en la crisis de la deuda soberana, tiene su origen en la guerra de divisas desatada durante las últimas semanas. El penúltimo capítulo de la misma lo han firmado EE UU y la Fed con sus próximas medidas de estímulo y el anuncio de que volverán a darle a la máquina de imprimir dinero. El anuncio de que habrá más dólares en el mercado a corto plazo ha motivado la venta masiva de esta divisa y la huida de los inversores a otros valores como el euro, que tras tocar esta mañana los 1,41 dólares afronta su siguiente nivel de resistencia en 1,4195; el franco suizo, en máximos históricos; o el yen, que también está en su nivel más alto frente a la moneda norteamericana en 15 años. Además de apostar por otras inversiones como el valor refugio por excelencia: el oro, que cotiza en dólares y se vende a más de dólares la onza por primera vez en la historia para contrarrestar la pérdida de valor de la divisa. En busca de mejores rentabilidades Al mismo tiempo, con los tipos de interés en mínimos récord en los mercados desarrollados, los inversores están optando por colocar su dinero en los mercados emergentes en busca de rendimientos más generosos. Por este motivo, el conflicto también ha visto en estos días la aparición de un nuevo actor, el dólar australiano, que pugna con alcanzar la paridad con su homólogo estadounidense, algo que, por primera vez desde abril, ya ha logrado el dólar canadiense. Por su parte, el personaje al que todos apuntan con el dedo como germen de la incipiente crisis que se está gestando en el mercado, China, se sacude la responsabilidad. "En estos tiempos de globalización todos estamos en el mismo barco. La revaluación del renminbi (término para referirse al yuan chino por su traducción de "moneda del pueblo") no va a resolver el déficit comercial estadounidense ni los desequilibrios de la economía mundial, eso está claro", ha advertido hoy un portavoz del Gobierno del gigante asiático, que a su vez acusa a Washington de "disparar la primera bala" en el conflicto financiero. "Si la revaluación de una moneda puede resolver los problemas en el mundo, Para qué existen los economistas?", se ha preguntado hoy no sin cierta ironía Ma Zhaoxu. Llamamientos a China Desde el propio FMI, el Gobierno de Estados Unidos o las autoridades de la Unión Europea, entre otros, han surgido voces instando con mayor o menor intensidad a Pekín para que incremente el valor de su monedad, que apenas ha subido un 2% desde que en junio el Banco Central de China la desvinculó del dólar. Hoy, Ma Zhaoxu ha repetido que su Gobierno está decidido a incrementar de forma gradual la flexibilidad de su divisa al tiempo que mantiene su estabilidad. Además, ha recordado que en 2009 China contribuyó a un 50% del crecimiento económico mundial, y que una cuarta revaluación del yuan (desde 2005) podría desencadenar una crisis social en la República Popular que afectaría al resto del mundo. En el lado contrario de la balanza, la infravalorización de la moneda china, que los analistas calculan en un 20%, ayuda a mantener el atractivo de las importaciones de la ya segunda potencia mundial en los mercados internacionales en detrimento de los productos made in USA. A esta tendencia se han sumado otros países en desarrollo como Brasil, Indochina o Corea del Sur. Esta última aún a costa de reavivar las tensiones con Japón, que aunque ha optado por intervenir en el mercado de divisas con la compra masiva de yenes niega la mayor y acusa a Seúl de actuar de forma premeditada para debilitar su moneda. Sin salir de Asia, Singapur ha decidido hoy ampliar la banda de operación de su moneda, lo que según los analistas "es un paso hacia el endurecimiento monetario y muestra claramente que las economías de Asia se encuentran en el polo opuesto en comparación con la capacidad ociosa en la economía estadounidense", ha afirmado Chris Turner, encargado de estrategia de divisas en ING.

16 Nexos - WASHINGTON POST- A historic shift in the making this election? Page 1 of 1 Regresar Imprimir WASHINGTON POST- A historic shift in the making this election? Fecha: 14/10/2010 Voters seem to think Congress is like a weedy lot -- that anything done to it will improve it -- so they seem poised to produce something not seen since Then, for the first time since 1952, a majority of senators were in their first terms. This was the result of three consecutive churning elections , 1978 and There certainly will be new senators from 14 states: Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Missouri, New Hampshire, North Dakota, Ohio, Pennsylvania, Utah and West Virginia. Furthermore, Alaska's incumbent, Lisa Murkowski, whom the American Conservative Union ranks as the fourth-most liberal Senate Republican and who already has been rejected by Republicans in the primary, may lose her sore-loser write-in candidacy. Democratic incumbent Blanche Lincoln of Arkansas is behind by 20 points in the RealClearPolitics average of polls. Democratic incumbent Russ Feingold of Wisconsin is behind by an average of 6.7 points. And Democratic incumbent Michael Bennet of Colorado, appointed to the seat vacated when Ken Salazar became secretary of the interior, trails by a RealClearPolitics average of three points. So there could be at least 18 freshmen senators in January. And several other incumbents -- all Democrats -- could lose. Since popular election of senators became mandatory in 1913, the largest crop of freshmen, 20, resulted from the 1978 upheaval that presaged the 18 new senators produced by the 1980 election. If senators in their first terms are a majority of the body in 2011, there might be an anomalous condition that would have perplexed and perhaps vexed the Founding Fathers: The average seniority of House members might be higher than the average seniority of senators. The Senate, with indirect election of its members (by state legislatures) and six-year terms, was designed to be Congress's more stable half. If there is a majority of first-term members in 2011, many new members will have won by expressing disgust with Washington's mores. This will challenge even the formidable leadership skills of Senate Republican leader Mitch McConnell. After November, Republican eyes will turn to the prize of the presidency in Concerning which, McConnell sees cautionary lessons from three other years , 1954 and In 1946, President Truman's party lost control of both the House and Senate. In 1948, however, Truman won an improbable reelection running against the "do-nothing 80th Congress." In 1954, President Eisenhower's party lost control of the House and Senate. But two years later, Eisenhower was resoundingly reelected. In 1994, President Clinton's party lost control of the House and Senate. In 1996, Clinton cruised to reelection, partly because of reckless behavior -- e.g., the government shutdown of by congressional Republicans. Regarding House races, Jay Cost of the Weekly Standard notes that the Democratic Party has "an inefficiently distributed base of voters." It "consists mostly of union workers, upscale urban liberals, and minority voters, many of whom are clustered in highly Democratic districts." In many other districts, Democratic candidates depend on "independents and soft partisans," the very voters who have defected from the Obama coalition of If Democrats lose control of the House by a small number of seats, this might be condign punishment for a practice they favor and that Republicans have cynically encouraged -- racial gerrymandering. It concentrates African American voters in majority-minority districts to guarantee the election of minority candidates. On Nov. 2, there will be 37 gubernatorial elections. On Wednesday, Nov. 3, when the 15-month dash to the Iowa caucuses begins, Republicans may be savoring gains of eight or more governors, to a total of at least 31. They also may have gained 500 seats in state legislatures, mostly by retaking seats lost in the last two elections. This would expand Republican power over the redistricting that will be based on the 2010 census. Polidata Inc. estimates that states carried in 2008 by John McCain will gain a net of seven seats (and electoral votes) and that states Barack Obama carried will lose seven. Finally, Curtis Gans, director of the Center for the Study of the American Electorate, reports that this year, for the first time since 1930, more Republicans -- nearly 4 million more -- than Democrats voted in midterm primaries. This "enthusiasm gap" favoring Republicans may close somewhat by Nov. 2, but that may be too late for many Democratic candidates: Voting began in seven states in September. By Nov. 2, almost 40 percent of all ballots will have been cast.

17 Nexos - Cuando fui droguero (Diciembre, 1995) Page 1 of 1 Regresar Imprimir Cuando fui droguero (Diciembre, 1995) José Luis Martínez Fecha: 04/10/2010 En la década de los treintas mexicanos, las drogas estaban legalizadas. Esta breve estampa ofrece un perfil testimonial de aquellos daños. En el nexos de octubre pasado leí el artículo de Ricardo Pérez Montfort, "IV. Cuando la cocaína no tenía cola". El relato se interrumpe en y, al respecto, quiero contar mi propia experiencia. Hacia estos años, yo era estudiante de medicina y mi padre, médico, trabajaba en Salubridad. Esta secretaría, cuyo titular era entonces el doctor y general José Siurob, decidió legalizar el consumo de drogas e instaló oficinas en la calle de Sevilla. Allí se inyectaba a los drogadictos. Bastaba decir su nombre, confesar su adicción y pagar la moderada cuota fijada para recibir la inyección de morfina. Todos los días había largas colas, y se contaba que a Agustín Lara y a ciertas señoronas, un médico iba todos los días a sus casas a darles sus dosis. No puedo precisar si la sustancia era opio o morfina o cocaína, ni puedo afirmar si había opciones. Por la relación de mi padre con el doctor Heberto Alcázar, cercano al ministro Siurob, y por mi condición de estudiante de medicina, fui invitado a hacerme cargo de ir a inyectar a los presos drogadictos en la Penitenciaría de Lecumberri. El titular era un médico veracruzano que sólo se presentó la primera vez y dejó todo en mis manos. Yo invité a Rigoberto Viera Llamas, hoy médico, mi amigo desde Guadalajara y entonces estudiante como yo. Nuestras tareas consistían en recoger los frasquitos de droga, las jeringas, agujas y compresas de algodón con alcohol, y las libretas donde anotábamos los nombres de los drogadictos y las dosis que recibían. Todo lo guardábamos en una maletita de doctor. Las autoridades de la peni, de acuerdo, nos permitían el paso y nos instalábamos en una celda con una simple mesa. Supongo que primero debimos haber hecho un censo de los que se confesaron drogadictos con la indicación de su dosis acostumbrada, y nuestro encargo era el de reducir poco a poco la dosis, simplemente añadiendo agua a la solución. Cuando llegábamos, las colas -creo que de unos treinta a cuarenta hombres- estaban formadas, y uno de nosotros inyectaba, cambiando aguja, y el otro anotaba y cobraba. Para los drogadictos, aquello era una bendición. Solían inyectarse con instrumentos rudos, sin ninguna asepsia, y la droga les costaba mucho más cara. Un preso al que tenían castigado en una celda del piso superior, se tiró desnudo para pedir su inyección, que recibió gratis. Los inyectábamos en la parte superior del brazo y recuerdo que a un hombre extremadamente flaco le clavé la aguja, que no se rompió, en el hueso. Nunca tuvimos problemas, ni en la penitenciaría ni en los lugares a donde solíamos ir después. Periódicamente entregábamos cuentas y recibíamos nuevos frascos de solución, y supongo que recibíamos nuestro pago. Siento no haberme interesado más en aquella extraña experiencia, de la que sólo conservo recuerdos superficiales. Me consta que el sistema funcionaba y que sólo se cobraba el costo bruto de la droga, más los gastos de operación. Y para los drogadictos, esta reducción del costo implica una reducción de actos criminales. Las drogas podrían venderse en las farmacias, con recetas especiales de médicos. Creo que esta legalización de las drogas, o de algunas de ellas, sólo duró algunos meses, y desapareció sin "dejar rastro". Pero en los archivos de Salubridad deben existir datos precisos de los motivos de esta experiencia mexicana. Nunca he leído nada al respecto. El señor Pérez Montfort podrá aclarar este misterio. José Luis Martínez. Escritor. Este año obtuvo la medalla Marcelino Menéndez y Pelayo.

18 Nexos - Drogas: Legalizar o no legalizar? (Junio, 1995 ) Page 1 of 3 Regresar Imprimir Drogas: Legalizar o no legalizar? (Junio, 1995 ) Néstor L. Ojeda Fecha: 04/10/2010 Uno de los enemigos más organizados y poderosos de la sociedad mexicana es el narcotráfico. Quizá no se trata tan sólo de una empresa, puede que sea una presencia inevitable de la que ya no podremos librarnos. El narcotráfico, es terrible decirlo, está imponiendo o ya impuso una cultura: la de la violencia en calles, instituciones y dormitorios, la de la pistolización y el vidrio polarizado, la del rápido ascenso social, la de la corrupción, la impunidad y la bravuconería, la de los números negros a costa de saldos rojos. Es efectivo y parece estar en todas, si, en todas partes, hasta volverse, junto con la desigualdad y la justicia, uno de los tres grandes problemas nacionales. A lo largo de los últimos treinta años, México se ha convertido en un enclave estratégico del narcotráfico internacional. Por eso Nexos ha emprendido un viaje al México de las drogas. La serie "Viaje al país de las drogas" inicia en este número y promete, en números sucesivos, hacer escala en todas las estaciones. Hemos querido abrir la serie con este sondeo para ofrecer a nuestros lectores la opinión de diversos personajes de la vida pública mexicana sobre la legalización, o no, de las drogas en México. Si bien el uso de drogas no está penalizado por nuestra legislación, su consumo y tráfico genera múltiples delitos que a últimas fechas han provocado un clima de inseguridad e incertidumbre en México. La legalización en este escenario se plantea como una alternativa de solución; sin embargo, por sí misma genera posturas encontradas en la sociedad. Este recuento presenta las reflexiones de personalidades de los más diversos sectores de la política, la cultura y el espectáculo. En él están ausentes las opiniones de los presidentes de los tres principales partidos políticos del país que, en una rara concordancia, no pudieron o no quisieron abordar el tema. María de los Angeles Moreno del PRI porque prefiere "hablar de política"; Porfirio Muñoz Ledo del PRD se excusó pues decidió, según sus propias palabras, "adoptar por norma no hablar de temas en los que no soy experto"; y Carlos Castillo Peraza se encontraba absorbido por los preparativos de la Asamblea Nacional del PAN. Con todo y estas lamentables ausencias, esta encuesta al parecer cumplió el objetivo de ser un espejo que refleja las posiciones de quienes, desde distintos campos, forman y generan opinión en México, ante una pregunta simple pero trascendental: legalizar la droga, sí o no? JOSÉ AGUSTíN (ESCRITOR) Por supuesto que sí, yo creo que se tiene que empezar por despenalizar y finalmente legalizar y reglamentar todo el consumo de drogas. Hay que discernirlas muy bien para ver el campo de acción de cada una de ellas, los efectos que producen y su reacción ante determinados grupos de la sociedad. Pero de entrada sería una medida muy positiva, especialmente porque representaría una lucha muy fuerte contra el narco, pues sacaría de la ilegalidad al tráfico de drogas. Tendería a desmantelarse toda la red de narcotráfico con las implicaciones profundas y monstruosas que tiene en los gobiernos de muchos países. La legalización se debe someter a una consulta y a un análisis, eliminando toda la satanización y la manipulación política que ha traído consigo el fenómeno de las drogas. A los sectores duros que se opondrían, cuya capacidad es la fuerza y no la argumentación, se les puede neutralizar mediante una lucha frontal con argumentación profunda, persistente y tenaz, que haría posible dejar romas sus armas. GLORIA TREVI (CANTANTE Y ACTRIZ) No. Si me preguntaras si estoy de acuerdo con la legalización del aborto, te diría que sí, pero en el caso de las drogas estoy completamente en contra porque son terriblemente adictivas. Si quieres fumar cigarros, pues bueno, ya sabes que luego de muchos años te vas a morir de cáncer pulmonar, pero no es lo mismo con las drogas. A la gente le basta probar la droga unas dos que tres veces para volverse adicto. La legalización le daría muchas facilidades a los narcos, y no se vale, porque abusan y obtienen sus ganancias vendiendo a niños y chavos que tienen alrededor una realidad horrible y triste, y que con las drogas buscan escaparse a un mundo mejor y distinto aunque sea falso o sólo una ilusión. Lo que se debe hacer es luchar contra las drogas, pero de verdad, y condenar a todos los que las trafican, aunque estén en el gobierno. Ayudar también a todos los que se han vuelto adictos. He visto cómo sufren los adictos. Tengo un amigo, un chavo banda, y las drogas lo han afectado terriblemente. Si se legalizan las drogas, al rato tendríamos comerciales que dirían "prueba esta porque viajas mejor". La verdad es que me indigno sólo de pensar que se legalizaran. En el caso del aborto o de la prostitución estoy de acuerdo con su legalización; cada quien es dueño de su cuerpo y es mejor ir al hospital que ver a jovencitas que mueren desangradas en el baño. O, si vemos dónde se ponen las muchachas en la ciudad para trabajar en el sexo, y cómo la policía las persigue y hasta les pide favores para que puedan trabajar, entonces la prostitución también debe legalizarse. Pero legalizar las drogas no, porque con ellas se muere la gente. Hay que estar por la vida. Por eso voten por mí cuando me lance de candidata a la presidencia, no? JACQUELINE PESCHARD (POLITÓLOGA Y PROFESORA-INVESTIGADORA DE EL COLEGIO DE MÉXICO) Sí, estoy a favor, pero con condiciones precisas, no puede ser algo que haga sólo un país individualmente, sino que tiene que hacerse a través de un ordenamiento legal preciso, acordado por el conjunto de los países, en este caso, por lo menos de los países de América. Pero lo que me queda claro es que no se puede hacer una legalización unilateral o aislada, ya que no operaría si así fuera. Eso representaría necesariamente un acuerdo entre Estados Unidos y los países productores latinos. Uno de los beneficios que se obtendrían de la legalización sería disminuir el tráfico. Lo que ha hecho la prohibición es abrir márgenes de complicidad y de espacios dentro de los gobiernos que han sido ocupados por los grupos de narcotraficantes. Esto liberaría, abriría, ventilaría la posibilidad de que se rompiera con eso que siempre es secreto, que no se sabe, pero que a pesar de todo sí sabemos y es que con el narco están involucrados en alguna medida buena parte de los gobiernos del mundo. Si no se hace la legalización se corre el peligro de la generación de Estados dentro de Estados. TERESA JARDí (DIRECTORA DEL DEPARTAMENTO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ARQUIDIÓCESIS DE MÉXICO) La lucha contra el narcotráfico está perdida, porque los intereses son grandísimos por la derrama de dinero que significan y porque los gobiernos nunca tuvieron interés en controlar el problema en virtud del dinero que reciben. La guerra contra el narco es una farsa. La única solución es despenalizar el producto, convertirlo en una mercancía sujeta a aranceles y dedicar los recursos a la atención de la adicción, mandando dinero a salud y educación para atender a los adictos adecuadamente y prevenir la adicción. Que la mercancía se sujete a aranceles y se caiga la cantidad de dinero que produce como un producto clandestino. La droga sería un producto que los adictos encontrarían en las farmacias, en lugares sujetos a la reglamentación adecuada para obtenerlo en condiciones de sanidad. Así se acabaría además con la generación de una enorme cantidad de delitos que se dan porque se necesita el dinero para obtener el producto. Por ejemplo, dicen que el narco y la adicción es la misma cosa, y los engloban, cuando lo cierto es que son distintos por completo. La adicción es un problema de salud y el narco es un problema de bandas criminales que en este momento son de narcopolíticos, están involucrados políticos de todo el mundo. El narcotráfico es un problema de

19 Nexos - Drogas: Legalizar o no legalizar? (Junio, 1995 ) Page 2 of 3 bandas criminales transnacionales vinculadas a la política de los países. El problema del narco es que deteriora y contamina todo, y estamos viviendo los riesgos de estar en manos del narcotráfico. México es el mejor de los ejemplos posibles. SASHA (ACTRIZ, MODELO Y CANTANTE) Bueno, de entrada es un tema bien difícil. Igual, no porque se legalizó el alcohol dejaron de haber alcohólicos y aunque se legalice la droga seguiremos habiendo adictos. Pero creo que si se legalizara tendría que ser una cuestión global, porque si no, México sería el antro más grande del mundo. Y no sé si México como país esté preparado en el terreno de la educación, en el terreno cultural, para la legalización de las drogas. Ahora, el hecho de que no se legalicen tampoco evita las drogas, tampoco hace que no existan. Probablemente legalizándolas a nivel mundial se evitarían el narcotráfico y el lavado de dinero. El narco no nada más afecta la salud, afecta la economía de los países. Mi respuesta es "no sé". No sé qué sería mejor. Siento que por una parte sí sería mejor legalizarla, aunque de alguna manera al principio habría un boom: "Bueno, se legalizó, vamos todos a probar la droga". Esto sería un problema. Pero, por otra parte, se evitaría tratar con gente nefasta como la que tratas cuando usas. Y también se evitaría el lavado de dinero que es muy fuerte y afecta la economía de los países. Te metas o no te metas droga, finalmente te ves afectado por ella aunque no la uses. Tengo pensamientos encontrados ante la idea de legalizar las drogas. ANTONIO LOZANO GRACIA (PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA Y DIPUTADO DEL PAN CON LICENCIA) Con la legalización de las drogas no estoy de acuerdo, pero no tendría que ser, o no es, un no rotundo. Me explico. La legalización de las drogas traería consigo el alto riesgo de degenerar, contaminar y dejar de proteger valores fundamentales para una sociedad, porque una legalización ahora, sin razón, sin medida o proyecto, atacaría a las clases más vulnerables de la sociedad, que en este momento en México son muchas, pero que además en los países productores o consumidores, cada día lo vemos por la estadística, son crecientes. Podemos ver experiencias de estos países que han seguido los caminos de la legalización, y no han tenido una solución definitiva, si no que esto les ha acarreado problemas colaterales. Por ejemplo, Holanda legalizó y no hubo reducción ni de consumo ni de precio. Nos tienen que servir esas experiencias, pero tampoco podemos seguir indefinidamente en una carrera en donde cada vez invertimos más recursos y más esfuerzo humano y no se tiene el resultado deseado o esperado a mayor inversión. Por tanto el problema, como México lo ha sostenido siempre, debe de verse integralmente y debe de atacarse en todos sus ángulos. A qué me refiero? Bueno, primero a programas en inmediato, mediano y largo plazo, que refuercen los valores, la educación, la fortaleza de la familia, pues me parece que en México ha quedado muy claro que la principal defensa contra el consumo de las drogas es la integración familiar. La clase media, donde es más sólida, es la clase social que más resiste; la clase baja, que por su propia naturaleza se desintegra, o la alta, que por efectos de grandes recursos se desintegra, son las más vulnerables, por desesperación, desamor y desunión. Entonces, antes de pensar en una legalización, tenemos que pensar en otras muchas cosas como, primero, fortalecer los valores y la unidad familiar mediante la educación. Segundo, fortalecer el combate frontal a las drogas, pues hay que hacerlo efectivo: mientras hagamos "como que" las combatimos, pues no sabemos realmente qué puede pasar. Cuando las combatamos en serio, podremos tener un parámetro diferente. Tercero, tratar de combatir realmente sus efectos, es decir con planes médicos, clínicos, de orientación, psicológicos, de rehabilitación, en donde tenemos que involucrar a la sociedad como lo han hecho otros países. Debe lograrse que los agricultores pobres tengan otras alternativas. Una vez que hagamos todo esto, y que estemos obteniendo mejores resultados, entonces sí tendríamos que sentarnos todos los países a analizar cómo ha evolucionado el problema y a ver cómo le podemos quitar lo atractivo como negocio, que es lo que le da tanto auge y tanto poder al narcotráfico. ALEJANDRO ENCINAS (SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DEL PRD) Estoy en favor de que se legalicen las drogas blandas, no las duras. Es decir, aquellas drogas que no tienen procesamiento químico. Eso ayudaría sin lugar a dudas a evitar el desarrollo de mafias vinculadas con el narcotráfico y a regular -a través de una política de salud pública- su uso. Sobre ese tema el PRD no tiene una posición formal, en su interior existen las dos corrientes. Los que están en contra consideran que se fomentaría su uso, y quienes estamos a favor creemos que la legalización ayudaría a regular mejor ese mercado y, con una buena campaña de orientación, las drogas causarían menos daño que el propio alcohol. Uno de los mayores obstáculos para enfrentar cabalmente la producción y distribución de estupefacientes, es que los grupos de narcotraficantes se han venido coludiendo con sectores de la esfera gubernamental. Si realmente se intentara detener a los zares de la droga sería relativamente sencillo: todos saben quiénes son y dónde viven, pero es una falta de voluntad y decisión política el hecho de que estos tipos continúen con sus actividades ilícitas. EDUARDO VALLE (PERIODISTA, EX-ASESOR DE LOS PROCURADORES JORGE CARPIZO Y DIEGO VALADÉS) Bueno, en primer lugar sí, por supuesto que estoy de acuerdo en que se legalice la droga. El porqué es muy sencillo. Porque no hay otra manera de, primero, bajar las ganancias de las organizaciones criminales multinacionales. Y segundo, porque es la única forma de que tú como Estado, o como el conjunto de la comunidad internacional, puedas establecer verdaderas políticas de salud preventivas. Si no tienes esto, definitivamente no puedes resolver ese gravísimo asunto en donde se vinculan delincuencia, consumo absolutamente irracional de drogas y, evidentemente, todo el conjunto de problemas que van desde corrupción en el Estado hasta fenómenos financieros internacionales: todo lo que implica el manejo de este inmenso negocio que es el narcotráfico, que puede llegar sin mayor problema a 500 mil millones de dólares anuales de ganancias. El problema no es el sí ni el porqué solamente. Lo que importa es bajo qué condiciones, que son necesariamente las de golpear a las cabezas del narcotráfico internacional. Es decir, golpear en Burma al señor de la droga y del opio, en Paquistán al jefe del servicio de inteligencia, en México a las cabezas de las empresas criminales multinacionales como Garcí a Abrego y los hermanos Félix, y en Estados Unidos, en Canadá, en Francia, en Alemania, a los señores Cohen, Schmidt, Wilson o quienes sean. Necesitamos una visión global del fenómeno que es en sí mismo multinacional y que implica producción en países como Colombia, México, Burma, Paquistán y el antiguo triángulo de oro en el sureste asiático, y el consumo en países como Canadá, Francia, Estados Unidos, España, el tránsito por el Caribe y, evidentemente, un inmenso y gigantesco tráfico de droga en México. Otra condición implica limpiar el sistema financiero internacional del dinero del narco. Lo que acaba de suceder en Inglaterra con la quiebra del banco de la reina es un indicio, un foco rojo más, de que las cosas han llegado en esa esfera y ese nivel a una situación en que cualquier ruptura o bancarrota importante, ya sea de un banco o un país, puede colocar al sistema financiero internacional en una situación terriblemente difícil. Eso implica empleos, productividad, crimen organizado. GIROLAMO PRIGIONE (EMBAJADOR DE EL VATICANO EN MÉXICO) La droga no se debe legalizar. La droga es un mal y al mal no se le debe combatir con el mal, como lo consigna el Apocalipsis. La legalización es parcial. A más de ser contraria al espíritu superior que inspira la ley, no alcanza los efectos que pretende y la experiencia común lo confirma. Por lo tanto, prevención, represión, rehabilitación, he aquí los puntos focales de un programa concebido y actuado a la luz de la dignidad del hombre, que sustentado por la

20 Nexos - Drogas: Legalizar o no legalizar? (Junio, 1995 ) Page 3 of 3 seriedad de los gobiernos de las naciones y sus pueblos reciben la confianza y el apoyo de la Iglesia. Son palabras del Papa Juan Pablo II y es mi opinión. PONCHO FIGUEROA (MÚSICO, BAJISTA DEL GRUPO SANTA SABINA) Estoy de acuerdo con que se legalicen las drogas. Porque la penalización hoy en día es el pretexto para que la autoridad se yerga sobre la sociedad y trate a los ciudadanos como menores de edad. Por la desinformación que existe, se comete el error de generalizar las drogas. Sabemos que hay drogas duras y blandas. La penalización no ha logrado que se acaben las drogas, ni los drogadictos, ni la producción ni el comercio de las drogas, por lo contrario, ha justificado que por ejemplo se siga produciendo armamento con base en la guerra contra el narco, la poca seguridad ciudadana. Los consumidores de droga son la última parte de la cadena y son los que realmente padecen esta falta de conciencia sobre el problema las drogas. El gobierno mexicano y los gobiernos del mundo no le han dado la importancia real al problema, para ellos lo importante se combate con armas, así no existe la premisa de dialogar o meditar hasta dónde está llegando este problema, pero a lo mejor lo tienen más claro de lo que nosotros creemos y nada más le están tapando el ojo al macho. Estoy a favor de la legalización porque al igual que el tabaco y el alcohol, todo depende de la información previa que tengas de las circunstancias, los adultos protegen por ejemplo a los niños para que no fumen porque hace daño a los pulmones, eso sirve para que ellos mismos con toda esa información hagan conciencia y decidan. Con las drogas podría pasar exactamente lo mismo. RAÚL TREJO DELARBRE (DIRECTOR DE LA REVISTA ETCÉTERA) No sé, no estoy seguro. Una posición liberal, flexible, libertaria, me sugiere casi de una manera espontánea que la legalización sería el mecanismo no sólo para admitir el derecho de los individuos a consumir lo que les dé la gana, sino para de esa manera combatir el negocio de los estupefacientes. De inmediato, vienen a la memoria, y a la imaginación, las escenas del prohibicionismo estadunidense al consumo del alcohol, que dio lugar al surgimiento de poderosas y alcaponescas mafias que medraban fabricando y vendiendo el indispensable producto que, encarecido, se volvía más codiciable. La desprohibición no terminó con las mafias pero las obligó a cambiar de giro. Tampoco aumentó el alcoholismo, pero lo hizo menos punible y, ya sin el halo perverso de la clandestinidad, menos extravagante. Otras experiencias indican que el problema no es tan sencillo. En Holanda, la despenalización al consumo de drogas creó un aparentemente paradisiaco territorio liberado que poco a poco fue confrontándose con la realidad hasta que la posibilidad del consumo sin prohibiciones dejó de ser tan atractiva. Sin embargo, ese intento recordó que de nada sirve la liberalización en un país, cuando en el entorno existen otras reglas. Es decir, en nuestro caso puede resultar ociosa la discusión sobre despenalización y legalización sólo en México. El problema no es únicamente nuestro. La solución, tampoco. Cuál es el problema? No el consumo, sino las poderosas redes de interés que se tejen en torno a la producción y el comercio de un producto que, por ilícito resulta más costoso. Sin embargo, pensar que los carteles y los capos desaparecerían si creamos una disneylandia del consumo abierto en donde ellos no son necesarios, equivaldría a suponer que ellos y sus intereses existen por la prohibición, y no por el afán de ganancia ilícita y enorme que es lo que realmente los mueve. Por otro lado, una cosa sería legalizar el consumo, y otra muy distinta, el comercio de estupefacientes. También hay de drogas a drogas, es preciso esclarecer a cuáles se refiere la pregunta. No es lo mismo (ni en precio, ni en disponibilidad, ni en efectos químicos, ni en capacidad relajante o perturbadora) la mariguana que la cocaína, por ejemplo. El asunto es muchísimo más grande y espinoso que preguntar legalizar, sí o no?, pero si encuestas como éstas sirven para destacar las complejidades del tema, estaremos avanzando hacia una discusión enterada y completa. En fin, legalizar sí o no? Yo diría, después de todas las premisas anteriores: depende. Néstor L. Ojeda. Periodista. Reportero del Canal 40 de televisión.