VIII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE GUAYAQUIL

Transcripción

1 VIII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE GUAYAQUIL Informe semestral: Febrero 2011 Julio 2011 Elaborado por: Centro de Estudios del Medio Ambiente (CEMA) de la ESPOL Preparado para: Autoridad Portuaria de Guayaquil VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 1

2 VIII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE GUAYAQUIL Semestre: Febrero Julio 2011 TABLA DE CONTENIDO 1. Antecedentes Dragado de Mantenimiento Actividades del Monitoreo Ambiental Ubicación y características geográficas Trabajos de Dragado Monitoreo Ambiental Semestral Metodología Penetración de Luz Clorofila a Contajes Celulares Fitoplancton Zooplancton 300 µm Resultados del Monitoreo Temperatura Potencial de Hidrógeno ph Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO 5 ) Componente Biótico Penetración de Luz Clorofila a Contajes Celulares Fitoplancton Zooplancton 300 µm Discusión Conclusiones Componentes Contaminantes Plomo Pesticidas Organoclorados y Organofosforados Evaluación Socio Económica Bioensayos de Toxicidad Metodología VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 2

3 Postlarvas empleadas Características de los bioensayos Diferenciación entre sedimentos Método de Alimentación Cuantificación de postlarvas supervivientes Conclusiones de los bioensayos Antecedentes Ubicación de estaciones de monitoreo y características geográficas Monitoreo del Sector de Cuarentena Metodología Resultados del Monitoreo Temperatura del agua Potencial de Hidrógeno ph Oxígeno Disuelto (OD) Hidrocarburos Totales de Petróleo TPH Conclusiones y Recomendaciones Informe de inspección técnica de la camaronera MARDELSA Descripción general de las instalaciones Descripción del área de producción Calidad del agua y sedimentos Calidad del agua Calidad del sedimento Análisis de resultados Conclusiones Informe de inspección técnica de camaronera DECAINSA Descripción general de las instalaciones de la camaronera Descripción del área de producción Calidad del agua y del sedimento Calidad del agua Calidad del sedimento Bibliografía Anexos Anexos 1. Cálculo del índice de Calidad de Agua (ICA) Anexos 2. Fotografías de monitoreo ambiental en área de Cuarentena Anexos 3. Fotografías de monitoreo ambiental en estaciones de Boyas (semestral). 82 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 3

4 VIII INFORME BIMENSUAL DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE GUAYAQUIL Semestre: Febrero Julio Antecedentes Autoridad Portuaria de Guayaquil (APG) suscribió el 12 de junio del 2009 con la Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL), el Contrato , para realizar la Auditoria y Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil. El objeto del monitoreo ambiental es establecer las condiciones y características físico-químicas y microbiológicas de la calidad del agua, calidad de sedimentos, caracterización del medio biótico, condiciones hidráulicas y otros parámetros existentes en el área en que se realiza la obra de dragado. El presente informe cubre el período semestral comprendido entre los meses de Febrero del 2011 al mes de Julio A partir del monitoreo periódico que realiza el Centro de Estudios del Medio Ambiente (CEMA) de la ESPOL, se ha desarrollado una base de datos con los informes respectivos que estará disponible tanto para APG como para los usuarios, que permitirá realizar un seguimiento y control ambiental en el área de influencia directa del proyecto, estableciendo las potenciales afectaciones asociadas con la obra del dragado, cuya ejecución es fundamental para mantener las condiciones náuticas del canal de acceso al principal puerto del país, asegurando de esta manera la competitividad del comercio marítimo internacional. 2. Dragado de Mantenimiento La obra de dragado consiste en extraer del fondo marino del canal de acceso a Puerto Marítimo de Guayaquil, en el estuario del Estero Salado, una tasa promedio del orden de m 3 anuales de sedimentos, y transportarlos a la zona de depósito situada al oeste de la isla Puná, en un sitio formado por un círculo de una milla de diámetro, cuyo centro está en las coordenadas geográficas 2º de Latitud Sur, y 80º 16`22 de Longitud Oeste. La ejecución de la obra está a cargo de la Dirección General de Intereses Marítimos (DIGEIM), a través del Servicio de Dragas de la Armada (SERDRA), que opera la Draga Francisco de Orellana, que es del tipo de succión en marcha, con capacidad de tolva de m 3, con 78,16 m de eslora, 15 m de manga, y 4,25 m de calado máximo. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 4

5 3. Actividades del Monitoreo Ambiental La campaña semestral de mediciones de campo se realizó de acuerdo con el cronograma previamente enviado a Autoridad Portuaria de Guayaquil, y fue ejecutado durante los meses de Febrero del 2011 a Julio del 2011, cuyos datos fueron analizados en los laboratorios, para luego ser procesados y analizados por el equipo técnico asignado para el efecto. 4. Ubicación y características geográficas El canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil está localizado en la parte occidental del estuario del Río Guayas, aproximadamente entre los 2º y 3º de Latitud Sur. (Figura 1). Fig. 1. Ubicación del área de estudio (Fuente: CEMA-ESPOL, 2011) 5. Trabajos de Dragado Autoridad Portuaria de Guayaquil firmó un convenio con la Dirección General de Intereses Marítimos (DIGEIM), para que a través del Servicio de Dragas de la Armada (SERDRA), se ejecute por 5 años trabajos de dragado de mantenimiento del canal de navegación, VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 5

6 haciendo uso de la Draga Francisco Orellana, que fue adquirida para este propósito. El primer dragado de mantenimiento, fue iniciado en el mes de julio del 2008, mediante esta draga de succión en marcha. La draga es de metros cúbicos de capacidad en la tolva, y está dotada de un tubo de succión que puede dragar hasta 25 metros de profundidad, y está equipada con un sistema de control de dragado de última tecnología, lo cual asegura un eficiente y continuo dragado. Las áreas que contempla el actual dragado son las siguientes: 1. Boya 2 a Boya 5 2. Barra exterior del canal ( gullies ), cerca de la Boya 9, sólo el material arenoso en lo que sea posible, y sin considerar el material rocoso. 3. Boya 17 a Boya 22 (Roca Seyba). 4. Boya 37 a Boya 66 a Boya 69 (Sector de Cuarentena). La profundidad de dragado es de 9,60 metros más el sobre-dragado técnico, que es variable, con un ancho del canal de 120 metros, que en las curvaturas del eje, en la práctica, se incrementa este ancho. Debe indicarse que gradualmente se irá profundizando el dragado hasta alcanzar los m con respecto al Datum, que es el Nivel Medio de Bajamares de Sicigias (M.L.W.S). El sitio de depósito está ubicado al sur oeste de la Isla Puná, en un área de 1.8 km de diámetro, en las coordenadas: S, W. 6. Monitoreo Ambiental Semestral Durante la octava campaña de monitoreo ambiental integral, que a partir del segundo año de monitoreo es semestral, se realizó un muestreo de algunos parámetros biológicos en nueve puntos (Área de Depósito, Boyas 72, 67, 66, 59, 48, 33, 17 y 9) a lo largo del canal de acceso a Puerto Marítimo de Guayaquil. Los trabajos de campo se llevaron a cabo en el mes de junio del Adicionalmente, se procede al análisis semestral correspondiente al periodo Febrero Julio del Metodología Para la evaluación de las condiciones ambientales, en cada estación de muestreo: a) Se midieron los niveles de oxigeno disuelto (OD), demanda bioquímica de oxígeno (DBO 5 ), temperatura (ºC), salinidad, ph, Sólidos Disueltos Totales (TDS), turbidez, niveles de nitritos, nitratos y fosfatos; VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 6

7 b) Se realizaron arrastres para la colección de muestras de fitoplancton, zooplancton e ictiológicas; c) Se colectó muestras de sedimento para análisis de macro y microbentos; y, d) Se colectaron muestras de agua para análisis de concentración de plomo. Los parámetros ambientales fueron medidos tanto en la superficie como en el fondo (~10m) de la columna de agua Penetración de Luz Por medio de lecturas de Disco de Secchi, se ha calculado tanto el coeficiente de atenuación como la profundidad de la luz al 1 % de la incidencia en superficie, profundidad hasta la cual se produce fotosíntesis para reproducción de fitoplancton Clorofila a Los análisis de clorofila a se realizaron mediante obtención de muestras superficiales usando una botella tipo Van Dorn. Se obtuvieron 500 ml de agua con réplicas de campo en las estaciones muestreadas. En laboratorio se siguió el método de extracción en frío en acetona 90 % y la lectura (con réplica analítica) de los valores utilizando la técnica de espectrofotometría, calculando los valores con las ecuaciones de Steeman- Nielsen Contajes Celulares De la muestra proveniente de botella muestreadora, se obtuvieron 50 ml que fueron fijadas con lugol. En laboratorio se obtuvo una alícuota para contaje a través de una cámara de Neubawer. Las muestras, con duplicado de campo fueron contadas en triplicata Fitoplancton La determinación de géneros de diatomeas y dinoflagelados se realizó utilizando un microscopio compuesto con objetivos de 10x y 40x, con la ayuda de claves de identificación de fitoplancton del río Guayas y el Golfo de Guayaquil Zooplancton 300 µm Para realizar un análisis estrictamente cuantitativo de zooplancton e ictioplancton se utilizó una red cónica de poro de malla de 300 µm arrastrada a velocidad constante durante cinco minutos. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 7

8 7. Resultados del Monitoreo 7.1 Parámetros físico químicos Temperatura La temperatura promedio superficial del agua fue de ± 0,63 C y la de fondo se registró en ± 0,59 C. Se observó homogeneidad entre las temperaturas de superficie y fondo probablemente debido a la fuerte circulación de agua durante el muestreo. Con respecto a los valores reportados en Diciembre del 2010, hubo un aumento de temperatura superficial y de fondo de 0,84 y 0,83 C respectivamente, lo que concuerda con el cambio estacional de la época del año. Comparando los valores reportados por el CEMA en el 2010, se observa que los valores de temperatura registradas en Junio del 2010 son inferiores a las reportadas durante Junio del 2011 (Tabla 1). Estas diferencias y similitudes corresponden al cambio estacional propio de estos meses y los cambios climáticos experimentados últimamente (Tabla 1 y Figura 2). Tabla 1. Temperatura registrada en el canal de acceso en los años 2009, 2010 y EST. DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE /10 DICIEMBRE/10 JUNIO 2011 SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. B-33 27,10 27,10 30,3 30,4 27,2 26,4 24,6 24,2 26,0 26,0 26,8 27,0 B-48 27,60 27,40 30,1 30,1 26,3 26,5 24,9 24,3 26,3 26,3 27,8 27,4 B-59 27,70 27,30 30,7 30,7 26,8 26,8 25,2 25,2 26,4 26,3 28,0 27,7 B ,4 30,5 26,7 26,7 25,6 25,1 26,5 26,4 27,5 27,7 B ,7 30,0 26,8 26,7 25,5 25,7 26,3 26,5 27,8 27,7 B-72 27,60 27,50 30,1 30,0 26,9 26,7 25,6 25,6 26,2 26,4 27,5 27,5 B ,4 29,6 26,3 26,0 24,7 24,0 25,9 26,1 26,4 26,2 DEPOS. 27,40 26,90 29,4 29,4 26,4 25,9 24,8 24,5 26,6 26,4 26,4 26,4 B-17 28,40 27,20 29,4 29,6 26,4 26,2 24,7 24,5 27,2 26,4 26,8 26,7 Fuente: CEMA-ESPOL, Monitoreo ambiental Semestral, Junio VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 8

9 C 32,00 31,00 30,00 29,00 28,00 27,00 26,00 25,00 24,00 23,00 22,00 21,00 20,00 TEMPERATURA B-33 B-48 B-59 B-66 B-67 B-72 B-9 DEPOS. B-17 dic-09 SUP. dic-09 PROF. abr-10 SUP. abr-10 PROF. jun-10 SUP. jun-10 PROF. oct-10 SUP. oct-10 PROF. dic-10 SUP. dic-10 PROF. jun-11 SUP. jun-11 PROF. Figura 2. Variación de temperatura del agua: superficie y fondo en el canal de acceso Potencial de Hidrógeno ph En el monitoreo, el ph superficial promedio fue de 7,82 ± 0,18 registrándose el ph más alto a nivel de la boya 09 (ph=8.06), y el más bajo cerca de la boya 72 (ph=7,56). El ph registrado en el fondo de la columna de agua mantuvo el mismo comportamiento observado en la superficie con un promedio de 7,82 ± 0,17 (Tabla 2). Este mismo comportamiento en ph ha sido observado en muestreos anteriores (Tabla 2). Por lo general, el ph disminuye con la disminución de la salinidad, con el incremento de aguas servidas lo que en ambas situaciones correspondería a lo observado en el monitoreo con la disminución de ph hacia el interior del Estero Salado (Boya 72). Comparando estos valores con los registrados en Diciembre del 2010 hubo una disminución en el ph de superficie y fondo de 0,08 y 0,10 respectivamente. Así mismo, el aumento de temperatura registrado puede acelerar el proceso de descomposición de materia orgánica con la consecuente disminución en ph. Los valores registrados durante Junio 2011 fueron inferiores a los registrados en Junio del (Figura 3). El ph durante todos los monitoreos se ha registrado dentro del rango permitido por el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) de 6.5 a 9.5 para considerarse agua de buena calidad para la preservación de la flora y fauna estuarina. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 9

10 U de ph Tabla 2. Valores de ph registrados en el canal de acceso en los años 2009 al EST. DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 JUNIO 2011 SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. B-33 8,04 8,04 8,12 8,15 8,30 8,33 8,39 8,46 7,9 8,0 7,92 7,93 B-48 7,95 7,94 8,05 8,10 8,28 8,24 8,48 8,50 7,9 7,9 7,86 7,77 B-59 7,85 7,83 7,95 7,94 8,16 8,19 8,43 8,41 7,9 7,9 7,75 7,73 B ,94 7,92 8,14 8,19 8,37 8,36 7,8 7,7 7,64 7,69 B ,91 7,94 8,09 8,09 8,33 8,32 7,7 7,7 7,63 7,64 B-72 7,69 7,69 7,87 7,86 8,06 8,08 8,29 8,27 7,7 7,8 7,56 7,57 B ,33 8,31 8,50 8,47 8,59 8,63 8,1 8,1 8,06 8,05 DEPOS. 8,11 8,11 8,20 8,23 8,45 8,47 8,62 8,59 8,2 8,1 8,01 8,01 B-17 8,05 8,08 8,09 8,08 8,40 8,43 8,61 8,58 7,9 8,1 7,96 7,96 Fuente: CEMA-ESPOL, Monitoreo ambiental Semestral, Junio ,00 POTENCIAL DE HIDRÓGENO 8,75 8,50 8,25 8,00 7,75 7,50 7,25 7,00 B-33 B-48 B-59 B-66 B-67 B-72 B-9 DEPOS. B-17 dic-09 SUP. dic-09 PROF. abr-10 SUP. abr-10 PROF. jun-10 SUP. jun-10 PROF. oct-10 SUP. oct-10 PROF. Figura 3. Variación de ph a lo largo del canal de acceso en el 2009, 2010 y Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO 5 ). El OD promedio superficial registrado en el mes de Junio del 2011 fue de 7,05 mg/l ± 0,67 y el del fondo de la columna de agua de 6,74 mg/l ± 0,51. Los valores más bajos de oxígeno 6,03 mg/l en la superficie y 6.03 mg/l en el fondo, se observaron hacia el interior del estero (Boya 72) (Tabla 3) lo que concuerda con los valores registrados para el ph (Tabla 2). En general los valores promedio de OD son inferiores comparados con los registrados en octubre y diciembre del 2010 y similares a los de Junio de 2011 (Figura 4); las muestras fueron tomadas en reflujo. El Oxígeno Disuelto en todos los puntos de muestreo del canal de acceso estuvo sobre el mínimo permitido en el Texto Unificado de VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 10

11 mg O2/ l Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) de 5 mg/l para la preservación de flora y fauna en ecosistemas estuarinos (Tabla 3). Tabla 3. Oxígeno Disuelto registrado en el canal de acceso en los años 2009 al EST. DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 JUNIO 2011 SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. B-33 7,3 7,2 6,77 6,65 7,09 7,23 7,41 7,46 8,19 8,16 7,55 7,13 B-48 7,4 7,0 6,81 6,53 7,01 6,94 7,62 7,50 8,32 8,16 7,53 6,93 B-59 6,7 6,7 6,69 5,73 6,55 6,31 7,46 7,40 7,91 7,72 7,06 6,47 B ,77 5,94 6,14 6,68 7,05 7,19 7,47 7,43 6,31 6,39 B ,86 5,73 6,14 6,18 6,89 6,88 7,06 7,16 6,27 6,04 B-72 6,0 6,2 5,39 5,51 5,90 6,08 6,60 6,64 6,74 7,16 6,03 6,03 B ,71 6,76 7,16 7,44 7,82 7,96 7,93 8,04 7,56 7,35 DEPOS. 7,2 7,1 6,20 6,58 6,86 7,28 7,90 7,98 8,55 8,34 7,41 7,16 B-17 6,9 7,3 6,00 6,12 7,41 7,13 7,71 7,83 7,46 7,31 7,75 7,12 Fuente: CEMA-ESPOL, Monitoreo ambiental Semestral, Junio ,0 OXÍGENO DISUELTO 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 B-33 B-48 B-59 B-66 B-67 B-72 B-9 DEPOS. B-17 dic-09 SUP. dic-09 PROF. abr-10 SUP. abr-10 PROF. jun-10 SUP. jun-10 PROF. oct-10 SUP. oct-10 PROF. Figura 4. Variación de Oxígeno Disuelto, en el canal de acceso, 2009, 2010 y La DBO5 promedio superficial registrado en el mes de Junio del 2011 fue de 0,66 mg/l ± 0,34 y el del fondo de la columna de agua de 0,49 mg/l ± 0,37. La DBO más alta se la registró a nivel de las boya 72 con 1,5 mg/l en la superficie (Tabla 4). Todas las estaciones de muestreo a lo largo del canal de acceso estuvieron bajo los límites permisibles (Tabla 4) presentados en el TULAS (2002) para calidad de agua de consumo. Comparando los valores de Junio 2011 con los registrados en el 2010 (junio, octubre y diciembre), la Demanda Bioquímica de Oxígeno en este monitoreo es inferior a los meses ya mencionados. No existen dentro de la Legislación ecuatoriana límites permisibles para agua estuarina para el mantenimiento de la flora y fauna. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 11

12 Tabla 4. Demanda Bioquímica de Oxígeno en el canal de acceso, 2009, 2010 y ESTACION DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 JUNIO 2011 DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. SUP. PROF. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. Boya 33 0,33 0,32 1,5 1,2 0,9 1,4 1,1 1,4 1,4 1,2 0,6 0,5 Boya 48 0,35 0,36 0,9 1,4 1,5 0,6 0,9 1,2 1,1 1,1 0,5 0,2 Boya 59 0,21 0,26 1,5 0,6 1,1 1,2 1,2 1,4 1,2 1,0 0,5 0,3 Boya ,1 1,2 1,2 0,8 0,9 2,0 0,8 1,1 0,8 0,5 Boya ,2 0,8 1,2 2,0 0,8 0,6 1,0 1,0 0,3 0,6 Boya 72 0,69 0,77 1,2 2,0 1,1 0,9 1,2 1,2 0,9 0,6 1,5 1,4 Boya ,9 0,8 0,9 0,8 1,1 0,9 1,0 0,7 0,5 0,3 DEPOS. 0,6 0,7 1,2 1,1 1,5 1,2 0,9 1,2 0,7 0,7 0,6 0,3 Boya 17 0,39 0,41 1,1 0,9 1,2 1,1 0,8 0,9 1,4 0,3 0,6 0,3 TULAS 2* * Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico, Fuente: CEMA, Turbidez y Sólidos Disueltos Totales La turbidez registrada en Junio del 2011 tuvo un promedio de 0,93 ± 0,25 NTU en la superficie y de 0,87 ± 0,42 en el fondo (Tabla 5). En el último monitoreo, el valores más bajo de turbidez en la superficie fue de 0,63 NTU (boya 09), y a nivel de fondo fue de 0,41 NTU (boya 48). Los valores más altos tanto para superficie como para fondo corresponden a la boya 17 con 1,47 NTU y 1,76 NTU. En general, los valores registrados de turbidez de Junio del 2011 fueron inferiores a los de los muestreos anteriores. La variabilidad de turbidez a lo largo del canal de acceso con valores más altos en el fondo de la columna de agua que puede deberse al fuerte movimiento de agua observado durante el muestreo que puede ocasionar remoción de material depositado en el fondo. Así mismo, esta variabilidad disminuye hacia el exterior del canal (Figura 5). Los Sólidos Disueltos Totales promediaron a lo largo del canal de acceso para la superficie 25689,44 ± 1446,18 mg/l y para el fondo 26200,44 ± 1293,61 (Tabla 6). Tabla 5. Turbidez a lo largo del canal de acceso durante los años 2009, 2010 y TURBIDEZ (NTU) EST. DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 JUNIO 2011 SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. B-33 82,6 236,0 21,50 21,50 11,5 198,0 24,5 24,3 18,2 37,8 0,66 1,20 B-48 23,8 63,2 24,80 151, ,9 16,2 12,3 21,4 0,91 0,41 B-59 19,0 50,7 21,40 63, ,0 33,6 3,57 10,5 0,98 0,43 B ,10 31,90 32, ,2 15,8 5,34 14,2 0,96 0,58 B ,10 28,10 11,7 34,9 10,3 19,7 15,5 20,8 0,80 0,93 B-72 6,8 10,2 13,70 21,70 14,4 19,8 10,7 12,6 5,9 9,3 0,87 0,82 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 12

13 NTU TURBIDEZ (NTU) EST. DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 JUNIO 2011 SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. B ,70 24,10 30,3 41,1 18,8 36,9 14,8 11 0,63 0,98 DEPOS. 13,5 26,7 33,50 113,00 42,4 95,8 8,13 15,5 5,9 4,49 1,11 0,75 B-17 84,8 145,0 16,00 41,00 9,09 24,9 41,4 97,8 2,9 8,19 1,47 1,76 Fuente: CEMA, Tabla 6. Sólidos Disueltos Totales en el canal de acceso durante Junio del TDS (mg/l) EST. SUP. PROF. B B B B B B B DEPOS B Fuente: CEMA, ,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 TURBIDEZ SUP. PROF. Figura 5. Variación de la Turbidez en el canal de acceso, Junio Nitritos, Nitratos y Fosfatos Las concentraciones encontradas de nitrito, nitrato y fosfato se consideran normales para aguas marinas (Tablas 7 y 8). A lo largo del canal de acceso las concentraciones de nitrito y nitratos tanto para la superficie (0,0200 ± 0,0133 NO 2 ; 0,322 ± 0,192 NO 3 ) y fondo VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 13

14 (0,0076 ± 0,0049 NO 2 : 0,44 4± 0,194 NO 3 ) de la columna de agua se registraron por debajo del máximo permitido por el TULAS para consumo humano, que es de 1 mg/l para nitritos y de 10 mg/l para nitratos (Tabla 7). En cuanto al fosfato se encontró en concentraciones promedio de 0,901 ± 0,720 mg/l en la superficie y de 0,879 ± 0,838 mg/l en el fondo de la columna de agua (Junio 2011). Estos valores se encontraron por debajo de los reportados en Octubre del 2010, con 0,91 ± 0,2843 mg/l en la superficie y de 0,78 ± 0,3738 mg/l en el fondo y Diciembre del 2010 con niveles de fosfato de 0,264 ± 0,076 mg/l en la superficie y de 0,268 ± 0,80 mg/l en el fondo de la columna de agua. No existen valores de límites permisibles en la Legislación ecuatoriana para éste parámetro. Tabla 7. Concentraciones de Nitritos, Nitratos en el Canal de Acceso. EST. OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 Nitritos (mg/l) Nitritos (mg/l) Nitratos (mg/l) Nitratos (mg/l) SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. FOND. SUP. FOND. Boya 33 0,004 0,002 0,002 0,003 0,5 0,4 0,9 1,0 Boya 48 0,004 0,004 0,005 0,002 0,5 0,4 0,9 0,8 Boya 59 0,004 0,001 0,002 0,003 0,2 0,4 0,4 0,5 Boya 66 0,027 0,009 0,004 0,002 12,7 0,6 0,8 1,0 Boya67 0,007 0,003 0,002 0,003 0,4 0,4 0,9 0,6 Boya 72 0,029 0,005 0,002 0,002 0,6 0,4 0,7 0,8 Boya 9 0,004 0,007 0,008 0,007 0,6 0,4 1,1 1,0 DEPOS. 0,010 0,009 0,015 0,009 0,5 0,6 1,2 1,0 Boya 17 0,005 0,008 0,01 0,002 0,7 0,8 1,2 1,1 TULAS 1 10 * Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico. Fuente: CEMA, EST. JUNIO 2011 Nitritos (mg/l) Nitratos (mg/l) SUP. PROF. SUP. PROF. Boya 33 0,019 0,007 0,5 0,2 Boya 48 0,034 0,006 0,4 0,6 Boya 59 0,009 0,006 0,1 0,2 Boya 66 0,006 0,004 0,1 0,5 Boya67 0,040 0,002 0,3 0,5 Boya 72 0,006 0,010 0,3 0,7 Boya 9 0,034 0,006 0,5 0,6 DEPOS. 0,010 0,008 0,6 0,2 Boya 17 0,022 0,019 0,1 0,5 TULAS 1 10 * Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 14

15 Tabla 8. Concentraciones de Fosfatos a lo largo del Canal de Acceso ( ). EST. OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 JUNIO 2011 Fosfatos (mg/l) Fosfatos (mg/l) Fosfatos (mg/l) SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. Boya 33 0,73 0,33 0,21 0,24 0,35 0,20 Boya 48 1,16 0,69 0,2 0,32 0,45 1,11 Boya 59 0,95 1,61 0,31 0,33 0,36 0,53 Boya 66 1,54 0,63 0,36 0,32 1,45 2,15 Boya67 0,67 0,58 0,31 0,34 2,18 2,37 Boya 72 0,79 0,55 0,32 0,35 1,88 0,54 Boya 9 0,85 0,76 0,15 0,16 0,51 0,64 DEPOS. 0,65 1,10 0,19 0,17 0,29 0,21 Boya 17 0,81 0,79 0,33 0,18 0,70 0,16 TULAS -- * Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico. Fuente: CEMA, Parámetros Microbiológicos: Coliformes Totales Se reportó la ausencia de coliformes totales en todas las muestras de agua de superficie y fondo a lo largo del canal de acceso para el mes de Junio del Comparado con los valores de octubre del 2010 estos se mantienen en total ausencia de coliformes totales, como se lo aprecia en la Tabla 9. No existe en la Legislación Ecuatoriana un límite permisible para coliformes totales para mantener la flora y fauna estuarina sino sólo para coliformes fecales de 200 NMP/100ml de agua según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS 2002). Tabla 9. Concentraciones de Coliformes Totales en el Canal de Acceso. Abril/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 JUNIO 2011 EST. Coliformes Totales Coliformes Totales Coliformes Totales Coliformes Totales SUP. (NMP/100ml) FOND. (NMP/100ml) SUP. (NMP/100ml) FOND. (NMP/100ml) SUP. (UFC/100ml) FOND. (UFC/100ml) SUP. (UFC/100ml) VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 15 FOND. (UFC/100ml) Z. Depósito < 2 < 2 Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Boya < 2 < 2 Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Boya < 2 < 2 Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Boya < 2 < 2 Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Boya < 2 < 2 Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Boya < 2 < 2 Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Boya < 2 < 2 Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Boya < Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Boya < Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia TULAS nmp/100 ml* ---- Fuente: CEMA 2009, 2010, Simbología: NMP = Número Más Probable; mg/l = miligramo/litro; TULAS = Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria, Ministerio del Ambiente, * = Criterios de calidad para aguas destinadas para fines recreativos.

16 7.2 Parámetros Físico químicos del sedimento Potencial de Hidrógeno, Conductividad Eléctrica, Sulfuros y Cloruros Durante el periodo de Enero -Junio del 2011, la calidad del sedimento fue determinada en Junio del mismo año. El ph del sedimento a lo largo del canal de acceso se registró en un promedio de 7,84 ± 0,26, por lo general se mantuvo dentro de los límites aceptables según criterio de calidad de suelo del Texto Unificado de Legislación Ambiental. Sin embargo, las boyas 17, 33, y 72 excedieron levemente este límite (Tabla 10). Cabe señalar que para sedimentos marinos el ph registrado a lo largo del canal de acceso está en condiciones normales. La conductividad eléctrica se registró en un promedio de 12,4 ± 3,50 ms/cm, los sulfuros con un promedio de ± 0,104 mg/kg y los cloruros con un promedio de ± a lo largo del canal de acceso. Tabla 10. Potencial de Hidrógeno, conductividad eléctrica, sulfuros y cloruros en el sedimento del canal de acceso. Estaciones Potencial de Hidrógeno Conductividad eléctrica Sulfuros Cloruros U de ph ms/cm mg/kg mg/kg Z. Deposito 7,5 16,9 0, ,1 Boya 9 7,9 10,4 <0, ,2 Boya 17 8,1 11,1 0, ,5 Boya 33 8,2 9,0 <0, ,2 Boya 48 7,8 13,0 0, ,9 Boya 59 7,5 12,0 0, ,8 Boya 66 7,7 11,3 <0, ,9 Boya 67 7,8 8,2 0, ,5 Boya 72 8,1 19,7 0, ,5 Fuente: CEMA, Componente Biótico 8.1. Penetración de Luz Los cálculos de penetración de luz hasta la cual se produce fotosíntesis muestran valores entre 1,13 y 3 m en estaciones cercanas (Boya 17 y el Sitio de depósito). En el resto de área de muestro, los valores oscilan entre 1,25 y 2,75 m (Tabla 11), registrándose el valor más bajo a nivel de la boya 17. Los mayores valores de profundidad de penetración de luz se encontraron en la parte externa del área muestreada (Sitio de depósito), así como en la Boya 72 cerca de la zona de cuarentena (Tabla 11). Se registró el coeficiente de atenuación más alto a nivel de la boya 17 y el más bajo a nivel de la zona de depósito. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 16

17 Tabla 11. Coeficiente de atenuación y de profundidad de luz en el canal de acceso. ESTACIÓN Coeficiente de atenuación Octubre/10 Diciembre/10 Junio 2011 Profundidad de Coeficiente Profundidad de Coeficiente penetración de la de penetración de la de luz (m) atenuación luz (m) atenuación Profundidad de penetración de la luz (m) Boya 9 3,1 1,4 3,1 1, Depósito 1,4 3,0 1,4 3, Boya 17 3,4 1,3 3,4 1, Boya 33 4,0 1,1 4,0 1, Boya ,1 1, Boya 48 3,4 1,3 3,4 1, Boya 59 2,7 1,6 2,7 1, Boya 66 3,4 1,3 3,4 1, Boya 67 2,6 1,6 2,6 1, Boya 72 2,3 1,9 2,3 1, Clorofila a Los valores de clorofila a obtenidos en Junio del 2011 son los esperados en la zona de muestreo, con un promedio de 1,40 µg/l ± 0,38 (Tabla 12), con el mayor valor (1,82 µg/l) en la región externa a nivel de la boya 9, y menor valor en la región interior (alrededor de 0,89 µg/l) a nivel de la Boya 67 (Tabla 12). Comparando estos valores con los reportados en los años 2009 y 2010, en el año 2011 tienden a decrecer en cuanto a la concentración y distribución de clorofila a a lo largo del canal de acceso (Tabla 12). Tabla 12. Valores de Clorofila a reportados en el canal de acceso 2009, 2010 y Estación Octubre/09 Diciembre/09 Abril/10 Junio/10 Octubre/10 Diciembre/10 Junio 2011 Clorofila a (µg/l) Clorofila a (µg/l) Clorofila a (µg/l) Clorofila a (µg/l) Clorofila a (µg/l) Clorofila a (µg/l) Clorofila a (µg/l) Z. depósito 2, ,21 1,99 2,80 1, Boya ,25 2,03 2,85 2, Boya 17 2, ,10 1,89 2,66 2, Boya 33 2, ,67 1,50 2,11 1, Entre 46 y 48 1,90 Boya 48 1, ,40 1,26 1,77 1, Boya 59 2, ,24 2,01 2,83 1, Boya 66 1, ,22 1,09 1,54 1, Boya 67 1, ,10 0,99 1,39 1, Boya 72 1, ,41 1,27 1,79 1, Fuente: CEMA 2009, 2010, VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 17

18 8.3. Contajes Celulares Los contajes celulares obtenidos en junio del 2011 reflejan los contenidos de clorofila a en la región muestreada, con un promedio de ± cel. /l. (Tabla 13). El mayor contaje de células se obtuvo a nivel de la Boya 9 y zona de depósito con y cel. /l respectivamente. El menor contaje se lo obtuvo a nivel de la boya 67 con cel. /l. Comparando estos resultados con los presentados en el 2009 y 2010 se observa una tendencia similar a la reducción de células fitoplanctónicas hacia el interior del canal de acceso en el Estero Salado. Tabla 13. Contajes celulares de fitoplancton en el canal de acceso, 2009, 2010, OCT./09 DIC./09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCT./10 DIC./10 JUNIO 2011 EST. cel / l cel / l cel / l cel/l cel/l cel/l cel/l Z. depósito Boya Boya Boya Boya Boya Boya Boya Boya Fuente: CEMA, 2009, 2010, Fitoplancton El análisis cuali-cuantitativo del fitoplancton mostró que los géneros, Melosira Clamydomonas, Bidulphia y Pediastrum fueron los dominantes en la región (Tabla 14) Zooplancton 300 µm El análisis cuali y cuantitativo del zooplancton muestra valores altos de individuos, reflejando también la gran disponibilidad de recursos alimenticios para este nivel trófico, obteniéndose un promedio de 164 ± 74 organismos por m 3, valor que se obtuvo en Junio 2011 (Tabla 15). Por lo tanto se registra un disminución del número de organismos con respecto al muestreos de octubre del 2010 (266 ± 69 organismos por m 3 ) y para diciembre del 2010 donde el valor fue de 240 ± 62 organismos por m 3. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 18

19 Al igual que los muestreos anteriores realizados en el 2009 y 2010, los protozoarios fueron los organismos más abundantes en Junio del 2011 a lo largo del canal de acceso con el 66,6% de abundancia relativa, seguido de copépodos con el 23,0% y cladóceros con el 16,5%. Así mismo, al igual que en el 2009 y 2010 la zona de depósito presentó los valores más altos de organismos zoo planctónicos 321 por m 3. A nivel de la Boya 67 y 72 se observó la menor cantidad de individuos con 106 y 66 organismos por m 3 respectivamente. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011 Página 19

20 Tabla 14. Abundancia relativa de géneros de células fitoplactónicas (%). MUESTRA Anabaena Biddulphia Oscillatoria Chlamydomonas Pediastrum Closterium Scenedesmus Peridinium Phacus Melosira Nizschia spp. TOTAL Boya Sitio de deposito Boya Boya Boya Boya Boya Boya Boya Fuente: CEMA, 2011 Tabla 15. Organismos del zooplancton (300µm) expresado en organismos por metro cúbico. LARVAS DECAPODOS QUETOGNATOS PROTOZOARIOS LARVA CHIRONOMIDAE ANÉLIDOS COLLEMBOLA TOTAL ESTACIÓN COPÉPODOS CLADOCEROS Boya Sitio de deposito Boya Boya Boya Boya Boya Boya Boya Boya Fuente: CEMA, 2011 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 20 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

21 8.6. Ictioplancton Debido a la característica de muestreo, el ictioplancton fue analizado de modo cualitativo. Al igual que en muestreos anteriores fue notoria la baja densidad de larvas y huevos de peces capturados; no estuvieron representados en las muestras recolectadas durante marea baja y fueron pobremente representadas durante la marea alta. Las familias de peces representadas por larvas y huevos en la región muestreada estuvieron compuestas por las familias Clupeidae, y Engraulidae (Tabla 16). El valor máximo registrado de larvas de peces en Junio del 2011 fue de 8 larvas /m 3 a nivel de la zona de Depósito; al igual que lo observado en Diciembre del 2010 con 6 larvas /m 3. Al igual que en el 2010 a lo largo del canal de acceso el mayor número de larvas fue de la familia Engraulidae con un total de 20 larvas (Junio 2011); sin embargo se observa la ausencia de éstas hacia el interior del estero a nivel de las Boyas 66, 67 y 72. En cuanto a los huevos de peces el mayor número de estos fue observado hacia el exterior del canal a nivel de la zona de depósito y a nivel de la boya 17 con 7 y 9 huevos por m 3, respectivamente. El mayor número de huevos a lo largo del canal de acceso pertenecieron a la familia Cupleidae con un total de 27 huevos así mismo observándose una reducción de los mismos hacia el interior del canal (Tabla 16). Tabla 16. Organismos del Ictioplancton (número de organismos por metro cúbico). DICIEMBRE/10 JUNIO 2011 EST ENGRAULIDAE CUPLEIDAE ENGRAULIDAE CUPLEIDAE HUEVOS LARVAS HUEVOS LARVAS HUEVOS LARVAS HUEVOS LARVAS Boya Depósito Boya Boya Boya Boya Boya Boya Boya Fuente: CEMA, 2010, Macrobentos La fauna bentónica compuesta por organismos mayores a 1 mm, con densidades promedio de 187 ± 93 organismos por metro 2 (Tabla 17). Los organismos más abundantes fueron los nemátodos con un 48.6% seguido de los anélidos con un 45,5%. Los poliquetos representaron el 26.8% de los anélidos encontrados. Distribución y abundancia similar fue observada en diciembre del año VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 21 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

22 Tabla 17. Organismos del macrobentos por metro cuadrado. OCTUBRE/10 MUESTRA OTROS ANÉLIDOS POLIQUETOS NEMÁTODOS PELECÍPODOS TOTAL Boya Boya Boya Boya Boya Boya DICIEMBRE/10 Boya Depósito Boya Boya Boya Boya Boya Boya Boya JUNIO 2011 Boya Depósito Boya Boya Boya Boya Boya Boya Boya Fuente: CEMA, 2010, Organismos Encostrantes Los organismos adheridos a las boyas 9, 17, 33, 48, 59, 66, 67, 72 mostraron una composición típica de organismos encostrantes en metales. Esta biota estuvo constituida por algas verdes (clorofitas), bivalvos (ostiones), poliquetos, crustáceos decápodos y cirripedios (balanomorpha) Discusión A través del estudio realizado por Arcos y Martínez (1986), se conocen las fluctuaciones temporales y mareales de algunas variables biológicas del cuerpo de agua en una zona estuarina. El mencionado estudio se realizó durante un año que se caracterizó, de manera similar al presente año, con escasa lluvia durante la estación invernal. En el presente estudio, existe concordancia entre los valores de número de células fitoplanctónicas y los de clorofila a, existiendo un coeficiente de correlación > 0,90. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 22 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

23 El zooplancton, en concordancia con la disponibilidad de alimento, organismos como quetognatos y copépodos fueron más abundantes en la región exterior, mostrando la influencia de agua marina, mientras que en la región interior se notó mayor abundancia de cladóceros, representantes de agua dulce Conclusiones En general, desde el punto de vista biológico, el cuerpo de agua de la zona estudiada se encuentra en estado satisfactorio. La comunidad bentónica parece estar alterada como lo muestra la baja diversidad taxonómica. Como resultado de los análisis realizados, se concluye que la calidad del agua en cuanto a Temperatura, Oxígeno Disuelto, Potencial de Hidrógeno ph, y Coliformes Totales y Fecales se encuentra en condiciones normales de acuerdo a la zona de muestreo. La calidad de sedimento se encuentra en condiciones normales con concentraciones muy bajas de los metales muestreados. 9. Componentes Contaminantes 9.1. Plomo En razón de que durante el monitoreo de calidad de agua del mes de Agosto del 2009 se detectaron concentraciones de plomo que excedían ligeramente los niveles de límites permisibles en el TULAS, Autoridad Portuaria de Guayaquil solicitó al CEMA de la ESPOL incluir este tipo de indicador de metales pesados a fin de realizar el seguimiento respectivo, por lo que se el equipo de campo ha puesto especial énfasis en los monitoreo realizados durante el resto del 2009, 2010 y se continua evaluando en el muestreo del Las concentraciones de plomo determinadas en el laboratorio tanto en la superficie y fondo de la columna de agua para octubre y diciembre del 2009, durante todo el 2010 y ahora en Junio de 2011 se encontraron en niveles inferiores a los detectables por el instrumento < mg/l y por ende inferior a lo permitido en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) de 0.01 mg/l para la preservación de la flora y fauna en un estuario (Tabla 18). VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 23 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

24 Tabla 18. Concentración de Plomo en el agua del Canal de Acceso en el 2010 y Estación ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 Sup. (mg/l) Fondo (mg/l) Sup. (mg/l) Fondo (mg/l) Sup. (mg/l) Fondo (mg/l) Sup. (mg/l) Fondo (mg/l) Z. Dep. <0.001 < <0.001 < < < < < Boya 9 < < < < < < < < Boya 17 < < < < < < < < Boya 33 < < < < < < < < Boya 48 < < < < < < < < Boya 59 < < < < < < < < Boya 66 < < < < < < < < Boya 67 < < < < < < < < Boya 72 < < < < < < < < TULAS, ,01 Fuente: CEMA, Estación JUNIO 2011 Sup. (mg/l) Fondo (mg/l) Z. Dep. <0.001 < Boya 9 < < Boya 17 < < Boya 33 < < Boya 48 < < Boya 59 < < Boya 66 < < Boya 67 < < Boya 72 < < TULAS, ,01 Fuente: CEMA, Pesticidas Organoclorados y Organofosforados Para el periodo Febrero-Julio 2011, se realizaron análisis en Junio del 2011 para la determinación de la concentración total de pesticidas organoclorados y organofosforados encontrándose que la concentración de dichos pesticidas se encuentran por debajo del límite de detección del instrumento de medición, y por debajo del criterio de calidad admisible por la Legislación Ecuatoriana para ambos tipos de pesticidas que es de 10 µg/l, según el Texto Unificado de Legislación Ambiental para la preservación de flora y fauna en un sistema estuarino (Tabla19). Cabe señalar que estos mismos resultados fueron obtenidos durante los muestreos anteriores efectuados en el VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 24 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

25 Tabla 19. Concentración de pesticidas en el agua del Canal de Acceso, Junio Estación JUNIO 2011 Organoclorados Organofosforados Superficie (µg/l) Fondo (µg/l) Superficie (µg/l) Fondo (µg/l) Zona de Depósito < 0,02 <0,02 <0,02 <0,02 Boya 9 < 0,02 < 0,02 <0,02 <0,02 Boya 17 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02 Boya 33 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02 Boya 48 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02 Boya 59 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02 Boya 66 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02 Boya 67 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02 Boya 72 <0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02 Fuente: CEMA, Contaminantes en el sedimento El muestreo fue realizado en Junio del Así mismo, durante el periodo de Febrero Julio del 2011, a lo largo del canal de acceso las concentraciones de los metales: arsénico, cobre y plomo en el sedimento se encontraron por debajo de los límites de detección del instrumento; y por ende muy por debajo de los límites máximos permitidos por la Legislación Ecuatoriana y muy por debajo de las guías de calidad de sedimento Sedimente Range Low (ERL) dadas por Long et al. (1998) (Tabla 20). Tabla 20. Concentración de Arsénico, Cobre y Plomo en el canal de acceso. Estaciones Arsénico Cobre Plomo (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) Z. Deposito 0,25 0,5 0,05 Boya 9 0,25 0,5 0,05 Boya 17 0,25 0,5 0,05 Boya 33 0,25 0,5 0,05 Boya 48 0,25 0,5 0,05 Boya 59 0,25 0,5 0,05 Boya 66 0,25 0,5 0,05 Boya 67 0,25 0,5 0,05 Boya 72 0,25 0,5 0,05 TULAS ERL 8, ,7 Fuente: CEMA, VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 25 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

26 10. Evaluación Socio Económica Según los últimos informes del Banco Central del Ecuador para el primer semestre del año 2011, las exportaciones de camarón se han incrementado, y dicha información corroborada con los datos de exportación para el primer trimestre del 2011, donde existe un incremento de un 64 % con respecto al mismo período en el año Así Ecuador volvería a convertirse en primer exportador de camarón, siendo su mercado más rentable su mayor socio comercial Estados Unidos, debido a que las exportaciones provenientes de Vietnam han disminuido como consecuencias del terremoto y posterior tsunami en Japón que afectaron el área de influencia de la producción de camarón para aquel país asiático. Otro país donde se ha incrementado el envío de camarón proveniente de Ecuador, es Chile, debido a que todas las medidas económicas que se tomaron después del terremoto y tsunami que asoló al país de la estrella solitaria, han dado resultados, el país se está reconstruyendo y la población ha vuelto a consumir productos del mar, especialmente el camarón ecuatoriano. Una vez más el productor ecuatoriano de camarón, se encuentra en la senda de la bonanza económica no tanto por los altos porcentajes de supervivencia, porque según datos extraoficiales las producciones en esta época seca se ubican entre 55-60% (Fuente Camaroneras ubicadas en Isla Palo Santo, Sabana Grande, Puná), sino porque se abre la expectativa de poder exportar más camarón hacia los Estados Unidos, los precios aunque se mantienen con un promedio de US. $2,55/ libra de exportación y que los productores asiáticos (Vietnam, India, China) han disminuido sus exportaciones, porque todavía no se recuperan de las consecuencias del terremoto en Japón uno de los principales compradores de camarón en Asia. Según fuente del Banco Central del Ecuador, el camarón ha tenido un incremento significativo de exportación, dentro de los meses de Enero a Abril del 2011 con respecto al mismo periodo del año Las cifras de Enero - Abril 2010 fueron USD. $ y de Enero - Abril 2011 han sido de USD. $ Las cifras que maneja el Banco Central en cuanto a las estimaciones de producción y exportación de camarón se encuentran en 720 millones de dólares para este año y en el primer quimestre 2011 se han exportado US $ 465,76 millones, lo que augura un buen año para todos los productores de camarón del país. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 26 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

27 Figura 6. Comparación entre valores estimados y valores reales (millones de USD exportados de camarón). Figura 7. Comparación entre valores estimados y valores reales (miles de TM exportadas de camarón). VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 27 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

28 Figura 8. Proyección entre valores estimados y valores reales (US$ por TM exportadas de camarón). VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 28 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

29 3.1.1 EXPORTACIONES POR PRODUCTO PRINCIPAL (1) Miles de dólares FOB Período TOTAL EXPORTACI ONES TOTAL PRIMARIOS Petróleo Crudo Banano y plátano (2) Café Camarón PRIMARIOS Cacao Abacá Madera Atún (3) Pescado Flores naturales Otros Enero-abril Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero-abril Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero-abril (6) Enero Febrero Marzo Abril (1) Las cifras hasta el año 2008 son definitivas, desde 2009 son provisionales; su reproceso se realiza conforme a la recepción de documentos fuente de las operaciones de comercio exterior. (2) Se basan en las cifras de la Empresa Manifiestos y Banco Central del Ecuador. (3) Incluye atún entero, filetes de atún y demás filetes. (4) Incluye exportaciones del sector privado de combustibles, lubricantes y otros derivados del petróleo. (5) Incluye exportaciones de vehículos. (6) Incluye estimaciones por subregistro de documentos. FUENTE: Documento Aduanero Único de exportación (DAU). VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 29 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

30 11. Bioensayos de Toxicidad Metodología Los bioensayos de toxicidad letal, son utilizados para determinar la Concentración Máxima Permisible LPC, estrés osmótico, y establecer el peso promedio final de los organismos, con larvas de camarones Peneaus Vannamei, que es la principal especie de interés comercial y ambiental en la zona de influencia directa del dragado de mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, a lo largo de varias estaciones estratégicamente seleccionadas, aplicando la metodología denominada Fase Particulada Suspendida Suspended Particulate Phase (SPP) con muestras de sedimentos sujetos a dragado, a concentraciones del 10%, 50% y 100% de SPP en cada una. Para la ejecución de los bioensayos se aplicaron las normas y protocolos aprobados por la Agencia de Protección Ambiental EPA de los Estados Unidos de Norteamérica, descritos en el Manual Evaluation of Dregded Material Proposed for Ocean Disposal editado por U.S. Environmental Protection Agency/ U.S. Army Corps of Engineering,1991, EPA-503/8-91/001. Se empleó el sedimento y el agua de cada uno de los puntos de referencia para los monitoreos ambientales del dragado al canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, es decir en las cercanías de las boyas 09, 17, 33, 48, 59, 66, 67, 72 y el punto de descarga de la draga, ubicada frente a la zona de "Cauchiche" en la Isla Puná, y que corresponde a la "Zona de Depósito". Este bioensayo comprendió la evaluación de la supervivencia de las postlarvas después de 96 horas de sembradas, así como el control de los parámetros físicos de oxígeno disuelto, temperatura y ph; los cuales fueron medidos en turnos continuos de ocho horas procurando no descuidar el suministro de oxígeno a los recipientes. Dentro de cada turno se realizó la medición de los parámetros físicos, esta labor para la persona encargada duró aproximadamente unas tres horas. Postlarvas empleadas Se utilizaron postlarvas de camarón (Litopennaeus vannamei) en estadío de Pl.12 del Laboratorio AMBARTEK ubicado en la vía Playas-Engabao. El traslado de las mismas desde el sitio de producción hacia el laboratorio de la ESPOL, fue realizado empleando fundas plásticas transparentes dobles donde se ubicó agua de mar saturada de oxígeno, además se solicitó al laboratorio nos proporcionara agua del mismo, para realizar una aclimatización de las VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 30 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

31 postlarvas. Todas estas medidas fueron las necesarias para que las postlarvas lleguen en óptimas condiciones y fueran sembradas procurando el menor stress posible. Características de los bioensayos Una vez en el laboratorio, las postlarvas fueron ubicadas cuidadosamente en recipientes transparentes plásticos de un litro de capacidad. Se ubicaron 10 postlarvas en cada uno de los recipientes, cabe mencionar que los recipientes estaban graduados, para determinar la cantidad exacta de los componentes del bioensayo (nivel de sedimento y de agua). Las concentraciones de sedimentos en los recipientes fueron distribuidas de la siguiente manera: El 100% de concentración corresponde llenar el recipiente con sedimento en tres cuartas partes del mismo y el resto agua; El 50% de concentración corresponde llenar el recipiente a la mitad y el resto agua; El 10% de concentración corresponde llenar el recipiente con sedimento en el nivel de 1 cm y el resto agua. En la simbología utilizada en las tablas: A corresponde al 100% de concentración de sedimentos, B al 50% y C al 10%. Para este bioensayo se utilizó material bibliográfico del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos y se hicieron 3 réplicas por cada concentración y por cada estación ubicadas en el sector de las Boyas del canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, que está siendo dragado. Los recipientes se ubicaron en dos estanterías metálicas de cuatro pisos cada una, y por cada piso se ubicaron 12 recipientes, que correspondían a cada punto de referencia (boyas o zona de depósito). Cada envase dispuso de una línea de aire proporcionada por aireadores de dos salidas empleados en acuarios de marca Power 500, cada motor suministraba aire a tres repartidores de cuatro válvulas (llaves) cada uno, asegurándose así el suministro de aire a cada uno de los recipientes; cada manguera tenía una piedra difusora de oxígeno al final de la misma. Una de las características del bioensayo, fue que la temperatura en el laboratorio se mantuvo a una temperatura de 21 C, para cumplir con las normas establecidas para este tipo de bioensayo. Esta se cumplió a cabalidad. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 31 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

32 Diferenciación entre sedimentos La mayoría de los puntos evaluados tienen sedimentos limo-arcillosos. Por esta razón al ser llenados los recipientes con sedimentos y agua (de las estaciones de Boyas 17, 33, 48, 59, 66, 67, 72) a pesar que se lo hizo cuidadosamente, el agua permaneció parcialmente turbia, y esta condición afectaba la visibilidad sobre todo cuando se colocó la aireación porque el agua siempre estaba en movimiento; esta característica no afecto la siembra de las postlarvas. Los sedimentos los de las estaciones de monitoreo en las Boyas 09 y 33 tienen suelos arenosos, mezclados con conchilla. Los recipientes plásticos que contenían sedimentos y agua de estas boyas contaban con una excelente visualización, debido a que los sedimentos alrededor de estas boyas son de tipo arenosos mezclados con conchillas. (esto permitió que el sedimento se mantenga en el fondo y el agua no se enturbie). Una vez introducida la manguera de oxígeno a estos recipientes, se generaba movimiento del agua, pero de igual forma no se apreciaba sedimentos en la columna. Método de Alimentación Para la alimentación de las postlarvas, se empleo artemia de marca "BIO-MARINE", reconocida como una de las de más alta calidad en el mundo. La artemia fue eclosionada en el laboratorio, en embudos de decantación. La alimentación se realizaba por lo menos dos veces por cada turno de control. Se pudo determinar la correcta ingesta del alimento por parte de las postlarvas, ya que cada vez que se vertía nuevo alimento este desaparecía en el lapso de un par de horas, además se observaba que constantemente las postlarvas mudaban el exoesqueleto, y tanto el hepatopáncreas como el tracto digestivo estaban llenos; confirmándose que estaban en crecimiento. Cuantificación de postlarvas supervivientes Para determinar el número final de postlarvas se vertió cuidadosamente cada uno de los recipientes en cernideros y esto proporcionó una manera de cuantificación rápida de las postlarvas supervivientes. Conclusiones de los bioensayos A partir de los resultados obtenidos en los bioensayos de toxicidad, se concluye que los niveles de supervivencia de las postlarvas son altos, en la gran mayoría de los puntos, siendo el máximo nivel entre 90% hasta 100% de supervivencia, con la mezcla de 10% de concentración de sedimentos, que representan las condiciones típicas de la calidad del agua del Canal de Acceso VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 32 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

33 al Puerto Marítimo de Guayaquil en condiciones de dragado, fluctuando entre el 100% para el caso de la Boya 48, hasta el 90% de supervivencia para la estación de monitoreo de la Boya 66, y el mínimo 60% (correspondiente a la Boya 59, repetición 2 al 100% de sedimento), que por el contrario, serían las condiciones extremas de turbidez, en el hipotético caso de que el dragado se efectuara al pie de las bocatomas de las camaroneras asentadas en la zona de influencia del proyecto, lo que no ocurre en la realidad por cuanto las instalaciones de producción acuícola se ubican a varios kilómetros aguas arriba de los estuarios interiores del estero Salado. Se concluyó además, que las muestras analizadas en la fase particulada suspendida de los sedimentos es considerada como no perjudicial para las larvas de camarón Litopenaeus vannamei. El dragado puede ser la causa de un aumento de la turbidez del agua, perturbando la respiración de los organismos filtradores con características sésiles (moluscos, poríferos), con poca afectación en el área de las bocatomas de las camaroneras por estar la mayoría de ellas dentro de los canales protegidos por los manglares. Se puede establecer de esta forma que el bioensayo cumplió las expectativas creadas; y que el agua y sedimentos correspondientes al área de dragado en el Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, no representa un impacto negativo en el desarrollo normal de las postlarvas de camarón. Los resultados de supervivencia de los bioensayos se detalla en las figuras siguientes: % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R1 A (100%) 100% 80% 100% 80% 100% 90% 100% 100% 80% 90% 80% 60% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 100% 80% 100% 90% 100% 100% 80% 90% 80% Figura 9. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 1 al 100%) VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 33 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

34 % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R1 B (50%) 100% 80% 60% 70% 80% 100% 100% 80% 80% 80% 90% 100% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 70% 80% 100% 100% 80% 80% 80% 90% 100% Figura 10. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 1 al 50%) % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R1 C (10%) 100% 100% 100% 90% 80% 80% 80% 80% 90% 90% 80% 60% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 100% 80% 100% 90% 80% 80% 90% 90% 80% Figura 11. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 1 al 10%) % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R2 A (100%) 100% 80% 100% 80% 90% 100% 100% 90% 80% 90% 60% 60% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 100% 80% 90% 100% 100% 60% 90% 80% 90% Figura 12. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 2 al 100%) VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 34 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

35 % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R2 B (50%) 100% 80% 60% 100% 90% 70% 100% 100% 90% 90% 100% 100% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 100% 90% 70% 100% 100% 90% 90% 100% 100% Figura 13. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 2 al 50%) % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R2 C (10%) 100% 80% 100% 90% 100% 100% 90% 100% 80% 100% 90% 60% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 100% 90% 100% 100% 90% 100% 80% 100% 90% Figura 14. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 2 al 10%) % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R3 A (100%) 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 80% 60% 70% 80% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 70% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 80% 100% Figura 15. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 3 al 100%) VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 35 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

36 % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R3 B (50%) 100% 100% 100% 90% 90% 100% 100% 80% 60% 80% 70% 80% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 100% 80% 100% 90% 90% 100% 70% 100% 80% Figura 16. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 3 al 50%) % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R3 C (10%) 100% 80% 100% 100% 100% 100% 100% 80% 100% 90% 90% 60% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 100% 100% 100% 100% 100% 80% 100% 90% 90% Figura 17. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 3 al 10%) % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R4 A (100%) 100% 80% 100% 90% 80% 100% 90% 90% 90% 90% 80% 60% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 100% 90% 80% 100% 90% 90% 90% 90% 80% Figura 18. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 4 al 100%) VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 36 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

37 % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R4 B (50%) 100% 80% 100% 100% 80% 90% 100% 100% 100% 90% 80% 60% 40% 20% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 100% 100% 80% 90% 100% 100% 100% 90% 80% Figura 19. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 4 al 50%) 100% % SUPERVIVENCIA DE LARVAS DE CAMARÓN R4 C (10%) 80% 60% 40% 20% 90% 90% 90% 100% 70% 90% 90% 100% 80% 0% 09 ZONA DEP PORCENTAJES 90% 90% 90% 100% 70% 90% 90% 100% 80% Figura 20. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 4 al 10%) VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 37 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

38 INFORME DE RESULTADOS ANALISIS DE AGUAS NATURALES PARA: CEMA - DRAGADO DIRECCIÓN DE LA EMPRESA: Km. 30,5 Vía Perimetral REPRESENTANTE LEGAL : --- SOLICITADO POR: Ing. José Chang TOMA DE MUESTRA EFECTUADA POR: Cliente MÉTODO DE MUESTREO: N.A. M1: Boya 72 (Superficial) M2: Boya 72 (Fondo) M3: Boya 67 (Superficial) M4: Boya 67 (Fondo) M5: Boya 66 (Superficial) M6: Boya 66 (Fondo) M7: Boya 59 (Superficial) M8: Boya 59 (Fondo) SITIO DE MUESTREO: M9: Boya 48 (Superficial) M10: Boya 48 (Fondo) M11: Boya 09 (Superficial) M12: Boya 09 (Fondo) M13: Zona de deposito (Superficial) M14: Zona de deposito (Fondo) M15: Boya 17 (Superficial) M16: Boya 17 (Fondo) M17: Boya 33 (Superficial) M18: Boya 33 (Fondo) FECHA DE MUESTREO: de Junio de 2011 HORA DE MUESTREO: 10h00-16h00 TIPO DE MUESTRA: Agua natural, simple M1: ; M2: ; M3: ; M4: ; M5: ; M6: ; M7: ; M8: ; M9: CODIGO DE LA MUESTRA: M10: ; M11: ; M12: ; M13: ; M14: ; M15: ; M16: ; M17: ; M18: FECHA DE RECEPCIÓN DE MUESTRA: 03 de Junio de 2011 ANALIZADO POR: Ing. Gabriela Andrade FECHAS DE REALIZACION DE ENSAYO: de Junio de 2011 EMISION DEL INFORME: 09 de Junio de 2011 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 38 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero - Julio 2011

39 Parámetros Potencial de Hidrógeno Conductividad Eléctrica Salinidad* Turbidez* Hidrocarburos Totales de Petróleo Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) Demanda Química de Oxígeno (DQO) Sólidos Totales Disueltos (TDS) Sólidos Suspendidos Totales (SST) Sólidos Sedimentables* Nitrógeno Orgánico* Nitratos* Nitritos* Fosfatos* Plomo* Resultados del análisis Unidades M1 M2 M3 M4 M5 M6 U k=2 ± **Límite máximo permisible Método de análisis U de ph 7,4 7,4 7,4 7,7 7,6 7,7 0,2 6,5-9,5 SM 4500H+B ms/cm 31 31,2 31, ,7 32,4 0, SM 2510B o/oo 18,89 18,86 19,12 19,18 19,13 19, SM 2520A NT U 0,87 0,82 0,80 0,93 0,96 0, SM 2130B mg/l 0,5 <0,22 0,2 <0,22 0,5 <0,22 10% 0,5 EPA mg O 2 /l 1,5 1,4 0,3 0,6 0,8 0,5 0, SM 5210 B mg O 2 /l 91,3 90,2 87,1 84,2 88,7 85,2 10% --- EPA mg/l % --- EPA mg/l % --- EPA ml/l 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0, SM 2540F mg/l 0,64 0,88 0,79 0,60 0,63 0, SM 4500-N mg/l 0,3 0,7 0,3 0,5 0,1 0, SM 4500NO3 mg/l 0,006 0,010 0,040 0,002 0,006 0, SM 4500NO2 mg/l 1,88 0,54 2,18 2,37 1,45 2, SM 4500PO4 mg/l <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0, ,01 SM 3113B Coliformes fecales* UFC/100 ml Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia SM 9222D *Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental, LibroVI:De la Calidad Ambiental. DE RO-E2:31-marzo Tabla 3. U: Incertidumbre VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Página 39 Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011

40 Parámetros Unidades M7 M8 M9 M10 M11 M12 U k=2 ± **Límite máximo permisible Método de análisis Potencial de Hidrógeno U de ph 7,5 7,6 7,5 8,0 7,5 7,4 0,2 6,5-9,5 SM 4500H+B Conductividad Eléctrica ms/cm 32,6 32,9 34,1 34,8 39,3 40,3 0, SM 2510B Salinidad* o/oo 19,68 19,83 20,8 21,3 23,7 24, SM 2520A Turbidez* NTU 0,98 0,43 0,91 0,41 0,63 0, SM 2130B Hidrocarburos Totales de Petróleo mg/l 0,2 <0,22 0,5 <0,22 0,5 <0,22 10% 0,5 EPA Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) mg O 2/l 0,5 0,3 0,5 0,2 0,5 0,3 0, SM 5210 B Demanda Química de Oxígeno (DQO) mg O 2/l 87,6 87,1 87,9 86,9 86,9 86,1 10% --- EPA Sólidos Totales Disueltos (TDS) mg/l % --- EPA Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/l % --- EPA Sólidos Sedimentables* ml/l 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0, SM 2540F Nitrógeno Orgánico* mg/l 0,73 0,63 0,64 0,68 0,62 0, SM 4500-N Nitratos* mg/l 0,1 0,2 0,4 0,6 0,5 0, SM 4500NO3 Nitritos* mg/l 0,009 0,006 0,034 0,006 0,034 0, SM 4500NO2 Fosfatos* mg/l 0,36 0,53 0,45 1,11 0,51 0, SM 4500PO4 Plomo* mg/l <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0, ,01 SM 3113B UFC/100 Coliformes fecales* ml Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia SM 9222D *Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental, LibroVI:De la Calidad Ambiental. DE RO-E2:31-marzo Tabla 3. U: Incertidumbre VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Página 40 Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011

41 Parámetros Potencial de Hidrógeno Conductividad Eléctrica Salinidad* Turbidez* Hidrocarburos Totales de Petróleo Demanda Bioquímica de Oxígeno Demanda Química de Oxígeno (DQO) Sólidos Totales Disueltos (TDS) Sólidos Suspendidos Totales (SST) Sólidos Sedimentables* Nitrógeno Orgánico* Nitratos* Nitritos* Fosfatos* Plomo* Unidades M13 M14 M15 M16 M17 M18 U k=2 ± **Límite máximo permisible Método de análisis U de ph 7,7 7,7 7,7 7,5 7,7 8,0 0,2 6,5-9,5 SM 4500H+B ms/cm 40,2 41, ,4 41,7 43,0 0, SM 2510B o/oo 24, ,5 28,5 25,6 26, SM 2520A NT U 1,11 0,75 0,47 0,76 0,66 1, SM 2130B mg/l 0,5 <0,22 0,2 <0,22 0,5 <0,22 10% 0,5 EPA mg O 2 /l 0,6 0,3 0,6 0,3 0,6 0,5 0, SM 5210 B mg O 2 /l 87,1 86,1 86,9 86,1 87,6 86,1 10% --- EPA mg/l % --- EPA mg/l % --- EPA ml/l 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0, SM 2540F mg/l 0,65 0,73 0,65 0,71 0,73 0, SM 4500-N mg/l 0,6 0,2 0,1 0,5 0,5 0, SM 4500NO3 mg/l 0,010 0,008 0,022 0,019 0,019 0, SM 4500NO2 mg/l 0,29 0,21 0,70 0,16 0,35 0, SM 4500PO4 mg/l <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0, ,01 SM 3113B Coliformes fecales* UFC/100 ml Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia SM 9222D *Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental, LibroVI:De la Calidad Ambiental. DE RO-E2:31-marzo Tabla 3. U: Incertidumbre VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Página 41 Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011

42 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 42

43 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 43

44 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 44

45 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 45

46 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 46

47 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 47

48 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 48

49 12. Informe de monitoreo ambiental del área de Cuarentena del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil Antecedentes El presente informe se ha incluido la medición de Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH), y otros parámetros, en el Área de Cuarentena, los mismos que son objeto del presente informe que fue entregado de manera preliminar a APG en el mes de junio Los resultados completos del monitoreo del canal en todas las estaciones forman parte del presente informe, en los numerales del 1 al 10 y forman parte integral del Informe Semestral en el mes de Febrero a Julio del Ubicación de estaciones de monitoreo y características geográficas El monitoreo del Área de Cuarentena y áreas adyacentes fue realizado los días 1 y 2 de Junio del 2011, saliendo desde la Playita del Guasmo con dirección hacia el sur con destino a Posorja. Se tomaron 5 puntos de referencia, ubicados de la siguiente manera: dos puntos al norte del Área de Cuarentena, uno en el medio del área, y dos puntos al sur del Área de Cuarentena. El primer punto que se tomo fue el "SECTOR NORTE A" ubicado entre las Boyas 76 y 77. El segundo punto "SECTOR NORTE B" fue en las cercanías de la Boya 77. El punto medio correspondió al sector frente de la camaronera MARDELSA, donde había la presencia de una embarcación, el buque "Jambelí" de Guayaquil, que estaba siendo abastecido de combustible por el buque-tanque "ClearFlame" Guayaquil. El sector SUR B corresponde a las cercanías con la Boya 66, con orientación a la Punta Samper de la Isla Orozco. El sector SUR A corresponde a la zona donde se encuentra el buque "NS POWER" de Monrovia, que durante el monitoreo estaba siendo abastecido de combustible por el buque-tanque "RÍO AMAZONAS" de Manta. Al momento del muestreo la marea estaba en reflujo, con un cielo parcialmente nublado y con un tránsito normal de buques cargueros hacia el Puerto Marítimo. No se visualizaron manchas de combustible alrededor de las naves abastecedoras. Por otro lado, vale mencionar que el área de cuarentena se encuentra a unas 5 millas náuticas del Puerto Marítimo de Guayaquil. Según el Reglamento de Operaciones VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 49

50 Portuarias de Autoridad Portuaria de Guayaquil 1, los fondeaderos autorizados en el canal de acceso a puerto marítimo son los comprendidos en: Las inmediaciones de la Boya No. 75 y el sector Noroeste de la boya Z en el Estero Salado, para buques pequeños tipo B/T, buques pesqueros u otros similares que lo solicitaren. El área comprendida entre la Boya No. 72 hasta la Boya No. 66, para naves mayores. El área de Posorja, se usan los fondeaderos que se encuentran en las inmediaciones de la Boya No. 17, para naves mayores. El canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil está localizado en la parte occidental del estuario del Río Guayas, aproximadamente entre los 2º y 3º de Latitud Sur Monitoreo del Sector de Cuarentena. Para el monitoreo del sector de Cuarentena se ubicaron cinco estaciones, registradas con GPS en coordenadas UTM, y que por medio de un convertidor de unidades fueron ploteadas como coordenadas geográficas, y ubicadas en los planos que serán adjuntan en las Figuras 5 y 6. A continuación se presenta el detalle de la ubicación de las estaciones en la Tabla 21. Tabla 21. Ubicación de las Estaciones de Monitoreo del Área de Cuarentena en coordenadas UTM y Geográficas. ESTACIÓN DESCRIPCIÓN DEL LUGAR Sector Norte A entre Boyas 76 y 77 Sector Norte B entre Boya 77 y manglar Sector medio frente a camaronera Sector Sur A cerca a buque NS POWER COORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRÁFICAS OESTE SUR LATITUD SUR LONGITUD OESTE '48" 79 55'12" '29" 79 55'19" '36" 79 56'42" '52" 79 59'02" 5 Sector Sur B '21" 79 59'06" Fuente: CEMA-ESPOL, Monitoreo ambiental del Área de Cuarentena, junio REGLAMENTO DE OPERACIONES PORTUARIAS DE AUTORIDAD PORTUARIA DE GUAYAQUIL 1, Capítulo II de las Operaciones Portuarias, Literal II.2.4.Fondeo, Según Decreto 1111 (Registro Oficial 358, 12 VI 2008). VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 50

51 Figura 5. Ubicación del área de monitoreo Cuarentena establecida sobre un mapa de Google Earth (Fuente: CEMA-ESPOL, Junio 2011) VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 51

52 Figura 6. Ubicación de las estaciones con sus coordenadas y valores obtenidos de TPH en el área de Cuarentena. Fuente: Carta Náutica IOA 1071, 1era edición 2005, actualizada a diciembre del VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 52

53 12.4. Metodología El criterio para definir los puntos donde se tomarían las muestras, está relacionado con el área asignada para Cuarentena en el Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, así también por la observación in situ de buques que en el momento del muestreo se encontraban fondeados y más que todo siendo abastecidos de combustible por las naves pertinentes. Para la evaluación de las condiciones ambientales de Cuarentena se procedió con el mismo método de monitoreo que usualmente se aplica para las estaciones ubicadas a lo largo del Canal de Acceso, en cada estación de muestreo se tomó en cuenta lo siguiente: a) Se midieron los niveles de oxígeno disuelto (OD), temperatura del agua (ºC), y potencial de hidrógeno ph in situ; además se recolectaron muestras para determinar en laboratorio los siguientes indicadores: Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO 5 ), Demanda Química de Oxígeno (DQO), salinidad, conductividad, niveles de nitritos, nitratos, fosfatos, silicatos, nitrógeno orgánico, Hidrocarburos Totales de Petróleo TPH, coliformes fecales y presencia de vibrios. b) Se realizaron arrastres para la colección de muestras de fitoplancton, zooplancton e ictiológicas; c) Se colectaron muestras de sedimento para análisis de macro y microbentos; y, d) Se colectaron muestras de agua para análisis de metales pesados. Los parámetros ambientales fueron medidos en la superficie Resultados del Monitoreo Parámetros físico químicos Temperatura del agua La temperatura superficial del agua en la zona de Cuarentena fue de ± 0,17 C. En el momento de la toma de este parámetro había reflujo en el canal. A diferencia de las temperaturas altas que se producen en la estación lluviosa, éstas tienden a disminuir en la estación seca. Comparando los valores reportados por el CEMA en el informe semestral presentado en enero del 2011, donde se incluyen datos de las boyas 72 y 67 que se encuentran próximas VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 53

54 al área de cuarentena, en muestreos realizados en abril y diciembre del 2010, se observa que las temperaturas en abril de 2010 son superiores a las de diciembre de 2010 y a las del presente muestreo (junio 2011). Ver Tabla 22 para datos de temperatura del agua. Tabla 22. Temperatura del agua en el Canal de Acceso en los años 2010 y EST. ABRIL/10 JUNIO/10 DICIEMBRE/10 JUNIO/2011 SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. B-67 30,7 30,0 26,8 26,7 26,8 26,7 27,8 27,7 B-72 30,1 30,0 26,9 26,7 26,9 26,7 27,5 27,5 Fuente: Monitoreo Ambiental CEMA-ESPOL, junio Tabla 23. Temperatura del agua en el Canal de Acceso, dentro del área de Cuarentena en Junio del ESTACIÓN UBICACIÓN COORDENADAS UTM Temperatura W S Superficial E-1 Sector Norte A ,3 E-2 Sector Norte B ,3 E-3 Sector Medio ,4 E-4 Sector Sur A ,5 E-5 Sector Sur B , Potencial de Hidrógeno ph Fuente: Monitoreo Ambiental CEMA-ESPOL, junio En el monitoreo el ph superficial promedio fue de 7,59 ± 0,07 registrándose los valores de ph más bajos cerca de puerto marítimo, el ph más alto se lo determinó en el sector Sur A (ph=7,67), y el más bajo en el sector Norte B (ph=7,53). Por lo general, el ph disminuye cuando la salinidad decrece, así también cuando hay un incremento del aporte de aguas servidas lo que en ambas situaciones correspondería a lo observado en el monitoreo con la disminución de ph hacia el interior del Estero Salado (Boya 72, Boya 77, Boya 76). Cuando hay un incremento de la temperatura se provoca la disminución del ph, debido a que se aceleran los procesos de descomposición de la materia orgánica. El análisis de los datos registrados en junio del 2011 al compararlos con los valores obtenidos en las Boyas 67 y 72 que se encuentran próximas del área de cuarentena para abril, junio y diciembre del 2010, muestran que a medida que se aproxima a la estación VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 54

55 seca, marcada también por un incremento paulatino de la salinidad, los valores registrados en junio 2011 son inferiores incluso a los obtenidos en abril 2010, y comparados con los de junio y diciembre 2010 existe una diferencia de 0.56 y 0.80 unidades de ph respectivamente. Vale indicar que el rango permitido de ph por el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) es de 6.5 a 9.5, todos los datos que se han registrado en los monitoreos, están dentro del rango permitido para la preservación de la flora y fauna estuarina. (Ver Tablas 24 y 25). Tabla 24. Valores de ph registrados en el canal de acceso en los años 2010 y EST. ABRIL/10 JUNIO/10 DICIEMBRE/10 JUNIO/2011 SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. B-67 7,91 7,94 8,09 8,09 7,7 7,7 7,63 7,64 B-72 7,87 7,86 8,06 8,08 7,7 7,8 7,56 7,57 Fuente: Monitoreo Ambiental CEMA-ESPOL, junio Tabla 25. Valores de ph registrados dentro del Área de Cuarentena en Junio del ESTACIÓN UBICACIÓN COORDENADAS UTM ph W S SUPERFICIAL E-1 Sector Norte A ,54 E-2 Sector Norte B ,53 E-3 Sector Medio ,56 E-4 Sector Sur A ,67 E-5 Sector Sur B , Oxígeno Disuelto (OD) Fuente: Monitoreo Ambiental CEMA-ESPOL, junio El OD promedio superficial registrado en el mes de junio del 2011 fue de 5,98 mg/l ± 0,32. Los valores más bajos de oxígeno 5,60; 5,81 y 5,87 mg/l O 2 en la superficie se observaron en las estaciones cercanas al Puerto Marítimo de Guayaquil, y que están en relación directa con los valores de ph registrados en la Tabla 5. En general los valores de oxígeno disuelto son similares comparados con los registrados en abril y junio del 2010 pero inferiores a los de diciembre del 2010, y puede explicarse que para diciembre del 2010 el día del muestreo hubo la homogeneidad adecuada por ser de flujo el estado de la marea, en cambio en junio VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 55

56 2011 el monitoreo fue en reflujo, así mismo por la logística las Boyas 67 y 72 son monitoreadas en horas de la tarde regularmente. El Oxígeno Disuelto en todos los puntos de muestreo del Área de Cuarentena del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil estuvieron sobre el mínimo permitido en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) de 5 mg/l para la preservación de flora y fauna en ecosistemas estuarinos (Tablas 26 y 27). Tabla 26. Oxígeno Disuelto registrado en el canal de acceso en los años 2010 y ESTACIÓN ABRIL/10 JUNIO/10 DICIEMBRE/10 JUNIO 2011 SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. B-67 5,86 5,73 6,14 6,18 7,06 7,16 6,27 6,04 B-72 5,39 5,51 5,90 6,08 6,74 7,16 6,03 6,03 Fuente: Monitoreo Ambiental CEMA-ESPOL, junio Tabla 27. Oxígeno Disuelto registrado en las diferentes estaciones de cuarentena. ESTACIÓN UBICACIÓN COORDENADAS UTM Oxígeno Disuelto (mg/l) W S SUPERFICIAL E-1 Sector Norte A ,81 E-2 Sector Norte B ,60 E-3 Sector Medio ,87 E-4 Sector Sur A ,34 E-5 Sector Sur B ,28 Fuente: Monitoreo Ambiental CEMA-ESPOL, junio Hidrocarburos Totales de Petróleo TPH El término Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH) se emplea para describir a un grupo extenso de varios cientos de sustancias químicas derivadas originalmente del petróleo crudo. Los TPH son realmente una mezcla de sustancias químicas. Se les llama hidrocarburos porque todos los componentes están formados enteramente de hidrógeno y carbono. Los crudos de petróleo pueden tener diferentes cantidades de sustancias químicas; asimismo, los productos de petróleo también varían dependiendo del crudo de petróleo del que se produjeron. Algunos TPH son líquidos incoloros o de color claro que se evaporan fácilmente, mientras que otros son líquidos espesos de color oscuro o semisólidos que no se evaporan. La posibilidad de contaminación ambiental por TPH es alta. Debido al gran número de hidrocarburos involucrados, generalmente no es práctico medir cada uno de VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 56

57 ellos. Sin embargo, es útil medir la cantidad total del conjunto de hidrocarburos que se encuentran en una muestra de suelo, agua o aire. La cantidad de TPH que se encuentra en una muestra sirve como indicador general del tipo de contaminación que existe en el sitio. Se han dividido a los TPH en grupos de hidrocarburos basados en el comportamiento similar en el suelo o el agua. Estos grupos se conocen como fracciones de hidrocarburos del petróleo. Cada fracción contiene muchos componentes individuales. Las posibles vías de ingreso de TPH al ambiente se producen a raíz de accidentes, desde industrias o como productos secundarios a raíz de su uso comercial o privado. Cuando hay escapes o derrames de TPH directamente al agua, algunas fracciones flotarán en el agua y formarán una capa delgada en la superficie. Otras fracciones más pesadas podrían acumularse en el sedimento del fondo, lo que puede afectar a peces y a otros organismos que se alimentan en el fondo. Algunos organismos en el agua (principalmente bacterias y hongos) pueden degradar algunas de las fracciones de los TPH. Los TPH que son liberados al suelo pueden movilizarse hacia el agua subterránea a través del suelo. Allí, los componentes individuales pueden separarse de la mezcla original dependiendo de las propiedades químicas de cada componente. Algunos de estos componentes se evaporarán al aire y otros se disolverán en el agua subterránea y se alejarán del área donde fueron liberados. Otros compuestos se adherirán a partículas en el suelo y pueden permanecer en el suelo durante mucho tiempo, mientras que otros serán degradados por microorganismos en el suelo. La EPA (por sus siglas en inglés, "Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos") requiere que se le notifique de derrames o liberaciones accidentales al ambiente de 10 libras o más de benceno. El límite máximo permisible para Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH) según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) es de 0,5 mg/l. (para aguas); todos los puntos monitoreados en el sector de cuarentena no excedieron el límite permisible, aunque los valores registrados en las estaciones E-1(Sector Norte A entre Boyas 76 y 77), y E-4 (Sector Sur A cerca a buque NS POWER), se encontraron en 0,49 mg/l que prácticamente están en el límite máximo permisible. A continuación en la tabla 28 se describirán los valores obtenidos en los diferentes puntos monitoreados. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 57

58 Tabla 28. Valores de TPH registrados en las diferentes estaciones de Cuarentena. ESTACIÓN UBICACIÓN COORDENADAS UTM Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH) W S AGUA (mg/l) E-1 Sector Norte A ,49 E-2 Sector Norte B ,22 E-3 Sector Medio ,22 E-4 Sector Sur A ,49 E-5 Sector Sur B ,22 Fuente: Monitoreo Ambiental CEMA-ESPOL, junio 2011 INFORME DE RESULTADOS ANALISIS DE AGUAS NATURALES PARA: CEMA - DRAGADO DIRECCIÓN DE LA EMPRESA: Km. 30,5 Vía Perimetral REPRESENTANTE LEGAL : --- SOLICITADO POR: Ing. Leopoldo Guerrero TOMA DE MUESTRA EFECTUADA Cliente MÉTODO DE MUESTREO: N.A. M1: Cuarentena entre boya 76 y 77 M2: Cuarentena sector boya 77 frente al manglar SITIO DE MUESTREO: M3: Cuarentena sector medio frente a MARDELSA M4: Cuarentena sector Sur A M5: Cuarentena sector Sur B, frente a buque abandonado FECHA DE MUESTREO: 03 de Junio de 2011 HORA DE MUESTREO: 10h00-16h00 TIPO DE MUESTRA: Agua natural, simple CODIGO DE LA MUESTRA: M1: ; M2: ; M3: ; M4: ; M5: FECHA DE RECEPCIÓN DE 03 de Junio de 2011 ANALIZADO POR: Ing. Gabriela Andrade FECHAS DE REALIZACION DE de Junio de 2011 EMISION DEL INFORME: 09 de Junio de 2011 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 58

59 Hidrocarburos Totales de Petróleo Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) Demanda Química de Oxígeno (DQO) Nitrógeno Orgánico* Nitratos* Nitritos* Fosfatos* Plomo* Parámetros Potencial de Hidrógeno Conductividad Eléctrica Salinidad* Turbidez* Resultados del análisis Unidades M1 M2 M3 M4 M5 U k=2 ± **Límite máximo permisible Método de análisis U de ph 7,6 7,5 7,5 7,5 7,5 0,2 6,5-9,5 SM 4500H+B ms/cm 30,3 29,7 29, ,4 5% --- SM 2510B o/oo 19,07 18,6 18,68 19,53 18, SM 2520A NTU 22,3 60,7 25,2 30,6 4, SM 2130B mg/l 0,49 0,22 0,22 0,49 0,22 10% 0,5 EPA mg O 2 /l 0,9 0,3 0,75 1,2 0,45 15% --- SM 5210 B mg O 2 /l 87,6 86,1 86,1 91,3 86,9 10% --- EPA mg/l 31,28 0,78 0,52 1,042 0, SM 4500-N mg/l 0,8 0,4 0,8 0,7 0, SM 4500NO3 mg/l 0,004 0,034 0,025 0,005 0, SM 4500NO2 mg/l 0,52 0,6 0,51 0,37 0, SM 4500PO4 mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0, ,01 SM 3113B Coliformes fecales* UFC/100 ml Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia --- SM 9222D *Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental, LibroVI:De la Calidad Ambiental. DE RO-E2:31-marzo Tabla 3. U: Incertidumbre Conclusiones y Recomendaciones Se concluye que los valores de Hidrocarburos Totales de Petróleo TPH se ubican entre 0.22 y 0.49 lo que la ubica al borde del límite permisible de la Norma Ambiental (TULAS 2002), lo que indica que la zona de Cuarentena está siendo afectada por contaminantes provenientes de hidrocarburos. Se recomienda mantener un monitoreo periódico de TPH para control y seguimiento de este parámetro, y de esta manera evaluar su evolución para futuras acciones. En vista de que la normativa ambiental ecuatoriana no contempla regulaciones sobre el aprovisionamiento de combustible entre dos embarcaciones (alije), se recomienda que Autoridad Portuaria de Guayaquil (APG) promueva una reunión con representantes de la Dirección Nacional de Espacios Acuáticos (DIRNEA), junto con la Autoridad Ambiental (Ministerio del Ambiente), y se revise la situación que se produce en el área de Cuarentena, a fin de regular la actividad de aprovisionamiento de combustible en cuerpos de agua como es el Estero Salado. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 59

60 13. Informe de inspección técnica de la camaronera MARDELSA Descripción general de las instalaciones Como parte de los trabajos de campo establecidos en el Plan de Manejo Ambiental, durante las operaciones de dragado en el canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, se deben realizar monitoreos en cinco camaroneras ubicadas en el área de influencia del proyecto. Por esa razón en el III Informe Bimensual y VII Semestral de Monitoreo Ambiental, se incluyeron los informes a tres camaroneras denominadas PESALMAR, PESYCAM y SAGMAR. En el presente informe (Semestre de Febrero a Julio del 2011) se incluyen los datos a las dos camaroneras restantes, MARDELSA y DECAINSA Camaronera MARDELSA La camaronera MARDELSA se encuentra ubicada en la isla del mismo nombre junto al estero del Río Chongón, en el Golfo de Guayaquil. La infraestructura del campamento está compuesta por varias edificaciones de una y dos plantas, construidas por un lado de hormigón, bloque de cemento y cubierta de asbesto, y otras construidas con paredes de caña y cubierta de zinc. La camaronera dentro de su infraestructura cuenta con lo siguiente: Comedor, cocina, oficinas para el área administrativa y bodega de insumos. Las construcciones civiles están construidas con caña guadúa, poseen cubierta de zinc y se encuentran colocadas sobre postes de madera. En la camaronera laboran alrededor de 30 personas entre hombres y mujeres. Para el almacenamiento de agua para uso doméstico la camaronera cuenta con dos tanques elevados. Dentro de los elementos utilizados para el transporte de insumos y materiales dentro de la camaronera se cuenta con una camioneta, un camión pequeño y dos botes de fibra de vidrio en buenas condiciones. Para el control de la calidad del agua y del producto, la camaronera no cuenta con laboratorio propio ya que todas estas actividades las realiza el proveedor del balanceado. En cuanto al sistema de bombeo, existen tres grupos de bombeo (motor a diesel y bomba axial), ubicados a la orilla del estero, sobre una plataforma construida de columnas de hormigón y el piso de madera con cubierta de asbesto y cemento. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 60

61 Las características de cada grupo de bombeo se detallan en la Tabla 29 que se presenta a continuación. Tabla 29. Características de cada grupo de bombeo Equipo Número Motor Marca Deutz Deutz Deutz Modelo PG6101A PG6101A PG6101A Bomba axial Marca Delta Delta Delta Modelo 3AB-090 3AB-090 3AB-090 Diámetro de succión 36 pulgadas 36 pulgadas 36 pulgadas Potencia 300 HP 300 HP 300 HP RPM El diesel para los equipos de bombeo y generación eléctrica es manejado manualmente, esto es que cuando se requiere, se extrae manualmente desde el tanque principal de 3000 gal de capacidad ubicado cerca de la bodega de insumos, hasta la estación de bombeo o generador eléctrico respectivamente. El stock de este insumo se mantiene dentro de los 1500 galones. El tanque de almacenamiento de diesel no cuenta con el cubeto de seguridad para casos de contingencia. El generador eléctrico por su parte es de 20 HP de potencia, se encuentra dentro de una cabaña de caña con piso de madera y cubierta de zinc Descripción del área de producción Las instalaciones de la camaronera MARDELSA alcanzan un área de aproximadamente 300 Has de las cuales se encuentran en producción aproximadamente 220 hectáreas. El manejo de la camaronera la realiza el supervisor y un biólogo. Tabla 30. Detalle de las piscinas y pre criaderos Número de piscina Área (Ha) Número de piscina Área (Ha) Número de piscina Área (Ha) Precriaderos Área (Ha) 11/2 1,9 1B 2,60 14B 15,20 1 A 1,00-2 9,6 2B 8,20 15B 12,80 2 A 0,7-1 7,1 2C 5,50 16B 7,10 3 A 0,74 0 6,3 3B 5,90 17B 11,50 1B 0,36 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 61

62 Número de piscina Área (Ha) Número de piscina Área (Ha) Número de piscina Área (Ha) Precriaderos Área (Ha) 1 10,3 4B 3,70 18B 5,00 2 0,36 2 2,0 5B 4,60 19B 7,00 3 0,40 3 4,7 6B 4,60 20B 10,77 4 0,80 4 4,4 7B 3,7 5B 0,60 5 2,6 8B 5,1 6 7,2 9B 3,9 7 10,2 10B 4,0 8 5,1 11B 8,3 9 6,2 12B 1, ,4 13B 5,2 La especie de camarón cultivada es el Litopenaeus vannamei. La camaronera cuenta con un canal reservorio de aproximadamente 6 m de ancho y 2 m de profundidad y los muros alrededor de las piscinas son carrozables Calidad del agua y sedimentos Calidad del agua Para efectos de la caracterización del recurso, se tomaron muestras de agua tanto de estero como del canal de descarga; en ambos casos solo se pudo tomar a nivel superficial. Al momento de la toma de las muestras de agua, el sistema de bombeo no se encontraba funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan análisis físico-químicos en campo tales como el ph, temperatura, salinidad, conductividad eléctrica, sólidos totales disueltos y oxígeno disuelto; mientras que en el laboratorio se determinarán la DBO 5, DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico, arsénico, cobre, plomo, coliformes totales, coliformes fecales, pesticidas órganoclorados y pesticidas organofosforados Calidad del sedimento En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua. Entre los parámetros determinados tenemos ph, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico, nitrógeno orgánico, sulfuros; y pesticidas, órganoclorados y organofosforados. Todos los parámetros determinados, tanto de calidad de agua así como del sedimento se realizaron según el Standard Methods for the VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 62

63 Examination of Water and Wastewater, 21ª Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter&Lewis como lo establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. R.O. 725 (diciembre, 2002). Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el límite máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina, según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O Libro VI, De la Calidad Ambiental, Anexo 1, Tabla 3. Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales pesados, fueron comparados con la norma holandesa Environmental Considerations for Port and Harbour Developments. (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990) VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 63

64 Tabla 31. Calidad del agua de captación y de descarga de la camaronera MARDELSA Parámetros Unidades Estero Canal de descarga U K= E N E N ± **Límite máximo permisible Método de análisis Temperatura* ºC 27,4 28,0 --- Cond. Nat + 3 Máx. 32 SM 2550B Salinidad* 21,0 22, SM 2520A Coliformes Fecales* NMP/100ml SM 9221E Turbidez NTU 15,8 15,0 --- EPA Potencial de hidrogeno U de ph 7,45 7,85 0,1 6,5 9,5 SM 4500 H + B Conductividad eléctrica us/cm % --- SM 2510B Sólidos Suspendidos Totales mg / 1 35,8 30,3 10% --- EPA Oxigeno Disuelto mg O 2 /1 5,4 4, O-G DBO 5 mg O 2 / 1 3,0 9,6 15% --- SM 5210B DQO mg O 2 / EPA Nitritos* mg/1 0, SM 4500NO 2 Fosfatos* mg/1 0,23 0,35 SM 4500PO 4 Nitrógeno Total* mg/1 8,45 8,86 SM 4500-N Arsénico* mg /1 <0,005 <0,005 SM 3114C Cobre* mg / 1 <0,01 <0,01 SM 3111B Mercurio* mg /1 <0,0001 <0, SM 3112B Plomo* mg / 1 <0,001 <0, SM 3113B Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,2 < 0, EPA 8081 Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,2 < 0, EPA 8141 Fuente: Según Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua, Capt.4, item R.O.725 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 64

65 Tabla 32. Calidad del sedimento de la camaronera Estero Canal de descarga Parámetros Unidades E N E N U **Límite máximo Método de análisis K=2± permisible Potencial de hidrógeno U de ph 7,7 7, ,5 9,5 Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter & Lewis Conductividad Eléctrica ms/cm 12,1 12,4 -- SM 2510B Materia Orgánica* % 23,6 20, AOAC Coliformes fecales* NMP/100ml < 2 < 2 -- SM 921 E Demanda química de oxígeno*** mgo2/kg APHA 5520 D Demanda bioquímica de oxígeno*** mgo2/kg APHA 5210 D Carbón Orgánico* mg/kg Soil Sampling and Methods of Nitrógeno orgánico* mg/kg 3,65 3, Analysis Soil Sampling and Methods of Sulfuros* mg/kg 6,5 7, Analysis Soil Sampling and Methods of Arsénico* mg/kg < 0,005 < 0, Analysis SM 3114C Cobre* mg/kg < 0,01 < 0, SM 3111B Plomo* mg/kg < 0,001 < 0, SM 3113B Cadmio mg/kg < 0,01 < 0,01 -- SM 3113B Níquel mg/kg < 0,002 < 0, SM 3113B Mercurio mg/kg < 0,0001 < 0, SM 3113B Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,02 < 0, ,1 EPA 8081 Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,02 < 0, ,1 EPA 8141 Simbología: U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: A-1; M2: A-2. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 65

66 13.5. Análisis de resultados El potencial de hidrógeno ph, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua. Las variaciones del ph tienen una repercusión muy importante sobre la vida acuática presente tanto en agua de abastecimiento principal así como en los sedimentos formados durante su almacenamiento durante el proceso de desarrollo de la actividad camaronera. Los valores determinados durante el análisis de las muestras (agua y sedimento) son los siguientes: 7,45; 7,85, 7,5 y 7,6 unidades de ph respectivamente, los mismos que se encuentran dentro del rango establecido en la norma (TULAS) para la preservación de la flora y fauna en el medio acuático y que es de 6,5 a 9,5. Por su parte la temperatura influye en la solubilidad de los gases y en la disociación de las sales disueltas. El valor reportado en el informe de laboratorio alcanza los 27,4 ºC en el canal de abastecimiento y 28,0 ºC en el canal de descarga. En ambos casos los valores se encuentran dentro del rango establecido en la norma que tiene relación con la preservación de la flora y fauna. La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua y se mide en partes por mil. Es común encontrar en el estero, salinidades altas o bajas ya que esto depende de la intrusión de agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de agua dulce producto de las escorrentías de las aguas lluvias en la época invernal, por consiguiente no se encuentra normado. En este caso, la salinidad registrada en el agua de ingreso fue de 21,0 (superficial) y en el canal de descarga de 22,4 respectivamente. La turbidez del agua se debe principalmente a la presencia de sólidos y microorganismos en suspensión, entre los que se encuentran arcillas, limos, fitoplancton, etc. Los valores encontrados son los siguientes 15,8 NTU para el agua de ingreso y de 15,0 NTU en el canal de descarga. La diferencia entre los valores mencionados se debe fundamentalmente a la concentración de sólidos en suspensión generados por el movimiento del agua el sitio de muestreo. El contenido de los sólidos en suspensión es muy variable según los cursos del agua, mantiene cierta relación con la turbidez pero la determinación es diferente; mientras la primera se determina midiendo el paso de un rayo de luz a través de la columna de agua, el otro se lo hace gravimétricamente es decir haciendo pasar una cantidad de VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 66

67 agua a través de un filtro de fibra de vidrio (Milipore AP40) de porosidad y peso conocido. El valor de los sólidos suspendidos encontrado en el Estero fue de 35,8 mg/l y en la zona de descarga fue de 30,3 mg/l. Estos valores no son críticos en la calidad del agua de la piscina ni del Estero. Oxígeno disuelto (OD), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital para la supervivencia de todas las formas de vida acuática. El oxígeno es poco soluble en el agua, la solubilidad del oxígeno depende de la concentración de sales disueltas y sobre todo de la temperatura. Los valores de oxígeno disuelto encontrados en al agua de suministro y de descarga fueron los siguientes 5,4 mgo 2 /l y 4,3 mgo 2 /l respectivamente. La demanda bioquímica de oxígeno, DBO 5, es la cantidad de oxigeno disuelto requerido por los microorganismos aerobios durante la degradación de la materia orgánica. El valor reportado fue de mg O 2 /l en el agua de suministro fue de 3,0 mg O 2 /l y 9,6 mg O 2 /l, agua de suministro y de descarga respectivamente. Estos valores son bajos y no revelan contaminación de las aguas por introducción de materia orgánica. La demanda química de oxígeno, DQO, es otra manera de determinar la materia orgánica biodegradable y no biodegradable presente en el agua y/o los sedimentos; desgraciadamente una de las interferencias más negativas y la más importante es la presencia de cloruros en la muestra. Esto hace que a valores de cloruros mayores a 2000 mg/l cualquier resultado es irreal. Dentro del caso que nos ocupa no es la excepción por ello los valores encontrados podrían ser comparados con ciertos valores de aguas residuales industriales altamente contaminadas, pero realmente no es así, es la alta salinidad encontrada la que causa estos resultados. Los valores reportados por el laboratorio fueron de 435,6 mg O 2 /l para el agua de ingreso y 385,0 para el agua de descarga. En conclusión estos valores no son reales. Los metales pesados analizados, cobre, plomo, mercurio y arsénico, en las muestras tomadas se encuentran en niveles menores a los límites de detección del instrumento de análisis y muy significativamente menores a los límites máximos permisibles establecidos en la normativa ambiental vigente. Se seleccionó a estos metales para análisis por su alta toxicidad para los organismos acuáticos. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 67

68 Un análisis bacteriológico pone de manifiesto la presencia de bacterias que alteran y modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por realizar un análisis bacteriológico que permita evidenciar la calidad del agua desde este punto de vista. Tanto en el agua de ingreso como en la de descarga se registraron valores de coliformes fecales menores a 2 NMP/100ml, lo que revela que hay ausencia de materia fecal en los sitios de toma de muestras. En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos y revisando la bibliografía técnica, nos encontramos con que no existen valores referenciales para este tipo de elementos, dentro de las normas ecuatorianas; por ello utilizaremos para su comparación los límites descritos dentro de la Norma Holandesa Environmental Considerations for Port and Harbour Developments (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990) (ver Anexo). En este caso, los niveles de comparación se indican como Test values. Ver Tabla 33. Tabla 33. Resultados de la evaluación de los sedimentos de la camaronera MARDELSA Identificación Plomo Arsénico Cadmio Cobre Níquel Mercurio mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg M1 < 0,001 < 0,005 < 0,01 < 0,01 < 0,002 < 0,0001 M2 < 0,001 < 0,005 < 0,01 < 0,01 < 0,002 < 0,0001 Norma holandesa para depósito de materiales de dragado costa afuera , ,6 Método de ensayo SM 3113B SM 3114C SM 3111B SM 3111B EPA3050B SM 3111B VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 68

69 13.6. Conclusiones Las actividades de producción de camarón se desarrollaba con normalidad, los niveles de producción por piscina son normales para la época según nos informó el representante de la camaronera. No hay evidencia de afectación en la producción camaronera por efecto del bombeo de las aguas del estero salado, como lo demuestran los resultados de los análisis. Las muestras de sedimento evaluadas, no demuestran valores fuera de los límites tomados como referencia. 14. Informe de inspección técnica de camaronera DECAINSA Descripción general de las instalaciones de la camaronera Como parte de los trabajos de campo establecidos en el Plan de Manejo Ambiental, durante las operaciones de dragado en el canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, se deben realizar monitoreos en cinco camaroneras ubicadas en el área de influencia del proyecto. Por esa razón en el III Informe Bimensual y VII Semestral de Monitoreo Ambiental, se incluyeron los informes a tres camaroneras denominadas PESALMAR, PESYCAM y SAGMAR. En el presente informe (Semestre de Febrero a Julio del 2011) se incluyen las dos camaroneras restantes, MARDELSA y DECAINSA Camaronera DECAINSA La camaronera DECAINSA se encuentra ubicada en la Isla de Los Chalenes, en la provincia del Guayas. La infraestructura del campamento está compuesta por varias edificaciones de estructura mixta. Dentro de estas edificaciones tenemos la principal que es de dos plantas, en esta se desarrollan las actividades administrativas; y la planta alta, sirve como dormitorio del biólogo. Frente a ella se encuentra la bodega general de insumos, la estación de bombeo, el canal reservorio y el dormitorio del operador del sistema de bombeo. Al otro lado se encuentra la cisterna de almacenamiento de agua, el generador eléctrico, los tanques de combustible y el comedor. En esa misma dirección a unos 300 m se encuentran los dormitorios del personal. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 69

70 Para el almacenamiento de agua, dentro de las instalaciones del campamento existen dos cisternas de hormigón de 20 m 3 cada una; mientras que, para la recepción de las aguas servidas hay 2 pozos sépticos. Para el transporte de insumos, materiales de pesca y operaciones de alimentación en las piscinas dentro de la camaronera se cuenta con un tractor (canguro) y su carreta, además de varios botes de fibra de vidrio. Para el control de la calidad del agua y del camarón solo se cuenta con ciertos equipos para análisis de rutina como los son el oxigenómetro, salinómetro y disco Secchi. En caso de requerir un análisis más completo se lo hace a través de un laboratorio particular. Existe una estación de bombeo compuesto por 5 grupos compuestos por motor a diesel y bomba, dos de las cuales son de tipo axial y las tres bombas restantes de tipo centrífuga. La camaronera se abastece del agua del Estero Bajen y los grupos de bombeo se encuentran sobre plataformas de hormigón, cubiertas con láminas de asbesto cemento. Las características de cada uno de los grupos de bombeo se detallan en la siguiente tabla: Equipo Número Motor Marca Cummins Deutz Cummins Cummins Cummins Potencia 220 HP 220 HP 220 HP 220 HP 220 HP Bomba Centrifuga 28 pulg. 30 pulg. 30 pulg. 28 pulg. 28 pulg. Tuberías de succión y descarga Acero Acero Acero Acero Acero Tabla 34. Características de cada grupo de bombeo El diesel para los equipos de bombeo es almacenado en dos tanques metálicos de aproximadamente 4000 galones cada uno y se encuentran ubicados sobre un montículo de tierra entre el comedor y la cisterna de agua. El generador eléctrico se encuentra cerca de estos tanques. Los tanques de almacenamiento de combustible no cuentan con cubeto de seguridad y su consumo promedio mensual es de 3000 galones. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 70

71 14.3. Descripción del área de producción El espejo de agua de la camaronera motivo de este estudio, alcanza aproximadamente 191 hectáreas. Cuenta con su canal reservorio, 19 piscinas y 5 pre criaderos. Los muros alrededor de las piscinas son carrozables. En la Tabla 35 se detalla cada una de las piscinas con su respectiva área: Número de piscina Área (Ha) Número de piscina Área (Ha) Precriadero Área (Ha) A B C D E F G Tabla 35. Descripción de cada una de las piscinas dentro de la camaronera La especie de camarón cultivada es el Litopenaeus vannamei y la alimentación se la realiza una vez al día a través de comederos. Las piscinas poseen compuertas de hormigón tanto para la entrada como para la salida del agua Calidad del agua y del sedimento Calidad del agua Para realizar la caracterización de este recurso, se tomaron muestras de agua tanto al ingreso como del canal de descarga; en ambos casos solo se pudo tomar a nivel superficial. Al momento de la toma de las muestras de agua, el sistema de bombeo no se encontraba funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan análisis físico- VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 71

72 químicos en campo tales como el ph, temperatura, salinidad, conductividad eléctrica, sólidos totales disueltos y oxígeno disuelto; mientras que en el laboratorio se determinarán la DBO 5, DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico, arsénico, cobre, plomo, coliformes totales, coliformes fecales, pesticidas órgano clorados y pesticidas organofosforados Calidad del sedimento En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua. Entre los parámetros determinados tenemos ph, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico, nitrógeno orgánico, sulfuros; y pesticidas, órgano clorados y organofosforados. Todos los parámetros determinados, tanto de calidad de agua así como del sedimento se realizaron según el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21ª Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter&Lewis como lo establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. R.O. 725 (diciembre, 2002). Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el límite máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina, según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O Libro VI, De la Calidad Ambiental, Anexo 1, Tabla 3. Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales pesados, fueron comparados con la norma holandesa Environmental Considerations for Port and Harbour Developments. (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990) VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 72

73 Tabla 36. Calidad del agua de captación y descarga en camaronera DECAINSA Parámetros Unidades Estero Canal de descarga U K= E E N ± N **Límite máximo permisible Método de análisis Temperatura* ºC 28,9 27,6 --- Cond. Norm +3 Máx. 32 C SM 2550B Salinidad* 17,3 18, SM 2520ª Oxígeno disuelto* mg O 2 /1 6,40 6, ,0 SM 4500-O G Coliformes Fecales* NMP/100ml < 2 < SM 9221E Turbidez* NTU 4,3 3, EPA Potencial de hidrógeno U de ph 7,65 7,80 0,1 6,5 9,5 SM 4500H + B Conductividad eléctrica ms/cm 41,6 44,3 5% --- SM 2510B Sólidos suspendidos Totales mg /1 35,0 22,0 10% --- EPA Oxigeno Disuelto mg O 2 /1 5,6 4,8 - DBO 5 mg O 2 /1 3,0 10,8 15% --- SM 5210B DQO mg O 2 / 1 335,0 356, EPA Nitritos* mg/1 0, SM 4500NO 2 Fosfatos* mg/1 0,22 0, SM 4500PO 4 Nitrógeno Total* mg/1 9,74 8, SM 4500-N Arsénico* mg /1 < 0,005 < 0, SM 3114C Cobre* mg / 1 < 0,01 < 0, SM 3111B Mercurio* mg /1 < 0,0001 < 0, SM 3112B Plomo* mg / 1 < 0,001 < 0, SM 3113B Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,2 < 0, EPA 8081 Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,2 < 0, EPA 8141 Los límites máximos permisibles son aplicables solo a la muestra Fuente: Según Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua, Capt.4, item R.O.725. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 73

74 Parámetros Tabla 37. Calidad del sedimento de la camaronera DECAINSA Unidades Estero E N Canal de descarga E N U K=2 ± **Límite máximo permisible Potencial de hidrógeno U de ph 7,6 7, ,5 9,5 Método de análisis Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter & Lewis Conductividad Eléctrica ms/cm 12,1 12,4 -- SM 2510B Materia Orgánica* % 20,6 21, AOAC Coliformes fecales* NMP/100ml < 2 < 2 -- SM 921 E Demanda química de oxígeno*** mgo2/kg APHA 5520 D Demanda bioquímica de oxígeno*** mgo2/kg APHA 5210 D Carbón Orgánico* mg/kg Nitrógeno orgánico* mg/kg 3,21 3, Sulfuros* mg/kg 7,5 9, Soil Sampling and Methods of Analysis Soil Sampling and Methods of Analysis Soil Sampling and Methods of Analysis Arsénico* mg/kg <0,005 < 0, SM 3114C Cobre* mg/kg <0,01 < 0, SM 3111B Plomo* mg/kg <0,001 < 0, SM 3113B Cadmio mg/kg < 0,01 < 0,01 -- SM 3113B Níquel mg/kg < 0,002 < 0, SM 3113B Mercurio mg/kg < 0,0001 < 0, SM 3113B Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,02 < 0, ,1 EPA 8081 Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,02 < 0, ,1 EPA 8141 Simbologia: U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: A-1; M2: A-2. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 74

75 15. Bibliografía Long ER, MacDonald DD, Smith SL, Calder FD Incidence of Adverse Biological Effects within Ranges of Chemical Concentrations in Marine and Estuarine Sediments. Environmental Management, Vol 19 (1): Gugliandolo C, Lentini V, Fera MT, La Camera E, Maugeri TL Water quality and ecological status of the Alcantara River estuary (Italy). New Microbiology 32(1): Pote J, Haller L, Kottelat R, Sastre V, Arpagaus P, Wildi W Persistence and growth of faecal culturable bacterial indicators in water column and sediments of Vidy Bay, Lake Geneva, Switzerland. Environmental Science (China) 21(1): Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria, TULAS 2002 VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 75

76 16. Anexos Anexos 1. Cálculo del índice de Calidad de Agua (ICA) Este índice fue desarrollado por la Fundación de Sanidad Nacional de los Estados Unidos de Norteamérica (NSF), para generalizar los procesos de monitoreo de agua a nivel nacional. Es ampliamente utilizado entre todos los índices de calidad de agua existentes. Siendo diseñado en 1970, y puede ser utilizado para medir los cambios en la calidad del agua en cuerpos de agua a través del tiempo, comparando la calidad del agua de diferentes estaciones de muestreo, además de compararlo con la calidad de agua de diferentes sitios alrededor del mundo. Los resultados pueden ser utilizados para determinar si un tramo particular de dicho río o cuerpo de agua es saludable o no. Para el caso específico del monitoreo del dragado del canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, el CEMA de la ESPOL lo utilizó por primera vez en el país durante la campaña de dragado del año 2003, y sirvió como una referencia de las condiciones existentes a esa fecha. Desde el año 2009, en este proyecto se retomó esta iniciativa de investigación y se aplica este método para los datos de campo incluidos en estos monitoreos hasta el Estimación del índice de calidad de agua general ICA o (Water Quality Index) El ICA adopta para condiciones óptimas un valor máximo determinado de 100, que va disminuyendo con el aumento de la contaminación el curso de agua en estudio. Posteriormente al cálculo el índice de calidad de agua de tipo General se clasifica la calidad del agua con base a la siguiente tabla: CALIDAD DE AGUA COLOR VALOR Excelente 91 a 100 Buena 71 a 90 Regular 51 a 70 Mala 26 a 50 Pésima 0 a 25 Las aguas con ICA mayor que 90 son capaces de poseer una alta diversidad de la vida acuática. Además, el agua también sería conveniente para todas las formas de contacto directo con ella. Las aguas con un ICA de categoría Regular tienen generalmente menos diversidad de organismos acuáticos y han aumentado con frecuencia el crecimiento de las algas. Las aguas VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 76

77 con un ICA de categoría Mala pueden solamente apoyar una diversidad baja de la vida acuática y están experimentando probablemente problemas con la contaminación. Aguas con un ICA que caen en categoría Pésima pueden solamente poder apoyar un número limitado de las formas acuáticas de la vida, presentan problemas abundantes y normalmente no sería considerado aceptable para las actividades que implican el contacto directo con ella, tal como natación. Para determinar el valor del ICA en un punto deseado es necesario que se tengan las mediciones de los 9 parámetros implicados en el cálculo del Índice los cuales son: Coliformes Fecales, ph, (DBO5), Nitratos, Fosfatos, Cambio de la Temperatura, Turbidez, Sólidos disueltos Totales, Oxigeno disuelto. La evaluación numérica del ICA, con técnicas multiplicativas y ponderadas con la asignación de pesos específicos se debe a Brown. Parámetro indicador Peso asignado Oxigeno disuelto 0,17 Potencial de hidrogeno 0,12 Variación temperatura 0,1 Sólidos totales 0,08 Coliformes fecales 0,15 DBO 5 0,1 Nitratos 0,1 Fosfatos 0,1 Turbidez 0,08 Para calcular el Índice de Brown se puede utilizar una suma lineal ponderada de los subíndices (ICAa) o una función ponderada multiplicativa (ICAm). Estas agregaciones se expresan matemáticamente como sigue: Como resultado de la aplicación de este índice sobre los resultados del monitoreo ambiental realizado por la ESPOL en Octubre y Diciembre del 2010, a continuación se presentan los mapas que han sido elaborados utilizando un Sistema de Información Geográfico (SIG), con soporte del programa Arch View. VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 77

78 VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 78

79 VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 79

80 Anexos 2. Fotografías de monitoreo ambiental en área de Cuarentena Fotografía 1.- Estación Norte A, entre boya 76 y 77. Fotografía 2.- Enjuague de botellas previo a la toma de muestra de TPH en el Sector Norte A. VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 80

81 Fotografía 3.- Alije de combustible por parte del buque-tanque "Clearflame" hacia el buque "Jambelí" en el sector medio del monitoreo, junio Fotografía 4.- Alije de combustible por parte de la buque-tanque "Río Amazonas " hacia el buque "NS POWER" de Monrovia en el Sector Sur A. VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 81

82 Anexos 3. Fotografías de monitoreo ambiental en estaciones de Boyas (semestral). Fotografía 1.- Arrastre para captura de fitoplancton y zooplancton, Junio del Fotografía 2.- Fin del arrastre, nótese el cubilete lleno de organismos fitoplanctónicos. VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011 Página 82

83 Fotografía 3.- Fin de un arrastre de captura de fitoplancton y zooplancton. Fotografía 4.- Desenrosque del cubilete que contiene los organismos fitoplanctónicos. VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 83 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011

84 Fotografía 5.- Organismos fitoplanctónicos a punto de ser fijados. Fotografía 6.- Ingeniero de CEMA - ESPOL documentando el monitoreo, sector Boya 9. Junio del VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 84 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011

85 Fotografía 7.- Sedimento arenoso proveniente de los alrededores de la Boya 9. Fotografía 8.- Draga Francisco de Orellana efectuando el depósito de los sedimentos en el área asignada VIII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 85 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Julio 2011

86 Fotografía 9.- Toma de muestra de organismos incrustantes en boya 17. Fotografía 10.- Muestra de organismos incrustantes obtenidas de la boya 17. VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Junio 2011 Página 86

87 Fotografía 11.- Empleo de la draga para muestras de suelo en las diferentes boyas. Fotografía 12.- Toma de muestra para análisis de micro bentos. VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Junio 2011 Página 87

88 Fotografía 13.- Ampliación de la foto 12. Sedimento proveniente de la boya 48. Fotografía 14.- Toma de muestra superficial para análisis de vibrios. Junio VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Junio 2011 Página 88

89 Fotografía 15.- Medición de parámetros físicos en las diferentes boyas (oxígeno disuelto, temperatura y ph). Fotografía 16.- Paso de remolcador "Yasuní" por el área de cuarentena. VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Junio 2011 Página 89

90 Fotografía 17.- Toma de muestras de fondo en la Boya 67. Fotografía 18.- Toma de muestras de agua superficial en la Boya 66. VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Junio 2011 Página 90

91 Fotografía 19.- Toma de muestras de organismos adheridos a la Boya 67. VIII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Febrero Junio 2011 Página 91