Día Mundial de la Biodiversidad

Transcripción

1 Día Mundial de la Biodiversidad 13 de mayo de 2010 Aula de Ecología Urbana de Vitoria-Gasteiz Olarizuko etxaldea, Vitoria-Gasteiz Casa de la Dehesa de Olarizu, Vitoria-Gasteiz Telefonoa - Teléfono: ceaadmin@vitoria-gasteiz.org Con motivo del Día Mundial de la Biodiversidad, que se celebra el 22 de mayo, el Centro de Estudios Ambientales organizó un amplio programa de actividades que incluyó esta sesión del Aula de Ecología Urbana. Naturaleza humana y conservación de la naturaleza: nuevos retos Germán Alonso. Director de Biodiversidad y Participación Ambiental de Gobierno Vasco. Naturaleza humana y conservación de la naturaleza La Tierra alberga una gran heterogeneidad biótica, con una alta diversidad de formas de vida y una distribución no uniforme de los seres vivos. La especie humana sólo supone un 10-5 de la masa total de la Biosfera. La naturaleza humana tiene incomprensibles contradicciones: cuida el patrimonio natural pero soporta la degradación, cuida la salud pero soporta condiciones insalubres Desigualdades sociales, problemas ambientales y riesgos par la salud están interrelacionados: Despilfarro de recursos, codicia, mala alimentación. Contaminación, agotamiento de recursos, riesgo para la salud. Pobreza, necesidad, condiciones insanas. Sobreexplotación de recursos, destrucción del hábitat. El ser humano tiene naturaleza propia (frente a antiguas tesis que la negaban) y es esa naturaleza humana la que nos pide conservar la naturaleza. Es una cuestión de supervivencia. La población humana, desde un punto de vista ecológico, tiene dos características: Crecimiento demográfico exponencial superando los mecanismos de regulación local. Las proyecciones de la ONU sobre crecimiento poblacional apuntan a que se llegará al máximo, alrededor de millones de habitantes, hacia mitad de este siglo y después la población se estabilizará. No sólo crece la población, sino que lo hace con un alto consumo de energía y una gran capacidad de transporte de materiales, energía y transporte simbólico de la capacidad de hacer (dinero), y agotando las fuentes energéticas tradicionales (agotamiento de las reservas de petróleo) e incrementando las emisiones de CO 2. Si se compara el comportamiento de las poblaciones humanas en las distintas fases de su historia en el planeta, pueden distinguirse tres modelos: En el paleolítico: itinerantes/territoriales, todos colaboran, escaso gasto de transporte, sin excedentes, población regulada por el ambiente local. En el neolítico: sedentarios, especialización de tareas, mayor gasto de transporte, con algunos excedentes, pueden superarse en alguna medida los mecanismos de regulación local. En el tecnológico : consumo masivo de energía y transporte, total superación de los mecanismos de regulación local. La humanidad ha ido incrementando su huella ecológica, que en la actualidad se estima en alrededor de 1,8, es decir, más que todo un planeta casi dos. Se está por tanto sometiendo al planeta a una presión excesiva. Se ha pasado de un mundo vacío en el que la humanidad Ingurugiro Gaietarako Ikastegia Centro de Estudios Ambientales 1

2 ocupaba un espacio y unos recursos limitados, a un mundo lleno en el que la humanidad ocupa casi todo el espacio y casi todos los recursos. El panorama para la especie humana no es bueno si va a aumentar su población con el agotamiento de todos los recursos. La crisis actual tiene su base en la crisis de los recursos naturales. Ha habido cinco grandes extinciones en la Tierra, la última la de los dinosaurios. En la actualidad estamos asistiendo a una pérdida de biodiversidad muy alta. El ritmo de extinción de especies se ha multiplicado por en 100 años, con porcentajes de especies amenazadas de extinción, en los cuatro grupos más amenazados, de 12% de las aves, 23% de los mamíferos, 25% de las coníferas y 32% de los anfibios. Se está perdiendo también el recurso de la diversidad de especies cultivadas, tanto a nivel global como local. La capacidad de transporte actual permite encontrar mucha variedad en el mercado pero poca en el campo. Existen varias teorías para explicar la relación entre biodiversidad y funcionalidad de un ecosistema (teoría de la diversidad/estabilidad, teoría del remache o de la plasticidad del nicho, teoría de la redundancia o de los grupos funcionales, teoría de la idiosincrasia). Una buena explicación de esta relación podría basarse en el llamado quimiostato de Margalef", y sería que la diversidad no es causa sino resultado de la organización del ecosistema: el hombre actual funciona con flujos rápidos de energía, lo que permite pocas especies; ralentizando el sistema se lograría más diversidad. Paradigmas de la conservación El ser humano alejado de la naturaleza Visión maniqueísta y enfoque biocéntrico que contrapone lo bueno, que es lo natural, a lo malo, que es lo intensamente humanizado, y donde cualquier alteración causada por el hombre es perjudicial. La investigación no es importante= idea simplista de la naturaleza; no existe el concepto de gestión= la naturaleza sigue su curso; se olvida el territorio no protegido. El ser humano como parte de la naturaleza Defiende una gestión racional. El conocimiento científico es esencial y genera nuevas concepciones de la naturaleza= complejidad; es necesario llegar a acuerdos de valoración, que pueden cambiar con el tiempo y con el conocimiento. Abrir la conservación al ser humano Esta idea es antigua, proviene del Programa Hombre y Biosfera (MaB) de la UNESCO. El programa MaB subraya los lazos estrechos entre el hombre y la naturaleza: una reserva está integrada en su región sólo si contribuye a su protección la propia población del lugar. Se está empezando a hablar del valor económico de los ecosistemas. Hay ya estudios sobre el valor económico de los ecosistemas mundiales estimado a partir de la renta o de los servicios ambientales. Si tuviéramos que pagar los servicios que presta la naturaleza, la factura sería de unos 33 trillones de $ al año, casi dos veces el PIB anual mundial (18 trillones). (Los servicios ambientales de los ecosistemas (Costanza et al, Nature)). Estrategias de conservación Creación de espacios protegidos. Aunque nacen con el objetivo de protección, su principal función es socializar el acceso del público a los bienes naturales. Yellowstone, declarado en Covadonga y Ordesa, en 1916 y Reserva de la Biosfera de Urdaibai, en Parques Naturales y Biotopos del País Vasco constituyen el 22,7% de su territorio. Ingurugiro Gaietarako Ikastegia Centro de Estudios Ambientales 2

3 Protección de especies y sus hábitats Considerando la mayor o menor amenaza de extinción de cada especie, según la clasificación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Red Natura 2000: red de conservación de especies y sus hábitats, que afecta a todo el territorio. Zonas de Especial Conservación (ZEC): lugares donde hacer políticas activas y favorecer los usos que conservan la naturaleza. Es una oportunidad para la conservación de los usos que sustentan la biodiversidad y para el desarrollo rural. En el País Vasco hay 52 LIC y 6 ZEPAS, el 20,31% del territorio. Mantenimiento de los servicios ambientales de los ecosistemas Es la conservación del futuro. Se trata de mantener funcionales los sistemas naturales, los ecosistemas, para que sigan produciendo biodiversidad y sigan manteniéndose los servicios que nos prestan. Los servicios de los ecosistemas son los beneficios que las personas reciben de ellos: fertilidad del suelo, agua limpia, control de inundaciones, control del clima, biodiversidad, estética Relacionar naturaleza con bienestar humano es sin duda el reto para la conservación. Participación pública La conservación de la naturaleza no puede ser sólo cosa de la administración pública. Es fundamental promover formas de participación pública: integración en esta participación del asociacionismo naturalista y de las asociaciones relacionadas con el aprovechamiento de los recursos naturales (ganaderos, agricultores, pescadores y forestalistas); pacto social, pacto territorial, custodia del territorio (a través de un acuerdo privado entre propietarios o usuarios de recursos y entidades de custodia, normalmente asociaciones sin ánimo de lucro, se realizan actividades que contribuyen a mantener los valores naturales en sus predios). Retos en el País Vasco Gestionar mejor los Espacios Naturales Protegidos, de forma que se mejore la socialización de los beneficios de la naturaleza. Conservación de las especies y sus hábitats: completar la Red Natura 2000 con unos apropiados planes de gestión en las Zonas de Especial Conservación, designando los lugares que integrarán la red marina y garantizando la conectividad entre las poblaciones de las especies más amenazadas a través de corredores ecológicos. Poner en marcha nuevas fórmulas de participación, creando la Red de Custodia del Territorio de Euskadi. Alumbrar la política de mantenimiento de los servicios de los ecosistemas, con un primer diagnóstico científico a través de un modelo internacionalmente aceptado, como es la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (Millennium Ecosystem Assessment). Conclusiones Frenar la pérdida de biodiversidad y restaurar los hábitats deteriorados representa una oportunidad alternativa ante el modelo de desarrollo actual, tanto desde el punto de vista de la naturaleza como en lo social y económico. Es en suma una alternativa a la crisis eco-social. Nuestra naturaleza, la naturaleza humana, nos pide hoy conservar la naturaleza. Es tarea y responsabilidad de todos. Ingurugiro Gaietarako Ikastegia Centro de Estudios Ambientales 3

4 La biodiversidad en Vitoria-Gasteiz Fernando de Juana. Jefe del Área de Planificación y Proyectos del CEA. Desde el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz se está llevando a cabo la elaboración de la Estrategia para el estudio, conservación y mejora de la biodiversidad en el municipio de Vitoria-Gasteiz. Esta estrategia consta de tres líneas de trabajo: Plan de estudio y seguimiento de la biodiversidad. Plan de acciones para el incremento de la biodiversidad. Plan de comunicación y sensibilización respecto a la conservación de la biodiversidad. La elaboración de esta estrategia constituye en realidad la plasmación sobre el papel de algo sobre lo que se está trabajando desde hace mucho tiempo. Son muchos los estudios realizados, pero a pesar de ello, el conocimiento sobre la biodiversidad en el municipio es poco. Haciendo un símil, si la biodiversidad del municipio fuera un puzzle, se tienen algunas piezas a través de las cuales se intenta llegar a una aproximación de la imagen de la biodiversidad en Vitoria-Gasteiz. Se relacionan a continuación algunos de los estudios realizados y sus resultados: Flora vascular Especies Superficie Salburua (1) Bosques isla (2) Armentia (3) Álava Península Ibérica y Baleares (1) Estudio de la flora y vegetación no acuáticas del parque de Salburua. Uribe-Etxebarria, P. M. (2004). (2) Caracterización botánica de los bosques de fondo de valle del municipio de Vitoria-Gasteiz. Uribe-Etxebarria, P. M. (2010). (3) Estudio de caracterización botánica del parque de Armentia. Uribe-Etxebarria, P. M. (2006). Flora acuática y emergente Especies Superficie Salburua 35 2 Laguna de La Nava 29 4 Tablas de Daimiel Estudio de la flora acuática y la fauna bentónica y nectónica del parque periférico de Salburua. Cirujano, S. et al. (2003). El municipio de Vitoria-Gasteiz se encuentra en una zona de transición entre dos regiones biogeográficas, la eurosiberiana y la mediterránea, por lo que comparte especies de las dos regiones. Ingurugiro Gaietarako Ikastegia Centro de Estudios Ambientales 4

5 Carábidos Especies Superficie Salburua País Vasco Península Ibérica Carabidofauna (Insecta, Coleoptera) del área natural de Salburua. Ortuño, V. M. & Marcos, J. M (1997). El origen biogeográfico de la carabidofauna de Salburua se reparte entre especies mediterráneas, septentrionales y especies de amplia distribución, siendo muy escasas las especies ibéricas. Lepidópteros diurnos Especies Superficie Salburua 55 2 País Vasco Península Ibérica Estudio de la comunidad de lepidópteros diurnos de los humedales de Salburua (Álava) y diseño de un sistema de seguimiento de sus poblaciones. Olano, I. (2005). Aplicando uno de los índices de biodiversidad más ampliamente utilizados, Salburua ocuparía por sus lepidópteros diurnos el primer lugar de un listado de 36 lugares, seguido de otros como Moncayo (Zaragoza), Peñalara (Madrid) y Montseny (Barcelona). En el extremo opuesto de la lista se encontrarían lugares como Doñana (Sevilla), Sierra de Aracena y Picos de Aroche (Huelva) y Los Alcornocales (Cádiz, Málaga). Se da el llamado efecto peninsular, con un gradiente NE-SO de más a menos especies. Odonatos Especies Superficie Parque Natural de Valderejo (Álava) Hoces del Alto Ebro y del Rudrón (Burgos) Salburua 33 2 Anillo Verde 35 6 Valle de Cuartango (Álava) Álava Península Ibérica Estudio de la comunidad de odonatos de los parques del Anillo Verde de Vitoria-Gasteiz. Valladares Díez, L. F. (2010). Vertebrados Los vertebrados son el grupo más estudiado y para el que hay datos para el conjunto del término municipal. De nuevo encontramos una alta diversidad. Ingurugiro Gaietarako Ikastegia Centro de Estudios Ambientales 5

6 Riqueza específica Municipio CAPV España Peces Anfibios Reptiles Aves reproductoras Mamíferos Total vertebrados terrestres Índice de biodiversidad Municipio CAPV España Peces 3,7 4,7 12,4 Anfibios 5,3 4,4 6,3 Reptiles 7,0 5,2 16,1 Aves reproductoras 51,1 40,3 58,0 Mamíferos 21,3 17,9 18,8 Total vertebrados terrestres 88,4 72,5 111,7 A una escala como la de España el clima tiene mayor influencia que la heterogeneidad del hábitat en la riqueza de especies. Sin embargo, a escalas más pequeñas, con un clima más homogéneo, la heterogeneidad de hábitats sí es la influyente en la riqueza de especies. Un estudio específico para las aves muestra la zona de máxima riqueza en torno a la provincia de Álava, Navarra, Norte de Burgos Las variables geográficas son las más influyentes. La cercanía a Pirineos favorece la entrada de especies del continente, según nos alejamos disminuye la diversidad de especies. A medida que aumenta la precipitación y disminuye la insolación aumenta el número de especies (hasta un punto de exceso de precipitación y escasez de insolación). En cuanto a la influencia de la geología, la España caliza presenta mayor diversidad que la silícea. Influyen después otra serie de variables relacionadas con el hábitat: a mayor superficie de bosques de coníferas mayor diversidad de especies; a mayor presencia de marismas, lagunas y zonas húmedas mayor diversidad; a más extensión de matorrales y menos de cultivos mayor diversidad; a mayor superficie de roquedos y pastizales montanos mayor diversidad (hasta un punto); en áreas agropecuarias arboladas abiertas y con mayor diversidad de paisajes mayor diversidad. Aunque todo esto es específicamente para aves, puede ser representativo para la biodiversidad en general. Evolución de la biodiversidad en Vitoria-Gasteiz A partir del conocimiento que se tiene de la biodiversidad actual en el municipio es posible imaginar cómo ha evolucionado: Hasta hace unos 200 años existía una gran biodiversidad. A partir de entonces va disminuyendo. Con la guerra de la Independencia se produjo la venta de terrenos comunales, que continuó con las guerras carlistas y después con la desamortización. Tras las ventas se ponen en marcha procesos de roturaciones. Se inicia además el proceso de concentración parcelaria, con la pérdida de vegetación de arroyos y setos y la consiguiente pérdida de biodiversidad. Se piensa que en el paisaje antiguo de la Llanada tuvieron mucha importancia las zonas húmedas que fueron después desecadas para su puesta en cultivo. Salburua era una de ellas, Ingurugiro Gaietarako Ikastegia Centro de Estudios Ambientales 6

7 que fue recuperada y con ello recuperada también su riqueza de especies. Conclusiones Por diversas cuestiones Vitoria-Gasteiz presenta una diversidad biológica especialmente alta dentro de la Península Ibérica que ya de por sí tiene una alta biodiversidad a nivel europeo. (El estudio Selección de áreas relevantes para la conservación de la biodiversidad de I. Razola, J.M. Rey Benayas, E. de la Montaña, L. Cayuela (2006), incluye entre estas áreas prácticamente todo el País Vasco y dentro de él el municipio de Vitoria-Gasteiz). A partir de los estudios realizados puede deducirse que son posibles muchas actuaciones para mejorar la biodiversidad en el municipio. Ingurugiro Gaietarako Ikastegia Centro de Estudios Ambientales 7