Jornadas de investigaciones sociológicas y disciplinas afines Adopción y Familia 2 y 3 de junio de Informe sintético

Transcripción

1 Jornadas de investigaciones sociológicas y disciplinas afines Adopción y Familia 2 y 3 de junio de 2008 Informe sintético Dra. María Inés Passanante El Centro de Investigaciones Sociológicas de la Facultad de Ciencias Sociales y Económicas de la Universidad Católica Argentina realizó las Jornadas de investigación sociológica y disciplinas afines sobre Adopción y Familia, con la dirección de la Dra. Beatriz Balian de Tagtachian y la coordinación académica de la Dra. María Inés Passanante y la Mg. Patricia Marramá de Balestrini, los días 2 y 3 de Junio. Estuvieron dedicadas al Dr José Luis de Imaz, recientemente fallecido y fue una actividad más de la Semana de la Familia en la UCA. Sus objetivos han sido el conocimiento y la reflexión interdisciplinaria de las distintas perspectivas teóricas y prácticas habituales de la adopción. Las Jornadas se abrieron con palabras de la Dra. Beatriz Balian de Tagtachian, y con la presentación de un video, realización de Javier Tailhade, que por medio de sugestivas imágenes de pequeños transmitió el mensaje de la adopción como un acto de amor. Los expositores trataron los siguientes temas: 1) El encuadre jurídico y psicosocial. Se refirió al primero, el Dr. Ricardo Videla (UCA), quien partió de la pregunta qué es la adopción para la ley y de un breve relato sobre las distintas leyes que regularon la adopción en el país, y se centró en su función de conjugar todos los intereses en juego (el del niño, el de los adoptantes, el de la familia de origen) y el interés de la sociedad en lograr que ésta sea una institución confiable. El enfoque psicosocial fue presentado por la Lic. Cecilia Médici (Centro de Adopción y Familia Vivir) cuya intervención Algunas cuestiones sobre adopción respondió interrogantes tales como qué significa adoptar?; todos los hijos, deben ser adoptados?; la maternidad y, o la paternidad: es para todos? Examinó expresiones del lenguaje con relación a la adopción, propuso conceptos precisos y analizó mitos y creencias.

2 2) Participantes en el proceso de adopción.coordinado por la Dra. María Inés Passanante, el panel comenzó con la exposición de la Lic. María Esther Betta Pella (Servicio Social de Obstetricia del Hospital Alvarez), sobre El equipo de salud ante la madre en conflicto que planteó problemas psico-sociales de la madre sola y la relevancia del equipo de salud en tanto primer contacto con la embarazada y presentó casos según su experiencia de más de treinta años en el Servicio de Obstetricia. Los licenciados Ricardo Pato y Sara Leal (Instituto de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, UCA), en su ponencia El trabajo social en el proceso de adopción describieron las diferentes modalidades de intervención del trabajador social en el ámbito de las distintas instituciones que intervienen (juzgados, organismo de protección estatal y Ongs). Consideraron la adopción como un recurso adicional de la política social de fortalecimiento del vínculo biológico y de prevención de abandono y de todas las formas sociales de tráfico de niños. La licenciada Marta Gaziglia, (Facultad de Psicología y Educación, UCA) presentó su tema Prohijar hoy. La adopción desde la perspectiva psico-jurídica en el que definió el concepto de prohijar como asumir el rol de proteger integralmente a un niño refiriéndose a un encuentro de convivencia mutuamente feliz. Presentó una caracterización de los tipos de padres, (intencionales, procreadores, sociológicos y psico-afectivos) y sugirió la necesidad de incluir en todo juicio de adopción un informe psicológico de adopcionabilidad o capacidad de pro-hijar. La Mg. Patricia Marramá de Balestrini, (Departamento de Sociología, UCA) expuso su investigación sociológica Quiénes son los padres adoptivos? Aspectos sociológicos. Partiendo de una tipología de familias, señaló que en la década del 90, comenzaron ciertos cambios en la mentalidad y en el accionar de los padres adoptivos. A partir de una muestra de 238 padres adoptivos, presentó datos sobre algunas de sus características. Su estudio incluyó una encuesta a jueces de familia de los Tribunales de Lomas de Zamora. 3) Asesoramiento y asistencia, que comprendió aspectos pediátricos, psicológicos, sociales, jurídicos y estuvo a cargo de miembros del Grupo de Adopción de la Sociedad Argentina de Pediatría: Dr. José Muchenik, quien trató Riesgos y prevención en la

3 adopción de niños. Función del pediatra Es la adopción una situación riesgosa? se preguntó y precisó los factores de riesgo ligados al contexto social, cultural, a los padres, y a la asignación (servicios sociales y organizaciones autorizadas). La Dra. Dora Felbarg, que expuso el tema El derecho a la identidad y la adopción plena, partió de la consideración del niño como sujeto de derechos y su derecho al origen biológico dada la irrevocabilidad de la sentencia de adopción plena. La Lic. Adriana Marquez, que se refirió a El niño adoptado y su familia. La construcción de su historia. El panel, coordinado por el Dr. Alejandro Piscitelli incluyó una presentación de la Lic. María del Carmen Schmidt (Servicio de Apoyo a la Adopción del Movimiento Familiar Cristiano de Lomas de Zamora) sobre Asesoramiento y contención para los futuros padres adoptivos que destacó el trabajo de acompañamiento y orientación a los futuros padres adoptivos que realiza la institución con la coordinación de diez matrimonios y el apoyo de los Juzgados de Lomas de Zamora, fundado en la concepción de legalidad, identidad y verdad de la adopción. Planteó la cuestión de la esterilidad, señalando cómo hoy los matrimonios tienen más apertura con respecto al tema y buscan otra manera de ser padres. En esa línea, la intervención de las licenciadas Marta Galliano y Dolores Naón (Equipo San José Asistencial y de Adopción) presentó casos, destacando la integración del niño con la familia. 4) Adopción de niños mayores, grupos de hermanos, y/o con discapacidad. Con la coordinación de Patricia Marramá de Balestrini, expusieron las licenciadas Soledad Romero y Celina Olaz (Fundación Sierra Dorada, Córdoba) sobre Miradas de familias preadoptantes acerca de la adopción de niños mayores. Cuál es la mirada de las familias pre-adoptantes respecto a la adopción de niños mayores? Por qué la decisión de adoptar? Cuáles son los valores de crianza y expectativa en relación al hijo? A partir de un estudio exploratorio buscaron respuesta a estos interrogantes y concluyen que la representación social de la mayoría de la población estudiada es una mirada desfavorable ante la adopción de niños mayores. La Licenciada Adriana M. Holzwarth (Equipo Técnico de Adopción del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba), quien habló del Proceso de Adopción de niños mayores de 5 años presentando un proyecto de investigación empírica que abarca un

4 diagnóstico de los adultos, la motivación y expectativas y el seguimiento de los niños y control de la guarda. La Licenciada Leonor Wainer (Fundación Anidar) Adopción de niños mayores y grupos de hermanos, quien señaló que desde el 2000, se triplicaron los casos de adopción de grupos de hermanos en la provincia de Buenos Aires. Cerró el panel, la disertación de la Lic. Lidia Abraham de Cúneo (Grupo de Adopción de la Sociedad Argentina de Pediatría) sobre Adopción de niños mayores de 2 años. Enfoque psicológico, que se refirió a la necesidad de elaborar el duelo de la esterilidad, sin lo cual no sería posible adaptarse a la nueva situación. También trató la particular circunstancia de las devoluciones. 5) Nuevos aspectos: 1) Familias monoparentales. trasgresióny/o innovación? por la Lic. Graciela Lipski (Fundación Adoptare), elaboró reflexiones apoyadas en el trabajo clínico con dos grupos diferenciados: pre-adoptantes solos y familias monoparental adoptiva, durante la crianza. 2) Formaciones Alternativas: hogares de tránsito, por la Lic. María Victoria Aguirre de Acosta (Familias de Esperanza) quien presentó los programas de acogimiento familiar de la institución; 3) Posición argentina sobre la adopción internacional, por la Dra. Marisa Graham (UBA) sobre la forma en que los países como Estados Unidos se constituyen en receptores de niños de países asiáticos y latinoamericanos. (principalmente China y Guatemala). 4) Adopción de embriones crioconservados. Beneficios y objeciones por la Dra. Patricia K. de Williams (Instituto de Bioética, UCA), quien sostuvo el status jurídico del embrión y su carácter de persona humana y por lo tanto sujeto de derechos. Los embriones crioconservados son personas pues su vida (la de la persona humana) se inicia desde la concepción. Marcó la ausencia de legislación y falta de control en fertilización asistida y la necesidad de regular la adopción pre-natal. Los testimonios de los padres adoptivos Bibiana y Juan Taussig ; Clara y Eduardo Maggiora y la Dra. Monica Ramirez, fueron escuchados atentamente y transmitieron una honda enseñanza de vida fuertemente valorada. Cálidos aplausos expresaron el reconocimiento a quienes aportaron a las Jornadas sus vivencias de adopción, en el caso de los Maggiora de niños con discapacidad.

5 La conferencia final fue del Dr. Alejandro Molina sobre Está en crisis la adopción? Señaló que pertenecer a una familia es un derecho fundamental de todo niño y remontándose a la tradición judeo-cristiana, manifestó que en nuestro origen hay un acto de adopción y mencionó a Moisés y a San José, padre adoptivo de Jesús. Hasta dónde el biologicismo es el único parámetro?, se preguntó y se refirió a ideologías que sostienen el derecho de niño considerando al vínculo biológico más importante que el vínculo social. Expresó el concepto de niño con derechos vulnerados y que en materia de derecho a la niñez y adopción estamos en crisis. La Jornadas concluyeron con la presentación de una futura agenda de investigación, y puesta en común a cargo de las doctoras Beatriz Balian de Tagtachian, Liliana Pantano, María Inés Passanante y Patricia Marramá de Balestrini, quienes expresaron: 1) La perspectiva sociológica aborda los hechos sociales en su generalidad; en el tema de la adopción es preciso encarar estudios que partiendo de los casos particulares y de las cifras puedan establecer tendencias del conjunto de este fenómeno social e interpretarlas a un mayor nivel de abstracción. Pensar desde los datos, según la expresión del Dr. José Luis de Imaz, a quien le dedicamos estas Jornadas, es el desafío propuesto para futuros trabajos. 2) Necesidad de re-conceptualizar o precisar algunos términos, así como también revisar algunos pre-juicios o pre-conceptos referidos al tema. 3) Los cambios en la sociedad respecto a la maternidad ; el rol de la mujer como cuidadora de hijos; la madre sola y el rol del varón en el proceso de adopción. 4) La formación de equipos interdisciplinarios que integren a las organizaciones especializadas a nivel nacional, y una red de interconexión entre ellas. 5) Realización de estudios longitudinales que permitan el seguimiento de los casos de adopción 6) El rol de la escuela en los casos de adopción. 7) Los nuevos aspectos: familia monoparental adoptiva, acogimiento familiar, adopción de adolescentes. La concurrencia de un centenar de personas, profesionales de las diversas disciplinas (psicólogos, abogados, asistentes sociales, médicos, sociólogos), especializados en el tema y de algunos padres adoptivos permitió un fecundo intercambio de ideas. Entre los

6 principales logros de estas Jornadas, cabe mencionar la posibilidad de encuentro entre interlocutores válidos, todos interesados y preocupados por la adopción, la riqueza de los conocimientos transmitidos sobre el tema y la consideración de los múltiples aspectos que la adopción reviste en el orden social.