ROYA DE LA AVENA. Control químico e incidencia sobre la calidad forrajera en la región semiárida pampeana.

Transcripción

1 ROYA DE LA AVENA. Control químico e incidencia sobre la calidad forrajera en la región semiárida pampeana. Pérez Fernández, Jesús (1) Corró Molas Andrés (2) (1) Ing.Agr. (M.Sc.,PhD), Area Agronomía, EEA Anguil Ing.Agr. Guillermo Covas - INTA. (2) Ing.Agr. Cátedra de Fitopatología Facultad de Agronomía de la UNLPAm. INTRODUCCION La avena (Avena sativa) es el verdeo invernal más importante en la región pampeana. En la Pcia. de La Pampa se sembraron ha en la campaña 1998/99, utilizadas en pastoreo directo, confección de rollos o producción de semillas. A esta última se le destinó una superficie cercana a las ha con una producción total de toneladas (6) La roya de la corona (Puccinia coronata avenae) es una de las enfermedades más importantes de este cultivo a nivel mundial y en la región semiárida y subhúmeda pampeana; incide negativamente en la calidad y rendimiento de avena destinadas a rollos y en el rendimiento de grano. La enfermedad se conoce como roya de la hoja, afecta a otras gramíneas y a la avena fatua, donde sobrevive en el estado uredosórico los inviernos de la región (9). Los síntomas se presentan como pústulas oblongas, claramente visibles sobre las hojas (Foto Nº 1), produciendo uredosporas de color amarillo-anaranjado que se desprenden fácilmente y se depositan sobre las hojas o se mueven en el aire para depositarse en tejidos sanos y generar nuevas infecciones (1). Este parásito puede cumplir una generación de esporas cada 8-10 días(2, 4, 10). El alto número de pústulas sobre las hojas le da al cultivo un aspecto coloreado, en manchones irregulares hacia la madurez del cultivo. Las pústulas

2 con uredosporas también pueden ocurrir sobre las vainas, panojas y muy ocasionalmente sobre los tallos (Foto Nº 2). Al final del ciclo del cultivo se forman, sobre las mismas pústulas, las teleutosporas de color oscuro (estas esporas invernales tienen en la célula superior una especie de corona, de allí el nombre común de esta enfermedad)(3). La forma ecídica no se encuentra en la Argentina (5, 11) Si bien una de las mejores formas de control sería el uso de cultivares resistentes, la mayoría de los cultivares utilizados se comportan como tolerantes o susceptibles a este patógeno. Experiencias realizadas por Michel y otros muestran que los tratamientos con fungicidas curasemillas afectan el desarrollo inicial de la epidemia pero no tienen efecto sobre el rendimiento de grano (8). Aplicaciones foliares de fungicidas triazoles en estados fenológicos de espiga embuchada y floración mostraron controles superiores al 80 % con diferencias significativas entre los tratamientos fungicidas y el testigo, en rendimiento de grano y peso hectolítico (7) La mayoría de los fungicidas usados para el control de royas son productos sistémicos y en general pertenecen a la familia química de los triazoles e inhiben la síntesis del ergosterol en los hongos. Ensayos preliminares, realizados por INTA Anguil, muestran el beneficio del uso de estos productos en el incremento de rendimiento en un cultivar catalogado como tolerante. Básicamente estas experiencias, no tuvieron en cuenta el desarrollo de la epidemia y en la actualidad las decisiones para la aplicación de fungicidas se basan en medidas preventivas relacionadas con los estados de crecimiento del cultivo. Desafortunadamente estas aplicaciones no son óptimas desde el punto de vista de control.

3 1. EVOLUCION DE LA ROYA DE LA HOJA EN AVENA: En la siguiente figura se muestra la evolución de la roya de la hoja en las distintas localidades. % Severidad Fechas H. Renancó: Cristal Trenel: Millauguen Fac.Agronomía: Cristal 2. CONTROL DE LA ROYA DE LA HOJA EN HUINCA RENANCO Materiales y Métodos El ensayo se condujo en el establecimiento La Perla (Pcia. de Córdoba) en siembra convencional y antecesor pastura. El cultivar utilizado con destino a la producción de rollos o semilla (fecha de siembra 15/6/99) fue Cristal INTA, tipo doble propósito, de buen macollaje y excelente calidad comercial de grano, con una densidad de siembra de 200 plantas/m 2 y moderadamente resistente a la roya de la hoja.

4 Tabla Nº 1. Descripción de los tratamientos. Tratamiento Dosis Cm3 (% severidad o incidencia) Fecha Estado Fenológico Testigo sin tratar -- Sin aplicación Testigo tratado Duett (750) 3 aplicaciones Duett (1) %incidencia 26/10 Princ.panojam. Duett Duett Duett %incidencia 1.8% severidad 100%incidencia 1.8% severidad 100%incidencia 1.8% severidad 3.5% severidad 14/10 26/10 14/10 26/10 14/10 26/10 19/11 Princ.panojam Princ.panojam. Princ.panojam. Grano lechoso Tilt % severidad 26/10 Princ.panojam. Taspa 1.8% severidad 26/10 Princ.panojam. Folicur % severidad 26/10 Princ.panojam Folicur + 100%incidencia 14/10 1.8% severidad 26/10 Pric.panojam. Coloso %incidencia 26/10 Princ.panojam. (1) Marcas comerciales. Principios activos: Carbendazin + Epoxiconazole (Duett); Tebuconazole (Folicur); Propiconazole (Tilt); Difenoconazole + Propiconazole (Taspa) y Tebuconazole + Triadimenol (Coloso) Los tratamientos se condujeron con un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones. Las dimensiones de las parcelas fueron de 5.5 x 10 m. Los fungicidas fueron aplicados: una sola dosis con 1.8% de severidad de roya de la hoja; dos aplicaciones divididas con 100 % de incidencia y 1.8% de severidad y tres aplicaciones divididas con 100% de incidencia, 1.8% y 3.5 % de severidad. Un tratamiento testigo se dejó sin aplicación de fungicidas (TS); donde el patógeno expresó su potencial de infección natural, y otro fue pulverizado tres veces con fungicida para evitar el desarrollo de los patógenos (TL).

5 Los fungicidas se aplicaron con una mochila manual marca Solo con pico Tee-jet (100 lts/ha) y con un coadyuvante. La incidencia o severidad de la roya sobre las plantas fue evaluada considerando la presencia o porcentaje de pústulas sobre las hojas en una submuestra de 10 plantas. En el estado fenológico de grano pastoso (25/11/99) se cortó en cada parcela una superficie de 2 m 2 y sobre cada muestra se determinó rendimiento de materia seca (secado en estufa a 60º C) y luego de molida una submuestra se analizó FDA (fibra detergente ácida, que se utilizó para estimar la digestibilidad de la materia seca (DMS) de acuerdo con la siguiente ecuación % DMS=88.9-(0.779 x FDA). A madurez del cultivo se cosechó en cada parcela una superficie de 2 m 2 y sobre cada muestra se determinó rendimiento de grano y el peso de 1000 granos. Sobre los datos obtenidos se realizó el análisis de varianza para detectar las interacciones y separación de medias mediante el uso de diferencia mínima significativa Resultados. En las Tablas Nº 2 y Fig. 1, se muestran los resultados obtenidos para los distintos tratamientos

6 Tabla Nº: 2. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la hoja en Avena sobre rendimiento de grano, peso de 1000 granos y materia seca en Huinca Renancó. Tratamiento Dosis Cm3 (%severidad o incidencia) Peso 1000 Granos(g) Rendimiento (Kg/ha) Ms (Kg/ha) Duett %incid AB* 1959 AB* 6362 ABC* Duett %incid AB 2032 AB 7247 ABC % sev. Duett %incid AB 2376 A 8143 AB % sev. Duett %incid. 1.8% sev. 3.5% sev AB 1646 B 6333 BC Tilt %incid C 1958 AB 7115 ABC Taspa 100%incid AB 2210 AB 8217 A Folicur %incid AB 2095 AB 7496 AB Folicur + 100%incid BC 1817 AB 6664 ABC 1.8% sev. TS --- Sin aplic AB 1747 AB 5580 C TL Duett aplic A 1906 AB 7190 ABC Coloso %incid BC 1969 AB 6891 ABC * Medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí. Test de diferencias mínimas significativas al 5%. Figura Nº 1. Rendimiento y MS de avena en Huinca Renancó. Rendimiento Grano (kg/ha) Duett 750 Duett Duett Duett ++ Tilt 500 Taspa Folicur 500 Follicur + TS TL Coloso 750 Tratamientos Rend. grano Rend. Materia seca Rendimiento MS (kg/ha)

7 Tabla Nº 3. Efectos de los fungicidas en el control de roya en avena sobre FDA, DMS y Proteína.Huinca Renancó Tratamiento Dosis Cm3 (%severidad o incidencia) FDA DMS % Proteína (en %) Duett %incid ABC* ABC* 8.36 AB* Duett %incid AB BC 8.71 AB % sev. Duett %incid BC BCA 8.48 AB % sev. Duett %incid. 1.8% sev. 3.5% sev AB BC 8.92 A Tilt %incid BC AB 7.67 B Taspa 100%incid A C 8.46 AB Folicur %incid ABC ABC 7.90 AB Follicur + 100%incid C A 8.40 AB 1.8% sev. TS --- Sin aplic AB BC 8.50 AB TL Duett 3 aplic ABC AB 8.30 AB 750 Coloso %incid AB BC 8.00 AB * Medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí. Test de diferencias mínimas significativas al 5%. Fig. Nº 2. DMS y proteína en Huinca Renancó. DMS en % Duett 750 Duett Duett Duett ++ Tilt 500 Taspa Folicur 500 Follicur + TS TL Coloso 750 9,5 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 Proteina en % Tratamientos DMS Proteina

8 3. CONTROL DE ROYA DE LA HOJA EN TRENEL 3.1. Materiales y Métodos El ensayo se condujo en el lote Nº 1 de la estancia "El Tigre, cercana a la localidad de Trenel (Pcia. de La Pampa), en siembra convencional sobre antecesor girasol. El cultivar sembrado el 22/07/99 fue Millauquen, tipo doble propósito catalogado con buena resistencia a roya de la hoja, y con una densidad de siembra de 60 kg/ha. Tabla Nº 4. Descripción de los tratamientos Tratamiento Dosis (cm 3 ) Fecha Incidencia o %severidad Estado Fenológico Duett / severidad Princ.panojamiento Duett /10 26/10 100%incidencia 3.7%severidad Princ.panojamiento Duett /10 26/10 100%incidencia 3.7%severidad Princ.panojamiento Duett /10 26/10 19/11 100%incidencia 3.7%severidad 3%severidad Princip.panojamiento Grano lechoso Tilt /10 3.7%severidad Princ.panojamiento Taspa 26/10 3.7%severidad Princ.panojamiento Folicur /10 3.7%severidad Princ.panojamiento Folicur + 14/10 26/10 100%incidencia 3.7%severidad Testigo sucio --- Sin aplic Testigo limpio Duett aplic Princ.panojamiento Los tratamientos se condujeron en forma similar a lo descripto para Huinca Renancó.

9 3.2. Resultados En las tablas Nº 5-6 y Fig. Nº 3-4 se muestran los distintos resultados obtenidos para los distintos tratamientos. Tabla Nº 5. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la hoja en Avena sobre el rendimiento de grano, peso de 1000 granos y materia seca en Trenel. Tratamiento Dosis (cm 3 ) (incidencia o %severidad) Rendimiento (Kg/ha) MS (Kg/ha) Peso 1000 Granos (g) Duett severidad 1039 A* 6391 A* A* Duett Duett Duett %incidencia 3.7%severidad 100%incidencia 3.7%severidad 100%incidencia 3.7%severidad 3%severidad 1258 A 7567 A A 1108 A 7198 A A 1053 A 6240 A A Tilt %severidad 1081 A 7443 A A Taspa 3.7%severidad 1247 A 7327 A A Folicur %severidad 1265 A 7282 A A Folicur + 100%incidencia 1318 A 7274 A A 3.7%severidad Testigo --- Sin aplic. 914 A 5699 A A sucio Testigo Duett aplic A 6913 A A limpio * Medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí. Test de diferencias mínimas significativas al 5%.

10 Rendimiento (kg/ha) Duett 750 Duett Duett Duett ++ Tilt 500 Taspa Folicur 500 Folicur + Tratamientos Testigo sucio Testigo limpio Materia seca (kg/ha) Fig. Nº 3. Rendimiento de grano y materia seca en Trenel. Tabla Nº 6. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la hoja en avena sobre FDA, DMS y Proteína en Trenel. Tratamiento Dosis Cm3 Rend. grano (incidencia o %severidad) Materia seca FDA DMS (%) Proteína (%) Duett severidad B* A* 6.32 C* Duett %incidencia B A 6.95 BC %severidad Duett %incidencia AB AB 6.63 BC %severidad Duett + 100%incidencia B A 6.93 BC + 3.7%severidad 3%severidad Tilt %severidad AB AB 7.05 B Taspa 3.7%severidad AB AB 6.62 BC Folicur %severidad AB AB 6.44 BC Folicur + 100%incidencia B A 6.84 BC 3.7%severidad TS --- Sin aplic A B 6.52 BC TL Duett aplic B A 7.80 A * Medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí. Test de diferencias mínimas significativas al 5%.

11 Fig. Nº 4. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la hoja en avena sobre DMS y Proteína en Trenel. DMS en % Proteina en % Duett 750 Duett Duett Duett ++ Tilt 500 Taspa Folicur 500 Folicur + Tratamientos DMS Proteina TS TL 4. CONTROL DE LA ROYA DE LA HOJA EN ANGUIL Materiales y Métodos. El ensayo se condujo en el lote 26 A de la Estación Experimental Anguil en siembra convencional y antecesor maíz. El cultivo sembrado con destino a la producción de semilla fiscalizada (fecha de siembra:27/07/00) fue Cristal INTA.

12 Tabla Nº 7 : Descripción de los tratamientos Tratamiento Dosis (cm 3 ) (% incidencia o severidad Fecha Estado fenológico Duett % incidencia 3/11 Princ.floración Duett % incidencia 13/10 3/11 Princ.floración Duett % incidencia 90% incidencia 13/10 3/11 Princ.floración Duett % incidencia 90% incidencia 2% severidad 13/10 3/11 20/11 Princ.floración Grano lechoso Tilt % incidencia 3/11 Princ.floración Taspa 90% incidencia 3/11 Princ.floración Folicur % incidencia 3/11 Princ.floración Folicur + 10% incidencia 90% incidencia 13/10 3/11 Princ.floración Testigo sucio Testigo limpio Duett aplic. --- Princ.floración Los tratamientos se condujeron en forma similar a lo descripto para Huinca Renancó. En este ensayo no se cosechó semilla debido a pérdidas importantes en las parcelas por condiciones climáticas adversas Resultados. En la Tabla Nº 8 y Fig. Nº 5 se muestran los resultados obtenidos para los distintos tratamientos en la localidad de Anguil.

13 Tabla Nº 8. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la avena sobre FDA, DMS, MS y Proteína. Tratamientos Dosis (cm 3 ) (%incidencia o severidad) FDA DMS (%) MS (kg/ha) %Proteína Duett % incidencia 34.99B* A* 5042 A* 7.53 A* Duett % incidencia % incidencia 38.88A B 4923 A 7.28 A Duett % incidencia % incidencia 36.25AB 60.67AB 4365 A 7.10 A Duett % incidencia 90% incidencia 2% severidad 37.95AB 59.34AB 4893 A 6.97 A Tilt % incidencia 37.10AB 60.0 AB 4969 A 6.93 A Taspa 90% incidencia A 58.9 AB 5248 A 6.89 A Folicur % incidencia 36.24AB 60.6 AB 4978 A 6.88 A Folicur + 10% incidencia 90% incidencia A 58.5 B 4434 A 6.80 A Testigo sucio AB 60.2 AB 4553 A 6.78 A Testigo limpio 2 aplic AB 60.7 AB 4820 A 6.72 A * Medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí. Test de diferencias mínimas significativas al 5%. Fig. Nº 5. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la avena sobre DMS y MS. DMS en % Duett 750 Duett Duett Duett ++ Tilt 500 Taspa Folicur 500 Folicur + Tratamientos TS TL MS en kg/ha DMS MS

14 5. CONTROL DE ROYA DE LA HOJA EN LA FACULTAD DE AGRONOMIA Materiales y Métodos. El ensayo se efectuó en el lote 4E, en el campo Experimental de la Facultad de Agronomía de la UNLPam en siembra convencional y antecesor trigo. El cultivo sembrado con destino a la producción de semilla o rollos (fecha de siembra: 20/7/99) fue Cristal INTA, con una densidad de siembra de 200 plantas/m 2. Tabla Nº 9: Tratamiento Descripción de los tratamientos. Dosis (cm 3 ) (% incidencia o severidad) Fecha Estado fenológico Duet % severidad 24/11 Grano lechoso Duett % incidencia 2.5% severidad 18/10 24/11 Grano lechoso Tilt % severidad 24/11 Grano lechoso Taspa 2.5% severidad 24/11 Grano lechoso Folicur % severidad 24/11 Grano lechoso Coloso % severidad 24/11 Grano lechoso Coloso % incidencia 2.5% severidad 18/10 24/11 Grano lechoso Testigo sucio --- Sin aplic Testigo limpio 2 aplic. Duett Grano lechoso Los tratamientos se condujeron en forma similar a lo descripto para Huinca Renancó. En este ensayo sólo se determinó rendimiento de grano y peso 1000 granos Resultados. En la tabla Nº 10 y Fig. Nº 6 se muestran los resultados obtenidos para los distintos tratamientos en la Facultad de Agronomía.

15 Tabla Nº 10. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la avena sobre rendimiento y peso de 1000 granos en la Facultad de Agronomía. Tratamiento Dosis (cm 3 ) (% incidencia o severidad) Rendimiento (Kg/ha) Peso 1000 granos (g) Duet % severidad 1094 A* A* Duett % incidencia 892 ABC 36.1 A % severidad Tilt % severidad 583 C 38.5 A Taspa 2.5% severidad 780 ABC 29.6 A Folicur % severidad 782 ABC 35.2 A Coloso % severidad 623 BC 29.7 A Coloso % incidencia 1027 BC 36.6 A % severidad Testigo sucio --- Sin aplic. 786 ABC 35.5 A Testigo limpio Duett aplic. 954 ABC 37.8 A * Medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí. Test de diferencias mínimas significativas al 5%. Fig. Nº 6. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la avena sobre rendimiento y peso de 1000 granos en la Fac. de Agronomía. Rendimiento (kg/ha) Peso 1000 granos (g) Duet 750 Duett Tilt 500 Taspa Folicur 500 Coloso 750 Coloso Tratamiento TS TL Rendimiento Peso 1000 granos

16 6. CONTROL DE ROYA DE LA HOJA EN AVENA EN INTENDENTE ALVEAR Materiales y Métodos. El ensayo se condujo en el establecimiento Loma Arisca, cercano a la localidad de Intendente Alvear (Pcia. de La Pampa), en siembra convencional sobre antecesor sorgo forrajero. El cultivar sembrado, con destino a la producción de semilla, o rollos fue Bonaerense Payé (Fecha de siembra : 23/5/99), de ciclo intermedio y susceptible a roya de la hoja. Tabla Nº 11. Descripción de los tratamientos. Tratamiento Dosis (cm 3 ) (% severidad) Fecha aplicación Estado Fenológico Duett /10 Pleno panojamiento Duett /9 21/10 Hoja bandera Pleno panojamiento Duett /9 21/10 Hoja bandera Pleno panojamiento Duett /9 21/10 12/11 Hoja bandera Pleno panojamiento Grano pastoso Tilt /10 Pleno panojamiento Taspa 15 21/10 Pleno panojamiento Folicur /10 Pleno panojamiento Folicur /9 21/10 Hoja bandera Pleno panojamiento Testigo sucio Testigo limpio Duett aplic. 30/9 21/10 12/11 Hoja bandera Pleno panojamiento Grano pastoso Coloso /10 Pleno panojamiento Los tratamientos se condujeron en forma similar a lo descripto para Huincha Renancó. A madurez del cultivo se cosechó en cada parcela una superficie de 2 m 2 y sobre cada muestra se determinó rendimiento de grano y el peso de 1000 granos.

17 6.2. Resultados En las Tabla Nº 12 y Fig. Nº 7, se muestran los resultados obtenidos para los distintos tratamientos en la localidad de Intendente Alvear. Tabla Nº 12. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la hoja en Avena sobre rendimiento de grano y peso de 1000 granos en Intendente Alvear. Tratamiento Dosis (cm 3 ) (% severidad) Rendimiento Kg/ha Peso 1000 Semillas (g) Duett ABC* AB Duett AB AB 500 Duett ABC A 375 Duett C A Tilt BC AB Taspa ABC A Folicur ABC AB Folicur C A Testigo sucio ABC B Testigo limpio Duett A A Coloso AB A * Medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí. Test de diferencias mínimas significativas el 5%. El análisis de varianza no mostró significancia con un coeficiente de variación de 33.3 % para rendimiento y 8% para peso de 1000 granos.

18 Fig. Nº 6. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la avena sobre rendimiento y peso de 1000 granos en Intendente Alvear. Rendimiento (kg/ha) Duett 750 Duett Duett Duett ++ Tilt 500 Taspa Folicur 500 Folicur + Tratamientos TS TL Coloso 750 Rendimiento Peso 1000 granos Peso 1000 granos (g) 7. ANALISIS ECONOMICO DEL CONTROL DE ROYAS EN AVENA Con los datos de rendimiento de materia seca de los distintos tratamientos se realizó la diferencia con respecto al testigo sucio (sin fungicida) para obtener el Rendimiento Adicional debido al control de la roya de la hoja. En base a éste se calculó la conversión a kg de carne, y aplicando un precio se determinó el Ingreso Adicional. Por otro lado se calculó el costo de la aplicación de fungicidas de acuerdo a los precios al 15 de mayo de 2000 (Tabla Nº 13) y se lo relacionó con el Ingreso Adicional (Tabla Nº 14 y Fig. Nº 7) La factibilidad económica fue evaluada en el ensayo de Trenel debido a que fue el que mostró mayor diferencia entre el Ingreso y Costo adicionales. Resultados similares se obtuvieron en Huinca Renancó.

19 Tabla Nº 13: Ingreso adicional del control de roya en avena. Trenel * Tratam. Dosis cm 3 /ha MS kg/ha DIG % Carne kg/ha Dif. con TS Kg/ha Ingr.Adic. $/ha Duett Duett Duett Duett Tilt Taspa Folicur Folicur TS TL 3 aplic Tabla 14. Costo adicional del control de roya en avena. Trenel * Tratam. Dosis cm 3 /ha Costo Aplic. ($/ha) Producto ($/ha) Costo Adic. ($/ha) Duett Duett Duett Duett Tilt Taspa Folicur Folicur TS TL 3 aplic * Supuestos: 1) Todo el forraje cosechado es consumido por los animales. 2) La materia seca está balanceada (se cubren los requerimientos de proteína, etc) 3) El costo de aplicación es de $ 5/ha y el precio neto de venta de la carne es de $0.80/kg. 4) No se tienen en cuenta los gastos adiconales de la suplementación con la MS adicional producida.

20 En este ensayo en todos los tratamientos con fungicida se observó un ingreso adicional con valores que superan al costo adicional por hectárea. Fig. Nº 6: Ingreso y costo adicionales del control de roya en avena en Trenel. 175 Ingreso y Costo Adicionales ($/ha) Duett Duett Duett ++ Duett 500 Tilt Taspa 500 Folicur + Folicur TS 3 aplic TL Tratam iento Ingreso adicional Costo Adicional 8. DISCUSION La severidad de las epidemias de roya de la hoja en avena en la región varía en su distribución, siendo en el año 1999 mayor en el sur de Córdoba y noreste de La Pampa, y menor en el centro de la misma. Los niveles de severidad de infección alcanzados en los ensayos no afectaron significativamente el rendimiento de grano. Cuando la severidad de la roya alcanzada no es importante no se observan diferencias en la producción de materia seca y digestibilidad con la aplicación de fungicidas (Ej: Ensayo Anguil) La Digestibilidad (DMS) y producción de la Materia Seca(MS) se ven afectados significativamente en ataques severos.

21 Si se relaciona la DMS y la producción de MS de los tratamientos y se los expresa en Kg de carne se observan respuestas a los tratamientos fungicidas. En ese caso, el costo adicional debido a la aplicación de fungicidas es superado por el ingreso adicional generado por una producción de carne superior.

22 Bibliografía: 1) ATKINS, I.M. and FUTRELL, M.C Diseases of Small Grains in Texas. Bulletin Nº 92. USDA. 20 pp: ) DICKSON, James G Diseases of field crops. McGraw-Hill Book Company. Second edition.517 pp: ) FERNANDEZ VALIELA, M.V Introducción a la Fitopatología. Tomo VII, Vol IV: Hongos y Mycoplasmas.INTA Colección Científica. 3º edición. 613 pp: ) GARETH JONES, D. and CLIFFORD, B.C Cereal Diseases. Their Pathology and Control. A Wiley-Interscience Publication. Second edition. 309 pp: ) Comparación de la Producción Granaria de la Provincia de La Pampa de la campaña 1997/1998 con una posible producción de la campaña 1998/1999. Elaborada en base a información de INTA, SAGPyA y Centro de Acopiadores de Cereales de General Pico. 6) LINDQUIST, J.C Royas de la República Argentina y Zonas Limítrofes. Tomo XX, INTA Colección Científica. 574 pp: ) MICHEL,C.A. y otros Crown rust progress on mixtures of oat genotypes. Use of fungicide on seeds.fitopatología Brasileira 23: 2, ) PICININI, E.C. and FERNANDES, J.M.C Controle da ferrugem da folha (Puccinia coronata) en aveia (Avena sativa) no Sul do Brasil. Fitopatología Brasileira 15: ) SARASOLA,A.A and SARASOLA, M.A Fitopatología, Curso Moderno. Tomo II: Micosis. Editorial Hemisferio Sur. 374 pp: ) SIMONS, M.D. and MURPHY, H.C Oat Diseases and Their Control. Agriculture Handbook Nº 343. USDA. 15 pp: 1-3.

23 Foto Nº 1: Pústulas de roya en hojas de avena. Foto Nº 2: Pústulas de roya en tallos de avena.