H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 29/06/2016 EN EL JUZGADO ASUNTO EXP. Exp 797/2003 EXP. Exp 1257/2014 EXP. Exp 1257/2006 EXP. Exp 1175/2015 NOTIFICACION Dieciseis.- Como Lo Solicita El Ocursante, Téngasele Por Apersonado Al Presente Juicio En Su Carácter De Apoderada General Para Pleitos Y Cobranzas De La Institución Bancaria Denominada Solida Administradora De Portafolios Sociedad Anónima De Capital Variable Sociedad Financiera De Objeto Múltiple Entidad Regulada, Grupo Financiero Banorte, Personalidad Que Acredita Con La Copia Certificada Del Instrumento Notarial Número Cuarenta Mil Stecientos Diecinueve, De Fecha Doce De Febrero De Dos Mil Catorce, Pasada Ante La Fe Del Notario Publico Número Cuarenta Y Cuatro De Huixquilucan Del Estado De México, Se Le Tiene Señalando Domicilio Para Recibir Notificaciones El Que Indica, Así Mismo Se Le Tiene Autorizando Para Recibir Notificaciones A Los Profesionista Que Indica En Su Escrito De Cuenta, Se Ordena La Devolución De La Misma Previa Copia Certificada Que Obre En Autos. Por Otra Parte Y Tomando En Consideración Que Con Fecha Siete De Marzo Del Dos Mil Dieciséis Se Formó Amparo Directo Promovido Por El Instituto Xochitl Pilli A. C., A Través De Su Apoderado Jorge Martínez Aurioles, En El Cual Se Concedió La Suspensión Definitiva, Aunado A Que Se Promovió Recurso De Revisión En Contra De La Resolución Dictada En El Juicio De Amparo Y Se Encuentra Subjudice, No Ha Lugar Por El Momento A Entregar La Posesión Del Inmueble A La Parte Actora. Dieciseis.- Como Lo Solicita La Ocursante Y Por Guardar Estado Los Presentes Autos, Túrnense A La Vista Del Suscrito Juez Para Que Dicte La Sentencia Interlocutoria Que En Derecho Corresponda Respecto De La Liquidación De Sentencia. Dieciseis.- Se Declaró Abierta La Presente Diligencia Con La Comparecencia Personal De La Parte Actora, Quien En Éste Momento Comparece A Ratificar Su Escrito Presentado En Éste Juzgado A Las Diez Horas Con Treinta Y Dos Minutos Del Día Catorce De Junio De Dos Mil Dieciséis, Por Estar Elaborado Conforme A Sus Instrucciones Y Por Ser Suya La Firma Que Lo Calza. Enseguida Y En La Misma Fecha El Señor Juez Proveyó: Téngase Por Celebrada La Presente Diligencia En Los Términos Que De La Misma Se Desprenden, En Consecuencia Dese Nueva Cuenta Al Juez, A Fin De Acordar Lo Que En Derecho Corresponda. Con Lo Anterior Se Da Por Terminada La Presente Diligencia Dieciseis.- Como Lo Pide El Ocursante Y Tomando En Consideración Que La Parte Demandada No Dio Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra, Dentro Del Término Que Le Fue Concedido, Se Le Tiene Por Perdido Sus Derechos Que Pudo Haber Ejercitado Para Contestar La Demanda, Ordenándose Practicarles Las Subsecuentes Notificaciones Conforme A Las Reglas Para Las Notificaciones Que No Deban Ser Personales. Y Por Guardar Estado Los Presentes Autos, Se Procede A Abrir El Juicio A Prueba, Admitiéndose Las Pruebas Ofrecidas De La Parte Actora, Las Siguientes: 1.- La Documental Privada, Consistente En El Pagaré Fundatorio De La Acción. Página 1

2 2.- La Confesional, A Cargo De José Angel Ramírez Manzo, Quien Deberá Comparecer En Forma Personalísima Debidamente Identificado Y A Satisfacción De Este Juzgado, A Absolver Posiciones Que Resulten Calificadas De Legales Y Que En Sobre Cerrado Presentará En El Momento Procesal Oportuno, Con El Apercibimiento Que De No Comparecer El Absolvente El Día Y Hora Que Se Señale Para El Desahogo De La Presente Prueba, Se Le Declarará Confeso De Las Posiciones Calificadas De Legales; Asimismo, Se Le Apercibe Al Oferente De La Prueba Que De No Comparecer El Día Y Hora Señalado Se Declarará Desierta La Misma. 3.- La Instrumental Publica De Actuaciones, En Los Términos Que La Ofrece. 4.- La Presuncional Legal Y Humana, Consistente En Todas Y Cada Una De Las Presunciones Legales Que Se Deriven De Los Hechos Controvertidos Así Mismo Se Procede A Abrir El Presente Juicio A Desahogo De Pruebas, Hasta Por Un Termino De Quince Días Común A Las Partes, El Cual Iniciara A Partir Del Día Siguiente De Que Estén Notificadas Todas Las Partes Dentro De Este Juicio, Ordenándose A La Oficial Mayor De Éste Juzgado Que Una Vez Notificado Este Proveído. Turne Los Autos A La Secretaria Para La Realización Del Cómputo Y Certificación. Así Como Para Señalar Día Y Hora Para El Desahogo De Las Pruebas Admitidas Que Así Lo Ameriten. EXP. Exp 1127/2014 EXP. Exp 1061/2015 EXP. Exp 1041/2012 EXP. Exp 991/2012 EXP. Exp 953/2015 Dieciseis.- Como Lo Solicita El Ocursante Y Por Guardar Estado Los Presentes Autos, Túrnense A La Vista Del Suscrito Juez Para Que Dicte La Sentencia Interlocutoria Que En Derecho Corresponda Respecto A La Planilla De Gasto Y Costas. Dieciseis.- Se Requiere Al Ocursante Para Que En El Término De Tres Días Señale Domicilio Correcto De La Parte Demandada Persona Moral Denominada profesionales En Soluciones Y Servicios Fahugui S.a. De C.v. Y/o Prof En Soluciones Y Servicios Fahugui S.a. De C.v., A Través De Quien Legalmente La Represente, Toda Vez Que El Señalado En El Presente Escrito Está Incompleto. Dieciseis.- Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar A Tener Por Aceptado El Cargo De Perito, Debiendo Estarse A Lo Ordenado En Auto De Fecha Nueve De Junio De Dos Mil Dieciséis. Y Visto El Estado Que Guardan Los Autos Se Tiene Por Perdido El Derecho De La Parte Demandada Para Nombrar Perito Valuador Y Por Conforme Con El Peritaje Que Rinda Su Contraria. Asimismo, Se Ordena Requerir Al Perito De La Parte Actora Para Que Dentro Del Término De Tres Días Presente Escrito En El Que Acepte Y Proteste Su Cargo Y Rinda Su Dictamen Dentro Del Término De Cinco Días Contados A Partir De La Aceptación De Su Cargo. Dieciseis.- Visto El Estado Procesal Que Guardan Los Presentes Autos, Se Declara Que Ha Causado Ejecutoria La Sentencia Interlocutoria De Fecha Veintiséis De Mayo De Dos Mil Dieciséis, Para Todos Los Efectos Legales A Que Haya Lugar, Toda Vez Que No Fue Recurrida Por Ninguna De Las Partes. Dieciseis.- Toda Vez Que La Parte Demandada, Omitio Dar Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra Dentro Del Termino Que Le Fue Concedido, En Consecuencia Se Le Tiene Por Perdido El Derecho Que Pudieron Haber Ejercitado, Para Contestar La Demanda, Ordenándose Practicarle Las Subsecuentes Notificaciones Página 2

3 Conforme A Las Reglas Establecidos Por El Artículo 1078 Del Código De Comercio, A Las Notificaciones Que No Deban Ser Personales De Acuerdo Al Artículo 1069 Párrafo Segundo De La Ley En Cita. Por Otra Parte, Se Procede Admitir Las Pruebas Ofrecidas Por La Parte Actora, En Los Siguientes Términos: Se Admiten Como Pruebas De Su Parte Con Citación De La Contraria Las Siguientes: 1.- La Documental Privada, Consistente En El Documento Fundatorio De La Acción, Mismo Que Se Encuentra Reservado En El Secreto Del Juzgado. 2.- La Instrumental De Actuaciones, Consistente En Todo Lo Actuado Dentro Del Presente Juicio. 3.- La Presuncional Legal Y Humana, En Los Términos Ofrecidos. Finalmente, Se Procede A Abrir El Presente Juicio A Desahogo De Pruebas, Hasta Por Un Termino De Tres Días Común A Las Partes, El Cual Iniciará A Partir Del Día Siguiente De Que Estén Notificadas Todas Las Partes Dentro De Este Juicio, Ordenándose A La Oficial Mayor De Este Juzgado Que Una Vez Notificado Este Proveído. Turne Los Autos A La Secretaria Para La Realización Del Cómputo Y Certificación. Sin Que Sea Necesario Señalar Día Y Hora Para El Desahogo De Las Pruebas Admitidas Atendiendo A La Naturaleza De Las Mismas. EXP. Exp 951/2009 EXP. Exp 485/2014 I.n Dieciseis.- Se Le Tiene Por Presentada En Su Carácter De Apoderada General Para Pleitos Y Cobranzas Del Instituto Del Fondo Nacional De La Vivienda Para Los Trabajadores (infonavit), Lo Cual Acredita Con La Copia Certificada Del Instrumento Notarial Número Cuarenta Y Cinco Mil Setecientos Cincuenta Y Ocho, De La Notaría Pública Número Ochenta Y Seis Del Distrito Federal, Autorizando La Devolución Del Instrumento Notarial, Previa Copia Cotejada Que Obre En Autos, Señalándose Para Tal Efecto Las Diez Horas De Cualquier Día Hábil, Previa Identificación Y Toma De Razón Que Obre En Autos, Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones El Que Indica, Nombrando Abogada Patrono A La Licenciada Que Refiere, Revocando Nombramientos Anteriores, Asimismo Autorizando Para Recibir Notificaciones A Los Licenciados Que Menciona, Conjunta O Indistintamente. Auto De Fecha Veintiuno De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Se Declaró Abierta La Presente Diligencia De La Audiencia Incidental Sin La Comparecencia Personal Ni Por Escrito De Ninguna De Las Partes. Acto Continuo El Suscrito Juez Proveyó; Se Tiene Por Celebrada La Presente Audiencia Incidental, Sin La Comparecencia Personal Ni Por Escrito De Ninguna De Las Partes, Asimismo Por Recibidas Las Pruebas Ofrecidas En La Demanda Incidental Siendo Éstas: 1.- La Documental Publica De Actuaciones, Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Practicadas Y Que Han De Practicarse En El Incidente, Así Como Las Practicadas Y Que Se Practiquen En El Expediente Principal, En Especial De Las Razones Que Obren Asentadas Por El C. Diligenciario Adscrito A Éste H. Juzgado Y Del Conocimiento, Y Por Los Razonamientos Hechos Valer En Su Escrito, Y Principalmente En Donde Consta El Supuesto Citatorio De Fecha Cuatro De Septiembre De Dos Mil Catorce, Para El Supuesto Emplazamiento Y Embargo De Fecha Cinco De Septiembre De Dos Mil Catorce, Y Donde Consta De Las Mismas Éstas Se Practican En Un Domicilio Diverso Al Señalado En El Escrito Inicial De Demanda, No Obstante Lo Señalado En El Escrito Inicial De Demanda Como Ha Dicho Tampoco Es Su Domicilio. 2.- La Presuncional Y Humana, Se Admite En Los Términos Ofrecidos. Pruebas Que Por No Necesitar Mayor Trámite Se Desahogan Por Su Propia Naturaleza. 3.- La Testimonial, Se Declara Desierta; Asimismo Por Recibidas Las Pruebas Ofrecidas En La Contestación Incidental Siendo Éstas: 1.- La Documental Publica De Actuaciones, Consistente En Todo Lo Actuado Dentro Del Expediente Página 3

4 Principal, Así Como En El Cuaderno Incidental. 2.- La Presuncional Tanto Legal Como Humana, En Los Términos En Que La Ofrece; Pruebas Que Por No Necesitar Mayor Trámite Se Desahogan Por Su Propia Naturaleza, Ordenándose Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Juez, Para Resolver Lo Que A Derecho Corresponda. Con Lo Anterior Se Da Por Terminada La Diligencia EXP. Exp 473/2016 EXP. Exp 469/2009 EXP. Exp 463/2016 Dieciseis.- Se Les Tiene Exhibiendo Convenio, En Consecuencia Dígase A Los Ocursantes Que Éste Tribunal Considera Necesario Que Se Presenten A Ratificar El Convenio A Las Diez Horas Dentro Del Término De Cinco Días, Con El Apercibimiento Que De No Hacerlo Se Les Tendrá Por No Presentado. Dieciseis.- Se Le Tiene Autorizando Únicamente Para Efectos De La Devolución De Documentos Indistintamente A Los Abogados Que Indica, Señalándose Para Tal Efecto Las Diez Horas De Cualquier Día Hábil, Previa Identificación Y Toma De Razón Que Obre En Autos. Dieciseis.- Como Lo Solicita El Ocursante Se Ordena Girar Oficio A La Empresa Neper Consultores S.c. Contadores Públicos Y Auditores Y/o Valle Servicios Profesionales S.c. Contadores Públocos Y Auditores, A Efecto De Hacerle Saber Que A La Demandada Angeles Aguirre Trejo Y/o Maria De Los Angeles Aguirre Trejo, Se Le Embargo El Treinta Porciento Del Excedente Del Salario Mínimo De La Trabajadora, Hoy Demandada, Y Que Le Fuera Embargado En Diligencia De Fecha Quince De Junio De Dos Mil Dieciseis, Con Motivo Del Juicio Ejecutivo Mercantil Instaurado En Su Contra, Hasta En Tanto En Cuanto Basten A Cubrir Las Especies Reclamadas Y Los Accesorios Legales, De No Dar Cumplimiento A Lo Anterior, Se Hará Acreedora A La Imposición De Una Medida De Apremio De Las Que Contempla El Primero De Los Numerales Invocados. Así Mismo Se Le Hace Saber Que De Acuerdo A Lo Que Dispone La Circular Y/o Comunicado Número 04/2016 De Fecha Veintiuno De Abril De De Dos Mil Dieciséis, Emitido Por El Poder Judicial Del Estado De Puebla, Los Depósitos Que Deberá Exhibir Ante Esta Autoridad Serán A Través Del Sistema Sidfm, Debiéndose Constituirse A Las Oficinas Que Ocupan Este Juzgado A Fin De Que Manera Directa Se Solicite La Impresión De La Ficha Referenciada Por Duplicado, A Fin De Realizar, Por Conducto De Quien Corresponda, El Depósito De Forma Directa De Cualquiera De Las Siguientes Instituciones Bancarias: Banamex: En Los Casos De Los Depósitos Efectuados En Dicha Institución, Estos Solo Se Recibirán En Los Módulos Ubicados Dentro De Los Centros Integrales De Servicios (cis) Y Deberán Ser Menores A $25, (veinticinco Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional). Hsbc: Para El Caso De Los Que Se Realicen En Este Banco El Depositante Deberá Cubrir El Importe De La Comisión Bancaria Generada Al Momento De Efectuar El Depósito Por Ventanilla, Cuyo Costo Es De $10.00 Más I.v.a., Salvo Aquellos Depósitos De Pensiones Alimenticias. Bbva Bancomer.existiendo Convenios Celebrados Con Hsbc Y Bbva Bancomer, Que Permiten El Depósito De Cheques De Otros Bancos. Por Cuanto Hace Al Segundo Escrito Dígase A La Ocursante Que A Fin Estar En Aptitud De Acordar Su Solicitud. Al Embargarse Bienes A La Parte Demandada, A Fin De Garantizar El Pago De Las Prestaciones Reclamadas, Estos Deberán Ponerse Bajo La Responsabilidad Del Actor, En Depósito De Persona Nombrada Por Este, Y Que Asimismo El Artículo 463 Del Página 4

5 Código Federal De Procedimientos Civiles De Aplicación Supletoria Señala, Que El Depositario Que No Sea El Ejecutado Mismo, Deberá Tener Bienes Raíces A Juicio Del Tribunal, Para Responder Del Secuestro, O En Su Defecto Deberá Otorgar Fianza En Autos, Por La Cantidad Que Se Le Fije. La Comprobación De Poseer Bienes Raíces, El Depositario, O El Otorgamiento De La Fianza, Se Hará Antes De Ponerlo En Posesión De Su Encargo. En Consecuencia, Se Hace Saber Al Actor Que A Fin De Estar En Posibilidad De Requerir Al Demandado Haga Entrega De Los Bienes Embargados Al Depositario, Apercibiéndolo De Una Medida De Apremio, Deberá Justificar El Depositario Judicial Nombrado En Autos Jaime Jorge Pérez Hernández Que Cuenta Con Bienes Raíces Bastantes A Juicio De Esta Autoridad Para Responder Del Secuestro Judicial, O En Su Caso Manifestar Bajo Protesta De Decir Verdad Que No Cuenta Con Ellos, Situación En La Cual, El Interesado Deberá Solicitar Que Se Caucione A Dicha Depositaria Judicial En Términos De Ley. Hecho Lo Anterior, Se Estará En Posibilidad De Acordar Lo Procedente. Sirve De Apoyo A Lo Anterior, La Tesis De La Décima Época, Con Número De Registro , Publicada En La Gaceta Del Semanario Judicial De La Federación, Libro 9, Agosto De 2014, Tomo Iii, Materia Civil, Página 1728, Con El Rubro Y Texto:...depositario Judicial O Interventor Con Cargo A La Caja En El Juicio Ejecutivo Mercantil. Está Obligado A Garantizar El Ejercicio De Su Función Mediante Bienes O El Otorgamiento De Fianza (aplicación Supletoria Del Código Federal De Procedimientos Civiles). Los Artículos 1392 Y 1395 Del Código De Comercio, Prevén El Embargo De Bienes, Pero No Regulan La Figura Jurídica Del Depositario, De Manera Que En Cuanto A Su Designación, Derechos Y Obligaciones, Debe Acudirse De Forma Supletoria Al Código Federal De Procedimientos Civiles. Ahora Bien, De Los Numerales 436, 444, 451 Y 460 Al 463 Del Código Adjetivo Civil Federal, Se Advierte Que El Depositario Judicial Puede Asumir Tres Modalidades: Simple Custodio, Administrador O Interventor Con Cargo A La Caja. Es Decir, En Todo Secuestro Judicial Se Nombrará Un Depositario O Interventor, Y La Designación De Uno U Otro Atenderá A La Naturaleza De Los Bienes Embargados. Ello, Dado Que Las Medidas De Cuidado Y Guarda Para Cada Uno De Los Bienes Susceptibles De Embargo Son Diferentes, Pues No Es Lo Mismo La Custodia De Cosas Fungibles, Que Las De Fácil Deterioro O Que Las De Una Finca Urbana. Sin Embargo, Independientemente De La Clase De Bienes Y, Por Ende, Del Tipo De Depositario Que Se Designe, En Todos Los Casos Éste Tiene La Obligación De Garantizar El Ejercicio De Su Función, Mediante Bienes O El Otorgamiento De Fianza, Pues El Artículo 463 Mencionado No Reconoce Entre Las Modalidades De Depositario Que Deben Caucionar El Desempeño De Su Encargo, Por Lo Que No Es Dable Distinguir Al Respecto. Segundo Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Sexto Circuito... Así Como La Jurisprudencia De La Novena Época, Con Registro , Publicada En El Semanario Judicial De La Federación Y Su Gaceta, Tomo Xxvi, Del Mes De Diciembre De 2007, Materia Civil, Página 79, Con El Rubro Y Texto:...depositarios Judiciales E Interventores Con Cargo A La Caja En Juicios Ejecutivos Mercantiles. Para Resolver Sobre El Otorgamiento De La Caución Para Garantizar Su Cargo Procede Aplicar Supletoriamente La Legislación Procesal Civil Correspondiente. La Supletoriedad De Normas En Materia Mercantil Sólo Procede Respecto De Aquellas Instituciones Establecidas En El Código De Comercio Cuya Regulación Sea Nula O Insuficiente; De Ahí Que Si En Sus Artículos 1392 A 1395 Se Prevé La Institución Procesal Del Embargo De Bienes, Pero No Se Regulan Los Derechos Y Deberes De Los Depositarios De Éstos, Es Aplicable Supletoriamente La Legislación Procesal Civil, Local O Federal, Dependiendo De La Fecha De Inicio Del Proceso Mercantil Respectivo, A Fin De Resolver Sobre El Otorgamiento De La Caución Página 5

6 Para Garantizar El Depósito De Los Bienes Embargados En El Juicio Ejecutivo Mercantil. Ello Se Confirma Con Lo Estatuido En El Artículo 1392 De Dicha Legislación Mercantil, En El Sentido De Que Los Bienes Embargados Deben Ponerse Bajo La Responsabilidad Del Acreedor, En Depósito De Persona Nombrada Por Éste; Y Al Tenor Del Artículo 1414 Del Citado Código, El Cual Señala Que Cualquier Incidente O Cuestión Que Se Suscite En Los Juicios Ejecutivos Mercantiles Debe Resolverse Por El Juez Con Apoyo En Las Disposiciones Respectivas Del Título Tercero Del Propio Ordenamiento Legal, Y En Su Defecto En Lo Relativo A Los Incidentes En Los Juicios Ordinarios Mercantiles, Y A Falta De Ambas, A Lo Establecido En El Código De Procedimientos Civiles Respectivo, En Aras De Procurar La Mayor Equidad Entre Las Partes; Por Lo Que Si Lo Estima Conducente O Lo Solicita Justificadamente El Embargado, El Juez Puede Decretar La Caución Para Que El Depositario O Interventor -que No Sea El Demandado- Designado Por El Actor Responda Del Secuestro Con Fundamento En Las Disposiciones Legales Aplicables De La Legislación Procesal Civil Correspondiente. EXP. Exp 453/2010 EXP. Exp 427/2016 EXP. Exp 259/2016 EXP. Exp 207/2016 Dieciseis.- Se Tiene Por Recibido El Informe Solicitado Por Esta Autoridad; En Consecuencia, Con El Mismo Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que En El Término De Tres Días Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe. Dieciseis.- Se Tiene Por Recibidos Los Informes Solicitados Por Esta Autoridad; En Consecuencia, Con Los Mismos Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que En El Término De Tres Días Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe. Dieciseis.- Dígasele Los Ocursantes Que Por Auto De Fecha Doce De Mayo De Dos Mil Dieciséis, Se Admitieron Pruebas De Las Partes Si Que Se Ordenara Abrir El Juicio A Prueba En Virtud De Que La Prueba Pericial Requeriría La Preparación Ahora Bien Al Haberse Declarado Desierta La Prueba Pericial Lo Procedente Es Ordenar Abrir El Presente Juicio A Desahogo De Pruebas, Por El Término De Quince Días Hábiles A Las Partes Debiendo Realizar La Secretaria De Acuerdos De Este Juzgado El Cómputo Y Certificación Respectiva, Ordenándose A La Oficial Mayor De Este Juzgado Que Una Vez Notificado Este Proveído. Turne Los Autos A La Secretaria Para La Realización Del Computo Y Certificación. Dieciseis.- Agréguese El Escrito Del Actor Y Anexos, Mediante El Cual Se Le Tiene Dando Contestación A La Vista Ordenada En Autos, Objetando Pruebas, Ofreciendo Pruebas; En Consecuencia, Se Procede A Admitir Las Pruebas Ofrecidas Por Las Partes. En Relación A La Parte Actora, Se Admiten Como Pruebas De Su Parte Con Citación De La Contraria Las Siguientes: 1.- La Documental Privada, Consistente En El Pagaré Fundatorio De La Acción Que Acompaño En Su Escrito Inicial De Demanda La Parte Actora. 2.- La Documental Publica De Actuaciones, Consistente En Todo Lo Actuado Dentro Del Presente Juicio. 3.- La Confesion Judicial, No Ha Lugar A Admitirla, Por No Estar Ofrecida En Términos Del Artículo 1235 Del Código De Comercio. 4.- La Presuncional En Su Doble Aspecto, Tanto Legal Como Humana, En Los Términos En Que La Ofrece. Asimismo, Se Admiten Como Pruebas De La Parte Demandada, Con Citación De La Contraria, Las Siguientes: Página 6

7 1.- La Confesional Uno, A Cargo Del Señor Miguel Romero Bernardo, Quien Deberá Comparecer Debidamente Identificado Y A Satisfacción De Este Juzgado, A Absolver Posiciones Que Resulten Calificadas De Legal Y Que En Sobre Cerrado Se Acompaña, Mismo Que Se Ordena Reservar En El Secreto Del Juzgado Hasta El Momento De La Diligencia, Con El Apercibimiento Que De No Comparecer El Absolvente El Día Y Hora Que Se Señale Para El Desahogo De La Presente Prueba, Se Le Declarará Confesa De Las Posiciones Calificadas De Legales. 2.- La Confesional Dos, A Cargo Del Señor Emilio Peredo Hernandez, Quien Deberá Comparecer Debidamente Identificado Y A Satisfacción De Este Juzgado, A Absolver Posiciones Que Resulten Calificadas De Legal Y Que En Sobre Cerrado Se Acompaña, Mismo Que Se Ordena Reservar En El Secreto Del Juzgado Hasta El Momento De La Diligencia, Con El Apercibimiento Que De No Comparecer El Absolvente El Día Y Hora Que Se Señale Para El Desahogo De La Presente Prueba, Se Le Declarará Confesa De Las Posiciones Calificadas De Legales. 3.- La Testimonial, A Cargo De Los Señores Humberto Rojas Castro E Israel Cortes Serafin, Quienes Deberán Ser Presentados Por El Oferente De La Prueba Debidamente Identificados A Satisfacción Plena De Este Juzgado, Para El Efecto De Que Sean Examinados, Respecto A Las Preguntas Que Serán Formuladas Verbal Y Directamente Por Las Partes, Debiendo Tener Relación Directa Con Los Puntos Controvertidos Y No Sean Contrarias Al Derecho Y A La Moral, En Términos Claros Y Precisos, Procurando Que En Una Sola No Se Comprenda Más De Un Hecho; Con El Apercibimiento Que En Caso De No Presentar A Sus Testigos Para Que La Presente El Día Y Hora Que Se Señale Para El Desahogo De Las Pruebas Aludidas, Se Declarara Desierta La Probanza. 4.- La Pericial En Grafoscopia Y Caligrafia, Consistente En El Dictamen Que Emitan Los Peritos Nombrados Por Las Partes, Teniéndose Como Especialista Del Oferente Al Licenciado Y Maestro En Crminología Jose Luis Zavala Vazquez Y De La Contraparte Al Licenciado Giovanni Siliceo Moreno, A Quienes En Su Momento Procesal Oportuno, Se Les Requerirá Para Que, Presenten Escrito En El Que Acepten El Cargo Conferido Y Proteste Su Fiel Y Legal Desempeño, Y En Su Caso Emitan Dictamen; El Cual Deberá Versar Sobre Las Preguntas Contenidas En El Cuestionarios Ofrecidos Por Las Partes, Con El Apercibimiento Que De No Comparecer En El Momento Procesal Oportuno En La Forma Señalada, A Aceptar El Cargo O No Presentar Su Dictamen Ante El Tribunal Se Entenderá Que Se Conforma Con El Rendido Por El Especialista De Su Contraria, Como Si Hubiere Sido Nombrado De Común Acuerdo; Asimismo, Se Apercibe Al Oferente De La Prueba Y A La Parte Actora Que La Falta De Presentación Del Escrito De Su Perito En Donde Acepte Y Proteste El Cargo O Si Ninguno De Los Peritos Rinde Su Dictamen, La Pericial Propuesta Se Declarara Desierta. Asimismo Se Tiene A La Parte Demandada Señalando Como Firmas Indubitables Las Que Estampe Ante La Presencia De Esta Autoridad Y Ejercicios Caligráficos, En Consecuencia Se Señalan Las Diez Horas Del Día Ocho De Julio Del Año En Curso, Quien Deberá Comparecer Debidamente Identificado Y A Satisfacción De Este Juzgado Para El Cotejo Correspondiente, Asimismo Se Tiene La Parte Actora Señalando Como Firmas Indubitables La Estampada Por La Parte Demandada En La Credencial Para Votar, En Consecuencia Se Le Requiere A La Parte Demandada Para Que Dentro Del Término De Tres Días Exhiba Su Credencial Para Votar, Con El Apercibimiento Que De No Exhibir Su Credencial Para Votar Y No Comparecer El Día Y Hora Señalados, La Pericial Propuesta Se Declarará Desierta. 5.- La Instrumental De Actuaciones, Consistente En Todo Lo Actuado Dentro Del Presente Juicio. 6.- La Presuncional, En Los Términos En Que La Página 7

8 Ofrece. Asimismo Se Admiten Como Pruebas De La Parte Actora Para Justificar Sus Objeciones Las Siguientes: 1.- La Documental Publica, Consistente En La Credencial Para Votar Expedida Por El Instituto Federal Electoral Y/o Instituto Nacional Electoral Del Demandado C. Martin Flores Mani. 2.- La Documental Privada, Consistente En La Copia Simple De La Credencial Para Votar Expedida Por El Instituto Federal Electoral Del Demandado C. Martin Flores Mani. 3.- La Confesional, A Cargo Del Demandado C. Martin Flores Mani, Quien Deberá Comparecer Debidamente Identificado Y A Satisfacción De Este Juzgado, A Absolver Posiciones Que De Manera Verbal Se Le Formulen Y Resulten Calificadas De Legal, Con El Apercibimiento Que De No Comparecer El Absolvente El Día Y Hora Que Se Señale Para El Desahogo De La Presente Prueba, Se Le Declarará Confeso De Las Posiciones Calificadas De Legales. Sin Que Haya Lugar A Abrir El Juicio A Prueba, Toda Vez Que La Prueba Pericial Requiere De Preparación. EXP. Exp 191/2015 EXP. Exp 157/2016 EXP. Exp 151/1998 A.c. EXP. Exp 125/2016 EXP. Exp 99/2016 EXP. Exp 45/2016 Dieciseis.- Visto El Estado Procesal Que Guardan Los Presentes Autos, Se Declara Que Ha Causado Ejecutoria La Sentencia Definitiva De Fecha Catorce De Enero Del Dos Mil Dieciséis, Para Todos Los Efectos Legales A Que Haya Lugar, Toda Vez Que No Fue Recurrido Por Ninguna De Las Partes. Dieciseis.- Vista La Diligencia Que Antecede, Por La Que Se Tuvo Al Actor Ratificado El Escrito Presentado El Día Seis De Junio De Dos Mil Dieciséis, Y Toda Vez Que La Parte Demandada Ha Sido Emplazada A Juicio, Se Ordena Dar Vista A La Misma Por El Término De Tres Días Para Que Manifieste Su Conformidad O Inconformidad Con El Desistimiento Propuesto, Y De No Hacerlo Se Le Tendrá Por Conforme Con El Mismo. Dieciseis.- Se Ordena Reservar El Escrito De Cuenta Toda Vez Que Los Autos Originales Fueron Enviados Al Ciudadano Director Del Archivo Judicial Del Estado, Mediante Oficio Número 371 De Fecha Treinta Y Uno De Mayo De Dos Mil Doce, En Consecuencia Se Ordena Girar Atento Oficio A La Citada Autoridad, A Fin De Que De No Tener Inconveniente Legal Alguno, Devuelva Los Autos Del Expediente Número 151/98. Dieciseis.- Se Tiene A La Funcionaria Ocursante, Devolviendo El Exhorto Diligenciado En Sus Términos Y Con La Llegada Del Mismo, Dese Vista A La Parte Actora Por Tres Días, Para Que Manifieste Lo Que A Su Interés Convenga. Dieciseis.- Se Tiene A La Funcionaria Ocursante, Devolviendo El Exhorto Parcialmente Diligenciado En Sus Términos Y Con La Llegada Del Mismo, Dese Vista A La Parte Actora Por Tres Días, Para Que Manifieste Lo Que A Su Interés Convenga. Dieciseis.- Tomando En Cuenta Que El Convenio Celebrado Por Las Partes En Éste Juicio No Contiene Cláusula Alguna Que Afecte El Interés Público Ni Contraria A Derecho, Se Procede A Elevar El Convenio De Referencia A La Categoría De Sentencia Ejecutoriada Como Si Se Tratase De Cosa Juzgada, Obligándose Las Partes A Estar Y Pasar Por El En Todas Y Cada Una De Sus Partes. Página 8

9 EXP. Exp 961/1993 En Ciudad Judicial Puebla A Los Veintinueve Dias Del Mes De Junio Del Dos Mil Dieciseis, El Abogado Roberto Ignacio Calderon Davila Diligenciario Adscrito Al Juzgado Sexto De Lo Civil De Los De Esta Capital Hace Constar Que Con Esta Fecha Se Publico El Segundo Edicto Ordenado Por Auto De Fecha Diez De Marzo Del Año En Curso, Mismo Que Se Fija En Los Estrados De Este H. Juzgado Para Que Surta Sus Efectos Legales Procedentes. Doy Fe EXP. Exp 91/2013 EXP. Exp 191/2016 Dieciseis.- Vistos Para Resolver En Definitiva. Advirtiéndose De Actuaciones Del Expediente En Que Se Actúa, Que Mediante Proveído De Fecha Veintiocho De Octubre De Dos Mil Trece, Se Ordenó Reservar El Escrito Presentado En Este Juzgado Por Arturo Martínez Delgado, El Día Veinticuatro De Octubre De Dos Mil Trece, Toda Vez Que Mediante Auto De Diecisiete De Septiembre De Dos Mil Trece, Se Ordeno La Interrupción Del Procedimiento (pues Que En Autos Se Acredito El Fallecimiento De La Demandada María Del Rosario Alejandra Esther Delgado Hernández), Misma Que Cesaría Tan Pronto Se Acreditará La Existencia De Representante Legitimo De Su Sucesión. Lo Que Aconteció Posteriormente Y Mediante Proveído De Fecha Veintinueve De Enero De Dos Mil Dieciséis, Se Declaró Que La Interrupción Del Procedimiento Había Cesado, Ordenándose La Continuación Del Mismo, Sin Que Se Hubiera Proveído También En Dicho Auto, O Incluso Posteriormente, Respecto Del Mencionado Escrito Que Se Ordeno Reservar Por Auto De Veintiocho De Octubre De Dos Mil Trece. En Tales Condiciones, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 14 Y 16 Constitucionales, Además Con Apoyo En La Tesis Jurisprudencial Identificada Con El Rubro: sentencia. Cuando No Guardan Estado Los Autos Para Dictarla., Registrada En La Página 302 Del Tomo Ix, Marzo, 8. Época, Del Semanario Judicial De La Federación, Tribunales Colegiados, Se Declara Que Por El Momento Las Presentes Actuaciones No Guardan Estado Para Resolver En Definitiva Este Asunto. Por Consiguiente, Se Procede A Normar El Procedimiento Que Es De Orden Público Y, En Tales Condiciones, Una Vez Que Notificada Esta Resolución, Dese Nueva Cuenta Al Suscrito Juez, A Fin De Proveer Lo Que En Derecho Corresponda Respecto Al Referido Escrito De Arturo Martínez Delgado, Presentado En Este Juzgado El Día Veinticuatro De Octubre De Dos Mil Trece. Vistos Para Dictar Sentencia Definitiva De Fecha Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Es De Resolverse Y Se Resuelve: Primero. La Parte Actora, Probó Su Acción Que Hizo Valer; La Parte Demandada No Se Opuso A La Ejecución. Segundo. En Consecuencia Del Resolutivo Que Antecede, Se Condena A La Parte Demandada, A Pagar A La Parte Actora, La Cantidad De $189, M.n (ciento Ochenta Y Nueve Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional), Por Concepto De Suerte Principal, Así Como Los Intereses Moratorios A Razón Del 2% (dos Por Ciento) Mensual, Desde La Fecha En Que Se Constituyó En Mora, Treinta Y Uno De Diciembre Del Dos Mil Quince, Hasta La Total Solución Del Adeudo. Tercero. De No Verificarse El Pago De Las Prestaciones A Que Ha Sido Condenada La Parte Demandada Dentro Del Término De Tres Días Siguientes A Aquél En Que La Presente Resolución Cause Ejecutoria, Procédase A Embargar Bienes Propiedad De La Parte Demandada Y En Su Oportunidad, Hágase Trance Y Remate De Los Mismos Y Con Su Producto, Pago Al Acreedor. Cuarto. Se Condena A La Parte Demandada Al Pago De Gastos Y Costas Causadas Por La Tramitación De Esta Instancia, Previa Su Regulación Y Justificación. Página 9

10 EXP. Exp 463/2011 Vistos Para Resolver La Actualizacion De Planilla De Liquidacion De Sentencia De Fecha Veintidos De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Es De Resolverse Y Se Resuelve: Primero.- Ha Sido Procedente La Tramitación De La Planilla De Liquidación De Sentencia. Segundo.- Por Los Razonamientos Expuestos En La Parte Considerativa De Esta Interlocutoria, Se Regula Y Aprueba La Planilla De Actualización De Liquidación De Sentencia, Por La Cantidad De De $157, M.n. (ciento Cincuenta Y Siete Mil Ochocientos Cincuenta Pesos Cero Centavos Moneda Nacional), Misma Que Comprende El Importe De La Cantidad Aprobada En La Anterior Liquidación De Sentencia E Intereses Moratorios Del 15% (quince Por Ciento) Anual Sobre La Cantidad Adeudada, Al Día Seis De Mayo Del Dos Mil Dieciséis. Notifíquese EXP. Exp 959/2015 EXP. Exp 1511/2014 Vistos Para Dictar Sentencia Definitiva De Fecha Veintidos De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Es De Resolverse Y Se Resuelve: Primero.- La Parte Actora, Sí Probó La Acción Que Hizo Valer; Mientras Que La Parte Demandada, No Se Opuso A La Ejecución. Segundo.- En Consecuencia Del Resolutivo Que Antecede, Se Condena A La Parte Demandada, A Pagar A La Parte Actora, La Cantidad $559, M.n.( Quinientos Cincuenta Y Nueve Mil Ochocientos Ochenta Pesos Cuarenta Y Seis Centavos Moneda Nacional), Por Concepto De Suerte Principal, Así Como Al Pago De Intereses Moratorios A Razón Del 2% (dos Por Ciento) Mensual, Desde La Fecha En Que Incurrió En Mora, El Cinco De Marzo Del Dos Mil Quince, En Términos Del Artículo 79 De La Ley General De Títulos Y Operaciones De Crédito Y Del Propio Texto Del Documento Fundatorio De La Acción, Atento A Que Éste Fue Signado En Forma Seriada Y Con Vencimiento Sucesivo, Hasta La Total Solución Del Adeudo, Lo Que Será Materia De Liquidación De Sentencia. Tercero.- De No Verificarse El Pago De Las Prestaciones A Que Han Sido Condenadas La Parte Demandada Dentro Del Término De Tres Días Siguientes A Aquél En Que La Presente Resolución Cause Ejecutoria, Hágase Trance Y Remate De Los Bienes Embargados Y Con Su Producto El Pago Al Acreedor. Cuarto.- Por No Obtener Sentencia A Su Favor Se Condena A La Parte Demandada Al Pago De Gastos Y Costas Causadas Por La Tramitación De La Presente Instancia, Previa Regulación Y Justificación. Notifíquese Vistos Para Resolver La Planilla De Liquidacion De Sentencia De Fecha Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Es De Resolverse Y Se Resuelve: Primero.- Ha Sido Procedente La Tramitación De La Planilla De Liquidación De Sentencia. Segundo.- Por Los Razonamientos Expuestos En La Parte Considerativa De Esta Interlocutoria, Se Regula Y Se Aprueba La Planilla De Liquidación De Sentencia, Por La Cantidad De $335, (trescientos Treinta Y Cinco Mil Cuatrocientos Pesos Cero Centavos Moneda Nacional), Misma Que Comprende El Importe De La Suerte Principal E Intereses Moratorios Del 1% (uno Por Ciento) Mensual, Sobre Las Cantidades Adeudadas, A Los Días Cuatro De Mayo, Dieciocho Y Veinte De Abril, Todos Del Dos Mil Dieciséis. Notifíquese Página 10