USO EFICIENTE Y RACIONAL DEL RECURSO HIDRICO

Transcripción

1 USO EFICIENTE Y RACIONAL DEL RECURSO HIDRICO

2 INTRODUCCIÓN La Gestión de los Recursos Hídricos con fines de uso múltiple puede definirse como el proceso de control que el hombre ejerce sobre el flujo del agua, en su cantidad, calidad, lugar y tiempo de ocurrencia, durante el ciclo hidrológico. Dicha gestión debe orientarse a maximizar en forma equilibrada los beneficios sociales ( equidad ), económicos ( crecimiento económico) y ambientales (sustentabilidad ambientales), así como a controlar los fenómenos y efectos adversos asociados con los usos del agua, con el fin de proteger al hombre y el ambiente que lo sustenta.

3 LA CARACTERÍSTICAS DEL AGUA Es un recurso natural único y escaso, esencial para la vida en la tierra. El agua es un recurso indispensable para gran parte de las actividades económico-productivas que realiza el hombre. Solo un pequeño porcentaje de agua existente en la tierra esta disponible para las actividades del hombre. De este porcentaje, solo una pequeña parte reúne las condiciones de calidad, cantidad, posibilidades de captación para ser utilizada con los conocimientos y capacidad de inversión actuales. El conjunto de todas las aguas atmosféricas, superficiales y subterráneas constituye una unidad. Esta unidad se visualiza mas fácilmente a nivel de sistemas hídricos, como cuencas hidrológicas. A escala continental, la unidad abarca todo el ciclo hidrológico. Esto implica que todo lo que afecta una parte del ciclo hidrológico repercute en el resto del ciclo.

4 LO QUE COMÚNMENTE SE IGNORA EN LA GESTION DEL AGUA El desconocimiento del largo plazo que se requiere para ejecutar cualquier tipo de intervención para balancear y mantener en equilibrio la oferta con la demanda de agua. Las dificultades para interpretar y tomar medidas para tratar los riesgos causados por la incertidumbre con que se presenta el agua. La pobre percepción de lo que significa la ocupación del territorio de las cuencas de captación sobre el régimen hidrológico y el balance entre la oferta y la demanda de agua. La incapacidad de detectar los efectos indirectos y sutiles que provocan alteraciones en el régimen hidrológico, en los ecosistemas y en los usuarios del agua, como por ejemplo lo causan las alteraciones en la calidad del agua. La estrecha visión del espacio que no les deja percibir las externalidades inherentes al uso del agua, como por ejemplo la contaminación del mar por efluentes.

5 LO QUE AGRAVA LA COMPLEJIDAD DEL PROCESO DE GESTIÓN DEL AGUA La actitud del hombre frente al agua no es constante. Adquiere un valor altísimo cuando es escaso, o si no se puede aprovechar por no reunir las condiciones de calidad requeridas para su consumo o uso. En situaciones de relativa fácil disponibilidad, en cantidad y calidad, su presencia pasa prácticamente desapercibida por la mayoría de los usuarios bien abastecidos. El valor del agua se nota sobre todo en aquellos lugares donde ocurren situaciones extremas. Por ejemplo, en sitios donde un suministro habitual de agua se ve súbitamente reducido, en su cantidad o su calidad, por una sequía. Muchas poblaciones se asientan y se expanden en zonas con limitada disponibilidad natural de agua, como en zonas de alta montaña o en islas con cuencas reducidas de captación, en zonas semidesérticas o en zonas sujetas a grandes extremos de precipitación. Como consecuencia pasan a depender de sofisticados y vulnerables sistemas de captación de agua o a sufrir la falta del recurso. En lugar de tratar de mejorar la eficiencia del uso del agua, o de reducir la demanda por otros medios, normalmente sólo tratan de captar más agua sin importarles los efectos que ello conlleva.

6 La mayoría de los usuarios se preocupa solo de captar y usar el agua que necesita sin percatarse de los efectos que sus acciones causan en otros usuarios y en el ambiente. Considera al agua como un bien de libre disposición una vez que se ha apropiado de ella, le ha sido otorgado el uso, o lo ha comprado sin preocuparse del efecto que ello causa en el ciclo hidrológico. Tampoco se percata de la necesidad de conservar o proteger las fuentes de captación de agua como las cuencas hidrográficas y las zonas de recarga de aguas subterráneas. En general, los actores privados o estatales no poseen una organización que refleje la complejidad del control del ciclo hidrológico. Actúan descoordinadamente para administrar sistemas naturales interconectados, ni toman en cuenta las incertidumbres con que se presenta el agua, ocupan el territorio ignorando los flujos naturales del agua, no toman en cuenta las externalidades ni los efectos indirectos que tiene el uso del agua sobre los diferentes usuarios y el entorno y no toman decisiones considerando el largo plazo y las futuras generaciones.

7 ANÁLISIS DE LOS DESAFÍOS, CONFLICTOS Y ELEMENTOS CRÍTICOS PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL LARGO PLAZO. DESAFÍOS Y OBSTÁCULOS Los principales desafíos y obstáculos a vencer en la gestión de los recursos hídricos en Argentina están relacionados con la forma de uso del recurso y con los aspectos institucionales, legislativos, económicos y financieros en que se desenvuelve su gestión. En relación con la oferta de agua superficial, el principal desafío es lograr resolver las dificultades y restricciones al aprovechamiento que plantea la irregular distribución geográfica y la fuerte variabilidad estacional. Ello es particularmente grave en las regiones áridas donde la oferta bruta local se ubica por debajo del umbral de stress del PNUD. En lo que hace a la oferta de agua subterránea, el problema es la baja calidad y potencia de los acuíferos.

8 No se efectúa, en forma generalizada, un manejo conjunto de los recursos superficiales y subterráneos, que tome en cuenta, además de la cantidad, la dimensión calidad y sobre todo la protección de los recursos contra las diversas fuentes de contaminación. En relación con los usos del agua sobresalen como desafíos el incremento de la cobertura de servicios de agua potable en condiciones de calidad adecuadas y de saneamiento, incluyendo el tratamiento de los efluentes cloacales. La cobertura de agua potable urbana (84 %, 1999) y rural (7 %, 1999) con red, son claramente insuficientes por las connotaciones sociales y de salud que ello conlleva. Los guarismos son inferiores a las metas que alguna vez se comprometieron internacionalmente para el año 1990 y la cobertura del sector rural es claramente insuficiente. En materia de alcantarillado la situación es también crítica, particularmente en áreas urbanas (54 %, 1999). El bajo porcentaje de tratamiento de efluentes cloacales (10 %) es un desafío prioritario en relación con la contaminación de los cursos superficiales urbanos.

9 En materia de riego hay un bajo aprovechamiento del potencial productivo existente de tierras susceptibles de producir o mejorar su producción con riego integral o complementario (3.8 %). Si bien las limitaciones a esa expansión productiva no son inherentes al sector hídrico en la actualidad, pueden serlo en el futuro cuando la falta de infraestructura adecuada se constituya en la restricción. Es alarmante la baja eficiencia de aprovechamiento y uso del recurso hídrico en todos los sectores y niveles. En riego, que acapara un 70 % del agua extraída superficial y subterránea, la eficiencia de los sistemas oscila entre el 30 al 40 %. El agua no contabilizada, que se pierde en los sistemas de tratamiento y distribución de agua potable alcanza valores del 40 %. La dotación media per cápita resultante para el País de alrededor de 500 l/hab/día es una de las mas altas de la región. Si bien no se dispone de estadísticas representativas, se estima que la ineficiencia de uso del agua en la industria es significativa. Las importantes afectaciones producidas por inundaciones en la zona litoral, y torrentes y aluviones, en la región cordillerana, en términos de bienes, infraestructura y calidad de vida, indican la debilidad de la planificación preventiva (regulación del uso del suelo según riesgos, reglamentos técnicos, incentivos económico y financieros) y del manejo de las emergencias.

10 No existe un banco de datos y sistema de información integral sobre los recursos hídricos, tanto al nivel nacional como en las provincias, que coordine el acceso a las informaciones existentes, de las distintas jurisdicciones, dé sustento a la gestión y facilite la comunicación. En realidad, no se dispone de una red sino de un conjunto de estaciones de medición con fines sectoriales o locales operados por diversos organismos no coordinados que recogen información sobre los recursos hídricos. La gestión actual de los recursos hídricos tanto al nivel nacional como al nivel provincial, se caracteriza principalmente por una fragmentación sectorial e institucional, sin un sustento legal consistente y coherente en razón del poco o ningún rigor que se otorga al registro público de los derechos de uso, aprovechamiento y descarga de las aguas. La falta de coordinación interinstitucional, e incluso de comunicación e intercambio de informaciones entre las distintas dependencias, genera la superposición de funciones y en ocasiones dilución de responsabilidad.(birf, 1995). No se desarrollan actividades sistematizadas de planeamiento de los recursos hídricos en forma sistemática e institucionalizada, tanto en el ámbito nacional como provincial. La Subsecretaría de Recursos Hídricos ha promovido la elaboración de un Plan Maestro de los Recursos Hídricos.

11 Son limitadas las organizaciones de cuenca formalmente constituidas o en vías de constitución atendiendo a que la mayor parte de los principales ríos del País son compartidos, en el ámbito nacional o internacional. Es escasa la participación de los usuarios en los procesos de planificación, gestión y control de los servicios hídricos. Análogamente es mínima la participación de las organizaciones de la sociedad civil y de los actores involucrados en los procesos de planificación, gestión y control del desarrollo de los recursos hídricos y de la calidad ambiental. No existe una ley marco de Recursos Hídricos que fije políticas y criterios comunes con validez en todo el territorio nacional que incentiven el uso eficiente y ambientalmente sustentable del agua, provean seguridad jurídica en los derechos de uso del agua y en la resolución de conflictos entre jurisdicciones administrativas y usuarios; y atiendan problemas de equidad social. En general, las tarifas son apenas suficientes para cubrir los costos de operación y mantenimiento de los sistemas de agua y no contemplan el valor económico, social y ambiental del agua.

12 SISTEMA RIEGO VALLE DE TULUM

13 CUENCA RIO SAN JUAN

14 Cuenca Superior Rio San Juan Rio San Juan S. Riego Calingasta C. Subt. Calingasta Azud Punta Negra S. Riego Ullun - Zonda Central H. C. Subt. Ullun-Zonda Embalse Ullun B. Pozos Galeria Filtrante J. I. de la Roza S. Emiliano O.S.S.E. S. Riego V. Tulum C. Subt. V. Tulum B. Pozos Rio San Juan Guanacache Red Esquema de Funcionamiento del Rio San Juan ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO DEL RIO SAN JUAN

15 AZUD PUNTA NEGRA ZONDA 17 Ha EMBALSE DE ULLUM ULLUM 3371 Ha USINA CANAL CESPEDES CANAL POCITO CARPINTERIA CANAL COLONIA FISCAL SARMIENTO OESTE 1864 Ha. USINA CARPINTERIA CANAL MARQUEZADO - BEBIDA POCITO 9817 Ha. GRAN COMPARTO CANAL GRAL Ha. CANAL VALDIVIA Y OTROS 3759 Ha CANAL CENTENARIO Y OTROS RAWSON 3654 Ha. RIVADAVIA CANAL CENTENARIO SARMIENTO CENTRO OESTE 130 Ha. CANAL CONCEPCION COMP. BROQUEN CANAL SANTA LUCIA Y OTROS SARMIENTO IGNACIO DE LA ROZA PARTIDOR SAN EMILIANO CANAL ALTO DE SIERRA CAPITAL SANTA LUCIA 3790 Ha CANAL DESAMPARADOS USINA COMP. QUIROGA CANAL 9 DE JULIO 930 Ha TERCERO CANAL BENAVIDES CANAL 9 DE JULIO OTROS USINA USINA CANAL GRAL. MOGOTE Y OTROS COMP. CHACRITAS SARMIENTO CENTRO ESTE 1995 Ha. CANAL GRAL. CHIMBAS Y 306 Ha. USINA CHIMBAS CANAL COCHAGUAL CANAL ING. M. G. QUIROGA COMP. ALBARDON CANAL GRAL. ALBARDON Y OTROS CANAL 5 DE MAYO 5 DE MAYO 0.85,87 Ha USINA COMP. ANGACO CANAL MATRIZ ANGACO Y OTROS CANAL GRAL. SAN MARTIN Y OTROS CANAL GRAL. CAUCETE Y OTROS SARMIENTO ESTE 671 Ha. ALBARDON 4.574,3 Ha ANGACO 8939,13 Ha SAN MARTIN ,86 Ha CAUCETE 1.314,60 Ha VALLE DE TULUM Distribucion Matriz y Subsistemas de Riego. DISTRIBUCIÓN MATRIZ Y SUBSISTEMAS DE RIEGO

16 C A NA L ING. Q U IR OGA CA NA L ING. QU IR OGA CA NAL CES P EDE S CANAL 5 DE MA YO CA NAL 5 DE MA YO CA NAL GE NER AL 5 DE MAYO RA MO SEC. C ALL E16 Limite N Comparto Angaco del NORTE Rio San Juan Libre Bateria de Pozos Zonda Comparto Albardon Canal Rio San Juan Embalse de Ullum Pasantes Superiores Partidor San Emiliano D Canal CESPEDES Bateria de Pozos Rawson Col. Cochagual CANAL GRAL. SARMIENTO Canal CARPINTERIA Gran Comparto SAN JUAN D Acuifero Limite Limita Cuenca Subterranea Comparto Broquen REFERENCIAS D Traza C.del Norte y Compartos Descargador al Rio Usinas Traza C. Cespedes - Sarmiento Colectores Desc. C. Sarmiento Bateria de Pozos Figura Subterranea Comparto Chacritas Comparto San Martin D Bateria de Pozos San Martin Canal del NORTE Canal Gral. D Comparto Caucete C AN AL I NG. QU IROGA Cuenca A. Los Tapones C AN AL GENERAL A. Agua Negra Rio San Juan 5 DE MAYO Col.Nuevo Col. Centenario C. COCHAGUAL C. CENTENARIO C. TERCERO VALLE DE TULUM - RED DE RIEGO

17 5 3 4 ISOBATAS REFERENCIAS , ,

18 VALLE DE TULUM Variación en el tiempo de Áreas (Has.) afectadas por Nivel Freático a Profundidad menor de m. Años Superficie Afectada por Freática menor de m de Profundidad Departamentos Mayo Diciembre Mayo Diciembre Mayo Diciembre Mayo Diciembre Mayo Diciembre (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) ANGACO - ALBARDON SAN MARTIN CAUCETE DE MAYO VALLE DE TULUM

19 VARIACIÓN DE NIVELES DE AGUA SUBTERRÁNEA 7 00 P O Z O N º19 R IO S A N JU A N 6 80 P O Z O N º 4 P O Z O N º4 6 P O Z O N º C O T A T E R R E N O CUIDAD DE SAN JUAN 6 40 P O Z O N º9 59 P O Z O N º P O Z O N º35 COTA en m.s.n.m C O T A A G U A 7-88 C O T A A G U A 7-9 C O T A A G U A 7-7 RUTA Nº40 P O Z O N º5 8 P O Z O N º1 6 0 P O Z O N º1 6 8 R IO S A N J U A N P O Z O N º3 5 0 CIUDAD DE CAUCETE P O Z O N º1 P O Z O N º Km. R E F E R E N C IA S C O T A T E R R E N O C O TA A G U A 7-7 C O TA A G U A 7-88 C O T A A G U A 7-9 D IS TA N C IA S K M. V A L L E D E T U L U M E vo lu ció n de l E sta d o d e la C u e n ca S ub terrá ne a.

20 RECARGA Y DESCARGA ACUÍFERO SUBTERRÁNEO Caudal Derivado al Río San Juan y Caudal Arroyo Agua Negra Caudales Río (m3/s) Caudales Arroyo (m3/s) Tiempo Meses (Comienza Enero 198) RIO SAN JUAN A. AGUA NEGRA

21

22