PROYECTO URBILCA. Evaluación del impacto del Ciclo. de Vida y mejora de la eficiencia. Energética en áreas urbanas SUDOE.

Transcripción

1 SUDOE PROYECTO URBILCA Interreg IV B Evaluación del impacto del Ciclo de Vida y mejora de la eficiencia Energética en áreas urbanas Territorial Cooperation Programme Programa de Cooperaçao Territorial Programme de Cooperation Territoriale Programa de Cooperación Territorial COORDINADOR: CIRCE - Centro de Investigación de Recursos y Consumos Energéticos PARTICIPANTES: Cátedra UNESCO de Ciclo de Vida y Cambio Climático NOBATEK - Centre de Ressources Technologiques LNEG - Laboratorio Nacional de Energía e Geología, IP G.T. 4 APPLICACION DE LA HERRAMIENTA URBILCA PARA LA REDUCCION DEL IMPACTO ENERGETICO Y AMBIENTAL EN DISTRITOS PILOTOS ACCIÓN 3 Síntesis y recomendaciones de mejora UE/EU - FEDER/ERDF

2 INDICE INTRODUCCION RECOMENDACIONES SOBRE LOS CASOS PILOTOS Caso piloto de Andernos-les-Bains Información sobre el caso piloto Mejora 1 - Fuentes de energía Mejora 2 - Producción de energías renovables Mejora 3 - Eficiencia energética de los edificios Conclusiones Caso piloto de Marigny-Brizay Información sobre el caso piloto Mejora 1 - Fuentes de energía Mejora 2 - Producción de energías renovables Mejora 3 Eficiencia energética de los edificios Conclusiones Caso piloto de Valdespartera Información sobre el caso piloto Mejoras propuestas en el Caso Piloto Mejora 1 Modificación en la disposición final de los RSU Mejora 2 Modificación en el tipo de transporte urbano Mejora 3 Reducción del consumo de los edificios Conclusiones Caso piloto de Txomin Enea Mejoras propuesta en el caso piloto Mejora 1 Modificación en la disposición final de los RSU Mejora 2 Modificación en el tipo de sistema de movilidad Mejora 3 Reducción del consumo de energía final de los edificios Conclusiones Caso piloto de Passeio das Garcias Información sobre el caso piloto Mejora 1 Fuentes de energía Mejora 2 Eficiencia energética de los edificios Mejora 3 Producción de energías renovables Conclusiones Caso piloto Alameda dos Oceanos Información sobre el caso piloto Mejora 1 Fuentes de energía... 27

3 1.6.3 Mejora 2 Eficiencia energética de los edificios Mejora 3 Producción de energías renovables Conclusiones RECOMENDACIONES SOBRE LA HERRAMIENTA URBILCA Recomendaciones para la mejora de la herramienta Algoritmo de cálculo Traducción Interfaz Futuras líneas de trabajo Mejoras propuestas para la herramienta UrbiLCA Análisis sostenible Actualización de las Bases de Datos Enlace otros softwares Indicadores ambientales Participación ciudadana CONCLUSION... 35

4 INTRODUCCION Este documento tiene dos principales objetivos. Primero proponer algunas recomendaciones de mejoras sobre los casos de estudio analizados durante el proyecto. Estas recomendaciones se basarán en el uso de la herramienta UrbiLCA y se centrarán principalmente sobre las observaciones realizadas en el documento dedicado al análisis de estos casos pilotos. En segundo lugar, se tratará de hacer propuestas de mejoras sobre la herramienta en sí. Estas recomendaciones se emitirán con el motivo de destacar los caminos de desarrollos futuros posibles para la herramienta UrbiLCA.

5 1 RECOMENDACIONES SOBRE LOS CASOS PILOTOS El análisis completo de los casos pilotos permitió identificar las principales causas de impactos ambientales. Desveló que la fase de uso, de los edificios y de las infraestructuras, era la clave de la mayoría de los impactos. Por eso decidimos centrar nuestras recomendaciones sobre esta fase y más precisamente sobre las fuentes de producción de energía y la parte de energías renovables utilizada. Por consecuente para cada caso de estudio, la primera parte de las recomendaciones serán en relación con el tipo de fuente de energía y la segunda tratará del uso de energías renovables. 1.1 Caso piloto de Andernos-les-Bains Información sobre el caso piloto El caso de estudio tratado en esta primera parte de documento se refiere al eco barrio de Andernos-les-Bains, ubicado en el suroeste de Francia, en el departamento de Gironde (33). Varios objetivos han sido planteados en el marco de este proyecto. La restructuración y la densificación de la zona constituyen unos de los principales ejes de desarrollo. La valorización de los espacios naturales hace igualmente parte del plano de programación del proyecto. El barrio se extiende sobre un territorio importante y por razones de disponibilidad de los datos hemos elegido centrarnos únicamente en su parte residencial. Por eso la zona estudiada es solamente compuesta de edificios residenciales colectivos e individuales. Varias superficies de edificios existen y la superficie total construida es de 5359 m 2. Esta zona podrá acoger entre 250 y 1000 habitantes. El conjunto de las informaciones sobre esta urbanización está disponible en el documento relativo a la acción 2 Estudio de los casos pilotos y aplicación de la herramienta UrbiLCA Mejora 1 - Fuentes de energía En esta parte decidimos comparar el impacto del tipo de energía utilizado en término de impactos ambientales, sobre la fase de uso. Efectivamente, de manera estándar los edificios del barrio de Andernos-les-Bains son equipados de sistemas de calefacción y de producción de ACS alimentados por gas natural. El objetivo de este trabajo era de comprobar si esta fuente de energía fuese la mejor opción. Por eso, hemos utilizados la modelización inicial y la hemos modificado a nivel del suministro en energía. Evaluamos tres tipos de fuente de energías disponibles en la herramienta: gas natural, gasoil y electricidad.

6 Comparacion de los impactos debido a la fase de uso de los edificios en funcion de las fuentes de energia utilizadas para la calefaccion y el ACS sobre el indicador de cambio climatico (kg CO2 eq) 2,96E+06 3,44E+06 2,12E+06 EDIFICIOS - USO (B4-B6-B7) GAS NATURAL EDIFICIOS - USO (B4-B6-B7) ELECTRICIDAD EDIFICIOS - USO (B4-B6- GASOIL Figura 1: Comparacion de los impactos a nivel del indicador de cambio climatico para la fase de uso de los edificios La Figura 1 permite observar que sobre el indicador de cambio climático el uso de electricidad favorece la limitación de emisión de gases de efecto invernadero. En consecuencia, si el objetivo del proyecto consiste en limitar los impactos ligados a las emisiones de GEI, la electricidad resulta como la mejor opción. Sin embargo, hay que tomar que en cuenta que a nivel del indicador de energía primaria los resultados no varían de manera igual. Es importante tener en mente este aspecto a la hora de tomar una decisión porque la elección del tipo de fuente de energía dependerá de los objetivos asumidos por la dirección de obra del proyecto Mejora 2 - Producción de energías renovables De manera general hemos destacado en el análisis global del barrio que el uso de energías renovables era insuficiente. Esta conclusión nos empujó a comparar el escenario de base con un escenario dentro de lo cual las energías renovables eran bien representadas. Este escenario de optimización se compone de: Un 50% del consumo de calefacción cubierto por la producción solar térmica. Un 60% del consumo de ACS cubierto por la producción solar térmica. Un 100% del consumo debido a la iluminación cubierto por la producción solar fotovoltaica. Comparacion entre los escenarios 1 y 2 sobre los indicadores de Energia Primaria Total, No Renovable y Renovable (MJ) 1,48E+08 1,34E+08 9,27E+07 4,96E+07 5,83E+06 3,48E+07 EPT ESCENARIO 1 EPT ESCENARIO 2 EPNR ESCENARIO 1 EPNR ESCENARIO 2 EPR ESCENARIO 1 EPR ESCENARIO 2 Figura 2: Comparacion de escenarios sobre la produccion de origen renovable a nivel de los indicadores de energia primaria

7 La figura arriba pone de relieve las reducciones de las partes de Energía Primaria Total y de Energía Primaria No Renovable. En el mismo tiempo comprobamos el aumento de la parte de Energía Primaria Renovable. Estos resultados son a favor del uso prioritario de energías renovables porque muestran las reducciones del impacto global en término de consumo de energía. Comparacion entre los escenarios 1 y 2 sobre el indicador de cambio climatico (kg CO2 eq) 2,96E+06 1,40E+06 CAMBIO CLIMATICO ESCENARIO 1 CAMBIO CLIMATICO ESCENARIO 2 Figura 3: Comparacion de escenarios sobre la produccion de origen renovable a nivel del indicador de cambio climatico La Figura 3 confirma los resultados presentados previamente porque vemos que el escenario permite una reducción de más de un 50% de las emisiones de GEI sobre la fase de uso los edificios durante el conjunto del ciclo de vida. Esto resulta muy interesante si nos referimos al hecho de que identificamos la fase de uso de los edificios como la fase de mayor impacto Mejora 3 - Eficiencia energética de los edificios Proponemos como tercera opción de mejora, modelizar una optimización de la fase de uso de los edificios. Esta fase tiene un impacto muy importante y resulta interesante visualizar los impactos evitados si mejoramos la eficiencia energética a nivel de cada uno de los edificios del barrio. Aunque los edificios ya construidos sean bastante eficientes, se podría lograr unos niveles de eficiencia más altos, optimizando las instalaciones energéticas y planteando nuevos sistemas pasivos en los edificios. Se fija un objetivo una reducción de un 30% del consumo de calefacción y refrigeración de todos los edificios que integran el distrito de Andernos-les-Bains. Presentamos los resultados globales en términos de energía primaria y de calentamiento en los gráficos abajo:

8 Visualizacion de una reduccion de 30% sobre el consumo energetico de los edificios a nivel de la urbanizacion sobre el indicador de energia primaria total (MJ) 2,17E+08 1,76E+08 3,21E+07 3,21E+07 2,32E+06 2,32E+06 2,70E+06 2,70E+06 TOTAL - PRODUCTION (A1-A3) TOTAL - CONSTRUCTION (A4- A5) Caso inicial TOTAL - USAGE (B4- B6-B7) Caso optimizado TOTAL - FIN DE VIE (C1-C4) Figura 4: Comparación de escenarios sobre el indicador de energía primaria Visualizacion de una reduccion de 30% sobre el consumo energetico de los edificios a nivel de la urbanizacion sobre el indicador de calentamiento global (kg CO2) 1,11E+07 1,03E+07 1,66E+06 1,66E+06 4,85E+04 4,85E+04 1,15E+05 1,15E+05 TOTAL - PRODUCTION (A1-A3) TOTAL - CONSTRUCTION (A4- A5) Caso inicial TOTAL - USAGE (B4- B6-B7) Caso optimizado TOTAL - FIN DE VIE (C1-C4) Figura 5: Comparación de escenarios sobre el indicador de calentamiento global Las figuras Figura 4 y Figura 5 ponen de relieve que una diminución de un 30% de los consumos de los edificios permite recortar de un 15 % los impactos de la fase de uso en términos de energía primaria y de un 8% los impactos de la fase de uso para el indicador de calentamiento global, a nivel de la urbanización en su conjunto Conclusiones Los análisis llevados precedentemente mostraron el real interés de la utilización de energías renovables para responder a las demandas energéticas de los edificios. Además permitió subrayar que la elección de la fuente de energía podía cambiar en función de los objetivos de los proyectos. Por fin, se comprobó el interés de mejorar aún más la eficiencia energética de los edificios.

9 Estos elementos deben llamar la atención de la dirección de obra para que eligen las opciones optímales a nivel ambiental para sus proyectos. 1.2 Caso piloto de Marigny-Brizay Información sobre el caso piloto El caso de estudio tratado en este documento se refiere al eco barrio Les Fonds Gautiers de Marigny-Brizay, ubicado en el departamento de la Vienne (86). Varios objetivos han sido planteados en el marco de este proyecto. Mejorar el atractivo de la comunidad, mantener una oferta de viviendas para las personas mayores, optimizar los aspectos funcionales y los comercios dentro de la ciudad tomando la iniciativa de actuar de manera sostenible son los principales retos de los directores de obra. La superficie total de la zona estudiada es de 7.6 ha y el número de habitantes que serán acogidos en este nuevo barrio será compuesto entre 250 y El conjunto de las informaciones sobre esta urbanización está disponible en el documento relativo a la acción 2 Estudio de los casos pilotos y aplicación de la herramienta UrbiLCA Mejora 1 - Fuentes de energía De la misma manera que para el caso de Andernos-Les-Bains decidimos comparar el impacto del tipo de energía utilizado en término de impactos ambientales, sobre la fase de uso. Por eso, hemos utilizados la modelización inicial y la hemos modificado a nivel del suministro en energía. Evaluamos tres tipos de fuente de energías disponibles en la herramienta: gas natural, gasoil y electricidad. Comparacion de los impactos debido a la fase de uso de los edificios en funcion de las fuentes de energia utilizadas para la calefaccion y el ACS sobre el indicador de cambio climatico (kg CO2 eq) 1,44E+06 1,14E+06 5,98E+05 USO (B4-B6-B7) ELECTRICIDAD USO (B4-B6-B7) GASOIL USO (B4-B6-B7) GAS NATURAL Figura 6 : Comparacion de los impactos a nivel del indicador de cambio climatico para la fase de uso de los edificios La Figura 6 desvela otra vez que el uso de electricidad favorece la limitación de emisión de gases de efecto invernadero. En consecuencia, si el objetivo del proyecto consiste en limitar los impactos ligados a las emisiones de GEI durante la fase de uso, la electricidad resulta como la mejor opción.

10 Sin embargo, hay que tomar que en cuenta que a nivel del indicador de energía primaria los resultados no varían la misma manera. Es importante tener en mente este aspecto a la hora de tomar una decisión porque la elección del tipo de fuente de energía dependerá de los objetivos asumidos por la dirección de obra del proyecto Mejora 2 - Producción de energías renovables Siguiendo el ejemplo desarrollado en la parte 1.1.3, hemos realizado un análisis similar para el barrio de Marigny-Brizay. Comparacion entre los escenarios 1 y 2 sobre los indicadores de Energia Primaria Total, No Renovable y Renovable (MJ) 3,46E+07 2,98E+07 2,54E+07 1,52E+07 1,46E+07 9,06E+06 EPT ESCENARIO 1 EPT ESCENARIO 2 EPNR ESCENARIO 1 EPNR ESCENARIO 2 EPR ESCENARIO 1 EPR ESCENARIO 2 Figura 7: Comparacion de escenarios sobre la produccion de origen renovable a nivel de los indicadores de energia primaria La figura arriba destaca las disminuciones de las partes de Energía Primaria Total y de Energía Primaria No Renovable. En el mismo tiempo se nota un aumento de la parte de Energía Primaria Renovable. Sin embargo, las variaciones entre los escenarios son más mínimas porque energías renovables ya eran utilizadas en el caso estándar de Marigny-Brizay. Comparacion entre los escenarios 1 y 2 sobre el indicador de cambio climatico (kg CO2 eq) 1,14E+06 7,76E+05 CAMBIO CLIMATICO ESCENARIO 1 CAMBIO CLIMATICO ESCENARIO 2 Figura 8: Comparacion de escenarios sobre la produccion de origen renovable a nivel del indicador de cambio climatico

11 La Figura 8 confirma los resultados presentados previamente y notamos el escenario 2 permite una reducción de un 30% de las emisiones de GEI sobre la fase de uso los edificios durante el conjunto del ciclo de vida. Esto resulta muy interesante si nos referimos al hecho de que identificamos la fase de uso de los edificios como la fase de mayor impacto Mejora 3 Eficiencia energética de los edificios Como tercera opción de mejora es posible intervenir sobre la fase de uso de los edificios. Esta fase tiene un impacto muy importante y resulta interesante visualizar los impactos evitados si mejoramos la eficiencia energética a nivel de cada uno de los edificios del barrio. Aunque los edificios ya construidos sean eficientes, se podría lograr unos niveles de eficiencia más altos, optimizando las instalaciones energéticas y planteando nuevos sistemas pasivos en los edificios. Se fija un objetivo una reducción de un 30% del consumo de calefacción y refrigeración de todos los edificios que integran el distrito de Marigny-Brizay. Presentamos los resultados globales en términos de energía primaria y de calentamiento en los gráficos abajo: Visualizacion de una reduccion de 30% sobre el consumo energetico de los edificios a nivel de la urbanizacion sobre el indicador de energia primaria total (MJ) 6,07E+07 5,10E+07 2,70E+07 2,70E+07 3,52E+06 3,52E+06 3,44E+06 3,44E+06 TOTAL - PRODUCTION (A1-A3) TOTAL - CONSTRUCTION (A4- A5) Caso inicial TOTAL - USAGE (B4- B6-B7) Caso optimizado TOTAL - FIN DE VIE (C1-C4) Figura 9: Comparación de escenarios sobre el indicador de energía primaria

12 Visualizacion de una reduccion de 30% sobre el consumo energetico de los edificios a nivel de la urbanizacion sobre el indicador de calentamiento global (kg CO2) 7,00E+066,70E+06 3,03E+06 3,03E+06 7,19E+04 7,19E+04 1,45E+05 1,45E+05 TOTAL - PRODUCTION (A1-A3) TOTAL - CONSTRUCTION (A4- A5) Caso inicial TOTAL - USAGE (B4- B6-B7) Caso optimizado TOTAL - FIN DE VIE (C1-C4) Figura 10: Comparación de escenarios sobre el indicador de calentamiento global Las figuras Figura 9 y Figura 10 ponen de relieve que una diminución de un 15 % de los consumos de los edificios permite recortar de un 15 % los impactos de la fase de uso en términos de energía primaria y de un 5% los impactos de la fase de uso para el indicador de calentamiento global, a nivel de la urbanización en su conjunto Conclusiones Las conclusiones que se pueden realizar a partir de este caso de estudio son muy similares a las que se hicieron en la parte dedicada al caso piloto de Andernos-les-Bains. Efectivamente se ha comprobado que el uso de energías renovables permitía disminuir de manera consecuente los impactos ambientales debidos a la fase de uso de los edificios y que la eficiencia energética de los edificios es un tema de mayor interés. 1.3 Caso piloto de Valdespartera Información sobre el caso piloto El caso de estudio tratado en este documente se refiere al eco-barrio de Valdespartera, ubicado en el sur de la ciudad de Zaragoza (España). Los objetivos englobados en este proyecto, pretenden ser un ejemplo europeo en materia de reducción del consumo de energía, y el respeto al medio ambiente. El barrio se extiende sobre un territorio importante superior a las 100ha. La zona estudiada está compuesta de edificios residenciales colectivos y unifamiliares Mejoras propuestas en el Caso Piloto Las mejoras propuestas y evaluadas en la herramienta UrbiLCA buscan actuar sobre aquellos factores con mayores impactos en términos de emisiones equivalentes de CO 2 de la urbanización, que según se observa en la siguiente figura, corresponden a Residuos Sólidos Urbanos (RSU), Movilidad y Edificios.

13 Indicador "Calentamiento Global": reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanizacion 7,35E+06 7,84E+06 6,45E+06 3,64E+03 9,55E+04 2,72E+04 2,40E+04 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA GENERACIÓN DE ENERGIA TÉRMICA ZONAS VERDES ILUMINACIÓN EDIFICIOS Figura 11: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización (kg CO 2 eq/año) Caso base Las mejoras planteadas, son en todos los casos, posibles mejoras que se han considerado viables, acorde al contexto actual Mejora 1 Modificación en la disposición final de los RSU Valdespartera es un barrio con un total de viviendas, y un número de habitantes que ronda las personas, está diseñado con medidas ecológicas como una red neumática de recogida de basuras. Según valores establecidos en estudios de gestión de residuos de la ciudad de Zaragoza, en el caso base se contempla una generación de RSU de 1.2 kg/dia por hab. Como medida de mejora se propone establecer el sistema de recogida de residuos que se ha implementado en Usurbil, Provincia de Guipúzcoa, País Vasco, España, donde existen unas ratios de recogida de residuos que son los siguientes (Datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medioambiente 1 ): El porcentaje de recogida separada es del 80% en el año Se envía a vertedero únicamente el 20% de los RSU no separados. Se realiza una recogida y autocompostaje de la materia orgánica del 31% que corresponden a 601g/hab.día de la materia orgánica gestionada. De esta forma, se cumpliría con la Directiva Europea de Residuos que marca como objetivo para el año 2020 que al menos la mitad de las basuras domésticas sean separadas y recicladas. Tabla 1 Distribución de RSU Tipo Análisis RSU generados (kg/hab.dia) Compostaje realizado (kg/hab.dia) Disposición en vertedero (%) Incinerado (%) Reciclado (%) Compost y digestión 1

14 Caso base Caso mejora (%) Los resultados muestran una reducción del impacto en el calentamiento global del 13.8% correspondiente a las emisiones asociadas a la recogida y gestión de los RSU. A nivel global de toda la urbanización, esta reducción representa el 8.2% de las emisiones globales. Indicador "Calentamiento Global": reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanizacion 7,35E+06 6,45E+06 7,35E+06 7,84E+06 7,84E+06 4,67E+06 3,64E+03 9,55E+04 2,72E+04 2,40E+04 3,64E+03 9,55E+04 2,72E+04 2,40E+04 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA GENERACIÓN DE ENERGIA TÉRMICA ZONAS VERDES ILUMINACIÓN EDIFICIOS Mejora RSU Caso base Figura 12: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización (kg CO 2 eq) Mejora en RSU vs. Caso base A nivel de urbanización, sin las emisiones relativas a los edificios y según el indicador de kg CO 2.eq/Año*m 2 los resultados se muestran en la Figura 13.

15 Indicador "Calentamiento Global": reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanizacion 7,35E+00 6,45E+00 7,35E+00 4,67E+00 3,64E-03 9,55E-02 2,72E-02 2,40E-02 3,64E-03 9,55E-02 2,72E-02 2,40E-02 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA GENERACIÓN DE ENERGIA TÉRMICA ZONAS VERDES ILUMINACIÓN Caso mejorado Caso base Figura 13: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización (kg CO 2 eq./año*m 2 ). Mejora en RSU vs. Caso base Mejora 2 Modificación en el tipo de transporte urbano Como mejora propuesta sobre el sistema de transporte utilizado en el barrio de Valdespartera se propone conseguir unos objetivos en los que el 50% de la movilidad del barrio se realice en transporte público favoreciendo las redes de movilidad mediante autobús, manteniendo el resto de sistemas de transporte público en las mismas proporciones actuales. Este sistema se podría implantar a través de un plan de movilidad urbana (PMU) que buscase incentivar el transporte en autobús, como complemento a la actual red de tranvía y carril bici que conecta actualmente el barrio con la ciudad. Tabla 2 Datos sobre la movilidad urbana Tipo de transporte Porcentajes de distribución en el caso base (%) Porcentajes de distribución en el caso mejorado (%) Automóvil diésel Automóvil gasolina Bicicleta Autobús 7 27 Tranvía Peatón Como puede observarse en la siguiente figura, las emisiones de CO 2 eq, en movilidad, se ven reducidas en un 10.4 % y a nivel global los impactos se ven reducidos en un 3.5% del total de las emisiones.

16 Indicador "Calentamiento Global": reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanizacion 7,35E+06 6,45E+06 6,58E+06 6,45E+06 7,84E+06 7,84E+06 3,64E+03 9,55E+04 2,72E+04 2,40E+04 3,64E+03 9,55E+04 2,72E+04 2,40E+04 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA GENERACIÓN DE ENERGIA TÉRMICA ZONAS VERDES ILUMINACIÓN EDIFICIOS Mejora movilidad Caso base Figura 14: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización de kg CO 2.eq A nivel de urbanización y según el indicador de kg CO 2 eq/año*m 2 los valores obtenidos se muestran en la Figura 15. Indicador "Calentamiento Global": reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanizacion 7,35E+00 6,45E+00 6,45E+00 6,58E+00 3,64E-03 9,55E-02 2,72E-02 2,40E-02 3,64E-03 9,55E-02 2,72E-02 2,40E-02 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA ENERGIA TÉRMICA Mejora movilidad Caso base ZONAS VERDES ILUMINACIÓN Figura 15: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización de kg CO 2 eq/m 2.año

17 1.3.5 Mejora 3 Reducción del consumo de los edificios Como tercera medida de mejora se propone actuar sobre la fase de uso de los edificios, de forma que se apliquen nuevas medidas de reducción del consumo energético, reforzando las políticas de concienciación ciudadana que se han llevado a cabo durante los últimos años en el barrio, o bien planteando nuevos sistemas pasivos en los edificios, o mejorando el rendimiento actual de las instalaciones energéticas. Se fija un objetivo una reducción de un 30% del consumo de calefacción y refrigeración de todos los edificios que integran la urbanización de Valdespartera, dando lugar a los consumos mostrados en la siguiente tabla, alineados con las actuales directrices europeas que buscan conseguir edificios de consumo de energía casi nula, manteniendo el resto de consumo iguales que en el caso base. Instalaciones / Caso de estudio Edificios tipo con orientación N/S kwh/m 2.util de edificio Caso base Tabla 3 Datos sobre los consumos energéticos Mejora del 30% Edificios tipo con orientación OESTE kwh/m 2.util de edificio Caso base Mejora del 30% Edificios tipo unifamiliares kwh/m 2.util de edificio Caso base Mejora del 30% Calefacción Refrigeración ACS , Como muestra la Figura 16, la reducción conseguida sobre las emisiones de la fase de uso de los edificios es de un 26%, y la reducción respecto a la emisiones globales de la urbanización representa una reducción del 9.2%. Indicador "Calentamiento Global": reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanizacion 7,35E+06 7,35E+06 6,45E+06 6,45E+06 5,84E+06 7,84E+06 3,64E+03 9,55E+04 2,72E+04 2,40E+04 3,64E+03 9,55E+04 2,72E+04 2,40E+04 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA GENERACIÓN DE ENERGIA TÉRMICA Mejora Consumo edificios ZONAS VERDES ILUMINACIÓN Caso base EDIFICIOS Figura 16: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización (kg CO 2 eq/año) Mejora consumo edificios vs. Caso base

18 A nivel de urbanización y según el indicador de kg CO 2 eq/año*m 2 los valores obtenidos se muestran en la Figura 17. Indicador "Calentamiento Global": reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanizacion 6,45E+00 6,45E+00 7,35E+00 7,35E+00 3,64E-03 9,55E-02 2,72E-02 2,40E-02 3,64E-03 9,55E-02 2,72E-02 2,40E-02 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA Mejora en los edificios GENERACIÓN DE ENERGIA TÉRMICA Caso base ZONAS VERDES ILUMINACIÓN Figura 17: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización (kg CO 2 eq/año.m 2 ) Mejora consumo edificios vs. Caso base Conclusiones Debido a sus características de diseño, combinando acertadamente criterios ambientales y de eficiencia energética, el caso piloto Ecobarrio de Valdespartera (Zaragoza España) tiene unos impactos de ciclo de vida reducidos en comparación con otros barrios. No obstante, es posible plantear mejoras a escala de urbanización a través de acciones que se centren en los mayores impactos actuales de la urbanización en términos de emisiones equivalentes de CO 2, y conseguir reducir aún más dichas emisiones. En el caso piloto analizado se han propuesto mejoras en RSU, movilidad y consumo energético de los edificios, obteniendo una reducción global de emisiones del 8.2%, 3.5% y 9.2% respectivamente, lo que de manera acumulativa permitiría una reducción de un 21%, lo que supone evitar la emisión anual de 4574 toneladas equivalentes de CO 2, cantidad similar al CO 2 retenido por 9148 árboles adultos en un año. Como principales mejoras a implementar, las acciones a llevar acabo serían: - Introducir un sistema de compostaje comunitario a nivel urbanización y variar la política de gestión de residuos hacia una mayor separación de estos. - Establecer un plan de movilidad para el barrio que potencie el uso de autobús, como complemento al tranvía actual, y en detrimento del uso del vehículo privado. - Propiciar aún más la reducción del consumo de energía en los edificios de la urbanización, consiguiendo ahorros del 30%, especialmente en los consumos de calefacción y refrigeración. Para terminar conviene destacar que el presente documento no recoge todas las posibles medidas de mejora que se podrían llegar a implementar en el caso piloto del Ecobarrio de Valdespartera (Zaragoza España), sino que se centra únicamente en aquellas medidas que podrían permitir una reducción más sustancial en las emisiones equivalentes de dióxido de carbono del barrio, según la metodología y herramienta desarrolladas en

19 el proyecto UrbiLCA. Igualmente hay que reseñar que las cifras obtenidas tienen un carácter orientativo y se requerirían estudios de mayor profundidad para validar y confirmar los resultados obtenidos, así como para evaluar otras posibles medidas de mejora no consideradas en el presente documento. 1.4 Caso piloto de Txomin Enea Mejoras propuesta en el caso piloto Las mejoras propuestas y evaluadas en la herramienta UrbiLCA buscan actuar sobre aquellos factores con mayores impactos en términos de emisiones equivalentes de CO 2 de la urbanización, que según se observa en la siguiente figura, corresponden a Residuos Sólidos Urbanos (RSU), Movilidad y Edificios. Indicador "Calentamiento Global". Reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanización 4,11E+01 1,10E+01 4,48E-02 3,00E-02 5,78E-02 9,97E-01 5,71E+00 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA GENERACIÓN DE ENERGIA TÉRMICA ZONAS VERDES ILUMINACIÓN EDIFICIOS Figure 18: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización (kg CO 2 eq/año) Caso base Las mejoras planteadas, son en todos los casos, posibles mejoras que se han considerado viables, acorde al contexto actual Mejora 1 Modificación en la disposición final de los RSU Txomin Enea es un barrio que podrá llegar a albergar un total de 1827 viviendas, y un número de habitantes que ronda las 4935 personas, está diseñado con una red neumática de recogida de basuras. Según valores establecidos en estudios de gestión de residuos de la ciudad de Donostia-San Sebastián, en el caso base se contempla una generación de RSU de 1.0 kg/dia por hab y año. Como medida de mejora se propone establecer el sistema de recogida de residuos que se ha implementado en el municipio colindante del distrito de Txomin Enea, Usurbil, donde existen unas ratios de recogida de residuos que son los siguientes ( 2 ): El porcentaje de recogida separada es del 80% en el año Se envía a vertedero únicamente el 20% de los RSU no separados. Se realiza una recogida y autocompostaje de la materia orgánica del 31% que corresponden a 300g/hab.día de la materia orgánica gestionada. 2 Datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medioambiente. Disponible online: (acceso 02/060/2015)

20 De esta forma, se cumpliría con la Directiva Europea de Residuos que marca como objetivo para el año 2020 que al menos la mitad de las basuras domésticas sean separadas y recicladas. Respecto a la distancia media de transporte, se mantiene la distancia media en 60 km. Tabla 4 Distribución de RSU Tipo Análisis RSU generados (kg/hab.dia) Disposición en vertedero (%) Incinerado (%) Reciclado (%) Compost y digestión (%) Caso base Caso mejora Los resultados muestran una reducción del impacto en el calentamiento global del 26% correspondiente a las emisiones asociadas a la recogida y gestión de los RSU. A nivel global de toda la urbanización, esta reducción representa el 4.9% de las emisiones globales. Indicador "Calentamiento Global". Reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanización 4,11E+01 4,11E+01 1,10E+01 8,16E+00 4,48E-02 3,00E-02 5,78E-02 9,97E-01 5,71E+00 4,48E-02 3,00E-02 5,78E-02 9,97E-01 5,71E+00 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA GENERACIÓN DE ENERGIA TÉRMICA ZONAS VERDES ILUMINACIÓN EDIFICIOS Caso base Mejora 1 Figura 19: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización (kg CO 2 eq/año) Caso base vs- Mejora en RSU Mejora 2 Modificación en el tipo de sistema de movilidad Viendo la ubicación del nuevo distrito de Txomin Enea y su distanciamiento respecto al centro del municipio de Donostia, el impacto ambiental del escenario base propuesto sobre el sistema de movilidad resulta ser muy elevado. Por ello, durante este apartado se propone mejorar el sistema movilidad, llegando a unos objetivos en los que el 60% de la movilidad del barrio se realice en transporte público (autobús + tranvía) y la movilidad mediante la bicicleta se aumente en un 100%. Para llevar a cabo estas medidas, por una parte, a través de un plan de movilidad urbana (PMU) habría que incrementar el número de autobuses por cada hora y añadir alguna nueva línea que conecte con Txomin Enea otros distritos del municipio de Donostia. Respecto a la movilidad por bicicleta. De forma paralela, sería necesaria que el nuevo distrito pueda unirse a la enorme red de carril bici que dispone actualmente el municipio de Donostia.

21 A la hora de realizar el estudio se han mantenido las distancias de movilidad iniciales: autobús (12 km/(pasajero*día)); bicicleta (10 km/(pasajero*día)); automóvil diésel (50 km/(pasajero*día));y tranvía (20 km/(pasajero*día)). Tipo de transporte Tabla 5 Datos sobre el sistema de movilidad del distrito Porcentajes de distribución en el caso base (%) Porcentajes de distribución en el caso mejorado (%) Automóvil diésel Bicicleta Autobús Tranvía Como puede observarse en la siguiente figura, las emisiones (kg) de CO 2 eq en movilidad se ven reducidas en un 57 % y a nivel global (nivel distrito) los impactos se ven reducidos en un 39.6% del total de las emisiones. Indicador "Calentamiento Global". Reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanización 4,11E+01 1,10E+01 1,10E+01 1,77E+01 4,48E-02 3,00E-02 5,78E-02 9,97E-01 5,71E+00 4,48E-02 3,00E-02 5,78E-02 9,97E-01 5,71E+00 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA GENERACIÓN DE ENERGIA TÉRMICA ZONAS VERDES ILUMINACIÓN EDIFICIOS Caso base Mejora 2 Figura 20: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización de kg CO 2.eq/año Mejora 3 Reducción del consumo de energía final de los edificios Como tercera medida de mejora se propone actuar sobre la fase de uso de los edificios, de forma que se apliquen nuevas medidas de reducción del consumo energético, reforzando las políticas llevadas a cabo en el municipio de Donostia desde los primeros pasos de su eco-ordenanza. Estas nuevas mejoras influirán de forma directa en las limitaciones energéticas de los nuevos edificios a edificar, proponiendo nuevas exigencias sobre las diferentes estrategias pasivas y sobre las instalaciones energéticas. Se fija un objetivo una reducción de un 35% del consumo de calefacción de todos los edificios que integran la urbanización de Txomin Enea, dando lugar a los consumos mostrados en la siguiente tabla. De forma paralela, se pretende incrementar el porcentaje de la energía de origen renovable utilizado para ACS, incrementando desde 25% hasta el 50%

22 Tabla 6 Datos sobre el consumo energético del edificio tipo durante su etapa de uso Fuente energética Caso base Mejora 3 Instalación / Caso de estudio kwh /(m2*año) kwh /(m2*año) Calefacción Gas natural Gas natural Agua Caliente Sanitaria Renovable Como muestra la Figura 21, la reducción conseguida sobre las emisiones de la fase de uso de los edificios es de un 30%, y la reducción respecto a la emisiones globales de la urbanización representa una reducción del 2.9%. Indicador "Calentamiento Global". Reparto de los impactos según usos, a nivel de la urbanización 4,11E+01 4,11E+01 1,10E+01 1,10E+01 4,48E-02 3,00E-02 5,78E-02 9,97E-01 5,71E+00 4,48E-02 3,00E-02 5,78E-02 9,97E-01 4,01E+00 RSU MOVILIDAD GENERACIÓN DE ENERGIA ELÉCTRICA GENERACIÓN DE ENERGIA TÉRMICA ZONAS VERDES ILUMINACIÓN EDIFICIOS Caso base Mejora 3 Figura 21: Reparto de los impactos según las fases del ciclo de vida, a nivel de la urbanización (kg CO 2 eq/año)

23 1.4.5 Conclusiones Como se puede observar en el análisis de recomendaciones realizado, es posible plantear mejoras a escala de urbanización a través de acciones que se centren en los mayores impactos actuales de la urbanización en términos de emisiones equivalentes de CO 2, y conseguir reducir aún más dichas emisiones. En el caso piloto analizado se han propuesto mejoras en RSU, movilidad y consumo energético de los edificios, obteniendo una reducción global de emisiones del 4.9%, 39.6 y 2.9% respectivamente, lo que de manera acumulativa permitiría una reducción de un 47.4%, lo que supone evitar la emisión anual de toneladas equivalentes de CO 2, cantidad similar al CO 2 retenido por árboles adultos en un año. Una vez evaluadas los diferentes mejoras y su relevancia en el impacto ambiental global del distrito, se determina que la primera acción a llevar a cabo se centraría en establecer un plan de movilidad para el barrio que potencie el uso del servicio público y la bicicleta, reduciendo al máximo el uso del vehículo privado. A su vez, aunque su influencia global sea menor, la segunda acción se centrará en Introducir un sistema de compostaje comunitario a nivel urbanización y variar la política de gestión de residuos hacia una mayor separación de estos. Por último, aunque los resultados muestren que a nivel global de distrito la mejora de la eficiencia de los edificios no resulte tan relevante, este tipo de estudios debería de ayudar para estrategias de concienciación ciudadana, donde las mejoras diarias realizadas por cada usuario del distrito podrían mejorar notablemente el comportamiento ambiental global. Para terminar conviene destacar que el presente documento no recoge todas las posibles medidas de mejora que se podrían llegar a implementar en el caso piloto del Txomin Enea (Donostia_ San Sebastian España), sino que se centra únicamente en aquellas medidas que podrían permitir una reducción más sustancial en las emisiones equivalentes de dióxido de carbono del barrio, según la metodología y herramienta desarrolladas en el proyecto UrbiLCA. Igualmente hay que reseñar que las cifras obtenidas tienen un carácter orientativo y se requerirían estudios de mayor profundidad para validar y confirmar los resultados obtenidos, así como para evaluar otras posibles medidas de mejora no consideradas en el presente documento. 1.5 Caso piloto de Passeio das Garcias Información sobre el caso piloto El caso de estudio tratado en este punto se refiere a el área urbana Passeio das Garças en el Parque das Nações, ubicado en el Municipio de Lisboa. El Parque das Nações se extiende sobre un territorio importante (> 120 ha) y, por razones de diversidad de tipologías e disponibilidad de datos hemos elegido centrarnos en áreas más pequeñas. Por eso la área estudiada de Passeio das Garças está implantada en 4,6 ha y es compuesta de edificios para uso residencial (90,8%), comercial y servicios (9,2%). La superficie total construida es de m 2. El conjunto de las informaciones sobre esta urbanización está disponible en el documento relativo a la acción 2 Estudio de los casos pilotos y aplicación de la herramienta UrbiLCA Mejora 1 Fuentes de energía En esta parte decidimos comparar el impacto del tipo de energía utilizado en término de impactos ambientales, sobre la fase de uso. Efectivamente, de manera estándar los edificios de la urbanización Passeio das Garças son equipados de sistemas de calefacción alimentados por gas natural y refrigeración alimentados por energía eléctrica. El objetivo de este trabajo era de comprobar si estas fuentes de energía son la mejor opción.

24 Por eso, hemos utilizados la modelización inicial y la hemos modificado a nivel del suministro en energía. Evaluamos tres tipos de fuente de energías disponibles en la herramienta: gas natural, gasoil y electricidad. Comparacion de los impactos debido a la fase de uso de los edificios en funcion de las fuentes de energia utilizadas para la calefaccion y el ACS sore el indicador de cambio climatico (kg CO 2 eq 8,96E+06 6,53E+06 7,44E+06 TOTAL EDIFICIOS - USO (B4-B6-B7) ENERGIA ELÉTRICA TOTAL EDIFICIOS - USO (B4-B6-B7) GÁS NATURAL TOTAL EDIFICIOS - USO (B4-B6-B7) GASÓLEO Figura 22: Comparacion de los impactos a nivel del indicador de cambio climatico para la fase de uso de los edificios. La Figura 22 permite observar que sobre el indicador de cambio climático el gas natural favorece la limitación de emisión de gases de efecto invernadero. En consecuencia, si el objetivo del proyecto consiste en limitar los impactos ligados a las emisiones de GEI, el gas natural resulta como la mejor opción para la calefacción. Tenga en cuenta que el mix energético en Portugal utilizado en la simulación se refiere al año 2011 (0.600 kg CO 2 eq / kwh), mientras que en 2014 el factor de emisión es kg CO 2 eq / kwh, lo que conduciría a conclusiones diferentes. Sin embargo, esta actualización no puede por ahora ser utilizada en la herramienta UrbiLCA. En el caso de refrigeración, los equipamientos locales son disponibles únicamente con alimentación a energía eléctrica. Para cambiar a gas natural, los usuarios pueden optar por la calefacción central, impulsado por un sistema de trigeneración, teniendo en cuenta los costos asociados con cada una de las soluciones Mejora 2 Eficiencia energética de los edificios Proponemos como segunda opción de mejora, modelizar una optimización de la fase de uso de los edificios. Esta fase tiene un impacto muy importante y resulta interesante visualizar los impactos evitados si mejoramos la eficiencia energética a nivel de cada uno de los edificios de la urbanización. Aunque los edificios ya construidos sean bastante eficientes, se podría lograr unos niveles de eficiencia más altos, optimizando las instalaciones energéticas y planteando nuevos sistemas pasivos en los edificios. Se fija un objetivo una reducción de un 31% del consumo de calefacción y refrigeración de todos los edificios que integran la urbanización Passeio das Garças (31% es el objetivo establecido en el Plan Nacional de Eficiencia Energética para ). Presentamos los resultados globales en términos de energía primaria y de calentamiento en los gráficos abajo:

25 Visualización de una reducción de 31% sobre el consumo energético de los edificios a nivel de la urbanización sobre el indicador de energía primaria total (MJ) 2,62E+08 2,13E+08 6,05E+07 6,03E+07 1,64E+07 1,64E+07 3,70E+06 3,70E+06 TOTAL - PRODUÇÃO (A1-A3) TOTAL - CONSTRUÇÃO (A4-A5) TOTAL - USO (B4-B6-B7) TOTAL - FIM DE VIDA (C1-C4) Caso Inicial Caso otimizado Figura 23: Comparación de escenarios sobre el indicador de energía primaria Visualización de una reducción de 30% sobre el consumo energético de los edificios a nivel de la urbanización sobre el indicador de calentamiento global (kg CO 2 ) 2,90E+07 2,55E+07 4,25E+06 4,24E+06 7,73E+05 7,73E+05 1,55E+05 1,55E+05 TOTAL - PRODUÇÃO (A1-A3) TOTAL - CONSTRUÇÃO (A4-A5) TOTAL - USO (B4-B6-B7) TOTAL - FIM DE VIDA (C1-C4) Caso Inicial Caso otimizado Figura 24: Comparación de escenarios sobre el indicador de calentamiento global Las Figura 23 y Figura 24 ponen de relieve que una diminución de 31% de los consumos de los edificios permite recortar de un 19 % los impactos de la fase de uso en términos de energía primaria y de un 12% los impactos de la fase de uso para el indicador de calentamiento global, a nivel de la urbanización en su conjunto Mejora 3 Producción de energías renovables De manera general hemos destacado en el proyecto UrbiLCA que el uso de energías renovables es la mejor opción en termos ambientales. Esta conclusión nos empujó a comparar el escenario de base con un escenario dentro de lo cual las energías renovables eran bien representadas. Este escenario de optimización es basado en el Plan Nacional de Energía Renovable, lo que establece un objetivo del 35,9% para el período

26 Comparación entre los escenarios 1 y 2 sobre los indicadores de Energía Primaria Total, No Renovable y Renovable (MJ) 1,88E+08 1,86E+08 1,19E+08 8,37E+07 1,11E+07 4,50E+07 EN. PRIMÁRIA EN. PRIMÁRIA NÃO RENOV. EN. PRIMÁRIA RENOV. Escenario 1 Escenario 2 Figure 25: Comparacion de escenarios sobre la produccion de origen renovable a nivel de los indicadores de energia primaria La figura arriba pone de relieve la reducción de la parte de Energía Primaria No Renovable. En el mismo tiempo comprobamos el aumento de la parte de Energía Primaria Renovable. El beneficio de este cambio se demuestra por la figura siguiente. Comparación entre los escenarios 1 y 2 sobre el indicador de cambio climático (kg CO 2 eq) 6,52E+06 4,57E+06 ESCENARIO 1 ESCENARIO 2 Figure 26: Comparacion de escenarios sobre la produccion de origen renovable a nivel del indicador de cambio climatico La Figure 26 confirma los resultados presentados previamente porque vemos que el escenario permite una reducción de un 30% de las emisiones de GEI sobre la fase de uso los edificios durante el conjunto del ciclo de vida. Esto resulta muy interesante si nos referimos al hecho de que identificamos la fase de uso de los edificios como la fase de mayor impacto.

27 1.5.5 Conclusiones Los análisis llevados precedentemente, y considerando lo mix energético no actualizado por limitaciones de la herramienta, mostraron lo interés de: - Utilizar lo gas natural como fuente de energía en el etapa de uso y en el caso de calefacción, para limitar las emisiones de GEI; - De mejorar la eficiencia energética en la fase de uso de los edificios, lo que permite recortar los impactos de la etapa de uso en términos de energía primaria y de los impactos de la etapa de uso para el indicador de calentamiento global, a nivel de la urbanización en su conjunto; - Producir energía de origen renovable para responder a las demandas energéticas de los edificios y limitar en particular las emisiones de GEI en la etapa de uso. 1.6 Caso piloto Alameda dos Oceanos Información sobre el caso piloto El caso de estudio tratado en este punto se refiere a el área urbana Alameda dos Oceanos en el Parque das Nações, ubicado en el Municipio de Lisboa. El Parque das Nações se extiende sobre un territorio importante (> 120 ha) y, por razones de diversidad de tipologías e disponibilidad de datos hemos elegido centrarnos en áreas más pequeñas. Por eso la área estudiada de Alameda dos Oceanos está implantada en 1,22 ha y es compuesta de edificios para uso residencial (83,8%), comercial y servicios (16,2%). La superficie total construida es de m 2. El conjunto de las informaciones sobre esta urbanización está disponible en el documento relativo a la acción 2 Estudio de los casos pilotos y aplicación de la herramienta UrbiLCA Mejora 1 Fuentes de energía En esta parte decidimos comparar el impacto del tipo de energía utilizado en término de impactos ambientales, sobre la fase de uso. Efectivamente, de manera estándar los edificios de la urbanización Alameda dos Oceanos son equipados de sistemas de calefacción alimentados por gas natural y refrigeración alimentados por energía eléctrica. El objetivo de este trabajo era de comprobar si estas fuentes de energía son la mejor opción. Por eso, hemos utilizados la modelización inicial y la hemos modificado a nivel del suministro en energía. Comparamos el escenario actual con dos alternativas de fuente de energías disponibles en la herramienta: gas natural y electricidad.

28 Comparación de los impactos debido a la fase de uso de los edificios en función de las fuentes de energía utilizadas para la calefacción y el ACS sobre el indicador de cambio climático (kg CO 2 eq) 1,40E+07 1,51E+07 1,31E+07 TOTAL EDIFICIOS - USO (B4-B6-B7) ENERGIA ELÉTRICA+ GÁS NATURAL TOTAL EDIFICIOS - USO (B4-B6-B7) ENERGIA ELÉTRICA TOTAL EDIFICIOS - USO (B4-B6-B7) GÁS NATURAL Figura 27: Comparacion de los impactos a nivel del indicador de cambio climatico para la fase de uso de los edificios. La Figura 27 permite observar que sobre el indicador de cambio climático el gas natural favorece la limitación de emisión de gases de efecto invernadero. En consecuencia, si el objetivo del proyecto consiste en limitar los impactos ligados a las emisiones de GEI, el gas natural resulta como la mejor opción para la calefacción. Tenga en cuenta que el mix energético en Portugal utilizado en la simulación se refiere al año 2011 (0.600 kg CO 2 eq / kwh), mientras que en 2014 el factor de emisión es kg CO 2 eq / kwh, lo que conduciría a conclusiones diferentes. Sin embargo, esta actualización no puede por ahora ser utilizada en la herramienta UrbiLCA. En el caso de refrigeración, los equipamientos locales son disponibles únicamente con alimentación a energía eléctrica. Para cambiar a gas natural, los usuarios pueden optar por la calefacción central, impulsado por un sistema de trigeneración, teniendo en cuenta los costos asociados con cada una de las soluciones Mejora 2 Eficiencia energética de los edificios Proponemos como segunda opción de mejora, modelizar una optimización de la fase de uso de los edificios. Esta fase tiene un impacto muy importante y resulta interesante visualizar los impactos evitados si mejoramos la eficiencia energética a nivel de cada uno de los edificios de la urbanización. Aunque los edificios ya construidos sean bastante eficientes, se podría lograr unos niveles de eficiencia más altos, optimizando las instalaciones energéticas y planteando nuevos sistemas pasivos en los edificios. Se fija un objetivo una reducción de un 31% del consumo de calefacción y refrigeración de todos los edificios que integran la urbanización Alameda dos Oceanos (31% es el objetivo establecido en el Plan Nacional de Eficiencia Energética para ). Presentamos los resultados globales en términos de energía primaria y de calentamiento en los gráficos abajo: