RESULTADOS Y DISCUSION. Los datos para la variable número de hojas por planta. Se recolectaron en 4 puntos al azar

Transcripción

1 IX. RESULTADOS Y DISCUSION 9.1. Número de hojas por planta Los datos para la variable número de hojas por planta. Se recolectaron en 4 puntos al azar por parcela en la parcela útil, muestreando 3 plantas por punto. Contando el número de hojas en cada una de estas; obteniendo un promedio en cada punto. Los cuales se presentan en el cuadro No 9. Notándose que el número de hojas por planta osciló desde en el hasta en el. Obteniéndose una media general de hojas por planta. Cuadro No. 9: Número de hojas por planta de los Híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa. BLOQUES TRATAMIENTO I II III IV TOTAL MEDIA T T T T TOTAL El cuadro anterior sirvió como base para la realización del análisis de varianza (ANVA) 49

2 Presentándose en el cuadro No. 10. El cual muestra que existe diferencia significativa entre tratamientos o híbridos ensayados; Ni se observan diferencias significativas entre bloques. Lo cual demuestra que los híbridos no tienen similar número de hojas por planta/tratamiento. Cuadro No. 10: Análisis de varianza del numero de hojas/ planta de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa. Ft. TRATAMIENTO G. L. S.C. C.M. Fc. 5% 1% TRATAMIENTO * BLOQUE ns ERROR EXP TOTAL ns: Diferencia no significativa *: Diferencia significativa Para determinar que híbrido presenta el mayor número de hojas por planta. Se realizó la prueba de Duncan al 5%; Que se presenta en el cuadro No. 11. Esta prueba determina que los híbridos con mayor numero de hojas/planta se localizaron en el con hojas/ planta; con hojas/planta; con hojas/ planta. Siendo 50

3 estos tratamientos estadísticamente iguales y superiores a. Le sigue en forma descendente con hojas/ planta, presentando este ultimo tratamiento el menor número de hojas por planta. En relación a los demás tratamientos evaluados en el estudio. Para una mejor interpretación de las medias de producción de número de hojas por planta por cada uno de los híbridos ensayados, se presenta la figura No. 1. Cuadro No. 11: Prueba de Duncan al 5 % del número de hojas/ planta de los híbridos de Maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa T3= * 1.62 * 1.12 * 0 T4= ns 0.50 ns 0 T2= ns 0 T1= * = Diferencia significativa ns= Diferencia no significativa El numero de hojas por planta en los híbridos evaluados en el ensayo evaluación del valor nutritivo del ensilaje de híbridos de maíz en el Campus Univo Quelepa. Muestra 51

4 diferencia significativa entre los híbridos evaluados, ya que se obtuvo un promedio de 13 hojas/ planta. El número de hojas en la planta es importante por la calidad proteica que estas contienen. Figura No. 1: Numero de hojas por planta Nº DE HOJAS POR PLANTA TRATAMIENTO 9.2. Altura de las plantas: Los datos para esta variable se obtuvieron midiendo la altura de la planta en 4 puntos distribuidos dentro de la parcela útil, donde se observa que la altura de la planta oscilo desde 2.40 metros en el ), hasta 2.60 metros en el. Y se obtuvo una media general de 2.50 metros. 52

5 Cuadro No. 12: Altura de las plantas en metros de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa. BLOQUES TRATAMIENTO I II III IV TOTAL MEDIA T T T T TOTAL Del cuadro anterior sirvió como referencia para realizar el análisis de varianza (ANVA) Presentándose en el cuadro No. 13. Donde expresa que al momento en que se tomaron las mediciones (100%) de floración). No existe diferencia significativa entre bloques y tratamientos. Cuadro No. 13: Análisis de varianza de la altura en metros / planta de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa. Ft. TRATAMIENTO G. L. S.C. C.M. Fc. 5% 1% TRATAMIENTO ns BLOQUE , ns ERROR EXP TOTAL

6 ns= Diferencia no significativa. Para determinar que hibrido presenta mayor altura se realizo la prueba de Duncan al 5% la cual se presenta en el cuadro siguiente (14). Esta prueba determina que el hibrido que presenta una mayor altura es, 2.60 metros/ planta mostrando una diferencia significativa con los demás híbridos, los cuales le siguen en forma descendente 2.51 metros/ planta, después le sigue 2.50 metros/ planta, siendo estadísticamente iguales y superiores a con 2.40 Metros/ planta. Cuadro No. 14: Prueba de Duncan al 5% de la altura de las plantas en metros/ planta de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa T3= * 0.11 ns 0.10 ns 0 T4= ns 0.01 ns 0 T2= ns 0 T1= *= Diferencia significativa. ns= Diferencia no significativa. 54

7 En la evaluación del valor nutritivo del ensilaje de híbridos de maíz en el Campus Univo Quelepa. El híbrido 2.60 mt/ planta fue el que alcanzó una mayor altura, proporcionando una mayor efectividad en los datos estadísticos y pudiendo tomar una decisión mas aceptable para obtener un mayor cantidad de material verde. Figura No. 2: Altura de la planta en metros. ALTURA DE PLANTA EN METRO TRATAMIENTOS 9.3. Altura de mazorca: Los datos para esta variable se obtuvieron midiendo la altura de la mazorca, se midió desde la base del tallo hasta el nudo donde inicia la mazorca, esto se hizo en 4 puntos distribuidos dentro de la parcela útil, donde se observa que la altura de la mazorca osciló desde 1.26 metros en el ), hasta 1.36 metros en el. Y se obtuvo una media general de 1.29 metros. 55

8 Cuadro No. 15: Altura de la mazorca en metros / planta de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa. BLOQUES TRATAMIENTO I II III IV TOTAL MEDIA T T T T TOTAL Del cuadro anterior sirvió como referencia para realizar el análisis de varianza (ANVA) presentándose en el cuadro No. 16. Donde expresa que al momento que se tomaron las mediciones (100 % de floración). No existieron diferencias significativas entre bloques o repeticiones. Ni entre tratamientos. 56

9 Cuadro No. 16: Análisis de varianza de la altura de la mazorca en metros/ planta, de los híbridos de Maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa. ns= Diferencia no significativa. Ft. TRATAMIENTO G. L. S.C. C.M. Fc. 5% 1% TRATAMIENTO ns BLOQUE ns ERROR EXP TOTAL Cuadro No. 17: Prueba de Duncan al 5% de la altura de la mazorca en metros/ planta de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa T2= ns 0.02 ns 0.01 ns 0 T3= ns 0.01 ns 0 T4= ns 0 T1= * = diferencia significativa ns = diferencia no significativa 57

10 En el estudio de la evaluación de cuatro híbridos de maíz en el Campus Univo Quelepa, se pudo determinar que la altura en promedio de las mazorcas es de 1.29 mts. Siendo el híbrido, con una altura de 1.36 mt el hibrido que presento la mayor altura de la mazorca. Figura No. 3: Altura de la mazorca en metros TRATAMIENTOS 9.4. Diámetro del tallo. Los datos la variable diámetro del tallo, se obtuvieron midiendo el diámetro del tallo en el nudo anterior a mazorca, se tomó cuando la mazorca estaba definida totalmente. Los datos se obtuvieron de diez plantas al azar dentro de la parcela útil. Los cuales se presentan en el 58

11 cuadro No.18. El diámetro osciló desde mm./ planta en T3(30F35) hasta mm./ planta en ; Obteniendo una media general de mm/ planta. Cuadro No. 18: Diámetro del tallo en milímetros / planta de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa. BLOQUES TRATAMIENTO I II III IV TOTAL MEDIA T T T T TOTAL El cuadro anterior sirvió como base para realizar el análisis de varianza (ANVA) el cual se presenta en el cuadro No. 19. En el cual se puede notar que existen diferencias significativas entre tratamientos; sin embargo, presenta diferencias significativas entre bloque o repeticiones. Lo que demuestra que existe diferencia en el diámetro del tallo, debido a las diferentes condiciones del suelo dentro de la parcela. 59

12 Cuadro No. 19: Análisis de varianza del diámetro del tallo en milímetros / planta de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa. Ft. TRATAMIENTO G. L. S.C. C.M. Fc. 5% 1% TRATAMIENTO * BLOQUE * ERROR EXP TOTAL *: Diferencia significativa ns: Diferencia no significativa Para determinar que hibrido presentó mayor diámetro del tallo se realizó la prueba de Duncan al 5%. La cual se presenta en el cuadro No. 20. Esta prueba determinó que los híbridos que mostraron el mayor diámetro del tallo fueron el mm/ planta, con mm/ planta, con mm/ planta; siendo estadísticamente iguales. El híbrido que presentó el menor diámetro fue el con mm. 60

13 Cuadro No. 20: Prueba de Duncan al 5 % del diámetro del tallo en milímetros / planta de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa T3= * 2.82 * 1.57 ns 0 T2= ns 1.25 ns 0 T4= ns 0 T1= *: Diferencia significativa ns: Diferencia no significativa 61

14 Figura No. 4: Diámetro del tallo en milímetros DIAMETRO EN EL TALLO EN ML TRATAMIENTO 9.5. Rendimiento de materia verde: Las unidades experimentales fueron dos metros lineales al azar por parcela, se cortaron las plantas contenidas en esta distancia y se pesaron con báscula obteniendo los datos en libras, posteriormente se convirtieron los metros lineales contenidos en toda la parcela y se calculó el peso total promedio en toneladas métricas por hectárea. 62

15 Cuadro No. 21: Rendimiento de materia verde en toneladas/ hectárea de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa. BLOQUES TRATAMIENTO I II III IV TOTAL MEDIA T T T T TOTAL El cuadro anterior sirvió de base para realizar el análisis de varianza (ANVA), presentándose en el cuadro No. 22. En el cual se expresa que no existe diferencia significativa de las producciones entre los bloques o repeticiones. Ni en los tratamientos. Cuadro No. 22: Análisis de varianza del rendimiento de materia verde en Toneladas/ hectárea de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa. Ft. TRATAMIENTO G. L. S.C. C.M. Fc. 5% 1% TRATAMIENTO ns BLOQUE ns ERROR EXP TOTAL

16 ns: Diferencia no significativa Para determinar que hibrido presentó mayor rendimiento de materia verde se realizó la prueba de Duncan al 5%. La cual se presenta en el cuadro No. 23. Esta prueba determinó que los tratamientos T1, T2 Y T3, son estadísticamente iguales y T3 es el tratamiento que presenta menor rendimiento de materia verde. Cuadro No. 23: Prueba de Duncan al 5 % del rendimiento de materia verde en toneladas/ hectárea de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa T3= * * 9.76 * 0 T2= ns 0.5 ns 0 T4= ns 0 T1= *: Diferencia significativa ns: Diferencia no significativa 64

17 Figura No. 5: Rendimiento de material verde MATERIAL VERDE EN TONELADA TRATAMIENTO 9.6. Calidad nutritiva Al realizar el análisis bromatológico del ensilaje de los híbridos de maíz en el ensayo se determino el contenido de proteínas y carbohidratos en los híbridos de maíz, considerando que estos son componentes esenciales en la nutrición y producción animal. 65

18 Cuadro No. 24: Análisis Bromatológicos del ensilaje de los híbridos de maíz evaluados en el Campus Univo Quelepa TRATAMIENTO % % % % % % % % Fibra % Humedad Proteína Ceniza Grasa Fibra Carbohid Fibra Acido Ca Cruda ratos Neutro Detergen Deterge te nte PROMEDIOS Figura No. 6: Porcentaje de proteínas de los híbridos estudiados % Proteína % de proteinas tratamientos 66

19 La calidad nutritiva del ensilaje de los híbridos de maíz depende del contenido de proteína y carbohidratos presente en estos. Los resultados de laboratorios indican que en el ensayo realizado en el Campus Universitario de la UNIVO. Los contenidos de proteína en los tratamientos van desde 7.24 % en el, 7.71 % en, 7.76 % en el T2 (30F87) y el hibrido que presento el mayor contenido de proteína fue el con 8.22 % de proteína Rentabilidad beneficio costo (B/C) La rentabilidad de la producción por tratamiento se determino por el cálculo de la relación beneficio costo B/C. Para evaluar esta variable se registraron costos de producción y posteriormente se convirtieron a costos por hectárea. Los cuales se presentan en el cuadro No. 25. Se determinó el costo de producción por tonelada métrica de material verde y se proyecto un precio de venta por cada tonelada de material verde picado. Al realizar el estudio se determino que el presenta una relación de b/c de $2.77 que equivale a decir que se gana $1.77 por cada dólar invertido siendo este el que mas rentabilidad mostró, le siguen en orden descendente el con una relación beneficio Costo de $1.71, y seguido por con un b/c de $1.42,.finalizando con, $1.38, siendo este el que presento menor relación beneficio costo. 67

20 Cuadro No. 25: Costos de producción/ha. De los híbridos de maíz evaluados en el campus universitario de la UNIVO UNIDAD DE MEDIDA COSTO/ TRATAMIENTOS (DÓLARES $) T 1 T 2 T 3 T 4 DESCRIPCIÓN CANTIDAD 1) Insumos Semilla 23 Lbs. $29.00 $29.00 $29.00 $29.00 Fertilizante. 8 Sacos $ $ $ $ Zeta-cipermetrina cc $13.48 $13.48 $13.48 $13.48 Bifentrina 6 Kg. $15.00 $15.00 $15.00 $15.00 Análisis químico 1 Muestra $10.00 $10.00 $10.00 $10.00 de suelo Plástico Negro 2 Rollo $ $ $ $ Análisis 4 Muestra $ $ $ $ Bromatológicos 2) Preparación del suelo Paso de rastra. 2 Pase. $90.00 $90.00 $90.00 $90.00 Paso de arado. 1 Pase $40.00 $40.00 $40.00 $40.00 Paso de surcador 1 Pase $46.00 $46.00 $46.00 $ ) Mano de obra Siembra. 18 D/H $ $ $ $ Fertilización 10 D/H $70.00 $70.00 $70.00 $70.00 Corte y acarreo 48 D/H $ $ $ $84.00 Ensilaje 20 D/H $ $ $ $ ) Cosecha Picado de material verde 7 Hora $ $ $ $ Total costo $1, $1, $1, $1, directo Administración $52.09 $52.09 $52.09 $ % sub. Total $1, $1, $1, $1, Imprevistos 5% $89.42 $89.42 $89.42 $89.42 Costo total $1, $1, $1, $1, Ingresos Rendimiento de materia verde Costo/Tm de material verde Precio de venta/ Tm de material verde 1 Ha $21.60 $22.09 $25.20 $24.75 $60.00 $60.00 $60.00 $60.00 Ingreso neto Tn $4,847.4 $4,740.6 $4,155.0 $4,230.6 Relación b/c $2.77 $2.71 $2.38 $