Transcripción

1 Ministerio de Cultura y Deportes Dirección General del Patrimonio Cultural y Natural Sub Dirección de Investigación y Registro Sub Dirección del Instituto de Antropología e Historia KAMINALJUYU EDICIÓN ESPECIAL Guatemala, 2009

2 Derechos Reservados KAMINALJUYU EDICIÓN ESPECIAL Primera Edición, 2009 Departamento de Investigaciones Antropológicas, Arqueológicas e Históricas Ministerio de Cultura y Deportes Dirección General del Patrimonio Cultural y Natural Sub Dirección de Investigación y Registro Departamento de Investigaciones Antropológicas, Arqueológicas e Históricas Sub Dirección del Instituto de Antropología e Historia Departamento de Monumentos Prehispánicos y Coloniales EDITORES Hugo Fidel Sacor Quiché División Investigación en Historia Patricia del Águila Flores Jefe del Departamento de Investigaciones Antropológicas, Arqueológicas e Históricas. Subdirección de Investigación y Registro Dirección General de Patrimonio Cultural y Natural 12 Avenida zona 1, Ex convento de Santo Domingo, Ciudad de Guatemala. E mail investigaciones@mcd.gob.gt Guatemala, América Central, 2009 Las opiniones expresadas en notas, informaciones, reseñas y trabajos publicados son exclusivamente responsabilidad de sus respectivos autores. Portada y contraportada: Marcador de Juego de Pelota de Kaminaljuyu, Vasija trípode con tapadera estucada, Soporte de Altar No. 5, Kaminaljuyu, Colección del Museo Nacional de Arqueología y Etnología. Panorámica de La Palangana, Incensario con Espiga.

3 Contenido Artículos 1. Alfred Maudslay: El primer plano de Kaminaljuyu....7 José Crasborn Chavarría 2. Kaminaljuyu: Rutas de Comercio y Ritos Funerarios...25 Patricia del Águila Flores 3. Investigaciones Arqueológicas y Rescate Montículo D-III-10 Kaminaljuyu, Guatemala...41 Erick Ponciano Carolina Foncea (QEPD) 4. Kaminaljuyu: Aspectos de su Organización Política...85 Hugo Fidel Sacor Q. 5. Acuerdo Ministerial sobre Protección de Kaminaljuyu Jornadas de Kaminaljuyu Síntesis de Talleres Plan de Gestión Zona Arqueológica de Kaminaljuyu Dr. Héctor Escobedo A. Mstro. Erick Ponciano A. Licda. Patricia del Águila F.

4

5 ALFRED MAUDSLAY: EL PRIMER PLANO DE KAMINALJUYU José Crasborn Chavarría Introducción Es seguro que ninguna investigación acerca de Kaminaljuyu, deje sin mención el primer plano del sitio elaborado por Alfred Maudslay a finales del siglo XIX. Al observar detalladamente este mapa, es posible identificar algunos de los principales montículos o grupos que conformaron este sitio, los cuales años más tarde, serían asignados con una nomenclatura por parte de la Institución Carnegie durante sus trabajos en Guatemala, nomenclatura que sigue vigente hasta el día de hoy. Y aunque este primer mapa fue elaborado con una gran calidad, la mayoría de investigadores utilizan el plano de la Institución Carnegie elaborado por E. Shook y T. R. Johnson en los años 40, por ser el plano mas completo que existe del sitio, que a través del tiempo ha servido de base para la elaboración de otros mapas, algunos de carácter interpretativo como los de la Universidad de Pennsylvania y otros enfocados en la paulatina destrucción de Kaminaljuyu. Como ya mencionamos, en el primer mapa pueden identificarse algunos de los montículos principales. Sin embargo, este no incluye todos los montículos que conformaron Kaminaljuyu, por lo que cabe preguntarse Cuáles montículos documentó este viajero, durante su paso por la Ciudad de Guatemala? El trabajo que aquí se presenta podemos considerarlo de carácter experimental, ya que se ha tratado de identificar, en base a la distribución de los montículos dentro del sitio y a la superposición de este mapa con el de la Institución Carnegie, cuantos y cuales fueron los montículos que quedaron plasmados en este primer mapa del sitio y determinar el grado de precisión con el que fueron ubicados. 7

6 Antecedentes Es bien sabido que Maudslay no fue el primero en hacer una referencia sobre Kaminaljuyu, sin embargo, a criterio de Kidder (et al 1946), es con este viajero que inicia el periodo de exploraciones científicas en el sitio y otros de Centro América, ya que anterior a este, otros investigadores como C. H. Berendt y J. L. Stepehens, pasaron por el sitio pero no le prestaron mayor importancia. Medrano (et al 1995) señala que Alfred Maudslay, originario de Inglaterra, trabajó como funcionario en las islas del Pacífico hacia finales del siglo XIX y vino al Nuevo Mundo para atender negocios particulares. Pero una visita a Copán en 1881, lo motivó a invertir su tiempo y dinero en explorar varios sitios del área maya, como Tikal, Palenque y Yaxchilan entre otros. Es así como en 1899, Maudslay y su esposa publican el libro A Glimpse at Guatemala and some notes on the ancient monuments of Central América. Esta publicación es una reseña del viaje que ambos realizaron por la región durante esta época. En este libro encontramos una descripción de cómo encontraron estos viajeros a Kaminaljuyu por estos años, mientras se dirigían de la Ciudad Capital hacia Mixco. De esta descripción citamos la siguiente información: En la llanura a través de nuestro camino debe de haber estado de pie en tiempos antiguos un pueblo, uno puedo juzgar esto por la gran cantidad de montículos de tierra esparcidos sobre la superficie; pero ahora no es más que un pueblo fantasma, sin historia y sin nombre, y dos figuras en cuclillas talladas en una piedra dura se ubican a un lado del camino en la puerta de una pequeña hacienda, esto es todo lo que resta para mostrar el arte de estos constructores, aunque una cuidadosa investigación revelaría mucho más de interés. Planteamiento que fue confirmado años más tarde ya que desde las primeras excavaciones realizadas en Kaminaljuyu a principios del siglo XX, este sigue siendo un foco de estudio hasta la fecha. Por otro lado, cabe recordar que en años posteriores a esta visita, Kaminaljuyu era denominado de varias formas debido a que este se encontraba distribuido dentro de varias fincas (Miraflores, Arévalo, La Majada, Las Charcas, La Esperanza y La Providencia), hasta que en 1936 J. A. Villacorta da un solo termino al sitio denominándolo Kaminaljuyu que en k ich e significa Cerro de los Muertos (Kidder et al: 1946:7). El mapa que incluye Maudslay cuenta con algunos datos que también vale la pena mencionar: Los montículos de tierra van desde unos pocos pies hasta sesenta pies (18 m) de altura y cubren más de una milla cuadrada de terreno. 1 Sobre este dato hablaremos más adelante. 1. Las traducciones del Ingles son del autor del artículo. 8

7 La tierra ha estado bajo cultivo por muchos años, lo que ha provocado que las esquinas de los montículos hayan perdido su agudeza. En este caso observamos que los montículos de Kaminaljuyu ya eran objeto de algún tipo de alteración, la cual aparentemente era provocada casi exclusivamente por labores agrícolas y probablemente por alguna que otra excavación ilegal. La verdadera destrucción del sitio inicia en 1945 con la expansión de la ciudad capital hacia esta zona (Schávelzon y Rivera 1987:536). Por otro lado Maudslay, entre los años 1899 y 1902, publica su obra Archaeology Biology Centrali-Americana, trabajo que consta de 6 volúmenes. En el volumen V también se hace una mención sobre Kaminaljuyu, mientras que en el volumen II, el autor incluye otro mapa del sitio y dos fotografías, una probablemente corresponde a una vista hacia el sureste del grupo A-IV ya que al fondo se observan los volcanes de Agua, Fuego y Acatenango (Ilustración 1) y la otra es un detalle de la entrada a la finca del señor Arévalo, donde se muestran dos esculturas de barrigones (Ilustración 2). 2 De la Archaeology Biology Centrali-Americana, citamos a continuación la siguiente información: En la planicie al oeste de la Ciudad de Guatemala, entre esta y la villa de Mixco, hay remanentes de una ciudad antigua... El plano muestra solo los principales grupos de montículos, algunos del lado Suroeste no fueron bien colocados. Este último dato también será discutido más adelante. Cerca del frente de la casa del señor Arévalo encontramos algunos fragmentos de ranas de piedra de alrededor de 9 pulgadas de largo (22 cm) tallados toscamente así como varias piedras y brazos de moler. Cabe mencionar que el trabajo de Lee Parsons: The Origins of Maya Art: Monumental stone sculpture of Kaminaljuyu, Guatemala and the southern Pacific Coast. publicado en 1988 incluye un catalogo de las esculturas de Kaminaljuyu, en el cual no aparecen estos fragmentos de ranas, por lo que podemos considerar que estas piezas están perdidas o se encuentran en alguna colección privada no documentada. Los montículos fueron hechos de tierra, en algunos cortes al examinarlos no encontramos evidencia del uso de piedra, sin embargo el señor Arévalo quien construyó su casa sobre un montículo (C-IV-8), me informó que el recuperó algunas piedras del interior de los montículos, las cuales utilizó para construir sus establos, estas piedras labradas miden alrededor de 3 pies x 1 pie x 6 pulgadas (91 cm x 30 cm x 15 cm). Una de estas piedras presenta una cabeza de animal tallada en bajo relieve. 2 Estos barrigones fueron denominados por Villacorta como Monumentos L y M, y en la actualidad estos se designan como Monumentos No. 6 y 7 y se encuentran en el Museo Nacional de Arqueología y Etnología y en el Parque Zoológico La Aurora respectivamente (Rodas 1995:20-21). 9

8 Aun hay algunos montículos en el lado este de la barranca, cerca de los suburbios de la ciudad de Guatemala y es posible que algunos otros fueran destruidos cuando la ciudad fue construida. Shook en su obra Lugares Arqueológicos del Altiplano Meridional Central de Guatemala, publicada en 1952 incluye al menos 33 sitios que se encuentran dentro de lo que hoy es la ciudad capital y que son periféricos a Kaminaljuyu. En este caso el sitio al que posiblemente se refiere Maudslay es el que Shook denomina como Cementerio, el cual aún existe y se ubica en lo que es el Cementerio General de la zona 3, suponemos que puede corresponder a este sitio, ya que este último señala que el sitio se ubica en la orilla occidental de la ciudad de Guatemala, con vista sobre una profunda barranca que separa este lugar de Kaminaljuyu (Shook 1952:10). Como ya lo mencionamos en ambas obras se incluyó un mapa del sitio, sin embargo al compararlos detalladamente, observamos que el mapa de la Biology Centrali-Americana, cuenta con 117 montículos, (Fig. 3) mientras que el publicado en A Glimpse at Guatemala, solo cuenta con 110 (Fig. 4), no sabemos la razón por la que fueron omitidos 7 montículos en esta última obra, por lo que de aquí en adelante solo utilizaremos el mapa que cuenta con la mayor cantidad de montículos para este estudio. Desarrollo del Estudio El primer paso, fue el contabilizar la cantidad de montículos enumerando un total de 117, posterior a esto se verificó la forma en que los montículos fueron representados por este autor, el cual ubicó: 69 montículos de forma cuadrada o rectangular, 47 redondos u ovalados y uno irregular (C-II-4 o la Acrópolis). En este caso Maudslay es claro al señalar que los cultivos han afectado las esquinas de algunos montículos, por lo que podemos suponer, que los 47 montículos redondos es decir el 40% de los que incluye este mapa estarían de una u otra forma alterados por el trabajo agrícola. Como fuera mencionado en base a este plano observamos que solamente 13 montículos presentan una altura en pies, estos montículos se encuentran entre los 1.50 m y 19 m de altura y son los siguientes: C-III-4 y D-IV-10 (5.49 m), C-III- 8 (3.96 m), C-IV-7 (13.42 m), C-IV-9 (3.68 m), C-IV-10 (3.05 m), C-III-10, D-IV-2 y D-IV-5 (6.10 m), C-IV-11 (4.57 m), E-III-3 (19.21 m), así también hay dos montículos que no aparecen en el mapa de Carnegie y que podrían corresponder al grupo D-IV y que alcanzan los 1.50 y 3.66 m respectivamente, esta información parece que solo fue colocada por Maudslay para dar una idea de los diferentes tamaños que tenían los montículos que ubico en su mapa. 10

9 Por otro lado observamos que en este mismo mapa faltan 103 montículos para hacer un total de 220, que la Institución Carnegie incluyó en su mapa de los años 40 (Fig. 5) y aunque el mismo Maudslay señala que solo ubicó los principales grupos de montículos, llama la atención el hecho de que no se hayan incluido los montículos A-IV-3, A-VI-1, E-V-2, 6 y F-VI-1 y 2 (montículos A y B), los cuales en el mapa de Carnegie aparecen como montículos grandes y que se ubican cerca de los que Maudslay documentó. El segundo paso consistió en realizar una ampliación de ambos mapas (el de Maudslay y el de Carnegie) a una misma escala, con el objetivo de colocar un mapa encima del otro, para determinar el grado de exactitud con el que fueron ubicados y en base a esto asignarles su nomenclatura basándonos en su ubicación y en sus dimensiones. Para lograr esto, se escaneó en alta resolución cada uno de los mapas, para tener un plano lo bastante amplió y detallado. Posterior a esto, los mapas fueron trabajados dentro del programa de computación Autocad, el cual permite ampliar ambos mapas a una misma escala con un alto grado de exactitud. Así mismo este programa permite trabajar con capas, lo cual nos permite, ubicar en cualquier dibujo arqueológico, carreteras, ríos, excavaciones y cualquier otro dato de importancia y ocultarlo o borrarlo sin alterar el mapa; por lo que se trabajó primero con el mapa de Maudslay y se realizó sobre el un calco siguiendo los contornos de cada uno de los 117 montículos según su forma geométrica (Fig. 6). Esto nos permitió posteriormente incluir el mapa de Carnegie y montarle el calco, lo cual ayudó de manera significativa la identificación de algunos montículos, ya que como mencionamos al principio, al observar detalladamente el plano de Maudslay es fácil identificar algunos montículos como el C-II-4 (la Acrópolis) o el C-II-12, 13 y 14 (la Palangana) siendo estos los que utilizamos como punto de referencia para ubicarnos con respecto al resto de montículos (Figs. 7a y b). El mismo Maudslay menciona que algunos montículos del sureste (grupos A-IV y V) están mal colocados, lo cual es correcto pero también debemos señalar que otros más también estaban mal ubicados, ya que en su mapa algunos montículos, se encuentran varios metros al este o al oeste de su ubicación con respecto al mapa de Carnegie, por lo que en este caso debieron moverse de su lugar original, para poder establecer la nomenclatura de estos. Cabe mencionar que para este trabajo se ha respetado, la ubicación que Maudslay les asignó. A pesar de este mínimo detalle, el resto de montículos presentó un enorme grado de exactitud, lo cual facilitó la identificación de la gran mayoría de estos y la asignación de su nomenclatura (Figs. 8a y b). En base a esto podemos decir que Maudslay identificó: 101 montículos que pertenecen a los grupos A-IV, V, B-I, II, IV, V, C-I, II, III, IV, V, VI, D-III, IV, E- 11

10 II, III y V. Vale la pena mencionar que solo los grupos B-IV y C-IV se encuentran completos de acuerdo a la nomenclatura de Carnegie. Es importante señalar que la Institución Carnegie interpreto en algunos casos uno o mas montículos como uno solo, como por ejemplo el montículo B-IV-2, el cual aparece en el de Maudslay como un montículo grande y uno pequeño, mientras que Carnegie lo considera como un solo montículo, caso similar ocurre con los montículos C-II-5 y 7 los cuales están formados por un grupo de dos y cuatro montículos respectivamente, pero que en la actualidad, se denominan con un solo nombre. Caso contrario sucede con los montículos D-III- 8 y 9 los cuales Carnegie obviamente identifica como dos montículos diferentes, mientras que Maudslay los interpreta como uno solo. Así mismo hay que señalar que el grupo formado por los montículos D-IV-6, 7, 8 y 9 en la obra Biology Centrali-Americana aparecen dibujados como un conjunto formado por cuatro montículos, mientras que en el mapa de A Glimpse at Guatemala, estos aparecen representados de forma similar a la palangana (C-II-12, 13 y 14) (comparar figuras 3, 4 y 5). Por otro lado llama la atención, que al comparar ambos mapas, el de Maudslay incluye 9 montículos que no fueron incluidos por la Institución Carnegie, por lo que probablemente estos fueron destruidos antes de que estos realizaran su mapa en los años 40. Dato que es corroborado por Kidder (1961), quien señala que antes de iniciar con los trabajos de la Institución Carnegie, ya habían sido destruidos algunos montículos por la acción del cultivo y por el crecimiento de la ciudad capital. Estos montículos en base a su ubicación deberían corresponder a los grupos B-IV (4), C-IV (1), D-IV (2) y D-V (2), sin embargo para no causar confusión, en este trabajo a estos montículos solo se les menciona en la figuras 8a y b con la iniciales NAEMC (No aparece en mapa Carnegie). 12

11 Comentario final En base a este análisis creemos que se ha cumplido con el objetivo de este trabajo, el cual era determinar cuales fueron los montículos que aparecen en este primer plano, sin embargo esta pequeña investigación nos ha brindado otros datos para tomar en cuenta en investigaciones futuras. Primero: para finales del siglo XIX, la Ciudad Capital tenía su límite hacia el sur, en lo que actualmente es el mercado de El Guarda, por lo que es probable que Kaminaljuyu no tuviera mucha alteración durante esta época. Sin embargo observamos que entre la elaboración de cada uno de estos mapas, parece ser que se destruyeron al menos 7 montículos, y como ya lo mencionamos, Maudslay no documentó todos los montículos del sitio, por lo que podríamos estimar que probablemente, algunos otros también fueron destruidos, desafortunadamente no contamos con suficiente información para confirmar este planteamiento; esto nos lleva a pensar que seguramente Kaminaljuyu era un sitio de mayores dimensiones y que a falta de interés hacia principios del siglo XX, hizo que se perdiera valiosa información. Segundo: como ya fuera señalado, por alguna razón Maudslay no ubicó en su mapa, los montículos A y B (F-VI-1 y 2), los cuales al sobreponer un mapa sobre otro, se ubicaban cerca del camino viejo a Mixco (el cual parece seguir lo que actualmente es la Calzada San Juan). Mencionamos esto ya que por lo general se tiende a señalar que estos montículos se encontraban en lo que hoy es el Hospital Roosevelt, sin embargo al realizar el montaje de ambos mapas (Maudslay y Carnegie) sobre el mapa actual de la Ciudad Capital, utilizando siempre como punto de referencia el parque arqueológico Kaminaljuyu, aparentemente estos montículos se ubican en lo que actualmente es la colonia Lándivar, es decir del otro lado del hospital, así mismo existe en el departamento de Registro de Bienes Muebles del IDAEH, un mapa de la municipalidad de Guatemala de 1967, asesorado por Gustavo Espinoza, el cual también ubica estos montículos dentro de esta colonia, (Fig. 9) por lo que este dato deberá estudiarse mas a fondo en un futuro para establecer si existe algún error en la ubicación de estos montículos o un error en los mapas utilizados en este trabajo. 13

12 Bibliografía Kidder, Alfred 1961 Archaeological Investigations at Kaminaljuyu, Guatemala. En Proceedings of the American Philosophical Society. Volume 105, Number 6, December 15, The American Philosophical Society, Independence Square, Philadelphia 6. Kidder, Alfred, J. Jennings y E. Shook 1946 Excavations at Kaminaljuyu. Publication 651, Carnegie Institution of Washington. Washington D.C. Maudslay, Alfred P Biologia Centrali-Americana or Contributions to the knowledge of the Fauna and Flora of Mexico and Central America. Vols. II and V, Editors F. Ducane and O. Salvin. London: R. H. Porter, 7 Princes street, Cavendish square, W., and Dulau & CO., Soho square, W. Maudslay, Anne C. and A. P. Maudslay A Glimpse at Guatemala, and some notes on the ancient monuments of Central America. London: John Murray, Albemarle Street. Medrano, Sonia, B. Arroyo y O. Chinchilla Protagonistas de la arqueología Guatemalteca. En Utz ib. Volumen 1, Numero 8 Junio Asociación Tikal. Guatemala. Michels, Joseph W. and William T. Sanders (editors) 1973 The Pennsylvania State University Kaminaljuyu Project 1969, 1970 seasons, Part I mound excavations. Editors J. W. Michels and W. T. Sanders. Occasional papers in Anthropology, Department of Anthropology, The Pennsylvania State University, University Park, Pennsylvania. Number 9, December Municipalidad de Guatemala 1967 Mapa de la ciudad capital. Municipalidad de Guatemala, Asesor Gustavo Espinoza. Mapa en archivo del Departamento de Registro de Bienes Muebles del Instituto de Antropología e Historia. 14

13 Parsons, Lee A The Origins of Maya Art: Monumental stone sculpture of Kaminaljuyu, Guatemala and the southern Pacific Coast. Studies in Pre Columbian Art & Archaeology, Number 28. Dumbarton Oaks research library and collection, Washington D.C. Rodas, Sergio 1993 Catalogo de barrigones de Guatemala. En Utz ib. Volumen 1, Numero 5 Diciembre Asociación Tikal. Guatemala. Schávelzon, Daniel y Víctor Rivera Grijalba 1987 La destrucción de Kaminaljuyu. (Noticias y comentarios) En Mesoamérica No. 14 año 8, Publicaciones del Centro de Investigaciones Regionales de Mesoamérica y Plumsock Mesoamerican Studies. Guatemala C. A. Shook, Edwin 1952 Lugares Arqueológicos del Altiplano Meridional Central de Guatemala. En Antropología e Historia de Guatemala Vol. IV No. 2. Ministerio de Educación Pública. 15

14 Listado de Figuras: Ilustración 1: Vista hacia el sureste del grupo A-IV. (tomado de Maudslay ). Ilustración 2: Entrada a la hacienda del señor Arévalo, mostrando dos esculturas de barrigones (tomado de Maudslay ). Figura 3: Figura 4: Figura 5: Figura 6. Figura 7a. Plano de Kaminaljuyu publicado en la obra Archaeology Biology Centrali-Americana (tomado de Maudslay ). Plano de Kaminaljuyu publicado en la obra A glimpse at Guatemala... (tomado de Maudslay 1889 y modificado por el autor). Plano de Kaminaljuyu elaborado por la Institución Carnegie en los años 40 s (tomado de Michels y Sanders 1973). Calco del plano de Maudslay publicado en la obra Biology Central- Americana. Comparación entre el mapa Carnegie y el calco del mapa de Maudslay, Grupos B-IV, V, C- IV, V y VI. Figura 7b. Comparación entre el mapa Carnegie y el calco del mapa de Maudslay, Grupos B-I, II, C- I, II, III y D-III. Figura 8a: Vista parcial del plano de Maudslay con la nomenclatura dada por la Institución Carnegie (tomado de Maudslay y modificado por el autor). Figura 8b: Vista parcial del plano de Maudslay con la nomenclatura dada por la Institución Carnegie (tomado de Maudslay y modificado por el autor). Figura 9: Mapa de la Ciudad Capital de calles y avenidas, mostrando donde se ubicaban los montículos A y B (tomado de Municipalidad de Guatemala 1967 y modificado por el autor). 16

15 Ilustración 1: Vista hacia el sureste del Grupo A-IV (Tomado de Maudslay ) Ilustración 2: Entrada a la hacienda del señor Arévalo, mostrando dos esculturas de barrigones (Tomado de Maudslay ) 17

16 Figura 3: Plano de Kaminaljuyú publicado en la obra Archaeology Biology Centrali-Americana (Tomado de Maudslay ) 18

17 : Indica la ubicación de los montículos omitidos en esta obra. Figura 4: Plano de Kaminaljuyu publicado en la obra A glimpse at Guatemala... (Tomado de Maudslay 1889 y modificado por el autor) 19

18 20 Figura 5: Plano de Kaminaljuyu elaborado por la Institución Carnegie en los años 40 s (Tomado de Michels y Sanders 1973)

19 Figura 6. Calco del plano de Maudslay publicado en la obra Biology Central-Americana. 21

20 Figura 7a. Comparación entre el mapa Carnegie y el calco del mapa de Maudslay, Grupos B-IV, V, C- IV, V y VI Figura 7b. Comparación entre el mapa Carnegie y el calco del mapa de Maudslay, Grupos B-I, II, C- I, II, III y D-III 22

21 Figura 8a: Vista parcial del plano de Maudslay con la nomenclatura dada por la Institución Carnegie (Tomado de Maudslay y modificado por el autor) Figura 8b: Vista parcial del plano de Maudslay con la nomenclatura dada por la Institución Carnegie (Tomado de Maudslay y modificado por el autor) 23

22 Figura 9: Mapa de la Ciudad Capital de calles y avenidas, mostrando donde se ubicaban los montículos A y B (Tomado de Municipalidad de Guatemala 1967 y modificado por el autor) 24

23 KAMINALJUYU: RUTAS DE COMERCIO Y RITOS FUNERARIOS Patricia del Águila Flores Introducción En las Tierras Altas Centrales de Guatemala se han identificado sitios de la etapa de recolección intensiva de alimentos y de agricultura incipiente, aunque un buen número de sitios que representan aldeas totalmente agrícolas, se pueden situar en la época del Preclásico Temprano (1,500 a. C.). Uno de los sitios arqueológicos con un extenso estudio de patrón de asentamiento, sistemas hidráulicos, arquitectura, cerámica, escultura etc. es Kaminaljuyu, situado en el valle de Guatemala, el cual se estaba desarrollando como un centro estratégico en las Tierras Altas Centrales durante el Preclásico Temprano. Kaminaljuyu, voz que en idioma k iche significa colina de los muertos, se localiza en la meseta central del valle de Guatemala, lo que ahora es la moderna ciudad de la Nueva Guatemala de la Asunción. A una altura de 1,5000 mts. SNM. Aproximadamente, la cual se enmarca dentro de la zona de Tierras Altas o Altiplano guatemalteco que se ubica en la franja central del país (Carpio, 1999). El valle en sí abarca alrededor de 1,200 kms2. y está parcialmente rodeado por barrancos profundos particularmente hacia el norte, oeste y sur, por lo que se constituye una meseta central. Ubicación El sitio arqueológico de Kaminaljuyu se encuentra al suroeste de la ciudad de Guatemala. Originalmente el sitio constaba de más de 200 montículos, distribuidos sobre un área de aproximadamente 5 km. cuadrados. Las estructuras variaron desde bajas elevaciones, apenas visibles sobre el nivel del suelo, hasta las más grandes de hasta 20 m. de altura. Muchas de las estructuras tuvieron un arreglo formal y planificado alrededor de patios, plazas o en alineaciones paralelas que sugieren amplias avenidas; pero también se encontraban unidades separadas (Shook y Hatch, 1999). 25

24 El denominado parque arqueológico de Kaminaljuyu ubicado en la zona 7 está formado por dos conjuntos llamados la Acrópolis y la Palangana (Ver ilustración no. 1). Vegetación, clima e hidrografía Antiguamente la vegetación que cubría el valle estaba compuesta por pinos y robles los cuales con el tiempo fueron sustituidos por terrenos para cultivo y finalmente por la ocupación de la ciudad de Guatemala. Plano No. 1 Sitio de Kaminaljuyu, ubicado en el actual perímetro de la ciudad de Guatemala. Hecho por Alfred P. Maudslay en 1889 (Tomado de Historia General de Guatemala 1999) 26

25 Ilustración No. 1 Foto área del Parque Arqueológico Kaminaljuyu y Montículo Mongoy. (Tomado de Kaminaljuyú, Museo de Tabaco y Sal 1994) El clima imperante es templado y oscila entre 18 y 25 grados con temperaturas más bajas de diciembre a febrero y más altas de abril a junio. La temporada seca va de marzo a junio y la lluviosa de julio a octubre. El promedio de precipitación anual es de 1200 mm. aproximadamente. Las tierras del valle de Guatemala se conocen como fértiles para el desarrollo de la agricultura. El suelo posee depósitos de ceniza volcánica que en algunos lugares puede alcanzar varios metros. Además se cuenta con numerosos yacimientos de arcillas que incluso en la actualidad siguen siendo utilizados por algunas comunidades alfareras como Chinautla en el Departamento de Guatemala (Carpio, 1999). 27

26 La hidrografía, se sabe que en tiempos prehispánicos existió una laguna en las inmediaciones del área hoy llamado Miraflores, el cual fue utilizado para practicar irrigación en la parte suroeste del sitio durante el período Preclásico (Hatch, 1993, citado por Carpio 1999). Posteriormente la laguna se fue secando y a la llegada de los españoles se reporta únicamente como una ciénaga. Por otro lado, el Río Motagua, uno de los principales del sistema hidrográfico del país, se ubica tan sólo a 25 kms. aproximadamente del sitio de Kaminaljuyu. También se pueden mencionar en las cercanías al río Villalobos el cual desemboca en el lago de Amatitlán a 24 kms. y el Río Las Vacas por el noreste a no más de 6 kms. Se cuenta además con la evidencia del Montículo de la Culebra el cual, (según estudio de Navarrete y Luján 1986, citado por Carpio 1999), pudo servir como acueducto prehispánico para traer agua de los manantiales de Pinula al este del valle (como luego se hizo en tiempos de la colonia aprovechando la estructura), o bien para delimitar una laguna que se ubicaba al sureste. Antecedentes Históricos y de Investigaciones En el siglo XVII posiblemente se tienen las primeras noticias sobre Kaminaljuyu, las cuales fueron escritas por Fray Tomás Gage, ( ), el se refiere en esa descripción a una parte del pueblo de Mixco, donde existe un barro de especial calidad, se supone que este barro pudo haberse utilizado en época prehispánica por los habitantes de Kaminaljuyu (Guerra de González 1972). Posteriormente, el Capitán Don Francisco Fuentes y Guzmán (1690), hace una descripción de Kaminaljuyu en su obra La Recordación Florida. Para el siglo XIX, en 1875 cuando se vuelve a escribir sobre Kaminaljuyu, por H. B. Bancroft; en 1876 G. Williamson, visita Guatemala y realiza una descripción del Naranjo, la cual es publicada en Antiquities of Guatemala en Para ese mismo año C. H. Berendt se refiere al mismo tema en Collections of Historical Documents in Guatemala. José Milla (1879) hace una descripción de unos cerritos de tierra y piedra, y aunque no específica el lugar, se supone que es Kaminaljuyu y esto lo publica en Historia de América Central (Guerra de González 1972). Pero es hasta la venida de Alfred P. Maueslay, (1889) cuando verdaderamente se hace el primer trabajo científico y publica el primer mapa del sitio en la Biología Central-Americana en el volumen de Archaeology ( ) y en A Glimpse at Guatemala en 1899 (Ver plano No. 1). 28

27 En el siglo XX en 1915 el Lic. Antonio Bátres J. hace una descripción de un lugar cercano a la capital, que se conoce con el nombre de LAGUNA DE LOS TIESTOS y que forma parte de la Finca Miraflores. Las primeras excavaciones científicas llevadas a cabo en Kaminaljuyu fueron realizadas por Manuel Gamio, en Luego J. Antonio Villacorta y su hijo realizaron en 1927 trabajos en la Estructura D-III-7, conocida como Quitasombrero.En 1935, la Institution Carnegie de Washington empezó investigaciones y excavaciones en Kaminaljuyu y sus alrededores, las cuales continuaron intermitentemente, durante 18 años. De los aportes más importantes de los estudios llevados por la Institución Carnegie fueron el proporcionar la información que permitió el ordenamiento cronológico de las varias fases de ocupación humana de Kaminaljuyu, el valle de Guatemala y las otras regiones de las Tierras Altas Centrales. Estas fases se basan en los cambios en los tipos cerámicos y sus frecuencias, como se entienden hasta hoy día (Ver plano No. 2). Durante las décadas de 1950 y principios de los años 60, se iniciaron investigaciones a cargo del Instituto de Antropología e Historia a través de la Inspectoría General de Monumentos del Museo Nacional de Arqueología. En 1977 la Universidad del Estado de Penssylvania, trabajo en la plaza inferior de La Palangana. Además hace el distribuido de los montículos. En 1991 el Museo de Tabaco y Sal de Japón, bajo la dirección de Kuniaki Ohi, publicaron un plano de las estructuras que forman parte del Parque Kaminaljuyu; en esa misma década se estuvo haciendo trabajos de rescate arqueológico en lo que hoy conocemos como colonias Bosques de Miraflores (Proyecto Miraflores I), Colonia San Jorge (Proyecto Kaminaljuyu/San Jorge), Centros Comerciales Tikal Futura y Miraflores (Proyecto Miraflores II); así como en lugares donde en la actualidad existen: Centro Comercial Hiper Paíz, zona 7, Peri Roosevelt, Mega Centro; Majadas; Colonias Tulam Zu y por último en el 2005 a la fecha Condominios Santa Bárbara, San Daniel, San Isidro (Proyecto El Naranjo), por mencionar Dibujo No. 1 Glífos incisos Estela 21, Preclásico Tardío (Oswaldo Chinchilla) (Citado en Historia General de Guatemala, 1999) 29

28 30 Plano No. 2 Sitio de Kaminaljuyu (Tomado de Kidder, Jennings y Shook, 1946)

29 Rutas de Comercio y Redes de Intercambio El Período Preclásico (2,000 a. C. al 250 d. C.) El Período Preclásico Temprano (2,000 al 1,000 a. C.) En el área se han descubierto herramientas de obsidiana provenientes del norte de Belice, de la fuente El Chayal, lo cual indica que este material era exportado hacia las Tierras Bajas, desde épocas muy antiguas, como por ejemplo para el Preclásico Temprano, con lo que se puede inferir que la sociedad ya estaba organizada según linajes, cada uno con diferentes especializaciones, como artesanos, agricultores, gobernantes, etc. El Período Preclásico Medio (1000 a. C. al 400 a. C.) Se infiere que en esta época la gente vivía en comunidades con una economía basada en la agricultura y el comercio. Se trataba de una sociedad estratificada, lo cual se deduce de presencia de estructuras públicas, cerámica elitista y ornamentos de jade. La especialización de la manufactura de cerámica, herramientas de obsidiana y objetos de jade, probablemente existió a nivel doméstico o familiar. La existencia de una religión formal, supervisada por un sacerdocio, se puede deducir de los incensarios recuperados (Shook y Hatch, 1999), (Ver ilustraciones 3 y 4). Ilustraciones No. 3 Cuchillo de obsidiana, Preclásico Medio-Tardío (Tomado de Catálogo Los Mayas, Ciudades Milenarias de Guatemala, 1999) Ilustraciones No. 4 Vasija Tipo Zapato, Preclásico Medio-Tardío (Tomado de Catálogo Los Mayas, Ciudades Milenarias de Guatemala, 1999) 31

30 El Período Preclásico Tardío (400 a. C. 250 d. C.) Para este período Kaminaljuyu fue el núcleo de una red comercial que atraía visitantes y residentes de muchas otras áreas, según sugiere la cantidad de esculturas de estilos diferentes que allí se han encontrado. En el transcurso del Preclásico Tardío, la sección central y este de la Costa Sur participaron en una red comercial que incluía a Kaminaljuyu, en las Tierras Altas, y la parte occidental de El Salvador. Los nexos que existieron entre estas regiones se reflejan en las similitudes de la cerámica; en el estilo arquitectónico, que incluía el uso de adobe; así como en el consumo de obsidiana de El Chayal, y el culto del barrigón. Sin embargo, al final del Preclásico ocurrieron cambios notables en la Costa Sur de Guatemala y en las regiones vecinas. Tales transformaciones fueron probablemente de carácter sociopolítico, pero afectaron también a las relaciones comerciales entre la Costa Sur, Kaminaljuyu y El Salvador, que parecen haber terminado. El complejo cerámico de Kaminaljuyu indica que sus lazos comerciales cambiaron hacia la zona costera del sur, particularmente a Monte Alto y a otros sitios del Departamento de Escuintla, así como hacia Chalchuapa y Santa Leticia, en el oeste de El Salvador. Los tipos y estilos cerámicos en estas tres áreas culturales son tan parecidos que Arthur Demarest y Robert Sharer proponen que se les considere como una sola región relacionada, a la cual denominaron Esfera Cerámica Miraflores (Shook y Hatch, 1999). El Período Clásico (200 al 900 d. C.) El Período Clásico Temprano (200 al 400 d. C.) La economía de los sitios de las Tierras Altas estuvo basada en su producción agrícola y en la exportación de productos locales y regionales. A esto se sumaban otros bienes, como vasijas cerámicas, plumas de quetzal, piedras basálticas, ocote, pieles, etc., que eran cambiados por productos de otras zonas vecinas. Las cadenas montañosas no fueron obstáculo para que los comerciantes se trasladaran de un lugar a otro, caminando en muchas oportunidades a través de parajes naturales en los corredores situados entre montañas, así como utilizando los amplios valles y las cuencas hidrográficas. La ubicación de Kaminaljuyu, en el centro de las Tierras Altas, le permitió mantener control sobre productos comerciales, tales como la obsidiana de El Chayal y el jade de las márgenes del Río Motagua. El gusto particular que tuvieron los mayas por el jade hizo que este material fuera transportado hasta regiones 32

31 lejanas y trabajadas para la fabricación de finas piezas de joyería, como collares, brazaletes, orejeras, etc. La obsidiana también se llevaba a todos los rincones del área maya y se empleaba particularmente para hacer finos cuchillos, navajas y otros objetos punzo-cortantes, que han sido descubiertos en sitios alejados, en el norte de Petén, Belice y México (Shook y Hatch, 1999). Los datos arqueológicos sobre talleres de jade y obsidiana, en Kaminaljuyu, indican que aparentemente éste era un centro para la manufactura de artefactos de obsidiana y ornamentos de jade, y que este último material provenía del valle del Río Motagua. Sin duda, estos bienes eran producidos tanto para la exportación como para el consumo local. Claramente, el sistema social jerárquico, la especialización en la producción y la exportación e importación de bienes exóticos a través de una amplia red comercial, implicaban una organización sociopolítica compleja y centralizada (Shook y Hatch, 1999). Dentro de las evidencias para pensar en un contacto Teotihuacano en Kaminaljuyu la presenta Nelson (2004) cuando explica que son los edificios de estilo teotihuacano, la cerámica encontrada en Kaminaljuyu que posiblemente vino de esa región y el poco de obsidiana verde encontrada en el sitio proveniente de Pachuca, México que queda cerca de Teotihuacan (Ver Ilustración No. 5). El intercambio de diferentes productos dio a Kaminaljuyu la oportunidad de entablar relaciones con sitios importantes de la Costa del Pacífico de Chiapas y Guatemala, sitios del altiplano Central Mexicano. Las ofrendas en las tumbas muestran que la élite tenía relaciones comerciales por toda una vasta zona. Las vasijas policromas eran transportadas de las Tierras Bajas mayas del sur; los vasos cilíndricos trípodes y la obsidiana verde venían de Teotihuacan, en el Valle de México. Las importaciones de México también incluían cerámica de Oaxaca y espejos en estilo Tajín, de Veracruz. La Costa del Pacífico proporcionaba conchas, cacao, algodón e indudablemente pescado seco, camarón e iguanas. Las conchas también eran importadas de la costa del Atlántico (Ver Mapa No. 1). Ilustración No. 5 Vasija Trípode Estucada con Tapadera, Clásico Temprano (200 al 500 d. C.) (Tomado de Catálogo Los Mayas, Ciudades Milenarias de Guatemala, 1999) 33

32 34 Mapa No. 1 Fuentes de materia prima en Guatemala (Tomado de Historia General de Guatemala, 1999)

33 Ritos Funerarios en Kaminaljuyu El Período Preclásico (2,000 a. C. al 250 d. C.) El Preclásico Medio (Fase Las Charcas, 1000 a. C. al 400 a. C.) Hasta el presente no se han descubierto tumbas formales relacionadas con la Fase Las Charcas. Caracteriza esta época un entierro informal localizado en un profundo pozo cónico de 3 m de diámetro en la base y estrechado al nivel del suelo hasta terminar en un orificio pequeño. En el fondo se encontraba el entierro informal de una niña, colocada en posición extendida, la cara hacia arriba, con los brazos y las piernas ligeramente flexionados. No había otro artículo mortuorio adicional, ni señal alguna de que se hubiera usado un petate, litera de madera, vestido o cualquier tipo de envoltorio. Es posible que después de colocar el cuerpo, el pozo fuera llenado con una gran cantidad de lo que probablemente era 'basura' doméstica, incluyendo restos de vasijas rotas, artefactos de cerámica y piedra, cenizas, carbón y huesos humanos y de animales (Shook y Hatch, 1999). El Preclásico Medio-Tardío (Fases Sacatepéquez-Providencia, 1000 a. C. al 400 a. C.) Shook localizó un entierro formal en un profundo pozo del sitio Zacat en el Departamento de Sacatepéquez. El cuerpo estaba extendido dentro de un sepulcro hecho de lajas, algunas de las cuales estaban en posición vertical y cubiertas con otras colocadas horizontalmente. En otros lugares de la región se han descubierto entierros, pero sus contenidos están pendientes de estudio, pues carecen de información relacionada con la construcción de la tumba y la posición del esqueleto (Shook y Hatch, 1999). El Preclásico Tardío (Fases Verbena y Arenal, 400 a. C. al 100 d. C.) La presencia de dos tumbas de la élite en el Montículo E-III-3, de Kaminaljuyu, descubiertas por E. Shook indican que, durante el Preclásico Tardío, por lo menos algunas de las estructuras principales se utilizaron para enterrar personas importantes. El Montículo E-III-3 consistía de siete estructuras sobrepuestas, y la Tumba I estaba relacionada con la Estructura 5 y la Tumba II con la Estructura 6. Se supone que después se realizó una elaborada ceremonia funeraria, durante la cual fue enterrado el ocupante principal, evidentemente un personaje de gran 35

34 distinción. El cuerpo, cubierto con pintura roja, descansaba sobre una litera de madera, y probablemente fue trasladado al templo y depositado en la cámara en una solemne y refinada procesión. El cuerpo fue colocado en el centro de la cámara funeraria, con la cabeza hacia el sur. Las ofrendas y regalos, que incluían más de 300 vasijas de cerámica y piedra, ornamentos de jade, morteros de piedra, pedestales y numerosos objetos perecederos (probablemente textiles, calabazas y madera), fueron apilados en el piso, contra las paredes de la tumba (Ver dibujo No. 2). Después de techar la cámara de la tumba se colocaron ofrendas mortuorias adicionales sobre el techo y las bancas, inclusive el cuerpo de un adulto que pudo haber sido sacrificado para atender a su señor durante la larga jornada en el más allá. La estructura continuó en uso hasta que el techo de la tumba colapsó e hizo que el piso superior se hundiera. La depresión resultante demandó un segundo piso y un asentamiento ulterior exigió todavía un tercero. Áreas quemadas en estos pisos indican que las actividades ceremoniales, continuaron sobre la Tumba I, por algún tiempo después del entierro. La Tumba II tenía un patrón semejante al de la Tumba I, ya que presentaba el entierro de una persona importante en una cámara funeraria rectangular, cortada a través de la plataforma superior de la Estructura 6, ligeramente al oeste del eje central del Montículo E-III-3. La cámara del entierro era más profunda y grande que en la Tumba I, y tenía un gran poste de madera en cada esquina para sostener el techo construido de madera. El cuerpo del ocupante principal, un adulto de sexo masculino y bastante alto, fue pintado de rojo brillante, vestido y envuelto elaboradamente, y descansaba extendido sobre una litera de madera cubierta de petates o en una plataforma de palos sostenida por cuatro bloques rectangulares de madera. Existen indicios de que el personaje tenía una espléndida máscara y tocado. Dos niños de seis u ocho años y un adulto joven de 18 ó 20 años fueron sacrificados para acompañar a su señor en la etapa posterior a la muerte. Las ofrendas mortuorias eran menos numerosas que las de la Tumba I, pero también espléndidas e impresionantes, e incluían aproximadamente 200 vasijas de cerámica, piezas de jade y de hueso, y otros artefactos. Después de que las ofrendas se colocaron alrededor de los cuerpos, en el piso de la tumba, la cámara, igual que en la Tumba I, se techó, y se colocaron otras ofrendas sobre las bancas que estaban alrededor. Las ceremonias, que implicaban quema, continuaron sobre el área de la tumba y afectaron el piso, que alcanzó el color y la dureza de un ladrillo. Finalmente, tuvieron que añadirse pisos adicionales, con el objeto de corregir el hundimiento sobre la Tumba II (Shook y Hatch, 1999). 36

35 Dibujo No. 2 Tumba de Estructura E-III-3 del Preclásico Tardío, Kaminaljuyu. (Tomado de La Civilización Maya, 1998) Preclásico Tardío Terminal (Fase Santa Clara, 100 a. C. al 200 d. C.) El pozo en forma de botella, descubierto por Shook en Santa Clara, en la ciudad de Guatemala, contenía un entierro de un humano adulto acompañado de ofrendas de vasijas completas. El cuerpo estaba extendido sobre el piso del pozo, y unas lajas de piedra delgada lo cubrían horizontalmente. El entierro se había cubierto echando 'basura', probablemente por deslaves de tierra floja y desechos de la vecindad del pozo. Las lajas, originalmente pudieran haber estado en posición vertical alrededor del cuerpo, pero quizás se cayeron hacia adentro por el peso de la 'basura' y el relleno, con lo cual también se quebraron las vasijas. Enseguida, probablemente se tiraron bloques de adobe quemado sobre la 'basura'. Después de ello se agregó material perecedero, como paja, y se quemó el pozo. Finalmente, se tiró más 'basura' para sellar la abertura y llevarla hasta el nivel del suelo (Shook y Hatch, 1999). 37

36 El Período Clásico (200 al 550 d. C.) El Período Clásico Temprano (Fase Aurora, 200 al 400 d. C.) Hasta este momento no se conocen tumbas que pertenezcan a la Fase Aurora, pero se encontraron varios entierros informales en las excavaciones de Kaminaljuyu-San Jorge. En éstos siempre apareció el esqueleto en una posición extendida, acompañado por unas pocas vasijas cerámicas sencillas. El Período Clásico Temprano (Fase Esperanza, 400 al 550 d. C.) Los dos montículos A y B, localizados en el borde sureste del sitio frente a lo que hoy es el hospital Roosevelt, en la llamada Finca Esperanza, contenían varias tumbas. La cerámica asociada con éstas, los 'escondites' y el relleno del montículo, proporcionaron la base para la identificación de la Fase Esperanza. La presencia de vasijas de la Fase Teotihuacan III en las tumbas y los estilos arquitectónicos de los edificios permitieron que la fase fuera fechada en relación con la segunda mitad del Período Clásico Temprano (Ver dibujos Nos. 3 y 4). De acuerdo con los contenidos de las tumbas, el lapso representado por las dos estructuras es relativamente corto. La mayor parte de los esfuerzos de reconstrucción se realizaron en función de ritos funerarios (Shook y Hatch, 1999). El Período Clásico Tardío (Fases Amatle y Pamplona, 550 al 900 d. C.) No se ha recuperado ninguna tumba formal que corresponda al Clásico Tardío en las Tierras Altas Centrales. Los pocos enterramientos hasta ahora encontrados son de personas comunes, inhumadas en posición extendida. El cuerpo estaba acompañado por unas pocas vasijas cerámicas, que probablemente contenían comida para que la usara el difunto en su jornada después de la vida. 38

37 Dibujos Nos. 3 y 4 Tumbas A (Montículo F-VI-1) y Tumba B (Montículo F-VI-2) (Tomado de Kidder, Jennings y Shook 1946) 39

38 Bibliografía Asociación de Amigos del País 1999 Historia General de Guatemala, Versión CD ROM., Fundación para la Cultura y el Desarrollo. Carpio Rezzio, Edgar H La Relación Kaminaljuyu-Teotihuacan. Publicación Especial, Instituto de Investigaciones Históricas, Antropológicas y Arqueológicas, Escuela de Historia, Universidad de San Carlos. Guerra de González, Dora Leticia 1972 La Indumentaria en las Figurillas de Kaminaljuyu, Tesis de Licenciatura, Facultad de Humanidades, Universidad de San Carlos de Guatemala. Kidder, Alfred V., Jesse D. Jennings y Edwin M. Shook 1946 Excavations at Kaminaljuyu, Guatemala. The Pennsylvania State University Press, University Park and London. Muñoz Cosme, Gaspar et. al Los Mayas Ciudades Milenarias de Guatemala, Catálogo de la Exposición Los Mayas Ciudades Milenarias de Guatemala. Museo de Tabaco y Sal 1994 Kaminaljuyu. 2 volúmenes, publicación del Museo de Tabaco y Sal, Tokio, Japón Shook, Edwin M. y Marion P. de Hatch 1999 Las Tierras Altas Centrales: Períodos Preclásico y Clásico. En Historia General de Guatemala Versión CD ROM. Asociación de Amigos del País, Fundación para la Cultura y el Desarrollo. 40

39 INVESTIGACIONES ARQUEOLOGICAS Y RESCATE DEL MONTICULO D-III-10 KAMINALJUYU, GUATEMALA Erick Ponciano 1 Carolina Foncea (QEPD) 2 Introducción El Instituto de Antropología e Historia de Guatemala, bajo la dirección de Licda. Edna Nuñez de Rodas, se realizó un pequeño proyecto de Investigaciones y Operación Rescate del montículo técnicamente denominado D-III-10 de Kaminaljuyu. Dicho proyecto formó parte de un Programa de Rescate en Kaminaljuyu destinado a recuperar y proteger evidencia de los vestigios arqueológicos en peligro de desaparición. Desafortunadamente, al momento de las investigaciones gran parte del montículo había desaparecido, dando paso a construcciones modernas y remociones de tierra para permitir drenajes profundos, calles, casas, colonias, comercios, etc., es decir parte del desarrollo urbano. Las investigaciones de rescate realizadas en los remanentes del montículo y el trabajo de laboratorio ( ), fueron totalmente financiados por el IDAEH. El reporte de dicho proyecto presenta en detalle los resultados (Ponciano y Foncea 1997). Contexto Cultural de las Tierras Altas de Guatemala Kaminaljuyu se ubica en las Tierras Altas Sureñas de la región Maya en el Valle de Guatemala (Fig. 1). El área se caracteriza por la presencia de valles y montañas de suelos fértiles profundos, de clima templado con abundantes recursos naturales de fauna, flora y agua fresca (Shook 1956). Debido a las condiciones favorables para habitar en los valles del altiplano se encuentran numerosos asentamientos humanos con ocupaciones en diferentes épocas desde el periodo Preclásico Temprano (1000 a. C.) hasta el momento de contacto con los españoles en el siglo XVI (Ver Figura No. 1) 1 Licenciado en Arqueología por la Universidad de San Carlos de Guatemala (1988) y Maestría de Antropología por la Universidad de Vanderbilt, Nashville, TN (1992). 2 Estudiante Avanzada de la Licenciatura en Arqueología por la Universidad de San Carlos de Guatemala. 41